Bộ máy nhân sự cấp cao dự kiến


RFA 14.07.2011

Danh sách thành phần Chính phủ Việt Nam trình Quốc Hội

AFP photo

Các ông Nguyễn Phú Trọng (trên, trái), Nguyễn Tấn Dũng (trên, phải), Trương Tấn Sang (dưới, trái) và Nguyễn Sinh Hùng(dưới, phải)

1- Tứ trụ:

TBT Nguyễn Phú Trọng (thường trực Ban Bí thư Lê Hồng Anh)
Chủ tịch nước Trương Tấn Sang
Chủ tịch QH Nguyễn Sinh Hùng
Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng

2- Các thành viên Chính phủ:

TT Nguyễn Tấn Dũng (nguyên TT)

Các PTT:

Nguyễn Thiện Nhân (nguyên PTT)
Hoàng Trung Hải (nguyên PTT)
Vũ Văn Ninh (nguyên BT Tài chính)
Nguyễn Xuân Phúc (nguyên Bộ trưởng CNVPCP)

BT Ngoại giao Phạm Bình Minh (nguyên Thứ trưởng BNG)
Bộ trưởng Quốc phòng: Phùng Quang Thanh (nguyên BTQP)
Bộ trưởng Công an: Trần Đại Quang (nguyên TT)
Bộ trưởng Y tế: Nguyễn Thị Kim Tiến (nguyên TT)
BT – Chủ nhiệm VPCP Vũ Đức Đam (nguyên BT tỉnh Quảng Ninh)
Bộ trưởng Công thương: Vũ Huy Hoàng (nguyên BT)
Bộ trưởng Tài chính: Vương Đình Huệ (nguyên Tổng kiểm toán NN)
BT Lao động thương binh & Xã hội: Nguyễn Thị Hải Chuyền (nguyên PCN Ủy ban kiểm tra Trung ương)
Bộ trưởng Nông nghiệp: Cao Đức Phát (nguyên BT)
BT Tài nguyên: Nguyễn Minh Quang (nguyên Bí thư Đảng ủy khối các cơ quan trung ương)
BT Nội vụ: Nguyễn Thái Bình (nguyên TT)
BT GTVT: Đinh La Thăng (Chủ tịch Hội đồng thành viên Tập đoàn Dầu khí quốc gia Việt Nam)
BT Xây dựng: Trịnh Đình Dũng (nguyên TT)
BT TT&TT: Nguyễn Bắc Son (nguyên phó trưởng ban tuyên giáo trung ương)
BT Văn hóa Thể thao và Du lịch: Hoàng Tuấn Anh (nguyên BT)
BT Khoa học Công nghệ: Nguyễn Quân (nguyên Thứ trưởng thường trực)
BT Tư pháp: Hà Hùng Cường (nguyên BT)
BT Kế hoạch & Đầu tư: Bùi Quang Vinh (Bí thư tỉnh ủy Lào Cai)
BT GD&ĐT: Phạm Vũ Luận (nguyên BT)
Thống đốc Ngân hàng: Nguyễn Văn Bình (nguyên Phó Thống đốc)
Chủ nhiệm Ủy ban Dân tộc: Giàng Seo Phử (nguyên CNUBDT)

Quốc Hội: 
CT Nguyễn Sinh Hùng

PCT:
Nguyễn Thị Kim Ngân
Nguyễn Văn Giàu
Huỳnh Ngọc Sơn
Uông Chu Lưu

Copyright © 1998-2011 Radio Free Asia. All rights reserved.

Advertisements

109 phản hồi

  1. Nhân dân :Hoan hô bác Trương Tấn Sang
    Việt Nam không chủ trương cho Trung Quốc khai thác bôxít
    RFA 08.12.2011
    Chủ tịch nước Việt Nam, ông Trương Tấn Sang, khẳng định VN không chủ trương cho Trung Quốc khai thác bôxít ở Tây Nguyên.
    Theo giải thích của ông Trương Tấn Sang thì sự hiện diện của người TQ tại 2 công trường xây dựng nhà máy bôxit-nhôm Tân Rai ở Lâm Đồng và nhà máy alumin Nhân Cơ ở Đắc Nông là do công ty TQ trúng thầu. Và khi công trình xây dựng này hòan tất, công nhân TQ sẽ rút về nước.
    Ông Trương Tấn Sang nhận dịp này lưu ý rằng vấn đề là lực lượng lao động này phải tuân thủ pháp luật VN, và việc để lao động TQ làm việc trái phép ở VN là do cơ quan quản lý địa phương “lỏng lẻo trong kiểm tra, kiểm soát”.

    Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam
    Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
    ĐƠN KHỞI KIỆN
    ( Hành chính lần 1 )
    Kính gửi : – Bộ chính trị nước CHXHN Việt nam
    – Quốc hội nước CHXHCN ViỆT nam
    – Tòa án nhân dân tối cao nước CHXHCN Việt nam
    – Viện sử học nước CHXHCN Việt nam
    Người khởi kiện :
    Công dân nước CHXHCN VIỆT NAM
    1, Nguyễn Thị Lan – Sinh năm 1964
    Nơi ở: Tổ 5 khu 3b p.Giếng Đáy – T P Hạ Long – T Quảng Ninh.
    Số CMND: 100346425 – Công an Quảng Ninh cấp ngày 29/4/2008
    Người bị khởi kiện: Ông Nông Đức Mạnh sinh năm1940
    Chức vụ : Đại biểu Quốc hội nước CHXHCN Việt nam :
    Nguyên Uỷ viên Bộ Chính trị nước CHXHCN Việt nam
    Nguyên Chủ tịch QUỐC HỘI NƯỚC CH XHCN Việt nam :Năm1995- 2000
    Nguyên Tổng bí thư Đảng cộng sản Việt nam : 2001-2010
    Người bị kiện liên đới : chủ nhiệm ủy ban Quốc hội : NGUYÊN :Chủ nhiệm UBKT Đảng cộng sản
    2, Người có nghĩa vụ liên quan: Bùi Đình Quyên – Sinh năm 1964
    Nơi ở: Tổ 5 khu 3 p.Giếng Đáy – Hạ Long – Quảng Ninh
    Số CMND: 100584954 – Công an Quảng Ninh cấp 24/02/2006
    NỘI NUNG KHỞI KIỆN
    Chiểu theo các tôn chỉ : Đảng cộng sản là Đảng của dân , do dân ,vì dân, lấy giai cấp công nhân và nông dân là lòng cốt …. Quốc hội nước cộng hòa XHCN Việt nam là Quốc hội của nhân dân , là Đại biểu của nhân dân Việt nam , có Quyền lực cao nhất ….. Đất nước đã được giải phóng , non sông liền một dải , có tuyên ngôn đọc lập từ những năm 1945 , có Hiến pháp, Pháp luật từ năm 1946 , được sửa đổi từ năm 1992 Đất nước chừng có 20 năm đổi mới : Nhưng thực ra dưới sự lãnh đạo của ông Nông Đức Mạnh không những không được thay đổi và còn trì trệ hơn , thực thi quá yếu kém theo qui định so với Hiến pháp , Pháp luật , điều lệ Đảng đề ra với tiêu đề ngầm ngấm kìm hãm , thâu tóm quyền hành của đất nước , của Đảng : Bắt đầu từ Quốc hội sau đến Đảng . Nay nhân dân Viện nam phải tìm ra những bí ẩn này để đất nước phải chuyển mình thay đổi tư duy vì một lẽ ông Nông Đức Mạnh đã chính thức kìm hãm có chứng cứ , làm cho đất nước không thể vươn xa , vươn đúng tiền năng sẵn có của mình : Vì ngày xưa Việt nam vốn là hòn ngọc của đông nam Á , nay không bằng Thái lan , xin-ga-po,Hàn Quốc …. Hiện nay đang bước vào khủng khoảng kinh tế nhất vùng đông nam á …Chính đất nước này, ngày nay là sản phẩm của ông Nông Đức Mạnh : Nay chúng tôi cụ thể hóa như sau :
    – Phần truyền thống của dân tộc Việt nam : Anh hùng bất khuất … Nhưng thế hệ hôm nay không được trao dồi truyền thống lịch sử đúng nghĩa thật của nó , nhưng lại mở ra nhiều lễ hội thiếu văn hóa ,bảo vệ biên giới biển đảo không công khai , trí thức nguyên khí Quốc gian coi thừa lãng phí , tình làng nghĩa xóm phôi pha : Trên tòa án anh em ruột thịt , cha con , mẹ con ,kiện nhau không hiếm ? cô giáo không là mẹ hiền nữa , lương y không còn làm từ mẫu nữa , quan huyện thành cướp ngày , không ai còn gọi công an bằng chú , mà toàn gọi bằng từ trống không : công an , cảng sát , thậm chí phần nhiều dân gọi là thằng công an ,và bọn cảnh sát , thẻ thương binh giả , bằng cấp giả nhan nhản…..Xã hội không còn kính già, yêu trẻ nhường nhịn với phụ nữ , không tri ân thực chất với các chiến sĩ giải phóng dân tộc đã đổ bao xương máu vì nền độc lập của dân tộc , nhân dân sống trong môi trường cơ chế xin cho, dân làm gì cũng phải phòi tiền ra, kể cả là người bệnh , dân nghèo khó ?: thật là xã hội hỗn loạn về truyền thống , quê hương xưa là chùm khế ngọt nay thành chùm khế chua : không thể văn nào tả hết … những điều này chúng tôi nói ra là có thật , ông Nông Đức Mạnh không thể chối cãi được , vì bản thân ông thấy rõ điều này khi do chính Bàn tay ông gây ra : ông Nguyễn văn An nguyên chủ tịch Quốc hội cũng biết rõ điều này ; nhưng vì ông đó là cấp dưới của ông nên không làm gì được ông . Đến khi ông An về hưu mới giám thốt ra mang hàm ý ông Mạnh là vua của Đảng ….
    Theo tài liệu của Thanh tra Chính phủ 5 năm (2006 – 2010) đã có 1.574.750 lượt người đi khiếu kiện: có 1.515 đoàn đông người, có đoàn đông tới 600 người. Ngày 30/01/2011, Thanh tra Chính phủ cảnh báo 835 đơn khiếu kiện của dân về dự án Tân Sơn Nhất – Bình Lợi nếu không giải quyết dứt điểm có nguy cơ trở thành điểm nóng. Đại biểu Quốc hội, Bà mẹ Việt Nam anh hùng cũng đi khiếu kiện về đất đai. Có 2 người viết đơn xin tự thiêu tại Quốc hội nếu như không giải quyết đơn thư vào thời điển trước đại hội Đảng khóa 11.
    Trong 5 năm, nhà nước đã giải toả thu hồi đất 500.000 ha đất đai, đẩy 2 triệu 60 vạn dân khỏi nơi chôn nhau cắt rốn, 87,5% người bị thu hồi đất đều bị giảm thu nhập, nhiều người không có nơi định cư, màn trời chiếu đất. Nhiều khu vực định cư cũng là cuộc sống đầy đọa, nhà cửa chật chội, không đất canh tác, không nước, không nhà vệ sinh, chết không có chỗ chôn… nợ nần chồng chất, tệ nạn xã hội phát triển, gia đình lục đục, con cái không được chăm sóc.Phó Thủ tướng Chính phủ Trương Vĩnh Trọng: “…về phía người dân khiếu kiện tố cáo họ cũng rất cực, rất vất vả, không phải bà con có ý xấu muốn chống lại chủ trương chính sách của Đảng và nhà nước. Cực chẳng đã vì quá bức xúc nên họ phải đội nắng, đội mưa khi khiếu kiện thế này“. (1)
    Theo báo cáo của Chính phủ ngày 29/10/2010 trước Quốc hội, người khiếu kiện năm 2010 tăng 23,7% so với năm 2009 ,nhân dân rất hận ông tổng Bí thư Nông Đức Mạnh.
    – Về kỷ cương của Đảng , pháp luật do Quốc hội đề ra gần như không được sử dụng là bao mà chủ yếu bằng chỉ thị , nghị quyết , pháp lệnh mang tính chuyên quyền ức hiếp nhân dân lao động : Như pháp lệnh giải quyết các vụ án hành chính năm 1996 do ông Nông Đức Mạnh ký tên đã thực sự giết chết người dân Việt nam không bằng gươm ,bằng giáo .( Đảng và Quốc hội nuôi dưỡng chiều chuộng cán bộ thoái hóa mà không có kỷ luật và giải quyết án hành chính và hành vi hành chính 15 năm nay hoành hành đất nước ,hành hạ nhân dân phá hại : luật pháp , điều lệ Đảng , Hiến pháp và phá hại tài nguyên và môi trường …: giống như gia đình bố mẹ chiều chuộng những đứa con hư hỏng thì chúng phải làm cho tan nhà nát cửa vậy thôi ) : Đất nước Việt nam có Hiến pháp , pháp luật từ năm 1946 , là một đất nước có truyền thống văn hóa lâu đời . Nhưng giờ đây thực thi Pháp luật và đường lối chính sách của nhà nước cũng như của Đảng và đạo đức xã hội của cán bộ Đảng viên với số lượng không nhỏ từ đia phương tới trung ương đã bị thái hóa , vô cảm và vô trách nhiệm với nhân dân : không bằng cán bộ Đảng viên của đất nước căm pu chia nhỏ bé sinh sau để muộn , năm 1979 : Thủ tướng Campuchia còn có nhiều liêm sỉ và biết thương dân có nghiã là có lòng yêu nước thương dân bằng hành động :Tự công khai tài sản của mình để làm nền tảng ngăn ngừa Quốc nạn tham nhũng cho dân cho nước . So sánh như vậy mới thấy rằng các cán bộ đứng đầu ở Việt nam như ông Nông Đức Mạnh không những không có ý thức gương mẫu với cấp dưới và nhân dân ,mà còn sinh ra và duy trùy pháp lệnh giải quyết các vụ án hành chính , Đến nay là 15 năm rồi cả nước chưa giải quyết được một vụ án hành chính nào ? được hiểu là đây nguyên nhân gốc rễ sâu xa , có dấu hiệu nuôi dưỡng tham nhũng có chứng cứ , hạn chế hiệu quả thực thi pháp luật , tước vợi quyền lợi của nhân dân theo Hiến pháp và Pháp luật đã quy định ….. Như vậy các ông chỉ có chức vụ chủ tịch Quốc hội , tổng Bí thư Đảng cộng sản Việt nam chỉ là có tên trên hành chính Quốc gia ,chứ không có tên chủ tịnh Quốc hội ,tổng Bí thư Đảng trong lòng nhân dân Việt nam : Bởi các ông là những người đã cố tình không thực hiện đúng Hiến pháp và pháp luật Việt nam thậm trí cả Điều lệ Đảng CS VN : Cụ thể là luật phòng chống tham nhũng : là phải kê khai tài sản công chức, 5 năm rồi quên lãng ,hoặc hình thức giả tạo với nhân dân : Nhưng bản thân chính danh các ông to nhất nước cũng cố tình không thực hiện đúng Pháp luật và Hiến pháp , thì các ông còn nói được ai nữa : Với những người có lý luận và có quyền cao chức trọng như các ông ,nếu các ông nói một đằng ,làm một lẻo thì nhân dân cũng đã biết cả rồi và cũng khảng định luôn : Thực tế trong lòng nhân dân hiện nay cũng không ai tôn trọng các ông cả vì một lý đơn giản : Người không biết chữ cũng hiểu :” nói phải thì củ cải cũng nghe “…. Mong các ông suy ngẫm : xem ra các ông không có hành động tốt với đất nước và nhân dân không bằng thủ tướng nước Cămpuchia nhỏ bé sinh sau đẻ muộn : Thực thi pháp luật ở Việt nam tới đây sau bầu cử có bằng nước Căm pu chia không ? Các ông Vinh hay nhục với cái nhìn của người dân Việt nam và nhân dân thế giới CHẮC LÀ TỰ CÁC ÔNG SẼ HIỂU HƠN AI HẾT ….. Tốt hay xấu lịch sử sẽ nghi lại : Làm Quan làm Vua lên để nghi tiếng thơm vào sử sách, đừng nên hại dân, hại nước, sẽ ô danh muôn thủa nước sông Hồng ngàn năn không rửa sạch
    Kết quả kiểm phiếu và theo quy định của Điều lệ Đảng, Bộ Chính trị đã quyết định không xử lý kỷ luật đối với các tập thể và cá nhân tập đoàn Vinashin. Đồng thời yêu cầu các tập thể và cá nhân liên quan phải nghiêm túc tự phê bình, rút kinh nghiệm, tiếp tục chỉ đạo tái cơ cấu Tập đoàn Công nghiệp Tàu thủy Việt Nam theo đúng chỉ đạo của Bộ Chính trị và không để các tập đoàn, tổng công ty nhà nước khác xảy ra sai phạm tương tự. Hội nghị Trung ương 14 nhất trí với Báo cáo của Bộ Chính trị : Món nợ của vinashin là một núi mồ hôi nước mắt của nhân dân , nhưng thực ra đã bị xóa sạch trách nhiệm tại hội nghị trung ương 14 , trước khi ông Nông đức Mạnh và ông Nguyễn Văn Chi về hưu , coi như các ông đã nghĩ là không còn nợ nhân dân điều gì cả về trách nhiệm của người cao nhất của Đảng, nhưng không phải thế đâu, đây là món nợ hết đời của các ông, cũng không thể xóa đơn giản như vậy trong lòng nhân dân Việt nam được? Điều quan trọng trong thời gian ông Nông Đức mạnh làm chủ tịch Quốc hội , nhân dân nay hồi tưởng lại hầu như Hiến pháp và Pháp luật dần dần bị thắt chặt và bóp méo, thời ông Mạnh là chủ tịch Quốc hội , trong xã hội đã bắt đầu hình thành bằng các cơ chế xin cho .Cho đến khi ông là Tổng bí thư Đảng cộng sản Việt nam :cơ chế xin cho dần cũng đã phổ biết rộng khắp : làm gì nhân dân cũng phải phòi tiền ra ,sau này các bộ cấp dưới cũng phải phụng sự cấp trên theo thói cơ chế xin cho ,chỉ đạo quan liêu không tuân theo hiến pháp và pháp luật , điều lệ Đảng là bao : Dầu nhờn cơ chế đã được bôi trơn phổ biến , kể cả ở nơi trường học , bệnh viện là những nơi cần sự trong sáng và cần sự giúp đỡ bằng tình thương và lòng nhân ái ? Chạy án ,chạy chức , chạy trường, bằng giả , thẻ thương binh , chiếm đoạt tài sản , quyền công dân bị tước đoạt ngày càng nhiều . Đất nước ta đã hình thành gai cấp thống trị và bị trị không đúng như chủ nghiã xã hội nói là vô sản,công bằng và văn minh , không có người bóc lột người…Mọi sai phạm gần như công khai đã điều khiển xã hội thành Quốc nạn tham ô lãng phí , đạo đức xã hội xuống dốc nhanh chóng, đất nước tụt hậu tiêu điều , nhân dân lầm tham ,Tại các bệnh viện ,người sắp chết cũng phải phòi tiền ra, dân nghèo bị cướp ruộng đất khắp trên đất nước… Những điều này ông Mạnh là người đứng đầu Đảng cộng sản , vì Đảng lãnh đạo toàn diện ,do vậy ông phải chụi trách nhiệm về vấn đề lãnh đạo vĩ mô của Đảng . Kể cả là ông nay đã về hưu , nhất là việc ông có nhiều phần buông lỏng quản lý hải đảo , rừng Việt nam bị tàn phá khốc liệt trong 15 năm qua , ông đã đồng thuận cho nước ngoài khai thác khoáng sản ở Tây nguyên , cho nước ngoài thuê gần 400.000 ha rừng gần biên giới , điểm quân sự thiết yếu , nhân dân cho là hành động này có dấu hiệu quá sai lầm trong chiến lược quân sự và kinh tế Quốc gia lâu dài . Dẫu nhân dân có nhiều lời trì trích chính phủ . Nhưng chính phủ gì cũng vẫn đưới sự lãnh đạo của Đảng , đứng đầu là ông tổng bí thư Nông Đức Mạnh : Nói thẳng Đảng viên và nhân dân cũng biết với cách lãnh đạo cửa quyền như của ông Nông Đức Mạnh, thì ý của ông là ý của trời . Vì người của chính phủ phát biểu trên Quốc hội đã nói rõ là : Đây là chủ trương lớn của Đảng thì khảng định, không một ai giám can ngăn , coi như ván đã đóng thuyền rồi cứ thế mà thực hiện . Đảng cộng sản đứng đầu vẫn là ông Tổng bí thư Nông Đức Mạnh trong 10 năm, vì ông to qúa không ai giám nói ra , nhưng nay chúng tôi giám nói ra vì gia đình vì nhân dân vì đất nước ,kể cả tới đây ông có cho người trả thù chúng tôi , chúng tôi vẫn nói ra , vẫn cam lòng . Ngoài ra đối với đất nước ông không chú trọng nghành nông nghiệp,chính là nghành sống còn của đất nước mà ông lại trú trọng dự án viển vông là đường tầu cao tốc 56 tỉ đô-la, trong khi nước mình đang nghèo . Đối với Đảng, ông để cho con trai của ông thăng bao nhiêu cấp vụ quan trọng ,trong vòng có 5 tháng trong khi con ông trình độ chỉ là quá bình thường. Vì thế ông Nông đức Mạnh đã buông lỏng Quản lý kỷ luật với ông Nguyễn Văn Chi Chủ nhiệm UBKT TW Đảng để ông chi buông lỏng Quản lý Đảng viên làm thoái hóa nhiều và nhanh quá với tốc độ chóng mặt ( ở Hạ long tỉnh Quảng ninh Đảng viên tổ chức phun nước phân người và hàng nghìn người dân để đàn áp chiếm đoạt tài sản của nhân dân ,tôi có hàng trăm đơn gửi tới THÀNH ỦY HẠ LONG , Tỉnh ủy Quảng ninh ,trung ương Đảng , ban Bí thư WĐảng, UBKTW Đảng….Nhưng các Đảng viên này không ai bị kỷ luật , ngoài ra có nhiều Đảng viên bao che cho vụ việc này còn được thăng Quan tiễn chức , đơn vị được thưởng Huân chương Anh hùng.., cán bộ cấp trên được thưởng Anh hùng lao động … ) Nay nạn tham nhũng ở Việt nam đã thành Quốc nạn mất rồi ? Nhân dân việt nam vẫn phải lầm than, nhất là những người có công với cách mạng đau lòng lắm , không còn cách nào qua hàng trăm đơn thư buộc chúng tôi khởi kiện ông vì chúng tôi cũng là nạn nhân của việc lãng đạo cán bộ Đảng viên thiếu trách nhiệm và tắc trách, thâu tóm quyền hành của ông Nông Đức Mạnh .Nay chúng tôi chỉ còn cách khởi kiện ông lên Đảng , lên tòa án , Quốc hội và dư luận nhân dân trong nước và Quốc tế ,làm tiền đề và bài học trách nhiệm và lòng nhân ái sau này cho việc xây dựng đất nước đối với các nguyên thủ Quốc gia . Mong mọi người không nên giẫm lên vết xe đổ nát này mà ông Nông Đức Mạnh đã tạo ra và làm khổ nhân dân và đất nước Việt nam chúng tôi . Vì một lẽ đương nhiên đã là nguyên thủ Quốc gia là phải trung thành với tổ quốc với quyền lợi của nhân dân , với truyền thống dân tộc như Bác Hồ Chí Minh kính yên đã nói một cách chân lý là “Ðảng không phải là một tổ chức để làm quan phát tài. Nó làm tròn nhiệm vụ giải phóng dân tộc, làm cho tổ quốc giàu mạnh, đồng bào sung sướng. (Toàn tập, ST, 1984, T4, trang 463)………” . Vì một lẽ nay Đảng đã làm quan phát tài rồi, nhưng vẫn còn hàng vạn những chiến sĩ giải phóng dân tộc,sau 35 năm đất nước đã hòa bình, nay vẫn chưa được hưởng một chế độ gì , thay thế là hàng vạn thẻ thương binh giả , Tổ quốc nay chưa được Mạnh giầu mà đang bị tụt hậu, tiêu điều , nhân dân còn lầm than .Buộc chúng tôi khởi kiện ông Nông Đức Mạnh để , LỊCH SỬ SẼ NGHI LẠI ÔNG LÀ NGƯỜI CÓ CÔNG HAY CÓ TỘI VỚI NHÂN DÂN ,NẾU ĐẢNG QUỐC HỘI KHÔNG GIẢI QUYẾT THÌ NHÂN DÂN VIỆT NAM SẼ XÂY BIA MIỆNG TIẾNG ĐỜI CHO ÔNG ,VÌ BÁC HỒ NÓI: Kách mệnh rồi thì quyền giao cho dân chúng số nhiều, chớ để trong tay một bọn ít người. Thế mới khỏi hy sinh nhiều lần, thế dân chúng mới được hạnh phúc. … “Lời Bác Hồ Chí Minh kính yêu : Nhân dân Việt nam phải ghi xương khắc cốt không bao giờ quên lời nói chân lý này ?VÌ THỰC TẾ ĐếN NAY Ở VIỆT NAM CHƯA CÓ AI DÂN THƯỜNG ĐƯỢC VÀO LÀM ĐẠI BIỂU QUỐC HỘI ĐỂ BẢO VỆ QUYỀN LỢI CỦA MÌNH .ĐÃ CHỨNG MINH CHÍNH ÔNG NÔNG ĐỨC MẠNH ĐÃ KHÔNG THỰC HIỆN LỜI BÁC HỒ DẠY , THỰC TẾ LÀ NHƯ VẬY , ÔNG KHÔNG THỂ CHỐI CÃI ĐƯỢC ?NHƯNG THỜI ÔNG LÀM TỔNG BÍ THƯ ĐẢNG , ÔNG ĐÃ CHO PHÁT ĐỘNG PHONG TRÀO HỌC TẬP TẤM GƯƠNG CỦA BÁC HỒ RỘNG KHẮP TRÊN TOÀN QUỐC : THẬT LÀ GIÁO ĐIỀU.. LÀM BÌNH PHONG CHO NHỮNG VIỆC LÀM ÍCH KỶ XẢO TRÁ ,GIẢ DỐI CỦA ÔNG VỚI NHÂN DÂN VÀ ĐẤT NƯỚC VÀ DÂN TỘC VIỆT NAM…..
    Do vậy dẫu sau đơn khởi kiện này nếu chúng tôi có bị trả thù , gia đình và công ty có bị làm sao thì chúng tôi vẫn cam lòng. Vì đằng nào chúng tôi cũng phải hy sinh, cũng như cha mẹ anh chị chúng tôi ngày xưa phải ra chiến trường để bảo vệ Tổ quốc và hạnh phúc gia đình của mình . Hai ông bố một người trên 40 năm tuổi Đảng , một người 61 năm tuổi Đảng ,có hai Huân Huy chương chống pháp , hai bà mẹ có cả 2 Huân Huy chương chống pháp , gia đình có cả Thương binh và Liệt sĩ , Huân Huy chương chống mỹ và chống pháp .. Là 10 cái . Thá gì đến nay chúng tôi phải sợ những người không biết phải trái là gì ,không biết trân trọng Hiến pháp và Pháp luật là gì và há gì phải sợ bọn giặc nội xâm ? Những biện pháp trừng trị với sự nghiêm minh của pháp luật và cách chữa bệnh tận gốc, Hồ chủ tịch cũng đã chỉ rõ: “… Phong trào chống tham ô, lãng phí, quan liêu ắt phải dựa vào lực lượng quần chúng mới thành công. Quần chúng tức là toàn thể các chiến sĩ trong quân đội, toàn thể công nhân trong xưởng, toàn thể nhân viên trong cơ quan, … rồi đến toàn thể nhân dân. Cũng như mọi việc khác, việc “chống” này phải động viên quần chúng, phải thực hành dân chủ, phải làm cho quần chúng hiểu rõ, làm cho quần chúng hăng hái tham gia thì mới chắc thành công…”
    YÊU CẦU : Tòa án nhân dân tối cao nước CHXHCN Việt nam giải quyết đúng pháp luật , viện Sử học nếu thấy đúng sự thật thì nghi vào lịch sử nước nhà, Bộ Chính trị giải quyết đúng quy định và điều lệ của Đảng CS Việt Nam ,Quốc hội nước cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt nam. Giải quyết đúng Hiến pháp nước CHXHCN Việt nam……. vụ án chợ Hạ long 2 không được giải quyết dứt điểm ( chúng tôi đã gửi cho ông Nguyên tổng bí thư Nông Đức Mạnh trên dưới 10 đơn nhưng không có hồi âm ),chúng tôi vẫn quyết tâm theo đơn khởi kiện này đến cùng kể cả ông đã về hưu, cứ 15 ngày một lần gửi đơn, chiểu theo pháp luật Việt nam quy định ( ngày ngày truyền tải thông tin này trên internet tới 64 tỉnh thành trên toàn quốc và trên thế giới đều đặn không bỏ ngày nào kể cả là ngày Lễ Tết qua 700 Email trong đó cả Liên hợp quốc và các tổ chức ,báo chí Quốc tế , khi nào giải quyết sẽ dừng đơn .Vì ông Nông Đức Mạnh vẫn nằm trong ban cố vấn Tw Đảng , vẫn tham dự Quốc hội , vẫn tiêu tiền lương của nhân dân lao động chúng tôi . )
    -CHỨNG CỨ KÈM THEO : Chứng thư,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,chứng minh thư,,,,,,,,,,01,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
    .. ………nhiều tài liêu khác…………………………………………………………………………………..

    Ngày 05 tháng 04năm 2011
    Người khởi kiện
    Nguyễn Thị Lan

  2. ĐẤT NƯỚC MUỐN GIỮ ĐƯỢC ĐỘC LẬP TỰ DO ,TOÀN VẸN LÃNH THỔ : TRƯỚC NHẤT YÊU TIÊN HÀNG ĐẦU LÀ TIÊU DIỆT THÙ TRONG TRƯỚC ,RỒI TIÊU DIỆT GIẶC NGOÀI : Nếu không tiêu diệt được thù trong thì khó tiêu diệt được giặc ngoài : vì thù trong SẼ NỐI GIÁO CHO GIẶC NGOÀI , là một bệnh ung thư chết người ,nguy hiểm lây nhiễm qua nhiều thế hệ ?
    Do vậy : Sinh thời Hồ Chí Minh đã từng gọi ” tham nhũng là kẻ thù bên trong ” Trong tác phẩm “Chống bệnh quan liêu , tham ô ,lãng phí “,,,. Đăng trên báo nhân dân số ra ngày 31/07/1952 Người nêu rõ ” Tham ô lãng phí và bệnh quan liêu dù có ý hay không cũng là đồng minh của bọn thực dân phong kiến ” “…. Những kẻ tham ô ,lãng phí và quan liêu thì phá hại tinh thần , phí phạm sức lực , tiêu hao của cải chính phủ và nhân dân.Tội ấy nặng như tội việt gian mật thám …” ” Trộm cắp tiền bạc của nhân dân, tổn hai kinh tế của chính phủ, cũng là mật thám, phản quốc…….”

    Ý kiến công dân : Bùi Đình Quyên 13/08/2011
    Nhân dân yêu cầu Cán bộ Đảng viên toàn Quốc nên làm theo bác Hồ kính yêu , đó mới là hành động tốt nhất và thiết thực nhất . Chứ chỉ học theo bác Hồ thì chỉ 1 tháng hoặc 2 tháng là học thuộc lòng thôi . Nếu có nhiều bằng đại học và bằng tiến sĩ như các bác thì chỉ cần học 1 tuần, 2 tuần là học thuộc bài thôi , nếu Ban tuyên giáo in ra một quyển sách về những điều gì cần học bác Hồ và đưa vào nghị quyết, rồi phát cho mỗi cán bộ Đảng viên 1 một quyển , yêu cầu phải học thuộc là song . Thế nhưng việc đã học tập này đã kéo dài nhiều năm ….: Những điều cần làm theo bác Hồ ngay mới là yêu cầu thiết thực nhất với nhu cầu của nhân dân và đất nước Việt nam .
    Nhân dân sợ nhất là cán bộ Đảng viên học không đi đôi với hành ,học một đường làm một lẻo .Thực tế còn chẳng ăn ai , chứ giáo điều , học vẹt thì vô tình hại dân hại nước : Tôi xin lấy một ví dụ một câu chuyện có thật 100 % : Có một người dân kể cho tôi nghe là vì có một lần anh ta đi xin cán bộ phường chữ ký để san cán nền nhà , anh ta cũng đã nghe ngóng ,có người mách ,ông cán bộ này bợm ăn lắm , thế là khi gặp ông cán bộ , anh ta nói và trình bày , tay mạnh rạn đưa tiền , vừa rứt lời ông cán bộ lấy tay mình giật lấy tiền ngay ,mồn nói luôn : Bác cầm tiền về đi ,theo chính sách… tôi yêu tiên bác , tôi không nhận tiền hối lộ đâu , do vậy nhiều người muốn hại tôi nghi âm, chụp ảnh thoải mái cũng chẳng làm sao…..? Thế là câu chuyện thành công một cách li kỳ và anh ta vừa sướng vưà thấy lạ , do vậy muốn chia sẻ kể câu chuyện này với tôi ? với chất giọng thì thầm đầy hài hước ?

    TT – Ngày 12-8, tại hội nghị “Nâng cao chất lượng thi đua khen thưởng” do Ban thi đua khen thưởng trung ương tổ chức ở Tiền Giang, bà Trần Thị Hà – thứ trưởng Bộ Nội vụ kiêm trưởng Ban thi đua khen thưởng trung ương – cho biết hiện vẫn tồn tại tình trạng “chạy” và thương mại hóa trong khen thưởng ở cấp nhà nước.
    Bà Hà nêu dẫn chứng: “Có tỉnh ở phía Nam một năm tổ chức đến hai đợt tuyên dương khen thưởng, truyền hình trực tiếp rất rầm rộ. Nhưng những đối tượng được khen thưởng chủ yếu là lãnh đạo mà không hề có một cá nhân là người dân thường hoặc các chuyên viên lao động nào”.
    Bà Hà yêu cầu các địa phương cần phát hiện đề xuất khen thưởng các cá nhân là người lao động bình thường nhưng có thành tích xuất sắc thay vì chỉ chú tâm vào đội ngũ lãnh đạo.

    RẤT HOAN HÔ NHÀ NƯỚC ĐÃ LOẠI ĐƯỢC ÔNG BỘ TRƯỞNG BỘ NỘI VỤ TRẦN VĂN TUẤN : VÌ RIÊNG TIỀN ĐIỆN THOẠI CỦA CON ÔNG TA KHOẢNG 40 TRIỆU ĐỒNG 1 THÁNG : SUY RA ĐẤT NƯỚC TA SẼ RA SAO VỀ ĐẠO ĐỨC VÀ TRÁCH NHIỆM CỦA CÁN BỘ ĐẢNG VIÊN THUỘC DƯỚI QUYỀN CỦA ÔNG TA ?

  3. Bùi Đình Quyên , góp sức góp ý xây dựng quê hương đất nước
    Lạm phát tăng không phải hoàn toàn do điều tiết tiền tệ : đây chỉ là một trong những nguyên nhân gốc gây ra lạm phát . Còn nguyên nhân gốc khác là do của cải vật chất làm ra ít , thất nghiệp tăng và biến đổi khí hậu , quản lý kém , kế hoạch sai…? ( Lý luận thực tiễn của người lao động : Dân cày là như vậy )

    Nguyên nhân chính của lạm phát : Do đất nước có ít người làm ra của cải vật chất , nhiều người ăn bám, phá hại, tài sản , tài nguyên đất nước để lãng phí vô độ, kế hoạch thiếu khoa học và chắp vá và dân thất nghiệp ngày càng nhiều , không loại trừ thành phần cơ hội trong và ngoài nước gây thêm hỗn loại chính trị , lũng đọan kinh tế , cơ hội thị trường, thủ đoạn và lừa đảo … : Cộng hưởng việc chữa bệnh của Chính phủ là chưa chữa tận gốc, chưa tìm ra nguyên nhân sâu xa ….? Khi giải quyết thiếu kiên quyết , nể lang , do dự ,không kịp thời , NẶNG VỀ KHOẢN ĐẮP CHIẾU HÔ XUNG PHONG (Quyết liệt chống lạm phát , quyết liệt ổn định kinh tế vĩ mô ….nhưng thực tế càng quyết liệt ,lạm phát ngày càng tăng , đó là thực tế không ai có thể chối cãi được , chẳng có ông nào bị kỷ luật , vì tất cả đều hô quyết liệt , không ai hành động , có nghĩa là không ai có lỗi , tình hình không biến chuyển là bao, chiều tăng lạm phát đương nhiên cũng sẽ không thể thay đổi theo chiều giảm , đó là qui luật tất yếu : động cơ chính không nổ thì xe không chuyển bánh .)?????????
    Còn nữa
    -Muốn chống được lạm phát hữu hiệu theo tôi nhân dân phải làm ra nhiều của cải xã hội , được hiểu một món hàng ở một cái chợ có số lượng nhiều thì món hàng này phải rẻ ,người bán cạnh tranh mới bán được hàng , do vậy chất lượng cần phải tốt hơn mới bán được , khi có nhiều hàng thì người mua sẽ được rẻ và hưởng cả chất lượng : Các cụ ngày xưa có câu nói : được mùa thì nhất sĩ nhì nông , mất mùa nhất nông nhì sĩ : Vậy hiện nay muốn đẩy lùi lạm phát ,hướng chính phải đầu tư mạnh cho ngành nông nghiệp : Vì lạm phát do vậy giá cả hiện nay tăng cao chủ yếu là thực phẩm lên cao : do vậy nhà nước cần phải khuyến nông bằng nhiều hình thức : Tôi xin lấy một ví dụ : Năm 2008 tôi ở bên trung Quốc vì thế được biết : Vào thời điểm đó thịt lợn ở trung Quốc cũng tăng rất nhanh và cao tương tự như thời điểm này ở Việt nam . do vậy thời đó họ nhập khẩu thịt lợn từ Việt nam rất nhiều , như vậy chỉ một thời gian họ thấy như vậy là sai lầm , nhà nước trung Quốc đã nghĩ ra một kế khuyến khích là : Cứ ai nuôi được một con lợn 50 kg thì được thưởng 200 tệ tương đương 600. 000 đ Việt nam : Thế là người nông dân thi đua, nhà nhà nuôi lợn , người người nuôi lợn , ngoài ra các hộ nuôi lợn lại trú trọng chăm sóc , phòng chống dịch tốt hơn , nhà nước tư vấn về kỹ thuật , trình độ nuôi khoa học được tiến lên mội bước. Chỉ trong vòng trên 2 tháng giá thịt lợn giảm xuống rõ rệt ,đến tháng thứ 3 là đã bình ổn được giá thậm trí giá cả còn hơi rẻ ? Từ thời đó thịt lợn Trung quốc CHỈ XUẤT SANG Việt nam chứ không bao giờ nhập nữa ? Cuộc cách mạng nuôi lợn của Trung quốc năm 2008 -2009 thành công rực rỡ đã góp phần nâng cao cuộc sống của nhân dân Trung quốc và bình ổn giá cả thị trường góp phần chống lạm phát một cách hữu hiệu và phát triển kinh tế bền vững ? TRONG KHI ĐÓ Ở ViỆT nam đổ tiền hàng nghìn tỷ vào siêu thị để bình ổn giá : thì có chữa được một trút phần ngọn, nhưng chỉ nhà giầu hưởng thôi , còn nông dân và công nhân thì ai giám và làm sao có điều kiện vào siêu thị mua hàng rẻ ,cộng hưởng bao phản ứng phụ : là hỗ chợ cho người giầu : đây là chính sách không vì dân ,mà là hại dân, tăng lạm phát ,không phải kìm chế lạm phát ( không loại trừ các siêu thị và cán bộ có lên quan nghĩ kế bỏ vợi số tiền bình ổn giá vào túi ngây thêm nhiều hệ lụy trong xã hội ? có thể chính sách này là một chính sách chống lạm phát ngược đời làm phức tạp thêm cho xã hội ) có nghĩ là Việt nam chữa bệnh không bao giờ chữa bệnh tận gốc thì không bao giờ khỏi , có khi bệnh lại nặng thêm và đúng thế : Vậy chống lạm phát cũng vậy thôi ? Càng chống quyết liệt thì càng lạm phát càng lên cao ? Nhân dân hết chịu nổi sinh ra biểu tình , doanh nghiệp phá sản ….?
    – Nguyên nhân thứ hai sinh ra lạm phát mà gốc rễ sâu xa : Là nghành công nghiệp thu ruộng đất màu mỡ của người nông dân ,Qúa thái mà sinh ra 3 điều kiện làm cho giá cả tăng , nhưng chủ yếu là Vật liệu xây dựng , và hàng thực phẩm tăng , sinh ra người ăn thì có người làm thì không . Bác Hồ nói ,tấc đất là tấc vàng : số đất ruộng hoa màu và hai lúa chuyển sang công nghiệp ít nhất là trên 500.000 ha ( thực ra hiện nay chỉ sử dụng hết khoảng gần 50% còn lại để cỏ mọc cho chuột bọ ,côn trùng làm ổ gây lãng phí tài nguyên thiên nhiên đáng quí của đất nước )làm giảm đi sản lượng lương thực và thực phẩm không nhỏ trong nền kinh tế Quốc dân ( vì hàng hóa nông nghiệp chủ yếu làm ra từ đất ), số nông dân thu hồi đất có số tiền đền bù khá lớn thì đi xây nhà cửa , còn số không ít chỉ ở nhà gửi tích kiệm ăn dần không chịu đi làm ăn . Một số không ít người dân đi buôn bất động sản và hòng nhờ vào số đất gia đình sẵn có , chờ có cơ hội bán đi là lấy tiền sống và sinh nhai không cần lao động: Tóm lại số lao động làm ra của cải vật chất giảm đi rõ rệt , góp phần làm tăng giá, làm lạm phát ngày càng gia tăng : theo ý thức hệ : người ăn thì có người làm thì không , ngồi chơi chờ sung rụng vào mồm không chịu đi lao động ,ngoài ra còn ăn chơi nghiện ngập, hội hè ma chay , cưới xin lãng phí ,góp phần cho xã hội hỗn loạn đi theo hướng tiêu cực : Nếu Chính phủ không khắc phục được điểm này tình thế chống lạm phát khó mà thay đổi theo hướng tích cực là có căn cứ cơ sở thực tế ?
    – Nguyên nhân thứ ba làm gia tăng lạm phát là do nhà nước Việt nam quản lý và điều hành nhân lực không có chất lượng lên sản phẩn sản xuất giá thành cao , chất lượng kém , ngân hàng cho vay lãi cao, do vậy nếu không bán hàng giá cao thì lỗ vốn . từ xin tờ giấy đến vay tiền, đều mất thêm phí , ô tô chạy trên đường cũng chi cơ chế , cái gì cũng phải chi tiền , đặc bệt nhà nước không chú trọng những công ty siêu nhỏ , tổ hợp sản xuất siêu nhỏ ,như không được hỗ trợ gì và khó vay vốn, thậm trí không vay được vốn , (nhưng chính họ lại là những doanh nghiệp làm ăn rất có hiệu quả vì họ quản lý rất chặt , chất lượng làm việc tốt , năng xuất cao :bé hạt tiêu ), mà lại đi chú trọng các tập đoàn cồng kềnh , quản lý lỏng lẻo ,nên hiệu quả tăng trưởng không có chất lượng và có khi còn là tăng trưởng ảo …. Góp phần làm nhiều doanh nghiệp lớn phá sản ,thua lỗ hàng ngàn tỷ đồng ? Cũng là góp phần làm lạm phát tăng : Vì một điều đơn giản , doanh nghiệp phá sản thì công nhân thất nghiệp : của cải vật chất cũng không làm ra , nhưng con người dẫu không có công ăn việc làm, như cái mồm vẫn phải ăn ,áo vẫn phải mặc … làm cho lạm phát không có điểm dừng ? giống như ngày xưa còn hợp tác xã rất đông người ,chưa khóan sản ruộng cho nông dân , người dân rất đói, CƠM KHÔNG CÓ MÀ ĂN, nhưng lại rất lười : Giơ nhát cuốc lên ,nghe tiếng kẻng là để lên vai đi về ngay, theo kểu ăn thật làm giả , sau này khoán 10 cho nông dân Việt nam xuất khẩu gạo thứ nhất nhì thế giới : Do vậy nước Nhật HỌ ĐẶC BIỆT CHÚ TRỌNG CÁC DOANH NGHIỆP SIÊU NHỎ TRONG THỜI GIAN QUÁ ĐỘ PHÁT TRIỂN HIỆN ĐẠI HÓA CÔNG NGHIỆP ĐẤT NƯỚC ? ( Suy ra công thức : hợp tác xã = tập đoàn , không có chất lượng : khoán ruộng cho hộ nông dân = công ty siêu nhỏ , có chất lượng tốt ) Vậy Chính phủ cần Chú trọng điều này rất quan trọng trong thời kỳ lạm phát ngày càng tăng cao ?
    – Nguyên nhân thứ tư là nguyên nhân lớn nhất sinh ra lạm phát : Như mọi đất nước bắt đầu khủng khoảng . năm 2008- 2009 nhà nước Việt nam bơm một lượng tiền trên 100 nghìn tỷ để chống khủng khoảng , nhưng đồng tiền này không được cho các cơ sở sản xuất vay để làm ra của cải vật chất cho xã hội , lại cho ngân hàng thương mại vay, ngân hàng thương mại mua trái phiếu chính phủ để lấy lãi 2% , Vậy chính phủ có tiền đầu tư cho các tập đoàn nhà nước , đa phần là lỗ vốn và vỡ nợ như Vinashin chẳng hạn ( dưới sự diều hành của ông chủ tịch giám sát Quốc gia Lê Đức Thúy : tham nhũng và độc ác : giết người cả nước không gươm : đáng ra phải tử hình ? lịch sử cần phải ghi lại ) . Cộng hưởng tiền chi tiêu vào 7768 lễ hội , trong đó có Đại lễ vào năm 2010 ,theo nhân dân đồn rằng nhà nước chi mất là hàng tiền tỷ đô la :Cộng tiền tham nhũng ,chi tiêu mua sắp bừa bãi , ăn chơi thăm viếng xa sỉ trong toàn quốc (số tiền này đa số đều tiêu và được gửi sang nước ngoài): Tất cả số tiền này ước tính khoảng 10 tỷ đô la đổ xuống sông xuống biển . Ngoài ra số tiền bán được chứng khoán phải đưa vào đầu tư sản xuất mới phải , nhưng chúng đi đâu hiện nay có trời mà biết được . Do vậy các nhà máy xí nghiệp mà bị lỗ chứng khoán thì HIỆN NAY chỉ còn cái xác không có hồn , gọi là cái vỏ rỗng tiền, chuẩn bị cho một ngày đại lễ phá sản :
    Việt nam phải đổi bằng một giá đắt nhất là đồng tiền việt nam chịu mất giá lần đầu lớn nhất trong lịch sử Việt nam là 8% , cộng hưởng với tất cả vấn đề khác làm lạm phát việt nam luôn tục tăng , đồng tiền mất gía trên 20% lạm phát cao nhất đông nam á ,đến nay không có chiều hướng dừng lại : TRONG NHIỀU NGUYÊN NHÂN , NGUYÊN NHÂN NÀY LÀ NGUYÊN NHÂN LỚN NHẤT ? giống như cái gốc sinh ra lạm phát thì đây chính là cái rễ cái sinh ra lạm phát tại Việt nam ?
    – Nguyên nhân thứ 5 muốn chống lạm phát hữu hiệu : Đảng và nhà nước phải khoán triệt, lấy Đảng viên và cán bộ là những tấm gương đi đầu , sau đó đến các cơ quan nhà nước , các doanh nghiệp rồi đến nhân dân , phải thực hành tích kiệm thực sự , giảm hội hè họp hành , thăm viếng trong và ngoài nước, giảm lãng phí , khoe trương : đám cưới , đám ma , sinh nhật , mua sắm ? phát động phong trào dùng hàng nội , nhất là các cơ quan nhà nước , ngoài phong trào, tự giác phải đưa vào khung pháp lý như nghị định chẳng hạn , xét sử vài vụ án, kỷ luật nghiêm điển hình về vấn đề lãng phí theo luật thực hành tích kiện chống lãng phí ,làm gương cho nhiều kẻ coi tiền của nhà nước, tiền của nhân dân và thậm trí tiền của cơ quan, như lá tre lá mít , mua sắm bừa bãi, ăn bớt ăn xén , kích thích , kích động giá cả tăng ảo , đầu cơ tích chữ , ăn lời bất chính làm lũng đọan thị trường , thậm chí thông đồng với nước ngoài độc quyền tăng giá ( như hàng sữa, thuốc tây.. chẳng hạn ), thông đồng theo nghành hàng ép giá nhân dân , mặc dù trong kho còn nhiều hàng , thậm trí ế hàng nhưng vẫn tăng giá (ngành thép , xi măng..): Ví dụ muối ăn trong nước thừa ,nhưng vẫn cho nhập khẩu , Việt nam cho in-đô-xi- a khai thác than ở uông bí Quảng ninh, nhưng lại nhập than (của Việt nam) từ in-đô-xi-a về Việt nam là loại than xấu giá cao : đây là kiểu kinh doanh chó cắn áo rách, hại dân hại nước ,làm mất uy tín của Chính phủ , của thủ tướng ,cần truy cứu hình sự những vụ điển hình ,làm bài học cho những kẻ lợi dụng chức quyền buôn bán bất chính hại dân, hại nước ? Góp phần bình ổn giá cả ,giảm lạm phát cho đất nước trong thời điểm hiện nay và lâu dài , một cách thực tế hữu hiệu : Tuyệt đối tránh triển khai hình thức giả tạo , không liên tục , thì lại bôi ngứa vào thân mà gãi ? đánh trống bỏ dùi ? lập tức nhà nước sẽ bị phản ứng phụ coi như dã tràng xe cát biển đông : lại góp phần không những giảm mà lại tăng thêm lạm phát ? Bởi qui luật tự nhiên , đã thắng là lợi , đã thất là bại , đã mạnh thì khỏe . đã thua là lỗ , ĐÃ HÌNH THỨC GIẢ TẠO ẮT MANG HỌA VÀO THÂN ???
    – Nguyên nhân gây thứ 6 gây lạm phát tại Việt nam : Do hệ thống pháp luật ở Việt nam không nghiêm minh, nhất là những năm cuối đại hội 10 , việc chạy án rất phát triển : nên đã phát sinh ra trên 10 .000 tội phạm bị truy lã tồn tại trong xã hội Việt nam , hành hoành nhân dân , bọn này chỉ có ăn có phá thôi , không bao giờ chúng làm ra của cải cho xã hội : Được hiểu 1 người phá thì bằng 10 làm . Ngoài ra do pháp luật không nghiêm nhiều tội phạm kinh tế phát sinh, án kinh tế sinh sôi nảy nở rất nhiều , trốn thuế là phổ biến : Số hộ đi kiện cáo án kinh tế rất đông, nhất là đất đai gọi là trùng trùng điệp điệp : cách giải quyết kéo dài lê thê : Chính đây là nguyên nhân chính đẩy lùi sự phát triển đất nước ? Tôi cứ suy ra ,một người đi kiện cáo, thì cả nhà trung bình là 5 người không làm ăn được gì , tiêu tốn vào tiền luật sư , tiền tòa án, tiền giấy tờ , đi lại , 1 tháng là 5 đến 10 triệu đồng , nói chung khuynh ra bại sản . Ngoài ra nhà nước phải nuôi không những công chức quan liêu ,hay gây án này , nói chung lượng người ăn , người phá thì tăng , người lao động làm ra của cải vật chất giảm , đương nhiên là làm cho lạm phát càng tăng ? Chưa nói là cơ quan của nhà nước hiện nay quá cồng kềnh : Cu ba một đất nước bé nhỏ ,nhưng vừa qua phải giảm biên chế nửa triệu cán bộ ? tính đúng khả năng thật sự : 1 NGƯỜI TRUNG QUỐC LÀM HÀNH CHÍNH CÔNG VỤ BẰNG KHOẢNG 150 NGƯỜI VIỆT NAM : Đây là con số thật : Tỉnh Quảng đông có 83 trệu dân : tổng thu nhập khoảng 800 tỷ đô-la trong khi đó tổng thu nhập của Việt nam tương đương 100 tỷ đô la , diện tích đất gần tương đương với Việt nam : Có nghĩa là : nước ta 64 tỉnh = 1 tỉnh Quảng đông Trung quốc : nếu bảo tổng cục thống kê tính số công chức của 64 tỉnh tại Việt nam tôi khảng định sẽ hơn gấp trên 150 lần người so với 1 tỉnh Quảng đông của Trung quốc : Kết luận , hành chính Việt nam , luôn ra rả kêu gọi cải cách HÀNH CHÍNH để kịp thời đại thông tin , như bản chất cải cách hành chính những năm vừa qua là cực kỳ giả tạo và không đáng kể : do vậy người ăn hại lương nhà nước và tiêu pha lãng phí , thậm trí thâm hụt cả ngân sách nhà nước hàng tỷ đô-la cũng là nguyên nhân làm đất nước tụt hậu ,nguyên nhân làm trì trệ phát triển, cũng là nguyên nhân chính gây lên lạm phát ngày càng cao , không có độ dừng : Do vậy muốn giảm lạm phát thì cần phải cải cách hành chính công vụ , giảm biên chế , loại những người vô dụng , vô tài vô đức ra khỏi cơ quan công quyền , chuyên lấy cớ ngồi không ăn bám , ăn hại tiền thuế của dân ,phá hoại chính sách của Đảng và nhà nước . CHÍNH LÀ MỘT TRONG NHỮNG BIỆN PHÁP HỮU HIỆU LÀM GIẢM LẠM PHÁT , NGOÀI RA CÒN LÀM CHO ĐẤT NƯỚC PHÁT TRIỂN THEO HƯỚNG VĂN MINH HƠN ?
    Nguyên nhân thứ 7 làm lạm phát không kìm chế được : Do đồng tiền tài chính Quốc gia đã điều tiết không hợp lý theo dòng chảy của thị trường và phản ứng của thị trường : Tôi xin ví dụ rất cụ thế : Vào năm 2010 giá cả CÓ DẤU HIỆU tăng cao thì tín dụng bị bóp chặt : thử hỏi nhân dân và các doanh nghiệp không vay được vốn thì lấy tiền đâu để nuôi công nhân hoặc mua nguyên liệu để sản xuất ra nhiều của cải để giảm giá thị trường theo qui luật thông thường : nhiều hàng thì rẻ , ít hàng thì bán đắt . Thứ hai đồng tiền để thả mất giá quá cao và đột ngột thì chỉ cứu được ngân hàng còn người sản xuất bị mắc kẹt , lãi xuất ngân hàng lại lên cao, lỗ vỗ ,dẫn đến phá sản ? Cũng là không làm ra của cải vật chất và thải ra một lượng công nhân thất nghiệp ngày càng lớn . Chính phủ tưởng rằng nhập khẩu có lời lớn khi thả giá , nhưng hoàn toàn sai lầm : thứ nhất là lợi không kịp bằng dân tăng giá , thứ 2 không thể ngăn cản người nước ngoài tung tiền với lãi xuất rẻ để thu gom hàng hóa : Các doanh nghiệp cà –phê Việt nam là một bài học điểm hình . Trong khi đó nhà nước Lại bị ăn quả nhập siêu thua đậm và trả nợ nước ngoài về tỷ lệ hối đoái : Tôi xin nhắc lại đừng bao giờ tin vội mấy ông báo chí nước ngoài hoặc các chuyên gia tài chính nước ngoài hay khen, sau khi Chính phủ Việt nam ra những quyết sách về tài chính tiền tệ : Vì họ là con dao hai mũi trong thương trường Quốc tế , họ rất là nguy hiểm : Đương nhiên là mật ngọt phải chết ruồi VÀ CÓ LỢI CHO HỌ . Kết luận điều tiết tiền tệ năm 2010 và đầu năm 2011 của nhà nước ,chỉ có lợi và bảo vệ theo kiểu trên ngọn cây ( ban đầu ) cho những người giầu và các ngân hàng cũng là lợi theo kiểu đầu voi đuôi chuột thôi : Cuối năm nay sẽ biết phải ứng xấu chắc chắn sẽ xảy ra . Còn người nghèo , dân lao động và nhà nước đang bị chìm trong chính sách tiền tệ như bị ngập nước mà không được sủi tăm : góp phần làm cho lạm phát Việt nam tăng cao mà không thể kìm hãm được ? ( tôi cũng đang nguyên cứu cách giải bài toán này ,xem chừng hóc búa , vì nước đã hắt khỏi bát , lấy lại là điều không đơn giảm )
    Nguyên nhân gây lạn phát thứ 8 : Khả năng Việt nam sẽ là bãi thải của các công nghệ lạc hậu của các nước phát triển , Việt nam đã mua phải nhiều máy móc lạc hậu của nước ngoài ( nhà máy điện ,xi măng , tầu thải Vnashin…) cũng góp phần không nhỏ là làm giảm giá trị đồng tiền của Việt nam đi rất lớn vì lý do đơn giản ( bị lừa , họăc mua phải hàng gởm giá cao , giá cộng thêm chi phí giả mạo … ) , phần thứ hai năm 2010 đã giao thầu cho nước ngoài số tiền rất lớn và phải chứa hàng vạn công nhân phổ thông của nước ngoài , trong khi đó người việt nam đi lao động ở nước ngoài bị trục trặc trở về đông ,vậy thất nghiệp lại gia tăng cũng làm cho lạm phát gia tăng khó lòng kìm hãm : tháng 7/2011 đã chứng minh điều này ?
    Nguyên nhân thứ 12 góp phần sinh ra lạm phát là : Do biến đổi khí hậu và do việc làm nhà máy thủy điện thiếu khoa học và xả nước vô trách nhiệm của nhà máy thủy điện gây ra : Thứ nhất lượng nước ngập mặn sâm vào đất liền mỗi năm ngày càng tăng ,làm mất hàng ngàn ha , giảm diện tích cấy lúa , trồng hoa màu giảm của cải vật chất trong xã hội , kéo theo người thất nghiệp ngày càng tăng . Do phá rừng sinh ra lũ lụt bão gió ngày càng tăng về cường độ và số lượng cộng hưởng, làm thủy điện và xả nước thiếu khoa học . do vậy cũng gây lên tàn phá hoa màu , đất đai tài sản ngày càng tăng : làm giảm của cải vật chất xã hội , dân phải chi nhiều công sức khắc phục hậu quả … TÓM LẠI cũng làm của cải vật chất ngày càng giảm đi , do vậy giá cả cũng tăng : góp phần phần làm lạm phát ngày càng tăng theo tỉ lệ thuận của sự tàn phá do thiên nhiên gây ra ( dưới sự tàn phá rừng của con người , Việt nam là quốc gia phá rừng và khai thác khoáng sản một cách tàn khốc và vô độ , nhất là 5 năm vừa qua ? )

    Nguyên nhân thứ 11 sinh ra lạm phát : NHÀ NƯỚC , CỤ THỂ LÀ BỘ KẾ HOẠCH , BỐ TRÍ NGÀNH NGHỀ VÀ CÁC DỰ ÁN THIẾU KHOA HỌC : Như ngành mía đường ,ngành phân bón , như phân đạm Việt nam luôn luôn thiếu phải nhập khẩu , Ngành thép và xi mang thừa sản phẩm ,bão hòa, 140 sân gôn…. , làm cho nhiều ngành thì thừa cung ,gây nợ xấu cho ngân hàng ,DO VẬY NGÂN HÀNG PHẢI TĂNG LÃI XUẤT .Nhiều ngành thì khan hiếm hàng và phụ thuộc nước ngoài , do vậy nước ngoài họ ép tăng giá thì mình vẫn phải NHẬP KHẨU : Như mặt hàng phân đạm chẳng hạn… vì vậy sản phẩm giá phải cao góp phần gia tăng lạm phát .
    Nguyên nhân thứ 10 sinh ra lạm phát : Do bộ tài nguyên môi trường buông lỏng quản lý về môi trường, tương tự cũng vậy các sở tài nguyên và công an môi trường buông lỏng quản lý về môi trường : chủ yếu là nước thải công nghiệp làm nhiều khu ruộng lúa , hoa màu , sông ngòi , hồ ao nhiễm độc tố , cây trồng giảm năng xuất , nuôi tôm ,cá chết hoặc hay mắc dịch bệnh : làm giảm năng xuất lao động , giảm sản lượng , rất lớn cho người nông dân chủ yếu sản xuất hàng hóa thực phẩm , có nơi phải bỏ ruộng hoang do ô nhiễm , có nơi phải bỏ nghề nuôi cá , nuôi tôm : gây cho nhiều hộ gia đình phá sản không có công ăn việc làm ngày càng tăng : Lấy ví dụ vụ ve-dan phải bồi thương hành trăm tỷ đồng cho nông dân : Ngày 28/7 vừa qua, Vedan đưa ra mức bồi thường cho nông dân Bà Rịa –Vũng Tàu là 40 tỷ đồng, TPHCM: 30 tỷ đồng, Đồng Nai: 60 tỷ đồng nhưng người dân không chấp thuận và thống nhất khởi kiện Vedan ra tòa….(tất nhiên bồi thường chắc rằng không bao giờ bằng thiệt hại thật ): nhưng vẫn được Bộ môi trường khen thưởng là bảo vệ môi trường tốt (Qùa tết tiêu cực …của ngành môi trường và công an môi trường được nhân dân đánh giá là nhiều nhất trong các nghành ): Tất nhiên cả nước có hàng trăm hàng nghìn nhà máy thải chất độc hại ra môi trường , tuy nhiên ở nức độ khác nhau đã gây thiệt hại cho hàng triệu bà con nông dân, làm giảm sản lượng năng xuất ,hoặc mất sản lượng ,lương thực ,thực phẩm hàng triệu tấn ,thất thu hàng chục nghìn tỷ đồng …. mà không thể thống kê hết : nhưng 1 ngành nhà máy như vê –dan phải đền hàng trăm tỷ đồng , nếu cả nước mà truy cứu hết thì hàng chục nghìn tỷ đồng thiệt hại về vật chất do ngành môi trường quản lý lỏng lẻo gây ra hàng năm là bài toán tính không có sai ? Tóm lại là cũng làm giảm của cải vật chất ngày càng tăng trong xã hội ,do môi trường ô nhiễm ngày càng tăng gây ra : góp phần làm hàng hóa càng hiếm , càng hiếm thì giá càng tăng cao làm lạm phát gia tăng là có cơ sở căn cứ khoa học chứng minh NGÀNH MÔI TRƯỜNG CŨNG ẢNH HƯỞNG TỚI LẠM PHÁT MỘT CÁCH GẮN BÓ . ( ai bảo môi trường nước thải công nghiệp độc hại không ảnh hưởng tới lạm phát đó là cách nhìn bàng quang và không toàn diện )
    Nguyên nhân thứ 9 sinh ra lạm phát :Do bộ Kế hoạch nhà nước không tham mưu cho chính phủ một cách khoa học và đúng nhu cầu sát thực tế, khi cấp dự án kinh tế ,xã hội và các sở kế hoạch theo thói cấp trên cũng không bổ sẻ các dự án một cách khoa học , để tham gia cho chính quyền cấp tỉnh, do vậy tình trạng cấp dự án tràn nan theo kiểu xin cho, cấp bằng quen biết có quan hệ ngoại giao , không cần cấp cho Doanh nghiệp có năng lực , đúng nghiệp vụ mà chủ yếu là vẽ dự án, nghe xuôi tai là được Quyết định… : Cho nên dự án treo ở mỗi tỉnh có hàng trăm dự án và để tình trạng ,buôn bán và đầu cơ đất đai dự án qúa lớn , gây lãng phí tài nguyên của nhà nước là mất nguồn xản xuất của nông dân. Sinh ra nhiều doanh nghiệp chỉ sống trên mồ hôi của doanh nghiệp khác, cũng là không làm ra của cải vật chất cho xã hội ? Đến thời kỳ khủng khoảng , vay ngân hàng không trả được nợ , gây nợ và sợ nợ xấu , buộc các ngân hàng phải tăng lãi xuất để bù vào dủi do sợ phá sản . Còn các doanh nghiệp thực hiện dự án phải chịu mức giá đất mặt bằng đắt do vậy sản phẩm phải đắt không cạnh tranh với nước ngoài được , xuất khẩu bị hạn chế . Trong khi có nhiều Doanh nghiệp có kinh nghiệm và khả năng nghiệp vụ ,ham muốn kinh doanh chính đáng nhưng xin thuê đất lập dự án lại bị không ít cán bộ nhà nước gây khó không cho thuê đất lập dự án , coi như doanh nghiệp này cũng bị treo giò : Chỉ ăn rồi đi chạy giấy tờ có Khi từ 2 đến 5 năm vẫn chưa được , đều bó tay bó đầu óc không có ĐIỀU KIỆN để làm ra của cải vật chất cho xã hội . Tất cả đều góp phần vào việc là giảm năng lực của toàn bộ các doanh nghiệp trong toàn Quốc : vì doanh nghiệp giỏi bù cho doanh nghiệp buôn dự án thành 2 doanh nghiệp trung bình , doanh nghiệp khá bù cho một doanh nghiệp yếu , thành 2 doanh nghiệp trung bình , doanh nghiệp trung bình bù vào doanh nghiệp treo thành 2 doanh nghiệp phá sản : Tóm lại kế hoạch kém là các doanh nghiệp bị kìm hãm. làm ra ít của cải vật chất , làm ra hàng hóa giá cao và gây ra nợ xấu cũng là nguyên nhân gây ra lạm phát triền miên tại Việt nam .?

    – DO KINH TẾ SUY THOÁI CAO : Vinashin không trả được nợ , Chứng khoán, ngân hàng lỗ nặng , trên 30% các doanh nghiệp phá sản trong 6 tháng đầu năm, các khu bất động sản không bán được , công nhân đình công nhiều, nợ xấu lên cao , cán cân thanh toán bất ổn… : Đây là quả bon nổ chậm sắp tới điểm hẹn cho các ngân hàng nội địa sắp phá sản , trong khi tiền dự chữ Quốc gia chỉ còn trong tình trạng vét túi , nợ công lên cao , nhập siêu còn lớn: Thống đốc ngân hàng được chuyển sang Quốc hội là một giải pháp hạ cánh an toàn và sang Quốc hội thì ông mới có cơ hội ,tự tay mình phải buộc , bịt các thông tin xấu về tiền tệ , trước Quốc hội : Đây là giải pháp tình thế , nghe bề ngoài thì xuôi , nhưng theo Quy luật là ngược đời ( cho người làm sai làm lãnh đạo )do vậy được phong chức , :Chủ nhiệm Ủy ban Kinh tế Nguyễn Văn Giàu: dẫu sao bàn tay thì nhỏ , lạt buộc thì mục , cái kim bọc giẻ vài ngày nữa sẽ lòi ra…… ?
    ĐÂY LÀ GIẢ PHÁP Cam làm Quýt chịu , chị ngã em nâng , Chính phủ ngã : Quốc hội đỡ : MỘT BƯỚC ĐI LẢO ĐẢO CỦA NỀN KINH TẾ ĐỊNH HƯỚNG….???
    Hôm nay tôi Bùi Đình Quyên cũng là công dân nước Việt nam bình luận về vụ án ông Cù Huy Hà Vũ một cách công tâm . 05/08/2011
    – Năm nay ông Hà Vũ 54 tuổi : Bản thân ông chưa cống hiến cho nhà nước Việt nam điều gì bằng hành động trước năm 2008 .Thân nhân ông có thể đưa ra bằng chứng phản bác ý kiến này bằng chứng cứ thực tế .
    – Trong nội bộ gia đình bên nội cũng có mâu thuẫn và cũng đã có tranh chấp nhau ,không cần nói đến vấn đề ai đúng, ai sai nhưng cũng một phần chứng minh có vấn đề về vật chất , do vậy việc đấu tranh giành quyền lợi cho nhân dân của ông cần xem xét cho thật khách quan và có công tâm không .
    – Năm 2006 ông muốn ứng cử để làm Bộ trưởng bộ văn hóa , việc làm này so với pháp luật là không sai . Có nghĩa là ông chấp nhận và mong muốn là cán bộ cao cấp trong chế độ đương thời nghĩa là chế độ 1 Đảng . Lý do gì chỉ sau thời gian ngắn ông Hà vũ lại yêu cầu xóa bỏ điều 4 trong Hiến pháp để thành đa Đảng . Tôi không nói đến việc đúng sai , nhưng đây khảng định là ý thức cá nhân và quyền lợi cá nhân ,không chắc hẳn là đòi hỏi quyền lợi cho nhân dân :Vì đất nước Ai -cập cũng đa Đảng nhưng cũng bị bất hạnh đó thôi . Rõ ràng nhận thức của ông không được sâu sắc trong vấn đề đa Đảng và 1 Đảng phù hợp với từng thời cuộc của từng Quốc gia .
    – Ông Hà Vũ cho rằng muốn bảo vệ chủ Quyền của Việt nam thì phải dựa vào Hoa kỳ . Tôi cho là ông sai lầm hoàn toàn và coi thường truyền thống đấu tranh bất khuất chống ngoại xâm của dân tộc Việt nam là một điều không thể chấp nhận được : Tổng thống Ngô Đình Diệm còn có câu nói cuối cùng đại ý như sau : Thà tôi giao Miềm nam cho Bắc việt còn hơn để cho Mỹ , do vậy nước Mỹ mới lật đổ chế độ của anh em nhà họ Ngô . Ông là luật sư , nhưng ông không hiểu hết lời nói chân lý của Bác Hồ Chí Minh là “ Không có gì qúi hơn độc lập tự do “ Độc lập có nghĩ là không dựa vào ai thì mới có tự do và điều này là quí nhất mà ông lại bỏ đi , có nghĩa là ông chưa nhận thức vuông góc và sâu sắc về chính trị mà đã bị người khác lợi dụng ?
    – Điều ông Hà Vũ kiện ông Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng về vụ bau-xitr Tây nguyên là ông không sai và đúng pháp luật . Nhưng ông cho là Thủ tướng thù ông và bắt ông là sai hoàn toàn, vừa qua ông kêu là Thủ tướng lại trả thù ông để y án cũng là càng sai . Vì chúng tôi cũng chẳng ưa gì ông Thủ tướng , nhưng chúng tôi cũng đã từng kiện Thủ tướng Dũng và nhiều ông khác trong bộ Chính trị nhiều lần ( thông tin này cả nước đều biết ), nhưng sao lại không bị bắt , cũng chứng minh là THỦ TƯỚNG KHÔNG CÓ TRẢ THÙ ? Nhiều khi cùng cảnh khổ tâm , tôi cũng rất đồng cảm với ông , nhưng lương tâm của người công dân không cho phép tôi nói dối lòng mà phải công tâm , không được nghi ngờ mà không có cơ sở , không có so sánh thực tế ? tôi không có thù hằn gì ông , nhưng tôi cho rằng ,nếu có người kiệt xuất yêu nước thì chắc chắn phải có tấm lòng quảng đại và bác ái , không có từ cá nhân sen vào trong vấn đề phát ngôn trước nhân dân , đồng bào Việt nam ở xa Tổ quốc và Quốc tế ?
    – Tôi cho rằng việc bắt ông Hà Vũ tại khách sạn vì cớ này cớ khác là việc vụng về của ngành công an , hay việc sử án sơ thẩm cũng là vụng về của Tòa án và Viện kiểm sát thành phố Hà nội , điều này nhà nước cần rút kinh nghiệm , Nhưng việc bắt giữ ông để ông có thời gian cho ông suy nghĩ lại những việc mình làm và mục đích của ông ,tôi thiết nghĩ là nhà nước Việt nam không sai ? ÔNG LÊN SUY NGHĨ KỸ CÀNG THẤU ĐÁO SẼ RẤT TỐT Về MỌI MẶT CHO ÔNG VÀ GIA ĐÌNH CÙNG ĐẤT NƯỚC VIỆT NAM CỦA CHÚNG TA ?
    – Cả nước và cả thế giới ai cũng công nhận ông Hà Vũ là con của nhà Thơ Huy Cận và không ai không công nhận cha đẻ ông và mẹ của ông là người tiền cách mạng và có công xây dựng chế độ đương thời : Nhưng không vì thế mà ông có những thái độ quá thái với Nhà nước . ít ra ông cũng được hưởng tiếng thơm của gia đình , thành tựu của gia đình : Nhà cửa không phải mua , lại đã được làm việc , lĩnh lương một thời của nhà nước và được đi du học nước ngoài : Ông nên tự hào và cần đòi hỏi chính đáng (giảm án) chứ không nên tự kiêu và căng thẳng với nhà nước ? Bởi bản thân chúng tôi bố đẻ cũng 61 năm tuổi Đảng và một người trên 40 năm tuổi Đảng , hai bà mẹ cũng tham gia kháng chiến chống pháp. Ai cũng có huân huy chương , lại là gia đình có cả thương binh và liệt sĩ , bản thân cũng đi bộ đội . Nay cũng bị chế độ chèm ép bất công ,tất nhiên chúng tôi cũng phải đấu tranh đến cùng … Nhưng vẫn phải giữa thái độ là công dân của nước Việt nam là điều không thể khác .
    – Tất nhiên theo Hiến pháp trong nước cũng như các điều ước Quốc tế thì mọi người có Quyền ngôn luận , quyền viết bài , quyền tự do báo chí . Nhưng không phải vì thế mà tự do quá thái và không lên vượt khỏi khuôn khổ.. , bởi nước ta dân trí chưa cao rễ bị nước ngoài lợi dụng , lôi kéo, làm phức tạp hóa vấn đề chính trị , ảnh hưởng tới an ninh đất nước. Nếu những kẻ MUỐN gây nên nội chiến như đất nước Libia, như vậy chính là có tội với tổ quốc và nhân dân vì nhân dân ta đã trả giá quá đắt cho nhiều cuộc chiến tranh đẫm máu rồi . Ông có thể khảng định số người đi biểu tình chống TQ là thật lòng yêu nước 100% không hay trong đó không ít phần trăm ,là muốn lật đổ chế độ như cách mạng hoa lài . Tất nhiên nhà nước chưa tách và giải thích được rõ hai thái độ này . Nhưng chỉ ngăn chặn những người quá khích là việc làm không sai … còn biểu tình để thể hiện lòng yêu nước thật sự, nhà nước lên để người dân tự do biểu lộ : Vì điều quan trọng nhất là an ninh Tổ quốc lại nằm ở trong lòng của nhân dân .
    – Nhưng không hẳn vì đấu tranh của ông Hà Vũ cũng như chúng tôi và nhiều người Việt nam khác, là không có những ích lợi nhất định ở một góc độ nào đó ,làm cho chế độ phải gạn đục khơi trong và tiến bộ hơn .Do vậy nhà nước không nên quên đi những yếu tố thiết thực này : Có đấu tranh mới có phát triển , ở đâu có áp bức thì ở đó có đấu tranh , đó là qui luật muôn đời ,để hướng tới một xã hội dân chủ và văn minh .
    – Công bằng mà nói Toà án kết tội tù ông Hà Vũ 7 năm tù giam và 3 năm quản chế là quá nặng so với khung hình phạt theo luật hình sự : Vì những bài viết của ông và trả lời phỏng vấn cũng mới mang dấu vết trên lý thuyết và ý tưởng cá nhân , nhưng lại công khai, không dấu giếm ? Chưa gây hậu quả trực tiếp cho Nhà nước và cho Đảng , nếu có vấn đề gì thì chỉ trong tương lai . Nhưng đã bị ngăn chặn hậu quả . Nhiều người sử án và nói được đăng tải trên truyền hình Việt nam ,họ đều nói ở góc độ họ là cán bộ Đảng viên . Chúng tôi là công dân thì phải nói công tâm và xằng phẳng, bình đẳng , trên tinh thần an ninh tổ quốc Việt nam và sự phát triển trường tồn của đất nước Việt nam là trên hết . Còn thực tế tại xã hội hiện nay không ít cán bộ Đảng viên gây hậu quả trực tiếp có chứng cứ ,thì nhà nước đại diện là Tòa án lại lương nhẹ và họ lại không bị ảnh hưởng gì , do vậy Đảng và Quốc hội cần quan tâm thật sát thực những vấn đề này của người dân : Không nên để cán bộ Đảng viên công chức cậy quyền cậy thế ,ức hiếp nhân dân . Đẩy lùi sự phát triển của đất nước, hại uy tín cho Đảng và Nhà nước ,để hướng đến một xã hội dần dần công bằng và dân chủ văn minh hơn .

    Còn nữa Bùi Đình QUYÊN 27/07/2011

  4. Chào ông : Nguyễn Minh TrIếT ?
    Nhân dân cả nước , đặc biệt là dân oan chúng tôi , nay chào và chia tay công dân Chủ tịch Nguyễn Minh Triết . Đúng ra nhân dân là phải chúc ông chủ tịch Nước trước khi nghỉ hưu bằng những bó hoa tươi thắm. Nhưng rất tiếc là ông Triết không xứng đáng những gì mà nhân dân ao ước 5 năm nay : Vì một lẽ ông rất ác với dân ,bạc với đất nước : Giết người dân không bằng đao, bằng súng , mà bằng cách khen thưởng bừa bãi : Hơn nữa ,ông không bao giờ sót sa, ngư dân chết oan ngoài biển , dân oan chết oan trong 64 tỉnh thành do Quốc nại tham nhũng gây ra . Những Vụ án oan sai tầy đình ,do một số không nhỏ bọn cán bộ cường quyền, ác bá gây ra cho nhân dân :Là do ông Chủ tịch nước đã phong tặng hàng ngàn Huân huy chương các loại ,trong 58 nghìn Huân huy chương ,bằng khen ,giấy khen … Ông Nguyễn Minh Triết Đích thân ký thưởng cho CÁN BỘ CÓ THÀNH ÍCH, TRONG ĐÓ CÓ hàng nghìn kẻ sai phạm, đã có tội ác với nhân dân và đất nước : Mang hàm ý đen, là nuôi dưỡng tham nhũng , nuôi dưỡng cường quyền…hòng trục lợi cá nhân : Nay chúng tôi là dân oan, đại diện cho nhân dân Việt nam tặng lại ông Nguyễn Minh Tiết 1 lá đơn kiện mà đã khởi kiện ông trong thời gian vừa qua , thay vào những bó hoa tươi thắm để tặng ông , để ông làm lưu niệm trước lúc ông về hưu . Mong ông có thời gian ăn và sử dụng hết số vật chất mà ông đang có ,ông nên nhớ một điều : Vì nếu ông chết, ông không thể mang được đi thì phí lắm , ông nên nhớ kỹ điều này . Về tinh thần thì lúc này là lúc ông có thời gian , ông nên hối Lỗi với nhân dân Việt nam : Vì chưa bao giờ nhân dân nhìn thấy ông Nguyễn Minh Triết rưng rưng nước mắt, hoặc cảm động , dung cảm con tim trước lỗi đau của tột cùng của nhân dân Việt nam , ít nhất là ông chưa bao giờ có một lời chia buồn trước tai họa của nhân dân : Đặc biệt là những cái chết oan và những năm tháng tù oan nghiệt của người dân oan Việt nam : Bởi vì ông Nguyễn Minh Triết đã cầm hàng chục ngàn tờ giấy khen thưởng thay đất để chôn sống dân oan Việt nam và phá hại pháp luật Việt nam..? Giờ đây ông có thời gian , thì mong ông có cơ hội để nhìn lại mình :Vinh Hay là Nhục chắc là lúc này ông sẽ tự mình khắc biết .Tòa án lương tâm sẽ tự sử ông ?
    Ông phải nhớ một điều : Sống thì nhân dân để dạ ,chết thì nhân dân mang đi : Nhân dân rất hận ông : Chào ông ?????
    Dân oan Việt nam sẽ xây bia miệng tiếng đời , lịch sử sẽ nghi cho những kẻ nào : Hại dân, hại nước một cách có chứng cứ ?
    Một lần nữa chào ông , vĩnh biệt sự liên đới chính trị với công dân Nguyễn Minh Triết ????
    Bùi Đình Quyên :11h15 phút 26/07/2011
    Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam
    Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

    ĐƠN KHỞI KIỆN
    ( Hành chính lần 1 )

    Kính gửi : – Bộ chính trị nước CHXHN Việt nam
    Quốc hội nước CHXHCN ViỆT nam

    Người khởi kiện :
    Công dân nước CHXHCN VIỆT NAM
    1, Nguyễn Thị Lan – Sinh năm 1964
    Nơi ở: Tổ 5 khu 3b p.Giếng Đáy – T P Hạ Long – T Quảng Ninh.Số CMND: 100346425 – Công an Quảng Ninh cấp ngày 29/4/2008

    Người bị khởi kiện: Ông Nguyễn Minh Triết sinh năm1942

    Chức vụ : Uỷ viên Bộ Chính trị nước CHXHCN Việt nam
    Chủ tịch nước cộng hòa XHCN Việt nam

    2, Người có nghĩa vụ liên quan: Bùi Đình Quyên – Sinh năm 1964
    Nơi ở: Tổ 5 khu 3 p.Giếng Đáy – Hạ Long – Quảng Ninh
    Số CMND: 100584954 – Công an Quảng Ninh cấp 24/02/2006

    NỘI DUNG KHỞI KIỆN

    Hôm nay người công dân Việt Nam phải làm đơn khởi kiện ông Chủ tịch nước nhà thì đau lòng lắm , nhưng không thể khác được vì một ông Chủ tịch nước mà không hề đoái hoài tới quyền lợi của những người dân lao động và những gia đình , doanh nghiệp siêu nhỏ mà mang tiếng là nhà nước của dân ,do dân, vì dân , vì chúng tôi cho rằng ông Chủ tịch Nguyễn Minh Triết là người hữu danh vô thực, đã làm khổ nhân dân Việt nam trong đó có chúng tôi cũng là nạn nhân, qua những vấn đề sau như sau :
    1 , Thứ nhất năm 2008 tôi có làm đơn gửi ông Chủ tịch nước là trên dưới 10 lần đơn đúng thời hiệu qua bao nhiêu cầu, cấp dưới của ông là cấp xã , cấp huyện , cấp tỉnh rồi đến Trung ương . Cứ 3 tháng 1 cấp ,rồi gửi tới tay ông đơn thư trên dưới 10 lần (có chứng thư lưu để chứng minh ) .Nhưng ông không hề có một hồi âm nào:Vậy ông coi người dân như cỏ rác ngoài đường , tôi thiết tưởng thời ông làm Chủ tịch Nước, pháp luật không bằng thời phong kiến ngày xưa ,cách đây hàng trăm năm còn có cái trống đánh để kêu oan,chứ bây giờ đơn thư chất thành kho, lời oán thán của Công dân chất thành núi: Cứ ra Công viên và nơi tiếp dân là biết ngay …Đến khi chúng tôi thấy ông Chủ tịch nước phát biểu trên truyền hình VTV 1 Đài Truyền hình Việt nam và buổi thời sự vào cuối năm 2008 là: ở Việt nam tôi nghe Người dân nói :Tham nhũng ở Việt nam vào loại nhiều nhất Thế giới, nhưng tôi đi nước ngoài không thấy ai nói cả “ Đã chứng minh rằng ý của ông Chủ tịch nước Việt nam là mu mơ, vô trách nhiệm với nhân dân Việt nam , do vậy tới nay tham nhũng ở Việt nam hiện nay thật sự đã thành Quốc nạn mất rồi thì hỏi Quốc hội rằng bầu ông làm chủ tịch nước này xem ra có tác dụng gì với dân với nước , dựa theo lời nói trên có khi còn có hại là đằng khác ?
    2, Căn cứ vào điều 103 quyền hạn và nhiệm vụ Chủ tịch nước, lụât tổ chức Chính phủ tại điều 3 khoản 4 có quy định tại Hiến pháp nước CHXHCN Việt nam : “ Chủ tịch nước bổ nhiệm, mễn nhiệm, cách chức đối với phó thủ tướng , bộ trưởng ,cơ quan ngang bộ : Ông đã thiếu trách nhiệm vì ông đã bổ nhiệm ông Lê Hồng Anh làm bộ trưởng bộ công an : Phong cấp quân hàm đại tướng ngay từ một cán bộ dân sự, nhân dân chưa thấy ông Anh đi bộ đội , chưa thấy ông Anh đi làm công an, cũng không thấy ông Anh học tại trường sĩ quan nào cả , tiền lệ này trên thế giới và nước ta 80 năm qua không có 😦 khác chi : ông cử một người không học lái xe bao giờ,không láy xe bao giờ nay được phụ trách làm công việc lái xe thì sao tránh khỏi họ lái xe có lúc đâm vào bụi rậm , họ xô chết người , họ gây tai nạn giao thông …. ) Do vậy Công an nhân dân việt nam vừa qua nhiều cán bộ thoái hóa nhanh chóng : đồng lòng với nhiều người và doanh nghiệp trốn thuế nhà nước thành hệ thống , từ dân gọi là chú công an bây giời không còn nữa , tai nạn giao thông ngày càng bức xúc , một tháng cướp đi hơn một nghìn người đang tuổi sung sức, Cánh sát giao thông có nhiều liên quan mãi lộ là phổ biến , lượng công an đánh nhân dân bị thương và đánh chết ngày càng nhiều , thậm chí bắn chết cả người dân, làm việc pháp luật ở đâu cũng cơ chế , bắt lạt dân , nhiều nơi bao che cho người xấu ngược lại những điều quy định là công an nhân dân thì phải bảo vệ dân , bảo vệ nhà nước , một số nơi không bảo vệ dân oan, mà đi bảo vệ những người cán bộ thoái hóa chiếm đoạt taì sản của dân nghèo , chủ yếu là đất đai , mặc cảm những người hô hào bảo vệ biển đảo biên giới ,do vậy bảo vệ tổ quốc hững hờ không được trú trọng trong 5 năm qua ….. chúng tôi có đủ bằng chứng chứng minh điều trên ?: Nhưng chắc chắn chúng tôi tin rằng ông Chủ tịch Nguyễn Minh Triết chưa bao giờ công khai hay phê phán ngành công an, mà chỉ tặng nhiều Huân huy chương anh hùng cho lực lượng công an nhân dân :vì nước quên thân vì dân phục vụ xem ra trong thời gian qua có xứng đáng không khi khoảng trên dưới 10 người dân oan vô tội bị công an bắn và đánh chết vô cớ vi phạm Hiến pháp và pháp luật như ở Bắc giang ,Thanh hóa , Hà nội..: còn đánh người bị thương thì hàng chục người . Đây là những người được báo chí phanh phui còn khoảng khuất thì chưa ai rõ … đã nói nên tất cả : những việc này khóa trước gần như không có .
    3, Việc khen thướng tại khóa này là trên 58000 Huân huy chương các loại nhưng các sai phạm xã hội vẫn phát triển nhanh , Đảng viên cán bộ thoái hóa nhiều và nhanh , đạo đức xã hội xuống dốc cực lớn, lễ hội thiếu văn hóa nhiều, làng văn hóa, phố văn hóa hình thức rất nhiều, đình làng biến thành chợ , rác thải chất quanh bệnh viện , cô giáo không còn là mẹ hiều , thầy thuốc không còn là từ mấu , quan huyện nhiều nơi không còn là quan phụ mẫu , thành cướp ngày … nói không xuể hết , tóm lại là ông đã khen thưởng đúng sai lẫn lộn, khen thưởng cả sai phạm, vô tình kích thích việc làm sai trong xã hội, xem ra hành động này là một tội lỗi tày trời ( vì nếu khen kẻ giết người thì kẻ đó sẽ giết thêm mấy người nữa để được lợi và được thêm giấy khen ): bởi ai cũng phải biết là có đúng thì mới có sai, có khen thưởng thì phải có kỷ luật : nhưng ông khen là trên 58000 lần, thử hỏi rằng ông đã kỷ luật được ai , phê phán ai ,hai là chỉ khen thôi : do vậy chất lượng khen thưởng kém, làm cán bộ thái hóa quá nhiều , tội phạm phát sinh lớn : hiện nay có hơn 10 nghìn tội phạm đang trui lã đang hành hoành xã hội việt nam ? NGỪỜI TỐT VÌ DÂN VÌ NƯỚC ÍT , nhân tài quốc gia phí hoài ? vậy là ông Chủ tịch nước phá hại đất nước này bằng giấy khen , giết người bằng khen thưởng .
    4, Tất cả các vụ án oan sai bức súc trong nhân dân, kể cả là có đơn xin cứu của nhân dân và Quốc tế, ông Chủ tịch Nước coi như điếc CẢ HAI TAI không nghe thấy : Điển hình như vụ con 6 tuổi bị hiếp mẹ bị đánh ngất sỉu ,nhà nghèo đã Nhà nước nào cứu giúp hay còn gây khó trong quá trình điều tra và xét sử, vụ 6 Ngư dân mất tích đã ai đi tìm đâu, nếu tìm thì thấy chưa, hai mấy thủy thủ đang chết đói chết khát ngoài biển không ai cứu trợ, cụ Rùa hồ hoàn kiếm là biểu tượng tâm linh của thủ đô ngàn năm tuổi vẫn phải sống trong nguồn nước hôi thối ,đói quá phải ăn Cá chết, Mèo chết: Thật là mang tiếng là cụ Rùa nghìn năm…, trong khi đó ngày khánh thành tượng Thánh gióng ông Chủ tịch nước nói một câu đầy chất mê tín: Ngài Gióng về trời để vui thú Điền viên , đến nay đền ông Gióng vẫn dở dương ,cây xanh chết héo không ai quan tâm . Nhưng ông CHỦ TỊCH rất chịu khó đi các nơi tham gia lễ hội và Khai trương động thổ, nơi tiêu tiền chùa của đất nước chắc rằng ông có nhiều lộc lắm, có nhiều tiền lắm, ông Chủ tịch nước có biết không đó là tiền mồ hôi nước mắt của dân lao động, trong có có thấm bao máu xương của các chiến sĩ đã hy sinh để bảo vệ non sông đất nước Việt nam , còn nơi lũ lụt, thiên tai địch họa thì thật là hiếm có thấy ông có mặt ? ông Chủ tịch cũng đi tổng kết học tập tấm gương bác Hồ nhiều, sao bản thân ông không học làm theo và làm gương cho cả nước học tập, thấy ông chỉ nói xuông thôi, còn việc làm gần như vô vị có nhiều phần giả tạo .có khi không bằng người dân bình thường.
    5 , Ông Chủ tịch nước vẫn để tình trạng thương binh giả rất nhiều không sử lý , không chỉ đạo Tòa án ,Viện kiểm sát sử lý những vụ án tham nhũng tiền Huân huy chương , tiền Hương khói Liệt sĩ , không giải quyết chế độ cho hàng vạn ngườic chiến sĩ có công giải phóng Dân tộc , như Thanh niên xung phong chẳng hạn còn hơn 50 % chưa có một chút danh dự hoặc chế độ gì khi tuổi đã gần 70, nhiều người Liệt sĩ có cơ sở xác thực nhưng hàng chục năm cũng không được công nhận, có nơi Liệt sĩ thật được thay tên bằng người khác… . Ông không hề quan tâm tới Mầm non của Đất nước ,cụ thể Trường học Mầm non tại Thủ đô còn thiếu trầm trọng, nói gì các miềm quê khác, Đồng bào dân tộc đi học qua sông phải trượt bằng dây tự chế ? thật khổ cho người dân Việt nam , nên chỉ bớt đi một trong 2 lễ hội thì người dân có cầu đi ? việc làm Tượng đài Điện biên phủ hàng trăm tỷ đồng làm ăn giả tạo, tham mô lãng phí đi vào cả di tích lịch sử, tượng đài lịch sử ,một Đất nước nước vậy, liệu có ra một thể thống gì không, sử lý vi phạm vụ tượng đài Điện biên phủ như phủi bụi ,ông không hề có ý kiến gì : Trong khi đó sử lý bà Trần Ngọc Sương có gia đình là 2 anh hùng lao động, lãnh đạo nông trường Sông hậu được tặng 2 lần anh hùng lao động trong thời kỳ đổi mới, cả thảy là 4 lần phong thưởng anh hùng lao động, bố con bà Sương đã biến vùng đầm lầy thành một nông trường lúa điển hình có hàng nghìn ha, bà Sương đã được tặng danh hiệu người phụ nữ Châu á xuất sắc, hoàn cảnh không có tài sản đáng kể, tuổi 61, sức yếu, không chồng không con, cống hiến cho đất nước chọn tuổi thanh xuân, khi bị kết án 8 năm tù có hơn trăm người xin đi tù thay cho bà Sương, thật là tội nghiệp người dân mang tính điển hình, Nhưng ông Chủ tịch nước vô cảm nhẫn tâm không có một lời can gián, trong khi đó bà phó Chủ tịch nước Nguyễn Thị Bình về hưu rồi vẫn phải thốt lên lời can gián và đề nghị xem sét lại: Ông Nguyễn Minh Triết là một ông Chủ tịch nước có cái tâm có thể kết luận là tàn nhẫn vô cảm với nhân dân Việt nam, thiếu trách nhiệm thuộc quyền của Chủ tịch nước hầu như bị quên lãng .
    6, Chiểu theo khoản 8 điều 103 chương VII CHỦ TICH NƯỚC tại Hiến pháp ,Chủ tịch nước có quyền bổ nhiệm, miễn nhiệm, cách chức phó chánh án Tòa án tối cao, Phó viện trưởng Viện kiểm sát tối cao: Nhưng thực tế hiện nay Tòa án , Viện kiểm sát tối cao thực hiện nhiệm vụ thiếu trách nhiệm gây nhiều bức súc cho nhân dân, án oan sai nhiều nhưng chưa thấy chủ tịch nước can gián được một vụ án nào gọi là có tý cơ sở để gọi là có trách nhiệm với nhân dân: Vẫn chỉ toàn ở đâu cũng là thưởng nhiều Huân huy chương là chính ? quá hình thức và đơn điệu trách nhiệm của một vị Chủ tịch nước …ở Nga rừng bị cháy, tổng thống còn lái máy bay phun nước cứu hỏa : nhưng ở Vịnh hạ long vừa qua tầu du lịch bị tai nạn chết 12 Người ,trong đó có 10 Người Nước ngoài, nhưng ông Chủ tịch nước, cũng không thăm hỏi chia buồn lấy một lời nói, thế mà ông còn nói là Cu ba thức thì Việt Nam ngủ, Cu ba ngủ thì Việt nam thức, hai Đất nước canh hòa bình cho thế giới ? thật là khó tưởng tượng được ông chủ tịch nước ta hão danh vô thực. Trong ngoại giao ông ăn nói hồ đồ, ông hãnh diện còn nói là ông vừa nói chuyện vừa phân rẽ tư tưởng được cả Tổng thống Mỹ thật là nực cười và ngây ngô ….Có khi ông là người có bằng Đại học nhưng không có đồng môn .
    7, Chúng tôi cho rằng ông Chủ tịch Nguyễn Minh Triết đã đỡ đầu, có dấu hiệu bao che cho tổng Công ty Cienco5 do ông Thân Đức Nam làm tổng Giám đốc công ty mẹ của công ty một thành viên 508 Quảng ninh do ông Thống làm Giám đốc đã đẻ ra công ty cpAn hưng pla za quản lý chợ Hạ long 2 do Vũ Đức Cường làm Giám đốc , Nguyễn Chí Chung làm phó Giám đốc vì thế ngày động thổ chợ Hạ long 2, ông Nguyễn Minh Trết cũng có mặt và chụp ảnh cùng với Cán bộ công ty trong đó có cả Vũ đức Cường chụp ảnh cùng với ông Chủ tịch nước: Chợ Hạ Long 2 có dấu hiệu câu kết với Cán bộ có chức quyền ở tỉnh Quảng ninh khóa 2005 -2010 biến quyền thành cổ đông, lợi dụng vốn nhân dân xây thành dự án BOT có dấu hiệu là kinh doanh bất chính có khả năng là ổ tham nhũng, nên bà con chợ đã biểu tình nhiều lần qua nhiều năm: Nay cán bộ công ty có hành vi chiếm dụng vốn hàng chục tỷ, chiếm đoạt tài sản, trốn thuế nhà nước tiền tỷ, dùng hàng lậu tiền tỷ, phun nước phân Người vào người dân để dàn áp … ? Tóm lại hệ thống Công ty có nhiều Cán bộ Đảng viên đạo đức xã hội và kinh doanh giả tạo , chúng tôi đưa lên in te nét NHIỀU TÀI LIỆU VỀ VỤ ÁN Chợ Hạ long 2 trên toàn Quốc và Quốc tế Qua 700 Email liên tục qua thời gian là trên 1 năm và hàng trăm đơn từ bằng chuyển pax nhanh, chắc ông chủ tịch nước cũng chẳng lạ gì hay là ông giả điếc :vì vậy nay ông vẫn cố tặng thưởng cho ông Thân Đức Nam là Anh hùng lao động : Trong khi quân của ông Nam đã cướp bóc tài sản của dân ,của Nhà nước, phun cả nước phân Người vào nhân dân ,độc ác hơn cả phát xít . Hành vi này trên thế giới chưa từng có .Vụ việc của chúng tôi qua nhiều năm không giải quyết , chắc chắn là có ô che bệ đỡ những kẻ vi phạm pháp luật ,nghiêm trọng , chúng tôi cho rằng vụ án chợ Hạ long có dấu hiệu bàn tay bao che của ông Chủ tịch Nước là có cơ sở ….. Chưa nói là Công ty Cienco5 có dấu hiệu vơ vét tài sản đất đai chia ô bán nốt tại tỉnh Quảng ninh hàng trăm tỷ ,có thể là trên nghìn tỷ đồng, nhưng chưa đầu tư cho tỉnh Quảng ninh cái gì ra hồn ? Đây có lẽ là phần nào nói nên Chân dung ông Chủ tịch Nước đối với nhân dân và Đất nước Việt nam qua 5 năm ông làm lãnh đạo ? Những cán bộ Đảng viên bao che cho việc phun nước cứt Người qua nhà vệ sinh và hàng nghìn Người dân vẫn nguyên chức , riêng có Vũ Đức Hoan điều tra viên được phong chức là trưởng đồn công an Pường Đại yên, Công an thành phố Hạ long được phong là Anh hùng lực lượng vũ trang nhân dân do nhà nước Việt nam phong tặng chắc là ông Chủ tịch nước Nguyễn Minh Triết ký tên ? Ông đã làm mất uy tín của Đảng , nhà nước với nhân dân bằng khen thưởng, hại dân ,hại nước bằng khen thưởng những cán bộ và đơn vị thoái hóa , chúng tôi cho đây là đại họa của dân tộc nguồn gốc sinh ra Quốc nạn tham nhũng ,thoái hóa đạo đức xã hội mà 80 năm qua chưa từng có , dẫu ông có trả thù chúng tôi thì chúng tôi cũng khởi kiện ông , nếu Quốc hội , bộ Chính trị không giải quyết kịp thì đây cũng là bản án phải giải quyết bằng tòa án lương tâm của ông khi về hưu với nhân dân Việt nam SỐNG TRONG HÒA BÌNH MÀ VẪN KHỔ ĐAU ? Dẫu tới đây ông Chủ tịch nước Nguyễn Minh Triết có về hưu chăng nữa cũng có thấy mình nhục nhã hay vinh với nhân dân thì tự lòng ông thấy rõ nhất ,chứ thực tế cũng chẳng có chứng cứ gì để chứng minh ông danh giá vinh quang với nhân dân và đất nước : Vì ông là vị Chủ tịch nước tồi nhất từ trước đến nay , từ trước tới nay, đuổi theo ông là bia miệng tiếng đời oán thán của người dân nghèo oan khuất Đất việt .
    Vì lợi ích hợp pháp của nhà nước, của doanh nghiệp và lợi ích của công dân, vì sự nghiêm minh của pháp luật . Để giải quyết dứt điểm vụ án tại chợ Hạ Long 2 Quảng ninh đúng thực tế, đúng pháp luật, vì hiện nay không có dấu hiệu tốt, buộc chúng tôi phải khởi kiện hành chính,ông chủ tịch nước lên cấp trên là bộ chính trị, Quốc hội để giải quyết ,giữ nghiêm kỉ cương phép nước và đòi lại công bằng xã hội. vì ông chủ tịch nước coi thường nhân dân, coi thường Hiến pháp ,Pháp luật và điều lệ của Đảng cộng sản Viêt Nam. Vì một lẽ đơn giản Đảng nhân dân coi như là cha, nhà nước coi như là mẹ, mẹ không có trách nhiệm và dạy được con (cấp dưới ) không thương con (nhân dân) thì chúng tôi buộc phải khởi kiện hành chính ông chủ tịch nước Nguyễn Minh Triết vì lỗi này, để ông biết xấu hổ với đồng bào Việt Nam và bè bạn Quốc tế ?

    YÊU CẦU : Bộ Chính trị giải quyết đúng quy định và điều lệ của đảng CS V N
    Quốc hội nước cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt nam. Giải quyết đúng Hiến pháp nước CHXHCN Việt nam.
    – Nếu vụ án này không được giải quyết dứt điểm ông chủ tịch nước về hưu chúng tôi vẫn theo đơn ,chiểu theo pháp luật Việt Nam quy định
    CHỨNG CỨ KÈM THEO : Chứng thư,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,chứng minh thư,,,,,,,,,,01,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
    nhiều tài liêu khác………………………………………………

    Ngày 11 tháng 03 năm 2011
    Người khởi kiện
    NGUYỄN THỊ LAN

  5. Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam
    Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
    ĐƠN KHỞI KIỆN
    ( Hành chính lần 2 )
    Kính gửi : – Bộ chính trị nước CHXHN Việt nam
    – Quốc hội nước CHXHCN ViỆT nam
    – Tòa án nhân dân tối cao nước CHXHCN Việt nam
    – Viện sử học nước CHXHCN Việt nam
    Người khởi kiện :
    Công dân nước CHXHCN VIỆT NAM
    1, Nguyễn Thị Lan – Sinh năm 1964
    Nơi ở: Tổ 5 khu 3b p.Giếng Đáy – T P Hạ Long – T Quảng Ninh.
    Số CMND: 100346425 – Công an Quảng Ninh cấp ngày 29/4/2008
    Người bị khởi kiện: Ông Nông Đức Mạnh sinh năm1940
    Chức vụ : Đại biểu Quốc hội nước CHXHCN Việt nam :
    Nguyên Uỷ viên Bộ Chính trị nước CHXHCN Việt nam
    Nguyên Chủ tịch QUỐC HỘI NƯỚC CH XHCN Việt nam :Năm1995- 2000
    Nguyên Tổng bí thư Đảng cộng sản Việt nam : 2001-2010
    Người bị kiện liên đới : chủ nhiệm ủy ban Quốc hội : NGUYÊN :Chủ nhiệm UBKT Đảng cộng sản
    2, Người có nghĩa vụ liên quan: Bùi Đình Quyên – Sinh năm 1964
    Nơi ở: Tổ 5 khu 3 p.Giếng Đáy – Hạ Long – Quảng Ninh
    Số CMND: 100584954 – Công an Quảng Ninh cấp 24/02/2006
    NỘI NUNG KHỞI KIỆN ĐỂ TỐ CÁO

    Nước Việt nam là đất nước có Tuyên ngôn độc lập, do bác Hồ Chí Minh đọc từ ngày 02/09/1945 tại Quảng trường Ba đình lịch sử , có cả Hiến pháp ,Pháp luật đoàng hoàng .Người dân lương thiện lao động chỉ biết sống theo Hiến pháp và pháp luật . Nhưng thời gian gần đây ,nhất là từ năm 2005 đến nay, việc thi hành điều lệ Đảng ,Hiến pháp, Pháp luật , hành chính nhà nước của các cán bộ Đảng và Nhà nước đã thoái hóa .Có thể nói gấp đôi, gấp ba khóa trước ,làm Pháp luật Việt nam co giãn như cao su nguyên chất . Điều này ai mà chẳng biết , làm việc gì cũng phải cơ chế ,quyền con người bị tước đoạt nhiều phần theo Hiến pháp , Pháp luật. Đạo đức xã hội xuống dốc , xã hội phân hóa giầu nghèo quá lớn . Tầng lớp thống trị đã hình thành , tầng lớp bị bóc lột và bị trị cũng đang hình thành ,ngày càng nhiều và rộng khắp trên toàn Quốc. Làm cái gì người dân cũng phải phòi tiền ra , nếu không có tiền thì cán bộ Đảng viên vô cảm với dân, vô trách nhiệm với nhân dân ,công bằng xã hội đang bị mất dần . Truyền thống văn hóa mai một , Dân oan xuất hiện ngày càng đông , nhiều người không có tiền sinh sống ,không có thời gian để lao động sản xuất mà bắt buộc phải vào vòng lao lý ,theo đuổi kiện cáo ,thậm trí còn bị chụp mũ tù đầy , rồi bị trả thù , rồi trù dập lẫn nhau ,tạo nên một xã hội rối loạn về tinh thần, người dân nơm nớp lo âu….. Tất cả là do việc giám sát của TTW Đảng và Quốc hội lơ là , nhiều nơi biết rồi nhưng cố tình buông lỏng quản lý xã hội .Đảng quy định : Cải cách hành chính ,thực thi pháp luật, học tập theo tư tưởng của Bác Hồ ,nhưng thực tế thì rất hình thức , đơn từ khiếu kiện chất thành kho , bất công xã hội và bức xúc quá lớn , không ngòi bút nào tả hết . Cụ thể :việc Giám sát việc thi hành Hiến pháp, pháp luật, nghị quyết của Đảng và Quốc hội, pháp lệnh, nghị quyết của Uỷ ban thường vụ Quốc hội; giám sát hoạt động của Chính phủ, Toà án nhân dân tối cao, Viện kiểm sát nhân dân tối cao; đình chỉ việc thi hành các văn bản của Chính phủ, Toà án nhân dân tối cao, Viện kiểm sát nhân dân tối cao trái với Hiến pháp,pháp luật, nghị quyết của Quốc hội và trình Quốc hội quyết định việc huỷ bỏ các văn bản đó huỷ bỏ các văn bản của Chính phủ, Toà án nhân dân tối cao, Viện kiểm sát nhân dân tối cao trái với pháp lệnh. Nghị quyết của Uỷ ban thường vụ Quốc hội khóa 2006-2010 là rất lơ là chậm chạp , buông lỏng quản lý giám sát không đúng Hiến pháp và pháp luật , xa dân ,xa thực tế , do vậy nhân dân bị hành hạ , nhũng nhiễu , đúng sai lẫn lộn, trắng đổi thành đen, đảo lộn đạo đức xã hội ? vì Sinh thời Hồ Chí Minh đã từng gọi ” tham nhũng là kẻ thù bên trong ” Trong tác phẩm “Chống bệnh quan liêu , tham ô ,lãng phí “,,,. Đăng trên báo nhân dân số ra ngày 31/07/1952 Người nêu rõ ” Tham ô lãng phí và bệnh quan liêu dù có ý hay không cũng là đồng minh của bọn thực dân phong kiến ” “…. Những kẻ tham ô ,lãng phí và quan liêu thì phá hại tinh thần , phí phạm sức lực , tiêu hao của cải chính phủ và nhân dân.Tội ấy nặng như tội việt gian mật thám ,là giặc nội xâm …” Giám sát và hướng dẫn hoạt động của Hội đồng nhân dân; bãi bỏ các nghị quyết sai trái của Hội đồng nhân dân tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương; khi làm thiệt hại nghiêm trọng đến lợi ích của nhân dân : rất chậm chạp không đáp ứng được tình hình thay đổi hàng ngày của Đất nước ? Tóm lại pháp luật chính sách không đi vào được cuộc sống của nhân dân , mọi quyền lợi gần như là sự ban phát của cán bộ Đảng viên nhà nước theo cơ chế xin cho . Nếu cán bộ nhà nước không đồng ý thì dẫu có đúng theo pháp luật , đúng theo đường lối của Đảng ,dẫu có làm hàng trăm đơn xin sỏ , khiếu kiện, đúng thời hiệu, đúng pháp luật, đúng thực tế , đúng đường lối của Đảng cũng bằng không . Lời kêu của nhân dân với Nhà nước (vì dân) , với Đảng (của dân )cũng như nước đổ đầu vịt, bên chịu thiệt hại vẫn chỉ là người dân và Đất nước mà thôi ? Tạo ra một môi trường nuôi tham nhũng lớn mạnh , nay đã thành Quốc nạn mất rồi .Tất cả nguyên nhân là do khâu giám sát của Quốc hội và của TW Đảng. Nói thẳng thừng là có lỗi rất nhiều với nhân dân Việt nam về hành chính ,giám sát thực thi Hiến pháp , pháp luật , điều lệ Đảng là không nghiêm túc, sử lý không công tâm ? Dưới đây là những bằng chứng từ vĩ mô đến vi mô thực tế đang xảy ra trong xã hội việt nam như sau :
    Chạy chức : “Ông Vũ Tiến Chiến, Chánh Văn phòng Ban Chỉ đạo Trung ương về phòng chống tham nhũng khi đề cập tới các giải pháp nhằm nâng cao hiệu quả trong công cuộc đấu tranh bài trừ tham nhũng đã nhấn mạnh, “Cần nhìn thẳng vào sự thật, những biểu hiện giàu nhanh, lên chức nhanh, do dùng tiền để chạy chức, chạy quyền.”
    Nếu nhìn thẳng vào sự thật, thì chỉ có lúc nhắm mắt, bịt mắt mới không thấy thôi, mở mắt ra thì thấy ngay anh nào giàu bất chính, hay giàu chính đáng.
    Trích thuật phát biểu của ông Chiến, trước đại hội đảng cộng sản kỳ XI, báo chí nhắc lại nhận định của ông khi nói rằng, “nếu giàu nhanh do làm giàu chính đáng, lên chức nhanh do tài năng, là điều rất đáng trân trọng, nhưng nếu giàu nhanh do tham nhũng, thăng chức nhanh do dùng tiền để mua quan, bán chức, thì cần phải làm rõ, lên án và nghiêm trị.”
    Vẫn theo ông thì quyết tâm ngăn chống tham nhũng và hành động thực tiễn chống tham nhũng trong chánh quyền còn có khoảng cách đáng kể. Những vụ án tham nhũng được phơi bày, xử lý còn thấp, chưa tương xứng với tình hình tham nhũng xảy ra ở mọi cấp. Tình trạng sa sút phẩm chất, đạo đức, nhũng lạm, gây phiền hà cho dân từ một số cán bộ, công chức, vẫn tồn tại. Các hiện tượng như “chạy chức”, “chạy quyền”, “chạy tội”, hay “làm giàu nhanh”, “lên chức quá nhanh” chưa được đảng và nhà nước quan tâm đúng mức và nghiêm trị thích đáng” ( chắc chắn là khóa này ông Nguyễn Tiến Chiến phải nghỉ hưu thôi vì phát biểu đúng nhưng trái ý các ông ) Các ông lãnh đạo tự cho mình là nhà lý luận và ra nghị quyết , nhưng chưa bao giờ có biện pháp cải tiến việc giám sát xử lý hành chính của Quốc hội và giám sát Đảng viên , sử lý đảng viên đúng điều lệ Đảng . Coi như vô tình đã nuôi dưỡng tham nhũng và nuôi dưỡng sai phạm của việc thực thi Pháp luật :14 năm chưa có sử vụ kiện hành chính và hành vi hành chính lần nào : đây là lỗi của Quốc hội và của Đảng cộng sản việt nam , đứng đầu là ông Nông đức mạnh cụ thể là “Tại hội thảo góp ý về dự luật Tố tụng hành chính do Ủy ban Tư pháp của Quốc hội tổ chức hồi tháng 7-2010, Tòa Hành chính TAND Tối cao cho biết kể từ khi Pháp lệnh Thủ tục giải quyết các vụ án hành chính ra đời đến nay đã 14 năm mà chưa hề có một vụ kiện hành vi hành chính nào. Theo nhiều thẩm phán, thực tế có hàng loạt hành vi hành chính của cơ quan nhà nước và người có thẩm quyền là đối tượng thụ lý, giải quyết của tòa án nhưng bản thân họ vẫn chưa hiểu hết các khái niệm. Đó là việc chưa tách biệt được thế nào là hành vi hành chính của cơ quan nhà nước với hành vi hành chính của người đứng đầu cơ quan nhà nước và hành vi hành chính mang tính nội bộ…” Chúng tôi đã khởi kiện hành chính và hành vi hành chính nhiều lần, có nhiều chứng thư bưu chính lưu để chứng minh mà tòa hành chính không thể chối cãi được .Nhưng Tòa hành chính đều ỉm đi, hoặc trả đơn về với lý do vô căn cứ Pháp luật , phi thực tế : Nực cười ,nay Tòa án hành chính nhân danh Nhà nước hẳn hoi,còn biết nói dối, không trung thực thì việc thực thi pháp luật tại Việt nam còn ra thể thống gì .Tất cả các cán bộ Tòa hành chính từ địa phương tới Trung ương ,sinh ra đội ngũ trùng trùng điệp điệp, sinh ra ăn hại lương của nhà nước là mồ hôi nước mắt của nhân dân, là 15 năm nay chưa xử được một vụ án hành chính nào , mà vẫn tồn tại như một miếng thịt thừa ung thư của Đất nước. MÀ VẪN ĐƯỢC Quốc hội nuôi dưỡng , trong khi đó ông chủ tịch Quốc hội cũng là nguyên chủ tịch hội đồng lý luận trung ương ,chắc ông thừa biết việc này ,do thiếu trách nhiệm với Đất nước ,vậy xã hội sinh ra nhiều kẻ xấu, như Bác Hồ đã nhận định ?” Trộm cắp tiền bạc của nhân dân, tổn hai kinh tế của chính phủ, cũng là mật thám, phản quốc……. ” Đây chính là điểm mấu trốt của cán bộ Đảng viên sai phạm ,vì không có kỷ luật ,xử lý hành chính và hành vi hành chính là ở đây , nuôi dưỡng tham nhũng cũng là ở đây , nhân dân lầm than cũng ở đây , đất nước tiêu điều cũng ở đây ,biên giới hải đảo bị xâm lấn cũng là ở đây. Pháp luật thành cao su , Hiến pháp đi vào dĩ vãng và dân làm gì cũng phải phòi tiền ra là ở cái lý này ? Cái lệ này đã sinh ra từ thời ông Nông Đức Mạnh làm Chủ tịch Quốc hội 1996, đến nay vẫn thế .Ông Nguyễn Phú Trọng làm chủ tịch hội đồng lý luận trung ương nên ông thừa biết điều này không có lợi cho dân,cho nước, nên có thể ông lờ đi HAY LÀ do mình vô trách nhiệm với dân với nước. Nếu ông không biết điều này thì lý luận của ông sẽ không hơn người dân bình thường, thì hiện nay ông còn có uy tín gì với nhân dân nữa, cũng chỉ là do khâu giám sát của Quốc hội quá lơ là GIỐNG NHƯ NGƯỜI TA ĐÁNH TRỐNG BỎ DÙI mà thôi, hoặc cố ý để đèn xanh cho cán bộ hoành hành nhân dân , hoành hành đất nước .Do vậy ,cán bộ mới giầu nhanh như thế ,dân khổ và nghèo như vậy “ đầy tớ thì đi xe hơi …để cho ông chủ còng lưng suốt đời ”. Cơ chế thực tế bây giời bây giờ tại xã hội đương thời ngày nay to hơn cả Pháp luật ? ý kiến của lãnh đạo cấp trên to hơn cả Hiến pháp ? Đâu có như lời nói dân biết ,dân bàn , dân kiểm tra. Đây chỉ là câu nói hình thức mà thôi ,giống như bình phong để lấy cớ mị dân mà thôi .Nay ông Nông Đức Mạnh đã làm chủ tịch Quốc hội 1 khóa ,đã được làm Tổng bí thư Đảng cộng sản Việt nam hai khóa .Hai ông vẫn kiên định đưa nhân dân ta phát triển kinh tế theo định hướng xã hội chủ nghĩa ,con đường này mà Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng phát biểu tại Quốc hội vừa qua : là con đường này chưa đi bao giờ, do vậy vừa đi vừa dò từng bước , vừa làm vừa rút kinh nghiệm .Do vậy Tập đoàn đóng tầu Vinashin là mắc sai phạm như vậy , tuy nhiên trong lỗi này chúng tôi cho rằng không phải hoàn toàn sai ở Chính phủ .Vì có nhiều sai phạm buông lỏng việc giám sát của Quốc hội với các doanh nghiệp nhà nước ? NẾU GIẢ THIẾT CẢ NƯỚC TA CŨNG LÀM ĂN THEO ĐỊNH HƯỚNG XHCN NHƯ TẬP ĐOÀN ĐÓNG TẦU TRÊN ,THÌ CHẮC LÀ GẦN ĐÂY SẼ BỊ VỠ NỢ .AI LÀ NGƯỜI CHỊU TRÁCH NHIỆM ĐÂY ? Hay vẫn là bài ca muôn thủa “mất mùa thì tự thiên tai , được mùa là tự thiên tài Đảng ta …” Bác Hồ từ nửa thế kỷ trước đã nói về tệ quan liêu, tham nhũng: “Tham ô, lãng phí và tệ quan liêu là kẻ thù của nhân dân, nó là kẻ thù khá nguy hiểm vì nó không mang gươm, mang súng, mà nó nằm trong các tổ chức của ta, để làm hỏng công việc của ta…”…Quốc hội sinh ra Chính phủ , sinh ra ông Chủ tịch nước , Tòa án , Viện kiểm sát….. điều hành bộ máy này ,phải tốn hàng trăm nghìn nghìn tỷ đồng ngân sách .Thậm chí như năm 2010 còn thâm hụt ngân sách hàng tỷ đô la , nhưng cớ sao toàn thể nhân dân cả nước phải bức xúc với Đảng và Nhà nước , Chính phủ và các cơ quan Pháp luật , Quốc hội ? chứ không phải riêng chúng tôi ,chủ yếu bức xúc về vấn đề thực thi pháp luật , định hướng tương lai cho đất nước : Vì vậy chúng tôi buộc đã phải khởi kiện hành chính ông bộ trưởng bộ Nội vụ , ông bộ trưởng bộ Tư pháp , ông bộ trưởng bộ Công an , ông Chánh án Tòa án tối cao , ông Viện trưởng Viện kiểm sát tối cao , ông Chủ nhiệm UBKT TW Đảng , ông phó Thủ tướng phụ trách chống tham nhũng .Nhưng vẫn trơ ra cùng Tuế nguyệt…. Đây là căn bệnh trầm kha của ngành Pháp luật Việt nam. Các ngành , các ông cán bộ , đâu có sợ dân, chắc là chỉ sợ lẽ phải ,hoặc đã há miệng mắc quai. Hay là Quốc hội đã và đang dung túng cho căn bệnh này lâu rồi. Nay đã thành thói quen có tính chuyên nghiệp, điếc cả hai tai với nhân dân , vô cảm với nhân dân , coi thường Hiến pháp và Pháp luật quen rồi : Đúng sai lẫn lộn , tốt xấu lẫn lộn , lời nguyền rủa giống như là khen thưởng , cốt ở vấn đề phòi tiền ra là chính ? Mặc cho đạo đức xã hội xuống dốc cũng chẳng có sao ,coi thường uy tín của Đảng với nhân dân và sự tồn vong của chế độ XHCN :là không có người bóc lột người, công bằng, dân chủ văn minh . Dân chủ hiện nay đang ở đâu thưa ông chủ tịch Quốc hội kiêm tổng bí thư Đảng ? Điều đáng kể nhất giờ đây là vấn đề cán bộ Đảng viên , đại biểu Quốc hội vô cảm với nhân dân , vô cảm với môi trường . Đã có cán bộ phát biểu tại Quốc hội, có những lời nói nếu phân tích sâu sa là đã vô tư phá pháp luật và lộng quyền ngay tại Quốc hội : Ví dụ “ cứ Xử lý thì lấy đâu ra cán bộ để làm việc “ Đây là câu nói của phó Thủ tướng Nguyễn Sinh Hùng , người đã từng chém gió nhiều nhất trong Quốc hội : Nói như thế thì xã hội này cần đến Pháp luật làm gì ? Vì nếu theo pháp luật ,ai sai thì phải Xử lý nghiêm minh , đương nhiên thì phải xem xét giữa công và tội, như vậy mới là công bằng và văn minh . Hiện nay Quốc hội để cán bộ công chức chỉ lấy Hiến pháp và pháp luật làm bình phong cho việc sai phạm,còn giải quyết pháp luật lại bằng văn xuôi và văn vẹo. Tôi có đủ bằng chứng để chứng minh việc này , họ coi cơ quan là nhà của họ, không tiếp dân hoặc đuổi dân là chuyện thường xuyên , quyền Quan liêu cũng là quyền của họ .Vì việc giám sát Quốc hội đã bị buông lỏng nên Pháp luật hiện nay đã bị nhờn , hết làn sóng này đến làn sóng khác ,dồn người dân vào bước đường cùng . Riêng bản thân chúng tôi có hai vụ án phải có trên 800 lần đơn thư ,nhưng vẫn không được giải quyết , các lãnh đạo và cơ quan có thẩm quyền toàn đá bóng, trả lời vòng vo tam quốc đúng như Bác Hồ đã nói: “Có những người trong lúc đấu tranh thì hăng hái, trung thành không sợ nguy hiểm, không sợ cực khổ, không sợ quân địch, nghĩa là có công với cách mạng; song, đến khi có ít nhiều quyền hạn ở trong tay thì đâm ra kiêu ngạo, xa xỉ, phạm vào tham ô, lãng phí, quan liêu không tự giác, cho nên biến thành người có tội với cách mạng… Có những người miệng thì nói: phụng sự tổ quốc, phụng sự nhân dân, nhưng về vật chất, dễ dàng phạm vào tham ô, lãng phí, hại đến tổ quốc, nhân dân…”.Nguy hiểm nhất là tình trạng cố tình không hiểu pháp luật để trục lợi của phần nhiều cán bộ thi hành pháp luật . Điều tệ hại hơn là trì trệ và cố tình kéo dài thời gian để vụ việc bị phai mờ , hòng hại dân ,hại nước trục lợi cá nhân , dung túng và tạo điều kiện môi trường tốt cho tham nhũng ,giặc nội xâm hành hoành đất nước . Nhưng các ông và các cơ quan vẫn được thưởng TRÊN 58.000 Huân Huy chương các loại .Khi đất nước chấp nhận biết bao bằng tiến sĩ giả, thẻ thương binh giả . Nông dân ,dân nghèo ở phố bị cướp đất đai tài sản ở khắp nơi trên đất nước chỗ nào cũng có , án oan sai quá lớn , bất công quá nhiều . Nhân dân bị đối xử bất công ,hàng ngàn người kéo lên Trung ương khiếu kiện . Có những đoàn người ở mãi Miền Nam xa xôi ,cơm nắm muối vừng ,ăn chực nằm chờ ở Hà nội hàng tháng trời . Người dân tình oán thán , nhiều gia đình tan nhà nát cửa . Có nhiều người dân do bức súc đã nhảy xếch ở trước cửa của thanh tra Chính phủ , trước cửa tiếp dân của Trung ương Đảng : Chửi rủa các bộ vô độ ,uất ức quá ngất ngay tại chỗ .Nếu có cần chứng cứ, tôi gửi cho một băng hình để chứng minh sự thật , ngoài ra còn có hiện tượng : Nguyên bà phó Chủ tịch xã uất quá khi chính quyền không giải quyết đơn thư, phải uống thuốc trừ sâu tự vẫn trước cửa UBND huyện Hóc môn . Cấp ủy của quận tại thành phố Hồ Chí Minh bị cắt cổ vì làm việc quá bất công sinh thù hằn : mà ông Trần Thế Vượng trưởng ban dân nguyện Quốc hội đã phải thốt lên “ Các tỉnh báo cáo rất hay, đơn nào cũng được giải quyết kịp thời , bảo vệ được quyền lợi của công dân” Chủ nhiệm UB kinh tế Quốc hội Hà Văn Hiền than rằng “đơn thư khiếu nại ..công dân gửi Quốc hội chất thành kho “ Một đất nước sống trong hoà bình mà người dân Cồn dầu Đà nẵng và không ít người thượng Tây nguyên phải sang Căm-pu- chia – sang Thái- lan xin tỵ nạn rồi tiếp tục sang Mỹ , sang Ca-na đa để làm người tỵ nạn và đã được định cư . Hiện nay xã hội không được như Bác Hồ nói là ” Bất kỳ ở địa vị nào, làm công tác gì, chúng ta đều làm đầy tớ của nhân dân – Cơm chúng ta ăn, áo chúng ta mặc, vật liệu chúng ta dùng đều là mồ hôi và nước mắt của nhân dân mà ra – Vì vậy, chúng ta phải đền bù xứng đáng cho nhân dân…”(lời của bác Hồ năm xưa) .Nhân dân chúng tôi thấy cách điều hành hiện nay của Quốc hội , của Đảng đứng đầu là ông chủ tịch Nguyễn Phú Trọng , ông bí thư Nông Đức Mạnh vừa qua :Nay xem ra không giống như tư tưởng của Bác Hồ Chí Minh “Kách mệnh rồi thì quyền giao cho dân chúng số nhiều, chớ để trong tay một bọn ít người. Thế mới khỏi hy sinh nhiều lần, thế dân chúng mới được hạnh phúc. … “ lời nói chân lý của bác Hồ Chi Minh ) …………………………………………
    Tôi thử hỏi đến nay đã có bao nhiêu nhân dân không có thẻ Đảng được vào trong Quốc hội hoặc được làm đại biểu Quốc hội tại Việt nam . Nói lịch sự là 1% nếu trừ cán bộ nhà nước và các ông chủ danh nghiệp giầu có ra thì là 0% nông dân và công nhân được vào làm đại biểu Quốc hội : lời Bác Hồ nói như sau ……“ I. Về địa vị và quyền lợi của nhân dân Về dân chủ: “Các chú diễn giảng hai tiếng dân chủ sao mà rắc rối, dài dòng thế? Dân chủ thật ra có nghĩa là: để cho dân “được mở miệng”. Liệu có làm được không, có dám làm thế không?”. (HCM Toàn tập, ST, 1987, T7, trang 14 )Vụ việc chợ hạ long 2 Quảng ninh là một ví dụ : Vì chúng tôi đã mở mồm bằng cách làm trên 400 lần đơn thư đúng thời hiệu , đến nay là 16 tháng liên tục từ địa phương đến Trung ương ,đã có ông cán bộ nào giải quyết đúng thực tế đúng pháp luật đâu ,chỉ cần tương đối cũng cho là được . Nhưng ở đây biến trái thành phải ,biến có thành không …… chủ yếu là im lặng , vô cảm ,ngậm miệng ăn tiền ? không được như Bác Hồ nói ” …Làm sao cho nhân dân biết hưởng quyền dân chủ, biết dùng quyền dân chủ của mình, dám nói, dám làm. (HCM Toàn tập, ST, 1989, T10, trang 508)
    Chúng tôi hiện nay đâu có được hưởng Quyền dân chủ , nói và làm, nhưng lại bị cán bộ nhà nước ngăn cản , kìm kẹp , nếu như người dân nào yếu thần kinh thì chỉ bằng cách là bị thần kinh hoặc phải tự tử thôi . Nhiều người đã sinh bệnh mà chết : Xin đất để lao động sản xuất Nhà nước cũng không cho ,mà để đất đai hoang phí , dân thiếu công ăn việc làm thì Nhà nước giao đất, giao rừng hạn chế, nhỏ giọt. Nhưng đàn em của cán bộ Nhà nước phá rừng tàn khốc , cho nước ngoài thuê gần 400 .000 ha rừng 50 năm với giá rẻ mạt gần như cho.Tại Tây nguyên đang hình thành quả bom bùn đỏ độc hại đầy nguy hiểm , nếu sau này bị động đất hoặc có kẻ thù phá hại sự an toàn thì rất nguy hiểm cho nhân dân Việt nam . Hai đồng bằng có nguy cơ mất đất màu mỡ nhiều và có nguy cơ bị xa mạc hóa rất nhanh ,do việc chắn thủy điện, công nghiệp hóa bừa bãi của nhà nước là thiếu khoa học sau này nông dân mất ruộng lấy gì sinh sống . Nhiều đại biểu Quốc hội nêu ra trong ngày họp Quốc hội nhưng đều bị ông Chủ tịch Quốc hội đánh trống lảng ,không được xử lý sai phạm….Không được như Bác Hồ nói “ở chế độ ta là chế độ dân chủ, tư tưởng phải được tự do… Ðối với mọi vấn đề, mọi người tự do bày tỏ ý kiến của mình, góp phần tìm ra chân lý. (HCM Toàn tập, ST, 1987, T7, trang 482)….
    Hiện nay biết bao nhà báo phải ngồi tù có dấu hiệu oan uổng , biết bao nhà báo bị đánh đập ngoài xã hội do giặc nội xâm gây ra NHƯNG NHÀ NƯỚC VÔ CAN. Vừa qua nhà báo Hoàng Hùng bị đốt chết ,chắc cũng không tránh khỏi những bị kịch tương tự . Tổng biên tập báo của UBKT TW Đảng còn phải tự tử tại cơ quan . thì còn gì để tranh luận nữa xem ra hiện nay dân có được tự do về tư tưởng hay không? Nhưng lời Bác Hồ nói là ?
    .”Hội hè, tín ngưỡng, báo chương, họp hành đi lại có quyền tự do. (HCM Toàn tập, ST, 1983, T3, trang 152)……
    Nếu nhân dân cả nước không ngăn cản ,thì nay Chính phủ sắm Tầu cao tốc cho đồng bào nghèo và đồng bão lụt Miền Trung được đi tầu cao tốc . 60 triệu đô-la năm ngoái ở Vina shin còn không trả được , năm nay Việt nam phải trả nước ngoài 4 tỷ đô-la xem có dễ không ? Thế mà Quốc hội phải bàn về dự án 56 tỷ đô la mất nhiều thời gian công sức của Quốc gia ,thật là hão huyền . Dân chúng tôi buồn và đau lòng lắm , Quốc hội đâu có hiểu gì về dân , Đảng đâu có hiểu gì lòng dân Việt nam , đâu có trách nhiệm với nhân dân : Nhưng Bác Hồ nói là“Nhân dân có quyền đôn đốc và phê bình Chính phủ. Nếu chính phủ làm hại dân thì dân có quyền đuổi chính phủ. Từ Chủ tịch nước đến giao thông viên cũng vậy, nếu không làm được việc cho dân, thì dân không cần đến nữa.”. (HCM Toàn tập, ST, 1986, T6, trang 353)……..
    Trách nhiệm của Đảng là xây dựng nền dân chủ cho dân mà hiện nay cán bộ Công an vô cớ cứ đánh ,cứ bắn chết người liên tục , song chỉ bị đi tù có 7 năm với điều kiện dân phải biểu tình thì nhà nước mới chịu quy tội . Nếu dân không đấu tranh đòi lại công bằng thì cán bộ Đảng viên nhà nước lại bao che, làm sai lệch nguyên nhân chết người .Do vậy nên Công an đánh dân vô tội vạ và không bị chùn tay . Nếu dân mà đánh chết người thì phải bị xử tử hình, thật là bất công, vô lý so với Hiến pháp Quy định :Mọi công dân đều bình đẳng trước pháp luật :hay là Quốc hội cho rằng cán bộ Công an không phải là Công dân mà là Quan phát tài .
    Không được như bác Hồ nói là “.Trách nhiệm của Ðảng trong sự nghiệp xây dựng nền dân chủ: Tuyệt đối không được áp bức phê bình dân (HCM Toàn tập, ST, 1987, T7, trang 510).
    Đất nước ta có độc lập từ lâu , nhưng dân ta hiện nay không được hưởng hạnh phúc tương xứng với quyền độc lập đó .Xã hội đương thời vẫn đang phát triển những hình thức bóc lột và chiếm đoạt tài sản của nhân dân theo kiểu mới , hiện nay dân oan uổng phải có tới hàng triệu người trên cả nước đâu có phải là con số nhỏ. Tệ nạn xin cho đang tồn tại, do vậy nhà nước đã xây dựng hệ thống giao thông so với các nước có số dân và nền kinh tế tương đương là quá yếu kém và thiếu khoa học .Nên mỗi tháng không có chiến tranh mà chết hơn 1000 người đang tuổi sung sức chưa nói đến hàng nghìn người dân bị thương /1 tháng, sống ăn bám xã hội : Đây cũng là do kế hoạch và lỗi giám sát của Đảng và Quốc hội không tốt với ngành giao thông .Do vậy hạnh phúc của nhân dân sống trong lo âu khi ra đường và chết chóc lấy đâu ra hạnh phúc và có cuộc sống cố gọi là hạnh phúc, nhưng không đúng nghĩa của nó? Đúng như Bác Hồ nói :
    Nếu nước độc lập mà dân không hưởng hạnh phúc tự do, thì độc lập cũng chẳng có nghĩa lý gì. (HCM Toàn tập, ST, 1984, tập 4, trang 35)…
    Hiện nay cán bộ Đảng viên hầu hết là giầu có NHÀ LẦU XE HƠI ,có người còn qúa giầu là đằng khác .Nhiều gia đình còn ăn chơi xa đọa hơn cả công chức các nước tư bản giầu có . Họ đã hầu hết thành Quan phát tài rồi , họ đâu có làm giầu cho tổ Quốc , đâu có làm cho nhân dân được sung sướng . Nếu làm cho dân sung sướng thì họ đâu có đàn áp dân , bắn chết dân , đánh chết nhân dân nhiều như vậy. Dân đâu có phải uất ức để uống thuốc sâu để chết trước cửa UBND…, Cán bộ liêm khiết đâu có phải tự tử trong cơ quan TW Đảng …Một vụ án tại chợ Hạ long 2 Quảng ninh có hơn 400 lần đơn mà không được giải quyết qua nhiều năm .Không được như Bác Hồ nói là:
    “Ðảng không phải là một tổ chức để làm quan phát tài. Nó làm tròn nhiệm vụ giải phóng dân tộc, làm cho tổ quốc giàu mạnh, đồng bào sung sướng. (Toàn tập, ST, 1984, T4, trang 463)………”
    Vì lợi ích hợp pháp của Đất nước, của doanh nghiệp và lợi ích của công dân, vì sự nghiêm minh của pháp luật . Để giải quyết dứt điểm vụ án tại chợ Hạ Long 2 Quảng ninh đúng thực tế, đúng pháp luật. Vì hiện nay không có dấu hiệu tốt, buộc chúng tôi phải khởi kiện hành chính ông Nông dức Mạnh nguyên Chủ tịch Quốc hội , tổng bí thư Đảng cộng sản Việt nam 2 khóa lên cấp trên là Bộ chính trị , Quốc hội để giải quyết :Giữ nghiêm kỉ cương phép nước và đòi lại công bằng xã hội. Vì ông Nông Đức Mạnh coi thường nhân dân , coi thường Hiến pháp ,Pháp luật và Điều lệ của Đảng cộng sản Viêt nam. Vì một lẽ đơn giản Đảng nhân đân coi như là cha , nhà nước coi như là mẹ , QUỐC HỘI LÀ CÁI NHÀ , NAY CÁI NHÀ BỊ DỘT TỪ NÓC , NGƯỜI CHA BẤT NGHĨA thiếu trách nhiệm dạy được con (cấp dưới ) không thương con (nhân dân ) thì chúng tôi buộc phải khởi kiện hành chính ông nguyên Chủ tịch Quốc hội kiêm Tổng bí thư Đảng Nông Đức Mạnh (1996-2010) vì lỗi này , để ông biết sai mà thay đổi ,đừng nên cố vấn điều gì hại Đảng , Quốc hội , nhà nước , Chính phủ , cán bộ Đảng viên đồng bào và Tổ quốc Việt nam nữa . Ông nên sống và làm việc theo Hiến pháp và pháp luật được như lời bác Hồ kính yêu dạy và mong muốn .Làm cho Tổ quốc giàu mạnh, đồng bào sung sướng. sánh vai cùng bè bạn quốc tế năm Châu “… Vì những người và những cơ quan lãnh đạo từ cấp trên đến cấp dưới không sát công việc thực tế, không theo dõi và giáo dục cán bộ, không gần gũi quần chúng… chỉ biết khai hội, viết chỉ thị, xem báo cáo trên giấy, chứ không kiểm tra đến nơi đến chốn… thành thử có mặt mà không thông suốt, có tai mà không nghe thấu, có chế độ mà không giữ đúng, có kỷ luật mà không nắm vững, kết quả là những người xấu, những cán bộ kém tha hồ mà tham ô, lãng phí. Thế là bệnh quan liêu đã ấp ủ, dung túng, che chở cho nạn tham ô, lãng phí…”
    . Do vậy dẫu sau đơn khởi kiện này nếu chúng tôi có bị trả thù , gia đình và công ty có bị làm sao thì chúng tôi vẫn cam lòng. Vì đằng nào chúng tôi cũng phải hy sinh, cũng như cha mẹ anh chị chúng tôi ngày xưa phải ra chiến trường để bảo vệ Tổ quốc và hạnh phúc gia đình của mình . Hai ông bố một người trên 40 năm tuổi Đảng , một người 61 năm tuổi Đảng ,có hai Huân Huy chương chống pháp , hai bà mẹ có cả 2 Huân Huy chương chống pháp , gia đình có cả Thương binh và Liệt sĩ , Huân Huy chương chống mỹ và chống pháp .. Là 10 cái . Thá gì đến nay chúng tôi phải sợ những người không biết phải trái là gì ,không biết Hiến pháp và Pháp luật là gì và há gì phải sợ bọn giặc nội xâm ? Nhưng biện pháp trừng trị với sự nghiêm minh của pháp luật và cách chữa bệnh tận gốc, Hồ chủ tịch cũng đã chỉ rõ: “… Phong trào chống tham ô, lãng phí, quan liêu ắt phải dựa vào lực lượng quần chúng mới thành công. Quần chúng tức là toàn thể các chiến sĩ trong quân đội, toàn thể công nhân trong xưởng, toàn thể nhân viên trong cơ quan, … rồi đến toàn thể nhân dân. Cũng như mọi việc khác, việc “chống” này phải động viên quần chúng, phải thực hành dân chủ, phải làm cho quần chúng hiểu rõ, làm cho quần chúng hăng hái tham gia thì mới chắc thành công…”
    YÊU CẦU : Bộ Chính trị giải quyết đúng quy định và điều lệ của đảng CS V N
    Quốc hội nước cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt nam. Giải quyết đúng Hiến pháp nước CHXHCN Việt nam……. vụ án chợ Hạ long 2 không được giải quyết dứt điểm ( chúng tôi đã gửi cho Bộ Chính trị , Quốc hội dưới 30 lần đơn nhưng không có hồi âm ),chúng tôi vẫn quyết tâm theo đơn khởi kiện này đến cùng , cứ 15 ngày một lần gửi đơn, chiểu theo pháp luật Việt nam quy định ( ngày ngày truyền tải thông tin này trên internet tới 64 tỉnh thành trên toàn quốc và trên thế giới đều đặn không bỏ ngày nào kể cả là ngày Lễ Tết qua 700 Email khi nào giải quyết sẽ dừng đơn )
    -CHỨNG CỨ KÈM THEO : Chứng thư,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,chứng minh thư,,,,,,,,,,01,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
    .. ………nhiều tài liêu khác…………………………………………………………………………………..

    Ngày 01 tháng 0 5 năm 2011
    Người khởi kiện
    Nguyễn Thị Lan

  6. MỖI NGÒI BÚT LÀ MỘT PHÁO ĐÀI BẮN VÀO GIẶC NỘI XÂM : KẺ HẠI DÂN, HẠI NƯỚC ?

    Đất nước ta 15 năm qua không sử một vụ án Hành chính nào ? Trong khi đội ngũ Tòa án hành chính tại Việt nam là trùng trùng điệp điệp , kỷ luật Đảng thì buông lỏng, thiếu công bằng và bình đẳng lấn áp cả pháp luật :Cũng là 15năm dưới sự điều hành lãnh đạo cao nhất của ông Nông Đức Mạnh. Có nghĩa là ông là người đẻ ra cơ chế xin cho, và vấn đề Biên giới Hải đảo không được nhắc tới.. : ĐÂY CHÍNH LÀ NGUỒN GỐC SINH RA QUỐC NẠN THAM NHŨNG, TRANH CHẤP BIÊN GIỚI HẢI ĐẢO… Phải khảng định tất cả những Đảng viên từ địa phương đến trung ương và nhân dân Việt nam và mọi môi trường Việt nam đều là nạn nhân của ông Nông Đức Mạnh và ông Nguyễn Văn Chi mà thôi : Nhân dân cứ thấy mặt 2 ông này ngồi trên Quốc hội là thấy dị ứng và ghét cái mặt 2 ông rồi . Ông hiểu rõ chưa ông Nông Đức Mạnh và ông Nguyễn Văn Chi : Các ông có trả thù tôi, thì tôi cũng vẫn nói :vì lẽ phải và độc lập tự do, hạnh phúc cho nhân dân ,trong đó có tôi, dẫu có hy sinh tôi vẫn cam lòng : Bùi Đình Quyên hoàn thành phản hồi này 9h00 ngày 24/07/2011?

  7. GÓP Ý XÂY DỰNG QUÊ HƯƠNG ĐẤT NƯỚC
    Nếu Đảng , nhà nước thực hiện nghiêm những vấn đề gì đã ký với Quốc tế như sau :
    – Nhà nước CHXHCN Việt Nam là thành viên của Liên Hợp Quốc vào ngày 20/9/1977.
    – Nhà nước CHXHCN Việt Nam tham gia Tuyên ngôn Quốc tế Nhân quyền LHQ (1948)
    – Nhà nước CHXHCN Việt Nam tham gia Công ước quốc tế về các quyền Dân sự và Chính trị (1966).
    – Nhà nước CHXHCN Việt Nam ban hành Luật ký kết, gia nhập và thực hiện các điều ước Quốc tế năm 2005.
    NẾU NHÀ NƯỚC TA THỰC HIỆN ĐƯỢC NHỮNG ĐIỀU TRÊN MỘT CÁCH NGHIÊM TÚC ,THÌ CHÍNH MÌNH ĐÃ BẢO VỆ ĐƯỢC ĐẤT NƯỚC VÀ BẢO VỆ ĐƯỢC NHÂN DÂN TRƯỚC THÙ TRONG GIẶC NGOÀI : không phải mất nhiều công sức ,tiền của để chống lại những điều xấu xa tồi tệ đến với nhân dân và dân tộc Việt nam , kể cả thù trong giặc ngoài ?Nếu thực hiện không nghiêm ,thì thù trong giặc ngoài ắt sẽ nổi nên, uy tín của Đảng sẽ mất dần hoặc sẽ bị mất hết : như AI-cập , Libia chẳng hạn ?Theo tôi không vì một vài người mà Đảng để nhà nước làm sai một cách công khai, để một vài thế lực lợi dụng gây bất ổn cuộc sống bình yên của nhân dân , tất nhiên cán bộ nào sai thì phải kỷ luật nghiêm minh :Như vậy thì mới là một đất nước trường tồn và phát triển với những nguyên tắc cơ bản và tiến bộ (ai đưa cái ác đến cho dân ,thì họa ắt đến nhà hỏi thăm )?
    Bùi Đình Quyên :02/08/2011
    Phát hiện thi thể cán bộ công an trôi sông
    (VTC News) – Sau hai ngày mất tích, thi thể một Trung tá công an được phát hiện nổi dưới sông.

    Khoảng 7 giờ sáng nay (1/8), người dân đã phát hiện thi thể một người đàn ông trôi trên sông Hoàng Mai, thuộc địa phận khối 1 Thị trấn Hoàng Mai (Quỳnh Lưu – Nghệ An). Ít phút sau đó, chính quyền sở tại cùng cơ quan công an đã đưa xác nạn nhân vào bờ để làm rõ.

    Thi thể nạn nhân được đưa vào bờ

    Nạn nhân được xác định là anh Nguyễn Thái Sơn trú ở xã Quỳnh Thiện, huyện Quỳnh Lưu. Anh Sơn đang là Trung tá, công tác tại trại 3 – trại giam của Bộ Công an, đóng tại huyện Tân Kỳ (Nghệ An).

    Theo lời gia đình nạn nhân, cách đó khoảng 2 ngày, anh Sơn điện về cho vợ và nói chuẩn bị về nhà. Chiều tối không thấy chồng về, người vợ liên lạc nhưng thuê bao mất kết nối.

    Hàng trăm người dân hiếu kỳ tập trung đến xem

    Nhận được tin báo, cơ quan điều tra Công an tỉnh Nghệ An về khám nghiệm hiện trường, làm thủ tục khám nghiệm tử thi. Tuy nhiên, phía gia đình đang xin được đưa về mai táng mà không yêu cầu khám nghiệm.

    Đến 11 giờ cùng ngày, thi thể nạn nhân vẫn đang ở hiện trường.

  8. Hôm nay ngày 11/08/2011 Thế giới tuyên bố Mỹ và châu âu không còn là nền kinh tế lớn nhất thế giới : Mà là Trung quốc và Ấn độ đang cạnh tranh đứng đầu thế gới :Một ngày thế giới đáng nghi nhớ ? Nhưng tôi cho rằng Trung quốc tới đây sẽ có khủng khoảng trầm trọng hơn Ân độ ?
    Thời này kẻ nào có ý định làm Lê Chiêu Thống , Trần ích Tắc hại dân hại nước thì khó lắm . Hở ý đồ ra là dân ta biết liền, cho lên , có ai có ý đồ này, tôi khuyên là nên bỏ ngay ý đồ xấu này đi, là tốt nhất , tốt cả cho bản thân ,tốt cả cho gia đình , tốt cả cho dòng họ, tốt cả cho đất nước : không là ,họa sẽ bất trùng lai, sẽ tức khắc ập đến : Bản thân ,gia đình và dòng họ sẽ bị nguyền rủa muôn đời: Nhân dân nói có nghe thấy không , có hiểu không, thưa mấy ông Trần ích Tắc và lê Chiêu Thống tương lai của Việt nam ? Nói thẳng luôn ,các ông đang vào tầm ngắm của 87 triệu dân Việt nam và trên 4 triệu đồng bào xa tổ quốc sống trên toàn thế giới ( Đừng lên để đang là ông biến thành thằng )?? Tôi nhắc lại : Lưới trời lồng lộng , đang trong tầm ngắm của trên 90 triệu đồng bào ? Nếu có Lê Chiêu Thống , Trần ích Tắc thời nay mà xuất hiện , tức khắc sẽ bị đánh tơi bời ngay lập tức ( mấy ông đi xứ cần thận trọng )
    Bùi Đình Quyên tham gia góp ý xây dựng quê hương đất nước : hòan thành phản hồi này vào 9h05 ngày 16/ 07/2011.

  9. Góp ý xây dựng quê hương đất nước :
    Một số không ít các bác trên trung ương ơi ? đừng nên nghiện hoặc say Tiền từ nay trở đi nữa . Vì đồng tiền nó là đồng bạc đấy các bác ạ:Từ nay trở đi: Các bác nên vì dân vì nước thôi , để làm cho dân giầu nước mạnh , xã hội công bằng, dân chủ, văn minh thật sự . Chứ không phải mạnh giầu bằng tuyên truyền giả dối, giáo điều vì một lẽ đơn giản ai ai cũng biết : cái kim bọc giẻ lâu ngày cũng lòi ra : Từ nay các Bác nên vì dân vì nước để lấy tiếng thơm về mình , lấy danh tiếng cho dòng họ , lấy danh dự cho đất nước Việt nam ,con lạc cháu hồng : Mấy năm qua các bác đã sinh ra Quốc nạn rồi, qúa đà mất rồi : Nay số tiền cũ , các bác có ăn tiêu đến chết cả nhà của các bác ,cũng không hết được đâu , lại còn mất công quản lý . Tuổi các bác đã già rồi , sức khỏe không còn cường tráng nữa, mà quản lý không nổi ,thì xã hội sẽ sinh ra ma đói, ma khát nó sẽ đến nhà hành hạ các bác ,thì khổ thân các bác ra ,pháp luật và tòa án lương tâm cũng sẽ không tha cho các bác đâu . Các bác tất sẽ phải tổn thọ hoặc chết vì bị bệnh lão mất thôi ? chết thì không mang được của đi đâu , giống như ông vua Ngô mà thôi : Nay nếu có tiền nhiều thì phải gửi dấu nhân dân cả ở nước ngoài . Tôi xin nói thẳng ai gửi bao nhiêu tiền ở nước ngoài , thì nhân dân cũng biết hết rồi đấy , biết rõ nhất là bà con Việt kiều ,làm công chức .. ở nước ngoài ( hiện nay còn có người gốc Việt làm phó Thủ tướng của nước Đức cơ mà , có khi một tin tặc 20 tuổi giỏi về ngành thông tin mạng cũng phát hiện được ra từ các tài liệu ở ngân hàng , kể cả là ngân hàng Thụy sĩ ..), Không những biết mà còn biết chính xác gửi bao nhiêu tiền, bằng con số thật và chính xác tới con số phẩy phẩy cơ mà …, gửi ở ngân hàng nào, tại nước nào , con cái ăn chơi ở nước ngoài tiêu bao nhiêu tiền , ngoài ra còn làm hỏng cháu đích tôi của chính mình đấy. ( do vậy các cụ ngày xưa có nói, có ai giầu 3 họ ,ai khó ba đời đâu ). Ngoài ra còn có bao nhiêu bất động sản ở trong nước và ngoài nước ,dân cũng đều biết cả : Nếu còn nhiều tiền và tài sản tham nhũng trong nước thì chỉ lại để cho bọn hoạn quan, bọn lịnh thần ăn hết mà thôi, sau lại phải chi tiền cho bọn xã hội đen, cho cán bộ thoái hóa cấp dưới để giữ gôn . Rồi kết cục cuối cùng các bác sẽ mất hết tiền , mất hết danh dự , thậm trí cả tính mạng cho bọn khủng bố , bọn xen đầm quốc tế…nó dùng , rồi nó cướp hết mất sạch bán chẵn , tiện thể nó cướp cả đất nước này đi luôn, nhân dân lại phải lầm than lô lệ , biết bao giờ ngóc đầu được lên nữa : Phụ công ơn của Bác Hồ kính yêu ,đã hy sinh cả cuộc đời vì nước vì dân , mong muốn đất nước ta xây dựng to đẹp hơn, đoàng hoàng hơn , sánh vai với các cường Quốc năm châu, bốn biển .Lại mang tiếng ác là bóc lột , tàn ác , bội bạc với con dân ruột thịt của mình thậm trí với dòng họ con cháu của mình , mắc tội phản bội tổ quốc hại dân .Thế là com cóp cho cọp nó xơi : mất hết tất cả : lại mang danh ô nhục rằng đã hại dân, hại nước : Để lại tội lỗi với nhân dân và non sông đất nước thành tội nhân thiên cổ, xấu hổ với tổ tiên vua Hùng đã có công dựng nước . Tội này nước sông Hồng ngàn năm không thể rửa sạch được : Do vậy các bác ở trên trung ương từ nay trở đi ,không nên say tiền nữa , nên vì dân vì nước các bác ạ ?
    Kính tặng các bác cán bộ Đảng viên đặc biệt là ở Trung ương và các bác đại biểu Quốc hội biểu Quốc hội khóa mới ?
    Đây là lời nói tâm huyết của người dân lao động góp ý xây dựng quê hương đất nước : Bùi Đình Quyên 28/06/2011

    445. Nhắc lại Hiến pháp Nước ta ?
    Bởi vì từ trước tới nay, nhà nước chưa tôn trọng các quyền của dân ghi trong Hiến pháp 1992 như:
    “Nhà nước bảo đảm và không ngừng phát huy quyền làm chủ về mọi mặt của nhân dân, nghiêm trị mọi hành động xâm phạm lợi ích của Tổ quốc và của nhân dân; xây dựng đất nước giàu mạnh, thực hiện công bằng xã hội, mọi người có cuộc sống ấm no, tự do, hạnh phúc, có điều kiện phát triển toàn diện.” (Điều 3)

    Chủ tịch tp Đà nẵng Trần Văn Minh được điều động làm Phó Trưởng ban Tổ chức Trung ương Đảng CSVN.
    Điều đáng trách hơn nữa khi dù đã bị cơ quan chức năng phản ánh nhiều lần về hành vi xả nước thải chưa qua xử lý, thế nhưng người lãnh đạo cao nhất của doanh nghiệp này, bà Đỗ Thị Thu Hằng lại là đại biểu Quốc hội tỉnh Đồng Nai, Chủ tịch HĐQT Tổng Công ty phát triển KCN Sonadezi : Chuyên cãi lại môi trường ? thế là môi trường lại s ..ạch ?

  10. Thư chúc mừng Bác Trương Tấn Sang được làm Chủ tịch nước Việt nam .
    Một lời chúc mừng bác Trương Tấn Sang được Quốc hội bầu bác làm Chủ tịch nước Việt nam , mong sao nước Việt nam ta nở nhiều hoa , kết nhiều trái ngọt : Nhân dân chúc bác Sang làm Chủ tịch nước được chân cứng đá mềm ,mong Bác nên kiên quyết không để một số cán bộ bên Đảng và bên Chính phủ lấn sân quyền của nhà nước , quyền của Chủ tịch nước, đúng như Hiến pháp hiện hành nước ta đã quy định . Nếu bác có giới thiệu ông Chánh án Tòa án tối cao và ông Viện trưởng viện Kiểm sát tối cao mới cho Quốc hội, thì Bác Sang phải tìm người có tài có đức, yêu nước, thương dân.. : Không thì sẽ giết chết cái đất nước này ? Bùi Đình Quyên là đại diện cho người dân gửi thư này Chúc mừng bác Trương Tấn Sang được làm Chủ tịch nước từ nay . Một lần nữa chúc bác : Chân cứng đá mềm, cứu đất nước này khỏi Quốc nạn tham nhũng , mong rằng nước Việt nam ta tới đây xứng đáng là con hồng cháu lạc , Đất nước phải nở nhiều hoa và kết nhiều trái ngọt , trong đó có công đóng góp lớn lao của bác Sang ?:
    Chúc mừng bác :Vạn sự như ý, Vạn sự như ý , Vạn sự như ý ? 13h25 phút 24/07/2011 Chúc mừng Bác Tương Tấn Sang những lời chúc mừng tốt đẹp nhất , của nhân dân Việt nam.
    Bùi Đình Quyên
    bui dinh quyen (đăng từ tháng 7 năm 2010đăng trên internet)
    Tháng 7 03, 2010 @ 07:06:38
    Tuyên bố của một số người dân Việt nam
    Chúng tôi là người dân Việt nam là những người làm ăn chân chính ,kể cả làm ăn ở trong nước và ở ngoài đất nước Việt nam ,luôn luôn có lập trường Quan điểm Chính trị rõ ràng “Không có gì quí hơn độc lập tự do “ (lời nói chân lý của Hồ Chí Minh ),chúng tôi lấy chân lý này là Kim chỉ nam cho mọi hành động của mình .
    -Đối với ngoại quốc :Chúng tôi có đủ bản lĩnh, chính trị vững vàng :Rất muốn chung sống hòa bình, bình đẳng .bác ái với tất cả nhân dân trên thế giới ,làm ăn lương thiện ,(không tranh chấp. không có tư tưởng nghiêng về Đông âu, Tây âu ,Châu mỹ ,hay bất cứ một cường quốc nào của Châu á : Xin nhân dân thế giới ghi nhớ rằng :Việt nam đã đánh thắng nhiều cường Quốc mạnh trên thế giới :Bằng chiến tranh du kích, bằng chiến tranh nhân dân ,BẰNG CUỘC CHIẾN TRANH CHÍNH NGHĨA ,:Được hiểu không thắng bằng vũ khí tối tân, hiện đại như :tầu ngầm, tầu chiến ,máy bay ,……)
    – Đối với nội quốc :Chúng tôi là những người có bản lĩnh Chính trị kiên định và rõ ràng :Là người dân ,bình thường ,làm ăn lương thiện và chân chính :Thực hiện nghiêm chỉnh đúng pháp luật. đúng đường lối ,chính sách của Đảng và nhà nước đã được ban hành công khai trên hành chính quốc gia cho mọi Công dân Việt nam cùng thực hiện .Nếu công dân nào, cán bộ Đảng viên nào đã thoái hóa biến chất ,cậy chức, cậy quyền ,cậy đồng tiền nhơ bẩn để xâm hại quyền lợi và lợi ít quốc gia ,quyền lợi và lợi ích hợp pháp của công dân, quyền và lợi ít hợp pháp của chúng tôi.Chúng tôi sẽ tiêu diệt và loại trừ đến cùng kể cả kẺ ấy là ai ,ở bất cứ cương vị nào,cơ quan nào.( Lời nói của chúng tôi luôn đi đôi với làm. Tuyệt đối không nghe lời hứa hẹn xuông ,nói dối và lý thuyết giáo điều: hòng hại dân, hại nước lâu dài, thu lợi bất chính kể cả về kinh tế và chính trị .)
    Bùi Đình Quyên Nguyễn thị Lan Hoàng Văn Sủng Ngày 3 /07/2010 .

  11. DO KINH TẾ SUY THOÁI CAO : Vinashin không trả được nợ , Chứng khoán, ngân hàng lỗ nặng , trên 30% các doanh nghiệp phá sản trong 6 tháng đầu năm, các khu bất động sản không bán được , công nhân đình công nhiều, nợ xấu lên cao , cán cân thanh toán bất ổn… : Đây là quả bon nổ chậm sắp tới điểm hẹn cho các ngân hàng nội địa sắp phá sản , trong khi tiền dự chữ Quốc gia chỉ còn trong tình trạng vét túi , nợ công lên cao , nhập siêu còn lớn: Thống đốc ngân hàng được chuyển sang Quốc hội là một giải pháp hạ cánh an toàn và sang Quốc hội thì ông mới có cơ hội ,tự tay mình phải buộc , bịt các thông tin xấu về tiền tệ , trước Quốc hội : Đây là giải pháp tình thế , nghe bề ngoài thì xuôi , nhưng theo Quy luật là ngược đời ( cho người làm sai làm lãnh đạo )do vậy được phong chức , :Chủ nhiệm Ủy ban Kinh tế Nguyễn Văn Giàu: dẫu sao bàn tay thì nhỏ , lạt buộc thì mục , cái kim bọc giẻ vài ngày nữa sẽ lòi ra…… ?
    ĐÂY LÀ GIẢ PHÁP Cam làm Quýt chịu , chị ngã em nâng , Chính phủ ngã : Quốc hội đỡ : MỘT BƯỚC ĐI LẢO ĐẢO CỦA NỀN KINH TẾ ĐỊNH HƯỚNG….???

  12. HÔM NAY Bùi Đình Quyên có nhiều suy nghĩ giống như mọi công dân ,mong sao cho đất nước mình vượt qua muôn vàn khó khăn trong thời khắc hiện nay , đó là trách nhiệm của mỗi công dân : Nhất là vấn đề lạm phát , giá cả tăng cao , công ăn việc làm của người lao động càng ngày càng ít , người nghèo mất ruộng bị thu hồi , rừng cho nước ngoài thuê , ngoài biển ngư dân hạn chế đi đánh cá ngoài khơi do Trung Quốc gây khó : các chính sách của nhà nước đề ra để chống lạm phát không hữu hiệu , nghị quyết 11 tôi cho là thất bại bởi thị trường chứng khoán giản sâu , thỉnh thoảng nhích lên chỉ là theo kiểu cò mồi , giá cả vẫn tăng nhanh , bóp chỗ này thì lại phình chỗ khác , công nhân đình công tính trung bình 1 ngày có 3 cuộc đình công , nhưng su hướng xấu gia tăng, bất đồng chính kiến về chính sách kinh tế ngày càng cao , khoảng cách giầu nghèo càng xa cách : Thật khó chữa như loại bệnh si- đa HIV về kinh tế : Trong khi thực sự số lượng các cán bộ Đảng viên hiện nay một lòng chung chinh với nhân dân và đất nước khan hiếm như lá mùa thu ,dù mấy năm qua họ đã ăn đủ thậm trí còn thừa thãi về của cải vật chất . Trí thức và những người dân có tâm huyết với đất nước và xã hội thực sự thì không được sử dụng , : trong thời buổi người ăn vẫn không hết ,người lần vẫn không ra : Nhiều doanh nhân giầu có nhưng lại tham lam và tàn nhẫn ,họ tham mưu cho chính phủ , cho Quốc hội , cho Đảng, về chính sách kinh tế phải nói là họ chuyên bảo vệ quyền lợi cho tầng lớp giầu có, bắt lạt người dân lao động nghèo , Họ không những tham gia mà còn dùng sức mạnh đồng tiền ép tâm lý , lái lãnh đạo : Nếu lãnh đạo không có tâm với nhân dân và đất nước ký vào những Quyết định , nghị định … về kinh tế mà không có tầm lợi về vĩ mô cho toàn dân mà chỉ có lợi ích cho một nhóm người .: còn người dân thì sống chết mặc bay , tiền thầy bỏ tút : thì chắc chắn là sẽ giết chết dần cái đất nước này mà thôi : như lời bác Trương Tấn Sang Tân chủ tịch nước nói với cử chi mà thôi ? Mong mọi người dân hiến kế cho Đảng ,Quốc hội , Chính phủ ra được những quyết sách hữu hiệu nhất về kinh tế để cứu nhân dân và đất nước thoát khỏi khủng khoảng kinh tế có hướng phá sản như kinh tế hiện nay ,cứ đà này là rất nguy hiểm , khi qủa bom kinh tế sắp đến giờ điểm hẹn. khi dự chữ Quốc gia sắp hết , nợ nước ngoài phải trả trong năm nay là 4 tỷ đô –la , nhập siêu vẫn cao , nợ xấu tăng cao, dự án lớn thì viển vông ….?

  13. Góp ý xây dựng quê hương đất nước :

    Các cán bộ Đảng viên Đảng cộng sản Việt nam : Trong tình hình hiện nay , cần học lại 5 điều Bác Hồ dạy thời còn tuổi thiếu niên : Nên học nữa và học mãi ( khôn đâu đến trẻ ,khỏe đâu đến già : Lời các cụ ta ngày xưa mang rất nhiều hàm ý và có ý nghĩa rất sâu xa . Cần xem lại mình trước khi nhận bằng khen , giấy khen , Huân Huy chương, Huy hiệu cao quí . Nhất là trước khi được phong chức, nhận chức : cán bộ Đảng viên, phải tự soi gương , tự xem lại mình trước nhân dân và đồng bào Việt nam , Tổ quốc Việt nam , phải thầm hứa điều gì tốt đẹp, có tiếng thơm cho gia đình, cho dòng họ , cho nhân dân, cho đất nước , cho truyền thống Dân tộc …? )?

    1 : yêu tổ Quốc , yêu đồng bào .
    2 : Học tập tốt, lao động tốt .
    3 : Đoàn kết tốt ,kỷ luật tốt .
    4 : Giữ gìn (môi trường )vệ sinh thật tốt .
    5 : Khiêm tốn ,thật thà, dũng cảm .

    Ngày xưa Bác Hồ kính yêu và các chí sĩ yêu nước đặt tên Quốc hiệu cho nước Việt nam là “ Việt nam dân chủ cộng hòa- độc lập tự do hạnh phúc “Quốc hiệu có tên : Rất đẹp , rất hay và rất ý nghĩa , đúng văn phạm, nếu để tên này đến hôm nay vẫn tuyệt đối là phù hợp , có nghĩa là tên Quốc hiệu trên:có đầy đủ ý nghĩa và hàm ý rộng, rất có ý nghĩa trường tồn ?
    Tới đây Quốc hội nước ta có sửa Hiến pháp, nhân dân xin tham gia trước: Nên đổi tên nước Việt nam có Quốc hiệu là : Việt nam cộng hòa dân chủ – Độc lập tự do hạnh phúc. Hoặc nên trưng cầu dân ý , trưng cầu Quốc ý tại Quốc hội : Vì nếu để tên nước mang Quốc hiệu là :”Nước cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt nam- Độc lập tự do hạnh phúc” , xem ra khó trường tồn vì nhiều lý do , nhưng lý do chính : Xã hội chủ nghĩa chỉ là một chế độ, không thể trường tồn bằng tên nước, càng không thể song hành Quốc hiệu của Đất nước. Quốc hiệu của đất nước phải trường tồn thì mới có ý nghĩa thiên liêng . Từ : xã hội chủ nghĩa không thể có ý nghĩa đầy đủ song hành với tổ Quốc Việt nam… ?????
    Bùi Đình Quyên :15h25 phút 24/07/2011

  14. Mả ông cha không thờ , đi thờ đống đất ?????

    Đề nghị Quốc hội xem xét .
    Tất cả các Đình chùa, miếu mạo, di tích lịch sử , tôn tạo từ trước hay từ nay trở đi: Nên đề bên cạnh hoặc chính diện ở các hoành phi câu đối , tên Đình chùa.. Có thể dùng chữ nôm hoặc chữ Quốc ngữ Việt nam , hoặc chữ Việt ngữ, viết theo lối hoa văn Việt nam : Không nên dùng chữ Hán nữa ( chữ nho cổ) :Vì nếu như 100 năm sau người Hán sang Việt nam họ nhận đây là đất của người Hán thì sao , vì lý do có di tích của người Hán xây dựng ,rõ ràng viết bằng chữ Hán đây , là có chứng cứ lịch sử ,ai cãi được , khó giải thích : Giống như tranh chấp Trường xa và Hoàng xa hiện nay thôi : Tôi giả thiết ,nếu như ở Đảo Hoàng xa và Trường xa mà có Đình chùa, miếu mạo cổ mà viết chữ Hán thì giờ Việt nam nói là của mình thì khó lắm . Tất nhiên người Trung Quốc họ sẽ nói Hoàng xa và Trường xa là của họ vì : ngày xưa người Hán đã xây dựng Đình chùa ,miếu mạo ở đây vì đã khai sinh lập địa ở đây lâu rồi :Cho nên các Đình chùa miếu mạo có ấn tích đều viết bằng chữ Hán là chữ Quốc ngữ chính của người Hán . Ai lấy cớ gì cãi Được vì đây là chứng cứ sống của di tích lịch sử : Vấn đề này không đơn giản , nay tôi mạ muội nghĩ ra chưa chắc biết là đúng sai thế nào, nhưng cảm thấy là rất phức tạp cho cho thế hệ Việt nam sau này là không tránh khỏi là có cơ sở căn cứ : Yêu cầu Quốc hội khóa này nên tranh luận ,phản biện về vấn đề này để tìn ra chân lý của vấn đề . không có sau này sẽ phức tạp cho thế hệ con cháu người Việt nam về nhiều vấn đề lãnh thổ văn hóa dân tộc.. : Cần phải cảnh giác cao về vấn đề văn hóa truyền thống dân tộc ? Điều hiển nhiên Chùa ở Nhật bản thì phải đề chữ của Nhật , Chùa của Hàn quốc thì phải đề chữ Hàn quốc, Chùa của Campuchia thì đề chữ Căm phu chia ,, Nhưng tại sao vô lý Chùa của Việt nam lại đề chữ Hán là chữ viết cổ của người Trung quốc ….? Cần xem xét tư tưởng mấy ông bộ trưởng Văn hóa, và tư tưởng lãnh đạo của ÔNG Nông Đức Mạnh : Người lãnh đạo đất nước cao nhất 15 năm qua : Lý do gì lại để tình trạng như vậy. NGOÀI RA ĐẠI HỘI ĐẢNG vừa qua nhiều nơi TRANG TRÍ THEO NỐI TRUYỀN THỐNG TRUNG HOA ?

    Bùi Đình Quyên 20h58 phút 24/07/2011

    “Vạn Lý Trường Thành Đà Lạt”?

    Một người bạn của tôi khi đến Khu du lịch Đồi Mộng Mơ (Thành phố Đà Lạt, Lâm Đồng) đã vội vàng gọi điện thông báo cho tôi một tin thật sửng sốt: Trong khu du lịch Đồi Mộng Mơ người ta xây hẳn một đoạn Vạn Lý Trường Thành dài mấy trăm mét làm “điểm nhấn”(?). Có cả một đội quân tượng về lính của Tần Thủy Hoàng ở đó nữa.

    Nghe xong, tôi thấy bàng hoàng, bán tín bán nghi và quyết trực tiếp đến “hiện trường” để xác minh sự thật.

    Đến khu du lịch Đồi Mộng Mơ nổi tiếng của Đà Lạt, tôi thật sự bất ngờ với khung cảnh và những gì người ta xây dựng nơi đây. Điều đầu tiền đập vào mắt khiến tôi bắt đầu tin lời anh bạn thông báo: Tấm bảng ngay cổng vào liệt kê các hạng mục tham quan trong khu du lịch, trong đó dòng thứ ba từ trên xuống ghi rõ ràng: Vạn Lý Trường Thành.

    Đi sâu vào phía sau khu du lịch, tham quan qua một vài hạng mục đại loại như cây Vĩnh hằng, nhà cổ, bàn xoay, vườn thú lạ… thì đến một lối đi được xây dựng chắc chắn bằng bậc tam cấp, hai bên được xây thành cao theo đúng “bản sao” Vạn Lý Trường Thành.

    Tường thành này là công trình xây dựng đồ sộ nhất. Nhìn sơ cũng có thể thấy ý đồ của những nhà quản lý khu du lịch là muốn xây dựng “tường thành” này làm “điểm nhấn” cho toàn bộ khu du lịch.

    “Vạn Lý Trường Thành Đà Lạt” được xây dựng khá dài, khoảng 300m, uốn lượn, vắt vẻo từ ngọn đồi bên này, sang đến ngọn đồi bên kia của toàn khu. Ở hai đầu “trường thành” cũng được xây dựng cổng thành hẳn hoi, có hình vuông, mỗi bề khoảng 3m, cao hơn tường thành. Bên trên cổng thành còn có hai tượng lính kiểu cổ xưa của Trung Quốc đứng canh thành với giáo mác trong tay.

    Đi từ phía thành bên trái khu du lịch xuống dưới hẻm núi, nơi có lối dẫn tới làng văn hóa dân tộc, nơi trưng bày các lọai công cụ, đồ gốm, rượu cần, nhạc cụ của người dân tộc ở vùng cao nguyên xung quanh đỉnh Langbiang, thì tấm bảng ghi “làng văn hóa dân tộc” lại được gắn trên cổng của “Vạn Lý Trường Thành”.

    Bất ngờ hơn, bởi nơi một cái cổng cạnh đó nữa, người ta khắc dòng chữ nổi tiếng khắp thế giới: “Bất đáo Trường Thành phi hảo hán”. Đây đích thị là ý muốn “dựng” Vạn Lý Trường Thành giữa cao nguyên Đà Lạt chứ không phải là nhầm lẫn nữa.

    Cách cái cổng có dòng chữ “Bất đáo…” ấy vài bước chân, giữa một đám cỏ bên cạnh Trường Thành là một nhóm quân tượng được dựng nên, với hình hài, áo mão, vũ khí trong tay. Đặc biệt là “cái thần” trên khuôn mặt của những quân tượng này như đang trong tư thế sẵn sàng chiến đấu để “giữ” thành vậy.

    Dẫn đầu đội quân ấy có hẳn một tay tướng chỉ huy đàng hoàng. Tất cả có bề ngoài như đội quân của Tần Thủy Hoàng từng được dựng trong phim ảnh Trung Quốc. Điều đáng nói là tất cả “Trường Thành, “toán lính” này nằm sát bên 1 nhà trưng bày và 1 sân khẩu biểu diễn cồng chiêng. Nơi mà khu du lịch vẫn thường tổ chức cho du khách khi có yêu cầu.

    Khi bếp lửa bập bùng với tiềng cồng chiêng của núi rừng vang lên ở đây, thì những “tượng lính” nằm bên cạnh có thể “canh giữ” cho cuộc vui ấy?

    Thật là lạ. 1 công trình văn hóa nằm trong 1 khu du lịch nổi tiếng, được xây dựng đã nhiều năm, được các cơ quan chức năng tỉnh Lâm Đồng phê duyệt hẳn hoi, lại “ngoại lai” đến mức… đáng kinh ngạc như thế?

    Hội chứng bắt chước hay tâm lý “vong bản”?

    Ai cũng biết, 1 công trình văn hóa du lịch cho cộng đồng, điều trên hết nó phải mang tính giáo dục- giáo dục thẩm mỹ, giáo dục về cội nguồn lịch sử, văn hóa dân tộc… cho bất cứ ai đến thăm, vui chơi, nhất là với thế hệ con cháu chúng ta.

    Cái điều quá đỗi đơn giản ấy lại được những người “giàu trí tuệ” dựng lên đây một công trình “Trường Thành” hoàn toàn của Trung Quốc. Thử hỏi những ai là “tác giả” của công trình ngoại lai này, và muốn giáo dục điều gì cho mọi người?

    Liệu có phải đây là “hội chứng” do xem qua nhiều phim ảnh Trung Quốc, nên người ta “a dua” một cách mù quáng không? Hội chứng a dua kiểu ấy chỉ có thể chấp nhận được nếu đó là trẻ con. Hay như các chị em phụ nữ ta thường “hâm mộ” các tài tử điển trai trêm phim ảnh xứ Hàn.

    Nhưng những nhà quản lý chính quyền, quản lý văn hóa du lịch ở Đà Lạt, chả lẽ cũng lại ngây thơ đến nỗi cũng “nhiễm bệnh” như thế?

    Thật đau lòng và xấu hổ. Đứng xem đoạn “Vạn Lý Trường Thành Đà Lạt” 1 lúc, tôi đã chứng kiến hàng trăm người, từ già trẻ, lớn bé thi nhau đứng ở mọi góc độ của “trường thành” này để chụp hình lưu niệm.

    Có người còn cho trẻ con khoác lên mình những bộ đồng phục, mũ mão của “Hoàng Châu Cách Cách” ngay tại quầy phục vụ của khu du lịch bên cạnh, để đứng lên “cổng thành” chụp hình lưu niệm nữa. Thật tội nghiệp cho khách du lịch.

    Họ chỉ biết những đọan tường thành, cổng thành, quân tượng, những bộ đồng phục đỏ đỏ, vàng vàng ấy “đẹp” thì chụp thôi. Họ đâu có tội gì? Tội là của những người đã “dựng” lên cái công trình “ngoại lai” này, trong khi thành, lũy của bao nhiều triều đại kiêu hùng của ông cha ta thì họ không xây nổi một mét.

    Hay đó chính là 1 công trình văn hóa du lịch, một sáng kiến mang tâm lý “vong bản” đáng xấu hổ?

    (GDVN) – Trong những năm gần đây, chưa năm nào điểm thi tuyển sinh đại học môn Lịch sử lại thấp, “bi đát” như năm 2011. Từ kết quả chấm bài thi môn Lịch sử cho các trường cho thấy, tỉ lệ điểm thi từ 0 đến 1 chiếm gần như tuyệt đối trong số các túi bài thi.
    Điểm Sử kéo điểm chuẩn xuống dốc
    CÓ NGHĨA LÀ LÒNG YÊU NƯỚC CŨNG XUỐNG DỐC : ai bảo lòng yêu nước không liên quan đến kinh tế , vì không học sử thì không hiểu truyền thống dân tộc …., không hiểu thì tình yêu hẫng hờ ,nếu không yêu quê hương , đất nước thì chỉ ăn,chỉ phá, chứ không có ý thức xây dựng quê hương đất nước, còn ý thức tự giác thì không đáng kể …. Đồng tiền ít kỷ sẽ ngự trị trong tư tưởng thế hệ trẻ , kể cả một số không nhỏ các lãnh đạo….?

  15. THƯ CHÚC MỪNG
    Trả lẽ gì người dân lại ít kỷ không chúc Bác Nguyễn Sinh Hùng được làm Chủ tịch Quốc hội , Bác Nguyễn Tấn Dũng được tái chức Thủ Tướng chính phủ , bác Hà Hùng Cường tái chức bộ trưởng bộ tư pháp hay sao . Cũng mong rằng ba bác khóa trước có gì sai với nhân dân thì nay giữ được bản lãnh xin lỗi nhân dân, giám nhận trách nhiệm trước Đảng và nhân dân như đúng cái tên của các bác : Hùng Dũng Cường : Để làm lại những gì yếu điểm của mình : Để lãnh đạo và chung sức chung lòng cùng nhân dân xây dựng quê hương đất nước đẹp giầu , công bằng , dân chủ văn minh thật sự : không hình thức giả tạo , xa dân , phải vì dân, vì nước ,vì tổ Quốc Việt nam yêu dấu của chúng ta . Dẫu sao , ván đã đóng thuyền rồi . Chúng tôi vẫn xin chúc mừng các bác vì tinh thần dân tộc ? ( Nhưng không phải chúc các bác là vì sợ các bác đâu nhé : không phải các bác tiếp tục sang mà bắt quàng làm họ . Tuyệt đối ý đó Bùi Đình Quyên không không bao giời có đâu nhé ? Nếu các Bác làm sai tiếp thì chúng tôi vẫn khởi kiện các bác, là chuyện bình thường và vẫn là người có lý , có tình ,đúng pháp luật )

    – Bác Nguyễn Sinh Hùng là con cháu dòng họ Nguyễn Sinh tại quê hương Nam đàn Nghệ an , Bác cần phải dũng cảm để xứng đáng với truyền thống quê hương ,xứng đáng với bác Hồ Chí Minh, phải chí công ,vô tư xây dựng một Quốc hội có quyền lực cao nhất đất nước thật sự , không giáo điều và hình thức :Khi Bác đã nhận chức Chủ tịch Quốc hội khóa này ?

    – Bác Nguyễn Tấn Dũng nên học tập làm tiếp việc gì về đổi mới cho đất nước mà cố thủ tướng Võ Văn Kiệt đã có tư duy xây dựng trả giá bằng cả cuộc đời làm cách mạng , nhưng vẫn chưa kịp thực hiện : Vì cái chết đột ngột vô cùng thương tiếc của ông : Để đất nước ta không còn tụt hậu thiệt thòi với các nước bạn bè tại Châu á và trên toàn thế giới : như Hàn quốc , Thái lan , Xin-ga-po…. Vì trước kia Việt nam vốn là hòn ngọc của Viễn đông cơ mà , con người Việt nam vốn là cần cù chịu khó , thông minh , anh hùng bất khuất kia mà ? Tại sao bây giờ lạm phát ,giá cả tăng cao nhất thế giới …… Bác cần đi theo con đường lớn con đường mà thủ tướng Võ Văn kiệt đã tư duy cho đất nước Việt nam ta , thì mong sao đất nước mới có cơ hội vươn lên được thực sự ,sánh vai với các nước bạn bè năm châu như lời mong đợi của Bác Hồ kính yêu khi người còn sống , khi đất nước chưa có hòa bình .

    – Riêng bác Hà Hùng Cường là người đã từng làm bí thư tỉnh ủy tỉnh Quảng bình Quê hương của Đại tướng Võ Nguyên Giáp vị khai Quốc công thần ,học trò xuất sắc nhất của Chủ tịch Hồ chí Minh , Bác Cường cần nghiêm túc theo gương Đại tướng Võ Nguyên Giáp về bản lĩnh anh hùng dân tộc để duy trùy nước ta có một nền pháp lý nghiêm minh , thì mới phát triển đất nước thành công và nhân dân mới có hạnh phúc .

    – DẪU SAO NGƯỜI DÂN VẪN CHÚC MỪNG CÁC BÁC KHÓA NÀY LÃNH ĐẠO THÀNH CÔNG, CHUNG SỨC CHUNG LÒNG XÂY DỰNG QUÊ HƯƠNG ĐẤT NƯỚC : ĐƯỢC CÔNG BẰNG , DÂN CHỦ VĂN MINH ,THỊCH VƯỢNG THẬT SỰ ?

    Sai lầm nhất ở đất nước Trung quốc trong 20 năm qua: là một gia đình chỉ đẻ một con , cấm đẻ 2 con ,để giảm dân số : Đó là cách đẻ có thể gọi là đẻ con cũng theo định hướng xã hội chủ nghĩa ? Đã lấy đi hạnh phúc của trên một tỷ người dân, vì cách lãnh đạo này rất phi tự nhiên : Một cặp vợ chồng chết đi thì có hai đứa con thay thế ,và trừ đi những người trẻ, chết bệnh ,tai nạn dủi do… thì dân số vẫn giảm , nhưng đẻ một con khảng định người dân Trung quốc sẽ mất đi ít nhất là 35% niềm hạnh phúc gia đình cũng là mất đi hạnh phúc của xã hội và cũng là hình thức dã man, tiêu diệt lòi giống bót chết loài người( không ít người dân vì không đẻ được con trai đã bó chết những đứa trẻ vô tội , và biết bao thanh niên không lấy được vợ trở thành gớ ngẩn cuộc đời…. ) : Tội ác này trên thế giới chưa ai đề cập đến đúng nghĩa của sự dã man tàn bạo của nó: Giảm dân số đó là biện pháp ngụy biện .Đây là hình thức xâm phạm nhân quyền con người một cách có định hướng và nguy hiểm , độc tài phát –xít kiểu mới :Giống như một đất nước , một công ty ,một gia đình chọn nhầm một người lãnh đạo đứng đầu, hoặc ta kết hôn với người mình không yêu : thì tệ hại cũng chẳng kém gì vấn đề tai hại trên của đất nước Trung quốc là bao : Vì muốn phát triển kinh tế nhanh đến lỗi quên cả hạnh phúc của nhân dân ?Thì việc làm của họ chẳng có ý nghĩa gì cả, cho sự phát triển hạnh phúc và sự tồn vong lòi giống của con người trên trái đất này: Đây là những bằng chứng tội ác hủy diệt loài người, hòng tham vọng chính trị phát –xít Bá quyền của một số kẻ thống trị độc tài phi văn hóa nhân loại ? Tuyên ngôn độc lập Việt nam Bác Hồ có nêu rõ ” Con người sinh ra thì phải có quyền mưu cầu hạnh phúc “ bình đẳng, nhưng đây lại cấm người dân có mưu cầu Hạnh phúc : Nay công an phường Hùng thắng là ông trưởng công an Phạm Văn Tươi và ông giám đốc kiểm lâm vùng 1 Lê Văn Tập giám tước đoạt quyền công dân và quyền lao động sinh sống của chúng tôi cũng là nhân dân :Vì thế đã có hàng chục đơn gửi lên cấp trên từ Trung ương tới địa phương để chờ giải quyết , nhưng 3 tháng rồi đều im phăng phắc không ai có trả lời : Đã là một ví dụ điển hình thể hiện tầm vĩ mô cho tương lai hạnh phúc của nhân dân Việt nam : Trong vấn đề quyền được làm con người và quyền mưu cầu hạnh phúc của nhân dân cả nước, dưới sự lãnh đạo của các ông cán bộ trung ương hiện nay? Kính thưa Quốc hội : Người đại diện cho nhân dân Việt nam …Nhân dân rất buồn, đây lại là sự thật xảy ra sau khi bầu cử toàn Quốc và đã thành công tốt đẹp, theo lời nói của ông tổng bí thư Đảng kiêm chủ tịch Quốc hội nước ta vừa qua ?
    (còn nữa )

    Bài hát :không đề thời kháng chiến cứu nước nay vẫn còn nguyên giá trị “ Người mù thì đi công tác , người lác thì bắn máy bay , người câm nghe điện đài ,choai choa thì đi làm bộ đội..”: Các bác không nên để tình trạng như vậy ? chết cái đất nước này thôi ?

  16. Các Phó Chủ tịch QH được bầu với kết quả như sau: Bà Nguyễn Thị Kim Ngân được bầu với 483/498, ông Huỳnh Ngọc Sơn: 488/498 phiếu, ông Uông Chu Lưu 492/498, bà Tòng Thị Phóng: 479/498 phiếu.
    Kết quả bầu chủ nhiệm các ủy ban và Hội đồng dân tộc:
    Chủ tịch Hội đồng dân tộc Ksor Phước: 455 phiếu
    Chủ nhiệm Ủy ban Pháp luật Phan Trung Lý: 434 (86,8%).
    Chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp Nguyễn Văn Hiện: 401 phiếu (80,2%)
    Chủ nhiệm Ủy ban Kinh tế Nguyễn Văn Giàu: 88%
    Chủ nhiệm Ủy ban Tài chính – Ngân sách Phùng Quốc Hiển: 457 phiếu (91,4%).
    Chủ nhiệm Ủy ban Quốc phòng – An ninh Nguyễn Kim Khoa: 428 phiếu (85,6%).
    Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, giáo dục, thanh thiếu niên và nhi đồng Đào Trọng Thi: 458 phiếu (91,6%).
    Chủ nhiệm Ủy ban các vấn đề xã hội Trương Thị Mai: 458 phiếu (91,8%).
    Chủ nhiệm Ủy ban Khoa học, công nghệ và môi trường Phan Xuân Dũng: 90,8%
    Chủ nhiệm Ủy ban Đối ngoại Trần Văn Hằng: 452 phiếu (90,4%)
    Chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội Nguyễn Hạnh Phúc: 89,4%
    Trưởng Ban Công tác đại biểu Nguyễn Thị Nương: 459 phiếu (91,8%).

  17. ‘Chủ quyền biển đảo là bất khả xâm phạm’

    -Ngay sau phát biểu nhậm chức, chiều nay tân Chủ tịch nước Trương Tấn Sang đã có cuộc trao đổi với báo chí về vấn đề bảo vệ chủ quyền biển đảo, phòng chống tham nhũng và nhất thể hóa chức danh Tổng bí thư – Chủ tịch nước.> Ông Trương Tấn Sang đắc cử Chủ tịch nước
    – Tại kỳ họp này, Chính phủ sẽ báo cáo Quốc hội về tình hình biển Đông. Chủ tịch nghĩ gì trước đề xuất Quốc hội cần ra nghị quyết về vấn đề trên?
    – Báo cáo về tình hình biển Đông của Chính phủ là do Quốc hội yêu cầu. Việc có ra Nghị quyết về biển Đông hay không sẽ do Quốc hội quyết định, phụ thuộc vào tình hình thực tế, ý chí nguyện vọng của các đại biểu.

    Chủ tịch nước Trương Tấn Sang trả lời báo chí chiều nay. Ảnh: Tiến Dũng.
    – Theo quan điểm của Chủ tịch nước, Việt Nam cần làm gì để giữ vững chủ quyền biển đảo?
    – Như tôi đã phát biểu trước Quốc hội chiều nay, vấn đề chủ quyền biển đảo với bất cứ quốc gia nào cũng thiêng liêng, bất khả xâm phạm. Nước to, nhỏ cũng đều có nhận thức như vậy.
    Để giữ vững chủ quyền biển đảo, theo tôi có 3 cơ sở quan trọng: luật pháp, lịch sử và chiếm hữu, khai thác thực tế. Trong vấn đề luật pháp có luật quốc tế và quốc nội. Công ước luật biển năm 1982 là thành quả đấu tranh lâu dài của loài người, đặc biệt là các nước nhỏ. Do đó, chúng ta phải dựa vào công ước luật biển, dựa vào sức mạnh của tập thể, của cộng đồng, để bảo vệ chủ quyền biển đảo, vùng đặc quyền kinh tế.
    Ngoài ra, trên cơ sở công ước luật biển 1982 chúng ta phải luật hóa bằng luật quốc nội, chiếm hữu biển đảo về mặt pháp lý, thực địa. Cơ sở lịch sử, pháp lý và chiếm hữu khai thác về thực tế là 3 mặt của vấn đề để xác lập chủ quyền biển đảo.
    – Phòng chống tham nhũng là vấn đề được người dân trông đợi vào các vị lãnh đạo mới trúng cử. Với cương vị Chủ tịch nước, ông nói gì với người dân?
    – Tham nhũng là vấn đề bức xúc của người dân khi chúng tôi tiếp xúc cử tri dịp bầu cử Quốc hội khóa 13. Trong nhiệm kỳ này, các vị lãnh đạo phải có trách nhiệm rất lớn trong điều hành đất nước, đặc biệt là mặt trận phòng chống tham nhũng. Và tôi chắc rằng nhiều đại biểu Quốc hội cũng có hứa hẹn với cử tri sẽ phòng chống tham nhũng. Tôi hy vọng lời hứa trước nhân dân là không bao giờ quên và nhân dân hãy có trách nhiệm kiểm tra, giám sát chúng tôi, các vị đại biểu để góp phần thúc đẩy công việc này ít ra cũng tốt hơn khóa vừa rồi.
    – Theo Chủ tịch, tình trạng tham nhũng chưa bị đẩy lùi là do luật pháp chưa nghiêm hay nguyên nhân nào khác?
    – Luật Phòng chống tham nhũng, thực hành tiết kiệm đã quy định hết sức rõ ràng. Quốc hội cũng cho phép thành lập Ban chỉ đạo phòng chống tham nhũng trung ương, cấp tỉnh. Tuy nhiên, so với yêu cầu của nghị quyết Quốc hội thì thời gian qua chúng ta chưa đạt mục tiêu là ngăn chặn và từng bước đẩy lùi tham nhũng.
    Để thực hiện mực tiêu đó thì không có gì khác hơn là phải nghiêm túc thực hiện nghị quyết của Đảng, Quốc hội. Ban chỉ đạo phòng chống tham nhũng phải tích cực hơn thực hiện chức năng của mình.
    Theo tôi, thứ nhất, cần rà soát chính sách, chế độ xem có gì sơ hở để mà chỉnh sửa. Thứ hai là tổ chức bộ máy Ban chỉ đạo phòng chống tham nhũng có những khâu nào còn yếu, không phù hợp thì chấn chỉnh. Văn bản nhiều, đầy đủ, không phải tốn công sức nghiên cứu văn bản nữa. Vấn đề là phải hành động như gửi gắm của cử tri.
    – Tại kỳ họp này, Quốc hội sẽ xem xét việc sửa đổi Hiến pháp 1992. Ý kiến của ông thế nào về việc nhất thể hóa chức danh Chủ tịch nước và Tổng bí thư.
    – Các kỳ Đại hội Đảng gần đây đều bàn vấn đề này, kể cả đại hội vừa rồi các cấp từ xã phường tới trung ương cũng bàn. Nhưng độ chín, tức là đi đến quyết định hai chức danh này là một thì chưa có sự nhất trí cao nên hiện hai chức danh này vẫn là hai người.

  18. NHÂN DÂN NGHI LÒNG TẠC DẠ LỜI HỨA CỦA THỦ TƯỚNG KHI TÁI CHỨC ?

    11:44 | 03/08/2011

    Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng phát biểu trước Quốc hội
    Ảnh Chinhphu.vn
    (ĐCSVN) – Sáng 3/8, tại Kỳ họp thứ nhất, Quốc hội khóa XIII, Thủ tướng Chính phủ Nguyễn Tấn Dũng đã thay mặt Chính phủ nhiệm kỳ khóa XIII phát biểu nhậm chức. Báo điện tử Đảng Cộng sản Việt Nam trân trọng giới thiệu toàn văn bài phát biểu quan trọng này.
    Thưa các đồng chí lãnh đạo Đảng, Nhà nước, Mặt trận Tổ quốc Việt Nam,
    Thưa các vị đại biểu Quốc hội,
    Thưa các đồng chí lão thành cách mạng và các vị khách,
    Thưa đồng chí, đồng bào,
    Trước hết, tôi xin cám ơn Quốc hội đã bầu tôi tiếp tục đảm nhận trọng trách Thủ tướng Chính phủ nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam. Tôi cũng xin thay mặt các thành viên Chính phủ trân trọng cám ơn Quốc hội đã phê chuẩn đề nghị của Thủ tướng Chính phủ về việc bổ nhiệm các chức vụ trong Chính phủ nhiệm kỳ khoá XIII (2011 – 2016). Chúng tôi nhận thức sâu sắc rằng, đây là vinh dự lớn đồng thời là trách nhiệm rất nặng nề mà Đảng, Nhà nước và nhân dân đã tin cậy giao phó.
    Chính phủ – Thủ tướng Chính phủ nguyện trung thành với Tổ quốc, với dân tộc, với Đảng Cộng sản Việt Nam, với Hiến pháp nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam; nỗ lực phấn đấu thực hiện tốt chức năng, nhiệm vụ là cơ quan chấp hành của Quốc hội, cơ quan hành chính nhà nước cao nhất của nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam; tất cả vì mục tiêu xây dựng một nước Việt Nam xã hội chủ nghĩa dân giàu, nước mạnh, dân chủ, công bằng, văn minh. Chúng tôi luôn xem đây là trách nhiệm chính trị cao nhất và cũng là nghĩa vụ thiêng liêng của mình.
    Chính phủ – Thủ tướng Chính phủ nhận rõ nhiệm vụ trọng tâm, xuyên suốt trong cả nhiệm kỳ là phải tranh thủ tối đa thời cơ thuận lợi, ra sức vượt qua khó khăn thách thức, phát huy thành tựu đã đạt được, nghiêm túc khắc phục hạn chế, yếu kém; nỗ lực cao nhất để cùng toàn Đảng, toàn dân, toàn quân phát huy sức mạnh của toàn dân tộc, đẩy mạnh toàn diện công cuộc đổi mới, thực hiện thắng lợi các mục tiêu, nhiệm vụ phát triển kinh tế – xã hội của kế hoạch 5 năm 2011 – 2015, đặc biệt là 3 khâu đột phá Chiến lược và đổi mới mô hình tăng trưởng, cơ cấu lại nền kinh tế mà Đại hội XI của Đảng đã đề ra. Trước mắt phải tập trung sức thực hiện quyết liệt và có hiệu quả nhiệm vụ kiềm chế lạm phát, ổn định kinh tế vĩ mô, tháo gỡ khó khăn cho sản xuất kinh doanh, bảo đảm an sinh và phúc lợi xã hội, nhất là chăm lo giảm bớt khó khăn cho người nghèo, người có thu nhập thấp và cải thiện đời sống của nhân dân.
    Đồng thời triển khai thực hiện kiên định và đồng bộ các giải pháp để bảo vệ vững chắc độc lập, chủ quyền, thống nhất và toàn vẹn lãnh thổ của Tổ quốc; bảo vệ Đảng, Nhà nước, nhân dân và chế độ xã hội chủ nghĩa; bảo đảm an ninh quốc gia và trật tự an toàn xã hội; chủ động ngăn chặn, làm thất bại mọi âm mưu và hành động chống phá của các thế lực thù địch.
    Thực hiện nhất quán đường lối đối ngoại độc lập, tự chủ, hòa bình, hợp tác và phát triển; đa phương hoá, đa dạng hoá quan hệ, chủ động và tích cực hội nhập quốc tế; nâng cao vị thế của đất nước; vì lợi ích của quốc gia, dân tộc; hợp tác bình đẳng cùng có lợi với tất cả các nước; là bạn, là đối tác tin cậy và là thành viên có trách nhiệm trong cộng đồng quốc tế vì sự phồn vinh cho mỗi quốc gia, vì hòa bình, độc lập dân tộc, dân chủ và tiến bộ xã hội trên thế giới.
    Để hoàn thành trọng trách mà Đảng, Nhà nước và nhân dân đã tin cậy giao phó, Chính phủ – Thủ tướng Chính phủ xin nghiêm túc chấp hành sự lãnh đạo của Bộ Chính trị, của Ban Chấp hành Trung ương Đảng. Tập trung sức xây dựng hệ thống hành chính nhà nước, trước hết là Chính phủ trong sạch, vững mạnh, bảo đảm quản lý thống nhất, thông suốt, hiệu lực hiệu quả; góp phần thiết thực xây dựng Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa của nhân dân, do nhân dân và vì nhân dân. Kiên quyết, kiên trì thực hiện đồng bộ các giải pháp, đúng pháp luật và có hiệu quả trong cuộc đấu tranh phòng chống tham nhũng, lãng phí và ngăn ngừa, khắc phục quan liêu.
    Chính phủ – Thủ tướng Chính phủ xin chân thành cảm ơn và rất mong tiếp tục nhận được sự giám sát, hợp tác, ủng hộ và giúp đỡ quý báu của Chủ tịch nước, Quốc hội, các cơ quan tư pháp, Mặt trận Tổ quốc Việt Nam, các đoàn thể nhân dân, các tổ chức xã hội, các cơ quan thông tin báo chí, cộng đồng các doanh nghiệp và đồng chí đồng bào trong cả nước, đồng bào ta ở nước ngoài. Chúng tôi luôn xem đây là nhân tố có ý nghĩa rất quyết định để Chính phủ hoàn thành trọng trách của mình.
    Chính phủ – Thủ tướng Chính phủ đánh giá cao sự đóng góp quan trọng và có hiệu quả của Chính phủ khoá XII. Trong thực thi chức năng nhiệm vụ của mình, chúng tôi sẽ kế thừa những kinh nghiệm quý báu và truyền thống tốt đẹp của các Chính phủ tiền nhiệm. Nghiêm túc thực hiện nguyên tắc tập trung dân chủ, giữ vững kỷ luật, kỷ cương, cùng nhau chung sức xây dựng một Chính phủ đoàn kết nhất trí, phát huy tốt nhất vai trò của tập thể Chính phủ, đề cao trách nhiệm của Thủ tướng Chính phủ và của mỗi thành viên Chính phủ; hành động kiên quyết và sáng tạo, hợp tác và hỗ trợ lẫn nhau, cùng nhau phấn đấu hoàn thành nhiệm vụ.
    Mỗi thành viên Chính phủ luôn tâm niệm rằng có được những thành quả như ngày hôm nay tất cả là nhờ có dân có Đảng. Chúng tôi nguyện sống và làm việc theo Hiến pháp và pháp luật, thường xuyên học tập và làm theo tấm gương đạo đức của Chủ tịch Hồ Chí Minh, thực sự cần kiệm, liêm chính, chí công vô tư, thực sự là công bộc của dân, việc gì có lợi cho dân thì phải hết sức làm, việc gì có hại cho dân thì phải hết sức tránh, hết lòng hết sức phục vụ nhân dân, phục vụ đất nước.
    Thưa Quốc hội,
    Nhận nhiệm vụ trong nhiệm kỳ Chính phủ mới, thay mặt các thành viên Chính phủ, tôi xin phát biểu những suy nghĩ tâm huyết và cũng là những lời hứa mà Chính phủ, Thủ tướng Chính phủ sẽ quyết tâm thực hiện để xứng đáng với niềm tin và sự tín nhiệm của Đảng, Nhà nước và nhân dân.
    Xin có lời chúc tốt đẹp nhất đến các vị đại biểu Quốc hội, các vị khách quý, đồng bào và chiến sĩ cả nước. Chúc kỳ họp đầu tiên Quốc hội khoá XIII của chúng ta thành công tốt đẹp.
    Xin trân trọng cám ơn./.

  19. HÔM NAY Bùi Đình Quyên có nhiều suy nghĩ giống như mọi công dân ,mong sao cho đất nước mình vượt qua muôn vàn khó khăn trong thời khắc hiện nay , đó là trách nhiệm của mỗi công dân : Nhất là vấn đề lạm phát , giá cả tăng cao , công ăn việc làm của người lao động càng ngày càng ít , người nghèo mất ruộng bị thu hồi , rừng cho nước ngoài thuê , ngoài biển ngư dân hạn chế đi đánh cá ngoài khơi do Trung Quốc gây khó : các chính sách của nhà nước đề ra để chống lạm phát không hữu hiệu , nghị quyết 11 tôi cho là thất bại bởi thị trường chứng khoán giản sâu , thỉnh thoảng nhích lên chỉ là theo kiểu cò mồi , giá cả vẫn tăng nhanh , bóp chỗ này thì lại phình chỗ khác , công nhân đình công tính trung bình 1 ngày có 3 cuộc đình công , nhưng su hướng xấu gia tăng, bất đồng chính kiến về chính sách kinh tế ngày càng cao , khoảng cách giầu nghèo càng xa cách : Thật khó chữa như loại bệnh si- đa HIV về kinh tế : Trong khi thực sự số lượng các cán bộ Đảng viên hiện nay một lòng chung chinh với nhân dân và đất nước khan hiếm như lá mùa thu ,dù mấy năm qua họ đã ăn đủ thậm trí còn thừa thãi về của cải vật chất . Trí thức và những người dân có tâm huyết với đất nước và xã hội thực sự thì không được sử dụng , : trong thời buổi người ăn vẫn không hết ,người lần vẫn không ra : Nhiều doanh nhân giầu có nhưng lại tham lam và tàn nhẫn ,họ tham mưu cho chính phủ , cho Quốc hội , cho Đảng, về chính sách kinh tế phải nói là họ chuyên bảo vệ quyền lợi cho tầng lớp giầu có, bắt lạt người dân lao động nghèo , Họ không những tham gia mà còn dùng sức mạnh đồng tiền ép tâm lý , lái lãnh đạo : Nếu lãnh đạo không có tâm với nhân dân và đất nước ký vào những Quyết định , nghị định … về kinh tế mà không có tầm lợi về vĩ mô cho toàn dân mà chỉ có lợi ích cho một nhóm người .: còn người dân thì sống chết mặc bay , tiền thầy bỏ tút : thì chắc chắn là sẽ giết chết dần cái đất nước này mà thôi : như lời bác Trương Tấn Sang Tân chủ tịch nước nói với cử chi mà thôi ? Mong mọi người dân hiến kế cho Đảng ,Quốc hội , Chính phủ ra được những quyết sách hữu hiệu nhất về kinh tế để cứu nhân dân và đất nước thoát khỏi khủng khoảng kinh tế có hướng phá sản như kinh tế hiện nay ,cứ đà này là rất nguy hiểm , khi qủa bom kinh tế sắp đến giờ điểm hẹn. khi dự chữ Quốc gia sắp hết , nợ nước ngoài phải trả trong năm nay là 4 tỷ đô –la , nhập siêu vẫn cao , nợ xấu tăng cao, dự án lớn thì viển vông ….?

    – BÙI ĐÌNH QUYÊN 30/07/2011
    Còn nữa
    Bài phản biện hiến kế một nhà nước thông minh
    Chuyển các doanh nghiệp Nhà nước (DNNN) thành công ty cổ phần
    (gọi tắt là cổ phần hóa) là một chủ trương lớn của
    Đảng và Nhà nước ta. Đó là một xu thế tất yếu khách quan,
    không thể cưỡng lại được. Tuy nhiên, do lực cản từ nhiều
    phía, tốc độ cổ phần hóa hãy còn rất ì ạch. Đến hôm
    nay, có thể khẳng định rằng, đẩy nhanh hơn nữa tiến độ
    cổ phần hóa tiến tới tư nhân hóa các DNNN là biểu hiện sinh
    động nhất cho một Nhà nước thông minh.
    Trước hết, DNNN là sản phẩm tất yếu của mọi quốc gia,
    không phân biệt chế độ chính trị. Tùy điều kiện cụ thể
    của mỗi nước, các DNNN ra đời và tồn tại trong một giai
    đoạn lịch sử nhất định, nhưng đều theo một con đường
    chung: Nhà nước lập ra DNNN để tăng thu ngân sách phục vụ cho
    lợi ích chung của xã hội; khi dân chưa biết kinh doanh thì Nhà
    nước lập ra DNNN để hướng dẫn, làm mẫu cho dân làm theo;
    khi dân đã biết kinh doanh thì Nhà nước chuyển giao cho dân
    làm, Nhà nước chỉ làm những gì dân chưa làm được, không
    cạnh tranh với dân mà là người tổ chức quản lý để dân
    kinh doanh trên một mặt bằng cạnh tranh lành mạnh. Nhà nước
    từng bước thoát khỏi vị thế là nhà đầu tư, tập trung tài
    lực vào công việc quản lý an ninh xã hội và thu thuế để
    phục vụ xã hội. Đó là một trong những biểu hiện của Nhà
    nước thông minh.
    DNNN không phải là sản phẩm độc quyền của một quốc gia
    nào. Tất cả các nước có nền kinh tế phát triển đều phải
    thực hiện lộ trình tư nhân hóa để Nhà nước thoát khỏi
    vị thế là nhà đầu tư. Đó chính là bài toán tối ưu, Nhà
    nước bỏ vốn đầu tư ít nhất và thu được nhiều thuế
    nhất và vẫn đảm bảo phát triển đất nước. Và chỉ khi
    Nhà nước thực hiện bài toán tối ưu hóa đầu tư như thế
    mới là một Nhà nước thông minh
    Tối ưu hóa đầu tư trước hết phải là xã hội hóa đầu
    tư, tạo ra môi trường đầu tư lành mạnh để mọi công dân
    đều có cơ hội đầu tư bình đằng như nhau, để mọi công
    dân đều có cơ hội thành lập doanh nghiệp tạo việc làm cho
    xã hội. Các nước phát triển có tiêu chí số dân/ doanh
    nghiệp trung bình 20 người dân có 1 DN, chỉ số đó ở ta hiện
    nay là 750 dân/1DN, có tỉnh lên tới 3.000 dân/1DN. Rõ ràng là
    tốc độ xã hội hóa đầu tư của ta còn quá thấp. Một Nhà
    nước thông minh phải biết tạo điều kiện cho sự phát triển
    kho tàng chất xám của 80 triệu dân Việt Nam. Đó là kho tài
    nguyên quý nhất mà lâu nay ta không khai thác hợp lý. Bằng
    nhiều chính sách và biện pháp khuyến khích dân kinh doanh, đó
    là một Nhà nước thông minh.
    Bằng con đường chuyển đổi sở hữu các DNNN cho các cá nhân
    và tổ chức dân doanh, các nước gọi quá trình này là tư nhân
    hóa, còn nước ta gọi là quá trình CPH. Khái niệm CPH thực ra
    còn tiềm ẩn vai trò đầu tư của Nhà nước. Bởi vì, ngay cả
    khi đã chuyển DNNN thành công ty CP, Nhà nước có thể vẫn nắm
    giữ các phần vốn nhất định, thậm chí là chi phối các công
    ty CP.
    Như vậy số vốn của Nhà nước vẫn chưa được giải phóng
    triệt để và Nhà nước vẫn là một nhà đầu tư thực thụ.
    Triệt để hơn phải là “tư nhân hóa các DNNN trong những lĩnh
    vực cho phép”. Một Nhà nước thông minh cần kiên quyết thực
    hiện cuộc cải cách triệt để như vậy.
    Một Nhà nước thông minh là ngay cả khi DNNN kinh doanh rất có
    hiệu quả, Nhà nước vẫn bán các DN của mình để thu tiền
    về ngân sách, để làm những việc dân không làm được hoặc
    không muốn làm vì không có lợi nhuận nhưng vì lợi ích chung
    của toàn xã hội. Khi đó, Nhà nước sẽ chỉ đầu tư vào các
    lĩnh vực công cộng phục vụ cộng đồng, không còn vai trò là
    nhà kinh doanh mà tập trung nhân tài, vật lực vào việc nghiên
    cứu chính sách pháp luật, giữ gìn trật tự an ninh quốc gia.
    Một Nhà nước thông minh là Nhà nước chỉ tập trung vào hai
    việc an dân và thu thuế, không phải bỏ tiền ra mà thu được
    nhiều thuế phục vụ dân sinh.
    Trong điều kiện nước ta hiện nay, một Nhà nước thông minh
    là phải đẩy nhanh tiến độ CPH. Bởi lẽ, CPH sẽ tạo ra
    hiệu quả cho đầu tư xã hội và Nhà nước được những lợi
    ích to lớn trên nhiều lĩnh vực. Nhà nước sẽ thu được
    tiền từ việc bán cổ phần. Giả sử bán toàn bộ các DNNN
    hiện nay với giá tạm tính là 13 tỷ USD, chưa kể giá trị
    quyền sử dụng đất, thì Nhà nước đã thu được một số
    tiền khổng lồ, nếu tính cả giá trị quyền sử dụng thì
    số tiền thu về ngân sách sẽ cao gấp nhiều lần. Trong cuộc
    bán đấu giá một công ty ở Hải Phòng với 1,6 ha đất, định
    giá sàn là 854 triệu nhưng bán đấu giá tới 6,6 tỷ đồng.
    Nhà nước không phải lo quản lý số DN, ít nhất là không
    phải lo cấp vốn lưu động hàng năm, giảm số người quản
    lý và bộ máy quản lý đại diện chủ sở hữu, khi đó sẽ
    tập trung xây dựng chính sách tinh giảm biên chế, tạo điều
    kiện xã hội hóa đầu tư, phát triển dân trí của toàn xã
    hội tham gia vào đầu tư, tránh trì trệ về tư duy, tránh duy ý
    chí. CPH sẽ tạo ra nguồn thu ngân sách nhiều hơn trước vì
    số đối tượng nộp thuế không giảm đi, ngược lại sẽ
    tăng thêm. CPH sẽ giảm thiểu tối đa điều kiện tham nhũng
    của bộ máy công chức, tránh được lãng phí trong đầu tư,
    tạo ra sự minh bạch về sở hữu, cân bằng lợi ích, tạo
    động lực thúc đẩy xã hội phát triển.
    Một Nhà nước thông minh là không cấm dân kinh doanh. Bởi lẽ,
    khi cấm dân kinh doanh, DNNN không có đối thủ cạnh tranh, sản
    xuất trong cơ chế hành chính, quan liêu, bao cấp, làm cho mọi
    người lầm tưởng là chỉ có DNNN mới là lực lượng sản
    xuất quyết định, then chốt.
    Một Nhà nước thông minh là phải nhìn thẳng vào sự thật
    để kiểm điểm về hiệu quả đầu tư của Nhà nước thông
    qua các DNNN, phải chỉ ra các tác hại của sự duy trì DNNN như
    hiện nay. Chúng ta đã có quá nhiều ví dụ chứng minh về sự
    lãng phí, tham nhũng đến ghê người. Chẳng hạn, thất thoát
    trong xây dựng cơ bản, trong quy hoạch duy ý chí khi cả nước
    có tới trên 100 cảng biển; khi xi măng lò đứng công nghệ bãi
    rác ở Trung Quốc được đón nhận ồ ạt vào nước ta; khi
    chương trình mía – đường đang trở thành thảm kịch cay
    đắng cho toàn nền kinh tế với con số thất thoát đến 7.000
    – 8.000 tỷ đồng. Tại sao ngân sách Nhà nước cứ phải gồng
    mình lên để gánh nợ cho các DNNN? Theo thống kê thì trung bình
    Nhà nước phải đầu tư 20 đồng vốn mới thu được một
    đồng lãi. Thử hỏi dân doanh có đầu tư như vậy không? Dân
    doanh làm gì có thất thoát, còn Nhà nước thì thất thoát bao
    nhiêu ngàn tỷ mà không truy tìm ra thủ phạm ?
    Khi khảo sát các doanh nghiệp dân doanh đầu tư cùng công suất,
    cùng công nghệ, cùng chất lượng như Nhà nước thì dân chỉ
    đầu tư bằng 50% so với Nhà nước. Điều đó cho thấy sự
    thất thoát đã làm thâm thủng ngân sách Nhà nước đến mức
    nào?
    Một Nhà nước thông minh là phải biết nghe những phê phán,
    nhận định khách quan. Vừa qua, Chính phủ có thí điểm kiểm
    toán nước ngoài vào kiểm toán 100 DNNN. Đến tháng 10/2004 mới
    kiểm toán được 42 DNNN thuộc các tổng công ty 91 như Thép,
    Giấy, Xi măng, Thủy sản, Dệt may, Cao su, Mía đường 2, Lương
    thực miền Nam cho thấy, tỷ suất lợi nhuận trên vốn là 7,6%
    (ấy là chưa kể đến giá trị quyền sử dụng đất và nhiều
    ưu đãi khác mà Nhà nước đã dành cho họ), trong khi ở Trung
    Quốc, các công ty CP tham gia thị trường chứng khoán có tỷ
    suất sinh lợi trên vốn là 12%, ở ấn Độ là 24%. Cần trân
    trọng những thông tin ấy và sử dụng chúng trong quản lý vĩ
    mô nền kinh tế.
    Một Nhà nước thông minh là phải dũng cảm thừa nhận kết
    quả thực tiễn của những cải cách, cho dù một vài người
    nào đó không muốn có sự cải cách ấy. Qua khảo sát 500 DNNN
    CPH cho thấy một bức tranh mới, vốn điều lệ tăng 50%, lợi
    nhuận trước thuế tăng 137%, nộp ngân sách tăng 45%, thu nhập
    của người lao động tăng 60%, số lao động tăng 13%, cổ tức
    thực hiện trung bình 15,5%. Phải thừa nhận rằng, đó là hiệu
    quả của việc chuyển đổi sở hữu các DNNN!
    Một Nhà nước thông minh phải luôn luôn quan tâm đến sự minh
    bạch về sở hữu trong toàn xã hội. Nguyên nhân dẫn đến
    hiệu quả hoạt động DNNN không cao lại là những vấn đề
    về sự không minh bạch về sở hữu. Bản chất sở hữu toàn
    dân trong DNNN đã tạo nên màn sương mù. Hệ thống các cơ quan
    và cá nhân là đại diện chủ sở hữu Nhà nước tại DNNN đã
    tạo nên vô vàn người có lợi ích liên quan và đang là lực
    cản vô hình đối với việc chuyển đổi sở hữu của DNNN.
    Một Nhà nước thông minh phải nhận biết kịp thời và ngăn
    chặn có hiệu quả những nguy cơ xâm hại đến lợi ích của
    nhân dân và cộng đồng. Trong các DNNN ở nước ta hiện nay,
    luôn luôn duy trì và phát triển ba nguy cơ dẫn đến sự xâm
    hại lợi ích của DN, của người lao động và Nhà nước, đó
    là: người quản lý làm sai lệch thông tin đầu vào và thông
    tin đầu ra để vụ lợi cho mình; đó là các hoạt động làm
    sai sổ sách kế toán hóa đơn chứng từ, gửi giá vào sản
    phẩm mua vào làm sai lệch báo cáo tài chính; người quản lý
    thực hiện những hợp đồng nội gián tư lợi để chuyển
    dịch lợi ích từ DN do mình quản lý sang DN mà ở đó mình có
    lợi ích riêng và người quản lý đánh cắp cơ hội kinh doanh
    của ông chủ để vụ lợi cho mình. Nguyên nhân sâu xa của
    những nguy cơ nêu trên là từ rất lâu đã hình thành một
    “tầng lớp” những ông chủ hờ của DNNN nhưng lại có
    quyền chi tiền Nhà nước như của chính mình.
    Tóm lại, cải cách DNNN hay tư nhân hóa DNNN là một trong những
    biện pháp quan trọng để chúng ta xây dựng một Nhà nước
    thông minh – Nhà nước của dân, do dân và vì dân.
    CÒN NỮA

  20. BÙI ĐÌNH QUYÊN XIN BÌNH LUẬN ĐỐI CHÚT VỀ MỸ , TRUNG : CHIẾN TRANH TẠI LY BI SẮP KẾT THÚC , I-RẮC BÌNH ỔN . ÁP PA-KIN TANG ………..CŨNG ĐÃ LẮNG DỊU : THỬ HỎI RằNG Hoa kỳ sản xuất vũ khí một năm hàng chục tỷ đô la Mỹ Bán cho ai bây giờ .
    Dưới đây là một ví dụ nhỏ để chứng minh
    :Năm 2009, tin tặc đã từng xâm nhập thành công vào các máy tính chứa dữ liệu về dự án sản xuất máy bay chiến đấu F35 trị giá 380 triệu USD của Lockheed, một hợp đồng tốn kém bậc nhất của Lầu Năm Góc
    Tương tự, với hãng Sturm & Ruger, chỉ riêng trong quý III, doanh số bán hàng đạt 71,2 triệu USD, tăng 70% so với cùng kỳ năm 2008. Số lượng súng ngắn bán ra của hãng Glock trong quý I, năm tài chính 2010 cũng đã tăng 71% so với cùng kỳ năm trước.
    BÂY GIỜ NƯỚC MỸ BÁN vũ khí ĐI ĐÂU để khỏi ế hàng ? ĐIỂM CHUNG LÀ PHẢI CÓ MÂU THUẪN THÌ MỚI CÓ CHẠY ĐUA VŨ TRANG , CÓ CHẠY ĐUA VŨ TRANG THÌ MỚI BÁN ĐƯỢC VŨ KHÍ ?
    Trung quốc cũng chạy đua vũ trang cực lớn để thâu tóm biển đông đó là sự thật :
    NÓI THẲNG RA NƯỚC MỸ CŨNG CHẲNG YÊU QUÍ GÌ VIỆT NAM MÀ GIÚP VỚI TRẢ ĐỠ , HỌ CHỈ YÊU CÁI TÀI NGUYÊN VÀ MUỐN BÁN VŨ KHÍ MÀ THÔI ?
    Nói thật ra Trung quốc cũng chẳng yêu quí gì Việt nam đâu , họ chỉ yêu khoáng sản và muốn dùng vũ lực và nhiều thủ thuật khác để thôn tính biển đông và đất nước ta thôi , bốn tốt và sáu chữ, chứ 10 tốt 20 chữ thì vẫn thế thôi :
    Không ai bảo vệ Việt nam bằng chính người Việt nam , TÔI CÔNG DÂN nói một cách xằng phẳng ,người Việt nam thì chẳng sợ kẻ cóc khô hay cóc ướt nào cả : Họ chỉ rung cây tạo bão thôi ? tôi công dân việt nam tham gia với Đảng ,nhà nước Việt nam, Quốc hội cứ ra nghị quyết về biển đông là bước đi vững vàng nhất : Đúng như bác Hồ ngày xưa đã nói : chúng ta càng nhân nhượng ,thì họ lấn tới .. thà hy sinh tất cả , chứ không chịu mất nước, không chịu làm nô lệ = như thế mới giữ được nước : Cứ anh dũng thì họ chẳng làm gì được mình : Thế mới có độc lập tự do ( Trung quốc và Mỹ họ muốn hại Việt nam thì quan hệ của họ khác gì vợ chồng nghị quế kẻ đấm người xoa , kẻ tâng người hấng : cốt để mua bằng được con chó của chị Dậu nghèo khó với giá rẻ mà thôi : nặng mùi sen đầm QUỐC TẾ : NẾU KHÔNG RA NGHỊ QUYẾT BIỂN ĐÔNG TÔI CHO LÀ MỘT SAI LẦM ( vì tôi dọa ông , ông mà sợ ,tôi sẽ đạp cho một cái , ông van xin thì một tay ,tôi tát phủ đầu ông cái nữa : tay kia tôi móc ví của ông : làm gì được nhau , sợ mắt xanh ngay…: một kẻ thì dọa , đánh phủ đầu để lấy tiền , một kẻ thì bán dao cho và giả vờ bênh vực ,xui trả thù : thế là mua vũ khí xảy ra chiến tranh , tiền vẫn mất tật vẫn mang ?
    Nếu ông dọa tôi : tôi không sợ ông , chắc rằng ông cũng không giám đánh tôi và cũng không thể lấy được ví tiền của tôi , đương nhiên người bán dao cũng không bán được , đương nhiên chẳng ai làm gì được ai : Lợi thế nhất dân tộc Việt nam là một dân tộc anh hùng , nói kiểu dân dã là có thương hiệu 4000 năm anh hùng giữ nước : sợ cóc gì kẻ nào

  21. Hôm nay tôi Bùi Đình Quyên cũng là công dân nước Việt nam bình luận về vụ án ông Cù Huy Hà Vũ một cách công tâm . 05/08/2011
    – Năm nay ông Hà Vũ 54 tuổi : Bản thân ông chưa cống hiến cho nhà nước Việt nam điều gì bằng hành động trước năm 2008 .Thân nhân ông có thể đưa ra bằng chứng phản bác ý kiến này bằng chứng cứ thực tế .
    – Trong nội bộ gia đình bên nội cũng có mâu thuẫn và cũng đã có tranh chấp nhau ,không cần nói đến vấn đề ai đúng, ai sai nhưng cũng một phần chứng minh có vấn đề về vật chất , do vậy việc đấu tranh giành quyền lợi cho nhân dân của ông cần xem xét cho thật khách quan và có công tâm không .
    – Năm 2006 ông muốn ứng cử để làm Bộ trưởng bộ văn hóa , việc làm này so với pháp luật là không sai . Có nghĩa là ông chấp nhận và mong muốn là cán bộ cao cấp trong chế độ đương thời nghĩa là chế độ 1 Đảng . Lý do gì chỉ sau thời gian ngắn ông Hà vũ lại yêu cầu xóa bỏ điều 4 trong Hiến pháp để thành đa Đảng . Tôi không nói đến việc đúng sai , nhưng đây khảng định là ý thức cá nhân và quyền lợi cá nhân ,không chắc hẳn là đòi hỏi quyền lợi cho nhân dân :Vì đất nước Ai -cập cũng đa Đảng nhưng cũng bị bất hạnh đó thôi . Rõ ràng nhận thức của ông không được sâu sắc trong vấn đề đa Đảng và 1 Đảng phù hợp với từng thời cuộc của từng Quốc gia .
    – Ông Hà Vũ cho rằng muốn bảo vệ chủ Quyền của Việt nam thì phải dựa vào Hoa kỳ . Tôi cho là ông sai lầm hoàn toàn và coi thường truyền thống đấu tranh bất khuất chống ngoại xâm của dân tộc Việt nam là một điều không thể chấp nhận được : Tổng thống Ngô Đình Diệm còn có câu nói cuối cùng đại ý như sau : Thà tôi giao Miềm nam cho Bắc việt còn hơn để cho Mỹ , do vậy nước Mỹ mới lật đổ chế độ của anh em nhà họ Ngô . Ông là luật sư , nhưng ông không hiểu hết lời nói chân lý của Bác Hồ Chí Minh là “ Không có gì qúi hơn độc lập tự do “ Độc lập có nghĩ là không dựa vào ai thì mới có tự do và điều này là quí nhất mà ông lại bỏ đi , có nghĩa là ông chưa nhận thức vuông góc và sâu sắc về chính trị mà đã bị người khác lợi dụng ?
    – Điều ông Hà Vũ kiện ông Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng về vụ bau-xitr Tây nguyên là ông không sai và đúng pháp luật . Nhưng ông cho là Thủ tướng thù ông và bắt ông là sai hoàn toàn, vừa qua ông kêu là Thủ tướng lại trả thù ông để y án cũng là càng sai . Vì chúng tôi cũng chẳng ưa gì ông Thủ tướng , nhưng chúng tôi cũng đã từng kiện Thủ tướng Dũng và nhiều ông khác trong bộ Chính trị nhiều lần ( thông tin này cả nước đều biết ), nhưng sao lại không bị bắt , cũng chứng minh là THỦ TƯỚNG KHÔNG CÓ TRẢ THÙ ? Nhiều khi cùng cảnh khổ tâm , tôi cũng rất đồng cảm với ông , nhưng lương tâm của người công dân không cho phép tôi nói dối lòng mà phải công tâm , không được nghi ngờ mà không có cơ sở , không có so sánh thực tế ? tôi không có thù hằn gì ông , nhưng tôi cho rằng ,nếu có người kiệt xuất yêu nước thì chắc chắn phải có tấm lòng quảng đại và bác ái , không có từ cá nhân sen vào trong vấn đề phát ngôn trước nhân dân , đồng bào Việt nam ở xa Tổ quốc và Quốc tế ?
    – Tôi cho rằng việc bắt ông Hà Vũ tại khách sạn vì cớ này cớ khác là việc vụng về của ngành công an , hay việc sử án sơ thẩm cũng là vụng về của Tòa án và Viện kiểm sát thành phố Hà nội , điều này nhà nước cần rút kinh nghiệm , Nhưng việc bắt giữ ông để ông có thời gian cho ông suy nghĩ lại những việc mình làm và mục đích của ông ,tôi thiết nghĩ là nhà nước Việt nam không sai ? ÔNG LÊN SUY NGHĨ KỸ CÀNG THẤU ĐÁO SẼ RẤT TỐT Về MỌI MẶT CHO ÔNG VÀ GIA ĐÌNH CÙNG ĐẤT NƯỚC VIỆT NAM CỦA CHÚNG TA ?
    – Cả nước và cả thế giới ai cũng công nhận ông Hà Vũ là con của nhà Thơ Huy Cận và không ai không công nhận cha đẻ ông và mẹ của ông là người tiền cách mạng và có công xây dựng chế độ đương thời : Nhưng không vì thế mà ông có những thái độ quá thái với Nhà nước . ít ra ông cũng được hưởng tiếng thơm của gia đình , thành tựu của gia đình : Nhà cửa không phải mua , lại đã được làm việc , lĩnh lương một thời của nhà nước và được đi du học nước ngoài : Ông nên tự hào và cần đòi hỏi chính đáng (giảm án) chứ không nên tự kiêu và căng thẳng với nhà nước ? Bởi bản thân chúng tôi bố đẻ cũng 61 năm tuổi Đảng và một người trên 40 năm tuổi Đảng , hai bà mẹ cũng tham gia kháng chiến chống pháp. Ai cũng có huân huy chương , lại là gia đình có cả thương binh và liệt sĩ , bản thân cũng đi bộ đội . Nay cũng bị chế độ chèm ép bất công ,tất nhiên chúng tôi cũng phải đấu tranh đến cùng … Nhưng vẫn phải giữa thái độ là công dân của nước Việt nam là điều không thể khác .
    – Tất nhiên theo Hiến pháp trong nước cũng như các điều ước Quốc tế thì mọi người có Quyền ngôn luận , quyền viết bài , quyền tự do báo chí . Nhưng không phải vì thế mà tự do quá thái và không lên vượt khỏi khuôn khổ.. , bởi nước ta dân trí chưa cao rễ bị nước ngoài lợi dụng , lôi kéo, làm phức tạp hóa vấn đề chính trị , ảnh hưởng tới an ninh đất nước. Nếu những kẻ MUỐN gây nên nội chiến như đất nước Libia, như vậy chính là có tội với tổ quốc và nhân dân vì nhân dân ta đã trả giá quá đắt cho nhiều cuộc chiến tranh đẫm máu rồi . Ông có thể khảng định số người đi biểu tình chống TQ là thật lòng yêu nước 100% không hay trong đó không ít phần trăm ,là muốn lật đổ chế độ như cách mạng hoa lài . Tất nhiên nhà nước chưa tách và giải thích được rõ hai thái độ này . Nhưng chỉ ngăn chặn những người quá khích là việc làm không sai … còn biểu tình để thể hiện lòng yêu nước thật sự, nhà nước lên để người dân tự do biểu lộ : Vì điều quan trọng nhất là an ninh Tổ quốc lại nằm ở trong lòng của nhân dân .
    – Nhưng không hẳn vì đấu tranh của ông Hà Vũ cũng như chúng tôi và nhiều người Việt nam khác, là không có những ích lợi nhất định ở một góc độ nào đó ,làm cho chế độ phải gạn đục khơi trong và tiến bộ hơn .Do vậy nhà nước không nên quên đi những yếu tố thiết thực này : Có đấu tranh mới có phát triển , ở đâu có áp bức thì ở đó có đấu tranh , đó là qui luật muôn đời ,để hướng tới một xã hội dân chủ và văn minh .
    – Công bằng mà nói Toà án kết tội tù ông Hà Vũ 7 năm tù giam và 3 năm quản chế là quá nặng so với khung hình phạt theo luật hình sự : Vì những bài viết của ông và trả lời phỏng vấn cũng mới mang dấu vết trên lý thuyết và ý tưởng cá nhân , nhưng lại công khai, không dấu giếm ? Chưa gây hậu quả trực tiếp cho Nhà nước và cho Đảng , nếu có vấn đề gì thì chỉ trong tương lai . Nhưng đã bị ngăn chặn hậu quả . Nhiều người sử án và nói được đăng tải trên truyền hình Việt nam ,họ đều nói ở góc độ họ là cán bộ Đảng viên . Chúng tôi là công dân thì phải nói công tâm và xằng phẳng, bình đẳng , trên tinh thần an ninh tổ quốc Việt nam và sự phát triển trường tồn của đất nước Việt nam là trên hết . Còn thực tế tại xã hội hiện nay không ít cán bộ Đảng viên gây hậu quả trực tiếp có chứng cứ ,thì nhà nước đại diện là Tòa án lại lương nhẹ và họ lại không bị ảnh hưởng gì , do vậy Đảng và Quốc hội cần quan tâm thật sát thực những vấn đề này của người dân : Không nên để cán bộ Đảng viên công chức cậy quyền cậy thế ,ức hiếp nhân dân . Đẩy lùi sự phát triển của đất nước, hại uy tín cho Đảng và Nhà nước ,để hướng đến một xã hội dần dần công bằng và dân chủ văn minh hơn .
    – ĐỀ NGHỊ GIẢM ÁN

  22. CÔNG DÂN BÙI ĐÌNH QUYÊN XIN BÌNH LUẬN ĐÔI CHÚT VỀ THỜI SỰ VIỆT TRUNG 11/08/2011
    -NĂM 2007 -2008- Việt nam đã trót cho Trung quốc và Đài loan … thuê gần 400 .000 ha rừng biên giới , thời gian là 50 năm :từ Quảng ninh chạy tới Nghệ an..: còn Tây nguyên thì cho Trung Quốc khai thác bau-xite ( các điểm thiết yếu quân sự đều đã cho thuê )
    -Trung quốc đang dồn quân về biên giới Việt Trung rất lớn trước ngày 10/08/2011 :Đây là việc có thật 100%
    -Trên cả nước có thể có hàng vạn người lao động của Trung quốc ở việt nam , có nhiều người không có giấy phép : Chỉ phản ảnh là riêng ở tỉnh Cà mau để làm ví dụ như sau :đã có hàng nghìn lao động Trung quốc tại tỉnh Cà mau Việt nam , chủ yếu là không giấy phép ? ( Đây là lỗi của ông Lê Hồng Anh nguyên bộ trưởng Bộ công an ? Chỉ giỏi bắt lạt dân mình thôi , lịch sử cần ghi lại ? )
    BBC, RFA – 10/8: Trung Quốc đưa hàng nghìn công nhân vào Cà Mau. Nhiều tờ báo lớn trong nước vừa đồng loạt đưa tin về việc có đến hơn 1.000 lao động TQ không phép đang làm việc tại công trường nhà máy đạm Cà Mau thuộc dự án khí-điện-đạm Cà Mau tại xã Khánh An, huyện U Minh, tỉnh Cà Mau. Theo báo Tiền Phong, số lao động “chui” người TQ là 1.360 người, trong khi con số này theo báo Tuổi Trẻ là 1.051 người. Số công nhân TQ bất hợp pháp này bị phát hiện trong một đợt kiểm tra về lao động nước ngoài của Sở Lao động – Thương binh – Xã hội tỉnh Cà Mau vào đầu tháng 8/2011.
    – 8/08/2011 Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Việt Nam nói việc Trung Quốc thăm dò dầu khí ở phía Tây Hoàng Sa là ‘vi phạm chủ quyền’ của Việt Nam. (Việc thăm dò đo đạc được nói đã diễn ra từ 13/06-30/07/2011) Nhưng đến nay xít là 2 tháng rồi Bà Phương Nga mới phản đối , là một chuyện không bình thường vì việc thăm dò đã xong rồi , nay phản đối vuốt đuôi, hỏi rằng giải quyết được vấn đề gì ? ( Tốn lương của nhà nước là tiền đóng thuế của nhân dân : Tháng 7/2010 : Không nhầm bà Phương Nga ĐÃ có đi công tác hoặc thăm Bắc kinh –Trung quốc )
    – Ông bộ trưởng Quốc phòng Phùng Quang Thanh nói 5 đến 6 năm nữa Việt nam sẽ có một đội tầu ngầm hiện đại : Đối với thực tiễn hiện nay . xem ra lời nói không có tác dụng gì , có khi chỉ làm cho quân đội và nhân dân chủ quan , mất cảnh giác mà thôi ?
    – Các gói thầu chính ở Việt nam chủ yếu doanh nghiệp Trung quốc thắng thầu ?
    – Kinh tế và hàng hóa tại Việt nam phụ thuộc Trung quốc rất nhiều, nhập siêu ngày càng cao ? ( Ngân hàng Trung quốc không tăng lãi tiền vay , tiền Việt giảm giá mạnh : Cán cân thanh toán bất lợi : chỉ lợi cho Trung quốc gom hàng : COI NHƯ SẮP MẤT THÊM HÀNG TỶ ĐÔ –LA MÀ CÒN MANG KHỔ VÀO THÂN )
    – Nếu Trung quốc tới đây mà truyển khai Quân sự hiện diện lớn tại quần đảo Hoàng sa và đảo Trường xa nữa thì suy ra : THẾ CỜ QUÂN SỰ ĐÃ NẰM GỌN TRONG LÒNG BÀN TAY HOẶC nói cách khác ĐANG NẰM TRONG GỌNG KÌM DẦN DẦN BÓP NHỎ LẠI : Nội thì công , ngoại thì kích : Phản ứng của Việt nam thì chỉ có bà phương nga nói bằng miệng có vài phút trên truyền hình là phản đối thôi , Quốc hội cũng không ra nghị quyết gì về Biển đông : Nhân dân tính sao đây : Nếu tháng cuối tháng 8 đầu tháng 9/2011 căng thẳng Việt Trung xảy ra : Thì lại cho bà Phương Nga nói gấp đôi , gấp ba ngày 08/08/2011 thế là coi như đã giữ được thế trận : Nói thế NHÂN DÂN Việt nam nghe có xuôi không :Lòng dân liệu có yên không “ Dễ trăm lần ,không dân cũng chịu , khó trăm lần dân liệu cũng xong “ LẼ GÌ CÂU NÓI NÀY KHÔNG CÒN GIÁ TRỊ NỮA : Đánh trận bằng miệng ..: Tôi cho rằng căng thẳng Việt Trung sẽ xảy ra trong năm nay ,vì Trung quốc sang năm có đại hội Đảng và Trung quốc đã khảng định quyền lợi ở biển đông là quyền lợi cốt lõi của Trung quốc , có nghĩa là không bao giờ từ bỏ : Do vậy căng thẳng không thể không xảy ra , tháng 8 và tháng 9/2011 là thời điểm khó tránh khỏi ? Khi đất nước khó khăn lâm nguy thì Nhà nước nên có hội nghị Diên hồng , nhưng vừa qua Quốc hội lại có cuộc họp kín vì vậy lòng dân không thể yên tâm : Ví như năm 1946 đất nước lâm nguy PHÁP QUAY LẠI : Đại tướng Võ Nguyên Giáp và Bác Hồ phải đứng trước hàng vạn đồng bào thuyết phục và giải thích hàng tiếng đồng hồ, để được nhân dân thông hiểu về vấn đề để đi thương lượng với Pháp :ký Hiệp định Sơ Bộ 6-3. sau không thương lượng được thì quyết tâm kháng chiến 9 năm trường kỳ : kết thúc thắng lợi là chiến thắng Điện biên phủ lừng lẫy Địa cầu :
    – Khi thuyết phục với đồng bào để đi thương lượng với thực dân pháp :Bác Hồ nói : Để đồng bào tin tưởng : “Đồng bào hãy tin tưởng ở Nhà nước, Hồ Chí Minh không khi nào bán nước”. và rồi được nhân dân tin tưởng và đồng tình ủng hộ .
    – Bác Hồ đã Trực tiếp đáp máy bay sang Pa-ri để đàn phán thương lượng với nhà nước Pháp , nhưng về sau không được . Bác Hồ nói : “Chúng ta càng nhân nhượng ,Thực dân Pháp càng lấn tới “, thế rồi Bác kêu gọi cuộc kháng chiến toàn quốc trường kỳ thay như lời nói của non sông : “THÀ HY SINH TẤT CẢ CHỨ KHÔNG CHỊU MẤT NƯỚC , KHÔNG CHỊU LÀM NÔ LỆ “: 9 NĂM KHÁNG CHIẾN TRƯỜNG KỲ : QUÂN PHÁP PHẢI ĐẦU HÀNG VÀ RÚT KHỎI VIỆT NAM : NĂM 1954 ? Việt nam toàn thắng ?????

  23. Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt nam
    Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

    ĐƠN KHIẾU NẠI VÀ ĐỀ NGHỊ

    Kính gửi – UBND TỈNH quảng ninh
    – Ông Chủ tịch UBND tỉnh Quảng Ninh.
    – Hội đồng nhân dân tỉnh Quảng ninh

    Tên công ty xin khiếu nại : Cty TNHH Tuần Châu
    – Trụ sở : Tổ 15 khu 3 phường Tuần Châu TP Hạ Long, tỉnh Quảng ninh
    – Điện thoại : 0333 649958 – DĐ : 01687319368

    Nội dung khiếu nại :

    Nay Công ty TNHH Tuần Châu xin khiếu nại lần thứ 5 với lãnh đạo Đảng và chính quyền UBND tỉnh Quảng Ninh với nội dung chính như sau : Kể từ ngày 06/06/2008 đến nay Cty TNHH Tuần Châu nộp thuyết trình dự án của tờ trình xin thuê đất lập dự án là 04 lần tại 2 địa điểm :
    Địa điểm thứ 1 là khu đất bờ ven biển Hạ Long cạnh quốc lộ 18A từ đường rẽ rẽ Cái Dăm tới đường rẽ đảo Tuần Châu với nội dung cuối cùng thuyết trình là “Dự án trung tâm nghiên cứu bảo tồn và phát triển thiên nhiên, rừng gập mặn, ươm giống cây giống hoa đẹp và quí, nhân giống cá biển Hạ long, chim cảnh , vẽ tranh Hạ long ngoài trời để xây dựng thành công viên hoa và cây xanh sinh thái “
    Địa điểm thứ 2 là tại tổ 12 khu 4B đồi Hùng Thắng với nội dung chính thuyết trình dự án : “Nhân giống, phát triển bảo tồn giống vật nuôi động thực vật quí hiếm của hồ rừng nhiệt đới, bảo tồn văn hóa truyền thống dân tộc Việt Nam “.
    Công ty TNHH Tuần châu đã được Sở Kế hoạch đầu tư mời họp là 03 lần : lần thứ nhất ngày 24/07/2008, lần thứ hai ngày 17/07/2009, lần thứ ba ngày 10/09/2009. Cả ba lần Công ty TNHH Tuần Châu đều nhận được kết luận cuộc họp là : “Hoan nghênh ý tưởng của nhà đầu tư – Do địa điểm nhà đầu tư chưa phù hợp và các Sở ban ngành, UBND thành phố không nhất trí cho công ty thuê đất để lập dự án : mặc dù công ty đã hàng năm dày công nghiên cứu địa điểm đất xin thuê, ngoài ra còn hỏi tham khảo ý kiến các Viện nghiên cứu phát triển kinh tế, Viện Du lịch, Viện Nông nghiệp. phòng Thương mại TW, … Công ty tự đi nước ngoài tham khảo mô hình, hỏi nhiều ý kiến của du khách, nhân dân địa phương… Căn cứ vào bản đồ qui hoạch thành phố Hạ Long 1/2000, căn cứ vào pháp luật của Nhà nước và chính sách ưu tiên phát triển Kinh tế – Xã hội – Môi trường – Công nghệ của Đảng và chính phủ : hướng dự án là 100% làm sao cho Hạ Long xanh- sạch – đẹp, tạo việc làm cho công nhân, tiết kiệm tiềm năng đất đai và góp phần bảo vệ môi trường bền vững, cho bờ vịnh Hạ Long – di sản thế giới. Góp phần bình chọn vịnh Hạ Long là kì quan thế giới bằng hành động thiết thực lập dự án: trồng cây xanh, chăm sóc rừng ngập mặn, làm công viên hoa, vẽ tranh Hạ Long quảng bá phong cảnh tuyệt đẹp của vịnh Hạ Long với bạn bè năm châu… Đến nay bốn lần công ty gửi đơn khiếu nại đến HĐND tỉnh, UBND tỉnh, các sở ban ngành có liên quan cùng UBND thành phố Hạ Long. Công ty TNHH Tuần Châu xin chân thành cảm ơn UBND tỉnh đã đánh công văn 1387-UBND ngày 24/09/2009 với nội dung đã chuyển hồ sơ của Công ty TNHH Tuần Châu về Sở kế hoạch và đầu tư để giải quyết theo luật định ( văn bản gửi kèm theo đơn này).
    Nay : chiểu theo qui định của pháp luật Công ty TNHH Tuần châu được hiểu là Sở kế hoạch đầu tư chỉ là cơ quan tham mưu để trình tài liệu lên UBND tỉnh về vấn đề trên không phải là cơ quan có quyền thẩm quyền Quyết định việc cho thuê đất lập dự án . Phần Quyết định cho công ty TNHH Tuần châu thuê đất tại địa trên đã trình bày để lập dự án kinh tế và xã hội là do UBND Tỉnh quyết định là đúng thẩm quyền .Do vậy nay công ty TNHH Tuần châu một lần nữa làm đơn này xin khiếu nại UBND tỉnh Quảng ninh về việc lý do gì UBND Tỉnh Quảng ninh lại chưa hoặc không cho công ty TNHH Tuần châu thuê đất lập dự án kinh tế xã hội tại địa điểm trên qua nhiều lần xin thuê và khiếu nại, góp phần xây dựng quê hương đất nước theo chính sách , pháp luật của Đảng và nhà nước đã qui định và ưu tiên .
    Thực trạng công ty TNHH Tuần châu đã thành lập được gần 6 năm nhưng đã nhiều lần xin thuê đất trong nhiều năm ,nhưng đến nay Tỉnh quảng ninh chưa cho công ty thuê được một 1 m vuông đất ,để sản xuất kinh doanh phát triển môi trường sinh thái ,dịch vụ du lịch, văn hóa ,theo giấy phép đã được cấp và ước mơ của nhu cầu chính đáng công ty , hơn nữa các khu đất công ty TNHH Tuần châu xin thuê hiện nay vẫn để hoang hóa hàng chục năm, nhưng nhu cầu của bờ biển Vịnh Hạ long lại là cấp bách ,nay quá cần thiết cho việc phát triển kinh tế , du lịch của tỉnh nhà , tạo nên một bờ biển đẹp cho vịnh Hạ long , đẻ biển Vịnh Hạ long có hành trang mới , cần và đủ để bước vào cuộc đua trong thời gian trung kết trở thành kỳ quan thiên nhiên thế giới .
    Vì vậy Cty tôi làm đơn tiếp tục khiếu nại này gửi tới HĐND tỉnh, UBND tỉnh , mong các lãnh đạo có thẩm quyền , xem xét thật thấu đáo ,giúp đỡ tạo điều kiện cho Công ty TNHH Tuần châu được thuê đất, lập dự án như đã trình trên. Đề nghị UBND TỈNH Quảng ninh xem xét thấu đáo và giải quyết cho doanh nghiệp chúng tôi được thuê đất lập dự án trong thời gan ngắn nhất ,( tránh lãng phí và rủi ro về thời gian và kinh tế cho doanh nghiệp và sự phát triển của tỉnh Quảng ninh .Tạo điều kiện cho công ty góp phần nhỏ bé xây dựng dịch vụ du lịch và môi trường tỉnh nhà ).Vì cả nước đang ước ao: Vịnh Hạ long sẽ trở thành kỳ quan thiên nhiên của Thế giới .Mang lại niềm hạnh phúc và tự hào cho tỉnh Quảng ninh nói riêng và đất nước Việt nam nói chung .

    Xin chân thành cảm ơn! Ngày 01 tháng 05 năm 2011

    TM: Công ty TNHH Tuần Châu
    Giám đốc:

    Bùi Đình Quyên

  24. CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
    Đọc lập tự do hạnh phúc

    ĐƠN PHẢN BIỆN DU LỊCH THƯƠNG MẠI VÀ XIN ỦNG HỘ DỰ ÁN

    Hà Nội – Hải Dương – Hạ Long
    Trung Quốc – Hạ Long – Hà Nội – Thái Lan

    Kính gửi : Ông chủ tịch Quốc hội Nguyễn Sinh Hùng
    Ông thủ Tướng chính phủ Nguyễn Tấn Dũng
    Ông bộ trưởng bộ kế hoạch đầu tư
    Ông bộ trưởng bộ văn hóa thể thao du lịch
    Ông cục tưởng tổng cục du lịch Việt nam
    Ông bí thư tỉnh ủy tỉnh Quảng ninh
    Hội đồng nhân dân tỉnh Quảng ninh
    UBND tỉnh Quảng ninh
    Ông chủ tịch UBND Tỉnh Quảng ninh
    Ông giám đốc sở kế hoạch và đầu tư tỉnh Quảng ninh
    Sở kế hoạch đầu tư tỉnh Quảng ninh
    Ông giam đốc sở xây dựng tỉnh quảng ninh
    Ông giám đốc sở tài nguyên môi trường tỉnh Quảng ninh
    Ông giám đốc sở nông nghiệp và phát triển nông thôn tỉnh Quảng ninh
    Ông giám đốc sở khoa học công nghệ tỉnh Quảng ninh
    Ông giám đốc sở văn hóa –thể thao và du lịch tỉnh Quảng ninh
    Ông giám đốc sở Công thương mại tỉnh Quảng ninh
    Ông giám đốc sở giao thông tỉnh Quảng ninh
    Ông bí thư thành ủy thành phố Hạ long
    Ông chủ tịch UBND thành phố Hạ long
    Ông chủ tịch tập đoàn Tuần châu
    Ông chủ tịch tập đoàn kinh tế Hạ long
    Ông chủ , phó chủ tịch liên minh các HTX ,doanh nghiệp ngoài Quốc doanh QN
    Ông chủ tịch hội nông dân tập thể
    Ông chủ tịch hội doanh nghiệp thành phố hạ long
    Ông chủ tịch hiệp hội sinh vật cảnh , thành phố Hạ long và tỉnh Quảng ninh
    Ông chủ tịch cựu chiến binh thành phố và tỉnh Quảng ninh
    Ông chủ tịch mặt trận tổ Quốc thành phố Hạ long và tỉnh Quảng ninh
    Bà chủ tịch hội phụ nữ thành phố hạ long và tỉnh Quảng ninh
    Bà chủ tịch liên đoàn lao động thành phố Hạ long và tỉnh Quảng ninh
    Ông Bà chủ tịch hội chữ thập đỏ thành phố Hạ long và tỉnh Quảng ninh
    Ông bí thư đoàn thanh niên thành phố Hạ long và tỉnh đoàn tỉnh Quảng ninh
    Ông chủ tịch hội người già cao tuổi thành phố Hạ long và tỉnh Quảng ninh
    Ông chủ tịch, phó chủ tịch hiệp hội Đá quí kim hoàn Việt nam
    Ông chủ tịch liên hiệp khoa học, đầu tư ,hỗ trợ, nhân đạo và phát triển cộng đồng
    Ông trưởng phòng kinh tế thành phố Hạ long tỉnh Quảng ninh.
    Ông trưởng phòng văn hóa thể thao du lịch thành phố hạ long

    …………………………………………………….

    Tên tôi là Bùi Đình Quyên : giám đốc công ty TNHH Tuần châu Quảng ninh
    Địa chỉ : tổ 15 khu 3 phường Tuần châu Hạ long Quảng ninh
    Điện thoại : 01687319368

    Xin giới thiệu lời phản biện tầm nhìn du lịch thương mại Hạ Long 2010 – 2050
    • Tương lai : Hạ Long sẽ là kì quan thiên nhiên thế giới : Có thể đứng đầu trong 7 kì quan.
    • Hành lang kinh tế : Côn Minh – Lào cai – Hà nội – Hải phòng – Quảng ninh : khẳng định là bộ phận quan trọng khu vực mậu dịch Trung Quốc – ASEAN “điều ước hợp tác hữu nghị Đông Nam Á”, “Trung Quốc và ASEAN cũng đã nhất trí xây dựng mậu dịch tự do Trung Quốc – ASEAN vào 2010” là năm xuất phát (năm 2008 tổng xuất nhập khẩu Việt Nam – Trung Quốc đạt 15 tỷ Đôla : 2009 là trên 15 tỷ Đôla).
    – Hồng kông – Sin-ga-po là 2 địa điểm du lịch thương mại : có doanh thu và lợi nhuận lớn
    – Châm ngôn có câu “ Thuyền to thì sóng to, thuyền bé thì sóng bé ”
    Nếu được bé nhưng bé hạt tiêu thì là tốt.
    – Chúng ta nhận định Hạ Long trong đó có khu Bãi cháy và đảo Tuần Châu có cảnh đẹp hơn Hồng kông, Sin-ga-po có vị trí địa lí thuận lợi hơn cho thương mại Trung Quốc – ASEAN Và các nước khác do vậy Bãi cháy ,đảo Tuần Châu là điểm trung tâm hội chợ giao dịch thương mại du lịch Trung Quốc – ASEAN là lí tưởng là địa điểm thuận lợi tuyệt vời. Tương lai Hạ long là hòn ngọc của Việt Nam, là Hoa hậu của thế giới, ai cũng muốn đến thưởng thức và chiêm ngưỡng. Nhưng Thành phố Hạ long phải có con đường lớn phát triển có chiến lược, dựa trên cơ sở khoa học , tiềm năng thiên nhiên, đặc biệt ưu đãi – phát triển phải sinh thái có tính nhân văn và biết khoe mình với thế giới cái sắc đẹp tuyệt tác của mình , có một không có 2 trên trái đất này .
    – Đặc điểm ở miền Bắc Việt nam có 2 mùa rõ rệt nóng và lạnh do vậy nghề dịch vụ du lịch bị rời rạc. Vì vậy muốn làm được kinh tế có hiệu quả cao thì phải kết hợp thương mại và du lịch để hỗ trợ cho nhau (thương mại và du lịch như răng với môi). Về mùa đông du lịch cần phải mở nhiều lễ hội hoặc triển lãm thương mại, nghệ thuật, hội chợ : như đắp tượng cát, triển lãm tranh, mở chợ cây cảnh, đá cảnh , chim cảnh, đấu giá hàng hóa , xây dựng thủy cung, tổ chức thể thao v..v.. Nhưng quan trọng nhất và có lời nhất là làm nơi giới thiệu hàng hóa và kí hợp đồng xuất nhập khẩu mang tầm Quốc tế , ngoài ra còn nâng cao vị thế chất lượng, tiềm năng, thương mại du lịch và giá trị đất đai của thành phố Hạ long , trong đó có khu Bãi cháy , Hùng thắng và đảo Tuần châu kết nối thành chuỗi du lịch, dịch vụ xứng đáng tầm Quốc tế ?
    • Những lý do có thể thực hiện ở Thành phố Hạ long là thành công và phát triển vì có nhiều lợi thế thuận lợi về tự nhiên ưu đãi .
    – Trước mắt chúng ta phải nhìn rõ tâm lí khách hàng : ta đặt mình vào là khách du lịch người nước ngoài : con người muốn đi đâu làm gì đều xuất phát từ tâm lí yêu và thích, thuận tiện và thoải mái , trong phong cánh tuyệt tác của thiên nhiên , ta tự đặt mình vào là 1 khách du lịch người Trung quốc muốn đi du lịch Việt Nam thì rất đơn giản, đến Bắc hải lên tàu thủy đến vịnh Hạ Long, trên đường đi có thể ngắm được vịnh (kì quan thiên nhiên thế giới), đến Bãi cháy hoặc đảo Tuần châu là trạm dừng chân lý tưởng, sau lên xe đi thăm Hà nội. Nếu có điều kiện có thể từ Hà nội đi du lịch Thái lan bằng đường bộ hoặc máy bay và ngược lại : thật là nhanh nhất, thuận tiện nhất, chất lượng nhất và thật sự thoải mái. Đây là tuyến du lịch độc nhất vô nhị có chất lượng cao; nếu là người Thái lan đi Hà nội rồi xuống Tuần châu thăm vịnh Hạ long nếu có điều kiện có thể đi tàu thủy sang Bắc hải để đi du lịch Trung quốc, cũng là thuận lợi và tuyệt vời. Châm ngôn có câu “ăn đi trước lội nước theo sau” do vậy người Nhật bản, người Hàn quốc và người Châu âu cũng sẽ đi du lịch theo hướng này là con đường ưu việt nhất, là cạnh huyền trong tam giác khám phá vịnh Hạ long – Trung quốc – Thái lan
    – Tâm lý khách hàng đi du lịch thường hay quan tâm đến thương mại, ngược lại đi làm thương mại cũng tiện thể đi du lịch để khám phá tiềm năng thiên nhiên và tiềm năng thương mại. Khách đi du lịch rất thích thăm quan và mua hàng hóa, nếu thấy hàng hóa nhiều và rẻ có nơi giới thiệu bán buôn và giới thiệu công nghệ , họ có thể lấy buôn hoặc mua công nghệ thì họ sẽ quay lại 1 năm là nhiều lần để giao dịch và mua bán. Khách thương mại trong và ngoài nước cũng sẽ muốn thuê điểm nơi đông người, có nhiều du khách sang trọng để giới thiệu sản phẩm và kí hợp đồng thương mại mua bán. Vì vậy Tuần châu đảo , Baic cháy ,vịnh Hạ long sẽ dần dần trở thành trung tâm thương mại du lịch mang tầm vóc Quốc tế nếu con đường đi là đúng hướng , như Hồng công , sin-ga-po chẳng hạn .
    • Cơ hội thương mại : 1 năm Việt nam xuất khẩu hàng diệt may năm 2009 là trên 9 tỷ USD như vậy phải nhập vật tư và vải của Trung quốc là trên 6 tỷ USD. Xuất khẩu than ở Quảng ninh là trên 10 triệu tấn năm 2009 , bán lẻ nội địa cũng trên 10 triệu tấn và nhiều mặt hàng khác không kể hết. Làm sao ai muốn mua vải hoặc vật tư dệt may, dầy da , công nghệ ,mua than v..v.. đều đến, Bãi cháy , Tuần Châu sẽ có mẫu hàng, giá cả, có nơi nơi thương thảo hợp đồng, có thể kí hợp đồng và xuất nhập, ủy thác xuất nhập khẩu thuận lợi bảo lãnh ngân hàng v..v.. Giống như ở Hồng kông mua than mua sắt mua kim loại , vàng bạc châu báu , đá quí v..v.. đều có hết, như ở Sin-ga-po không sản xuất xăng dầu nhưng là nơi buôn bán xăng dầu và du học mang tầm quốc tế. Không riêng gì 1, 2 loại hàng mà có nhiều mặt hàng khác….Tuần châu đảo có nhiều cơ hội để thực hiện thương mại du lịch quốc tế : năm 2010 là năm bắt đầu thực hiện thương mại tự do Trung Quốc ASEAN. Để sau 10 năm khu Bãi cháy ,đảo Tuần Châu sẽ là trung tâm thương mại du lịch quốc tế có vị trí chiến lược của Việt Nam thì phải lấy hướng đi đúng đắn và lâu dài , có cơ sở khoa học và thương hiệu làm hài lòng Quốc tế. Sự thành công hay không là do các ông Lãnh đạo thành phố Hạ long và tỉnh Quảng ninh quyết định vận mệnh này, nhất là trong thời kì khó khăn và khủng hoảng kinh tế thế giới , cạnh tranh thị trường khốc liệt (đương nhiên phải có cách nhìn vĩ mô và cơ sở khoa học làm thực tiễn , nếu nói mà không cho thực hiện thì không giải quyết được việc gì). Nếu được thực hiện như vậy, nhân dân chúng tôi tin tưởng sẽ thành công (vì Hồng kông cách đây hơn 100 năm cũng là 1 huyện đảo chài lưới nghèo khó. Xin-ga-po là nước nghèo khoáng sản, đến nước ngọt cũng hiếm mà họ đã thành công rực rỡ về thương mại du lịch .)
    – Ưu điểm của khu Bãi cháy đã có thương hiệu về du lịch truyền thống lâu đời , có trên 1 nghìn khách sạn các loại ,có từ 2 sao đến 4 sao .Đảo Tuần châu là 1 hòn đảo đẹp, các phần xây dựng cơ bản của khu du lịch và hải cảng đã hoàn thành , Nổi trội là có cảng tầu Quốc tế , dần dần để thành công ý tưởng (đảo Tuần châu sẽ thành đảo Ngọc châu của bác Hồ kính yêu ).
    – Khuyết điểm : Tại Hà nội khu trung tâm thành phố, Thủ đô của cả nước, Cty Âu lạc hoặc khu Bãy cháy : Đại diện cho thành phố Hạ long không có văn phòng và khu khách sạn xứng tầm di sản thiên nhiên thế giới Vịnh Hạ long để đón khách hoặc là trạm tiền phương của thị trường lớn nhất Việt Nam đối với Hạ long (ta có thể mạnh dạn so sánh nếu đầu tư vào đảo Tuần châu 3000 tỷ VNĐ thì đầu tư vào Hà Nội phải tầm 500 tỷ VNĐ tương đương với khu khách sạn 4 sao vừa là văn phòng đại diện Quảng bá cho Hạ long vừa là khách sạn đầu nguồn giao lưu thu hút với du khách Quốc tế và trong nước ) trong khi đó các tỉnh như Lạng sơn , Sơn la vùng sâu vùng xa lại có đại diện và khách sạn tại Hà nội . Nếu chưa có, Hạ long có thể liên doanh hoặc thuê.
    – Tại Trung quốc và Thái lan Cty Âu lạc và các công ty ở Hạ long không có văn phòng đại diện để quảng bá và thu hút khách du lịch thương mại về Hạ long .
    – Tại Sao Đỏ – Hải dương ,điểm giữ Hà nội- Hạ long :Hạ long không có trạm hoặc khu dừng chân cho du khách để quảng bá và tiếp thị cho khu đảo Tuần Châu và khu du lịch Bãi cháy (khu dừng chân có lợi nhuận dịch vụ rất cao cao, Quảng bá thuận lợi và có giá trị làm tăng thương hiệu cho du lịch Hạ long – Hà nội , người Hàn quốc còn tới Hải dương làm trạm dừng chân cho du khách,, nhưng Hạ long lại không có trạm nào , đây là vấn đè bất cập … ).
    – Khu du lịch Bãi cháy và Đảo Tuần châu xa với quốc lộ 18A con đường huyết mạch của đất nước và duy nhất của Hạ long có lượng người qua lại, mật độ rất lớn : gần 1triệu người trên ngày. Tại cửa ô thành phố, cửa biển Hạ long cạnh Quốc lộ18A không có quảng cáo đẹp, phong cảnh sinh thái đẹp , quảng bá thường xuyên , liên tục , bờ biển vịnh Hạ long tại đây đang để cỏ mọc , hoang phí đất đai, làm xấu mỹ quan, không đại diện để nổi bật thể hiện đây thành thành phố du lịch : Di sản thiên nhiên thế giới , kỳ Quan thiên nhiên thế giới .Cửa ô thành phố cửa biển Hạ long duy nhất của tỉnh Quảng ninh : Chính là khu cổng đảo tuần châu cạnh đường Quốc Lộ 18A là đẹp nhất , nơi đây là bộ mặt của thành phố Hạ long và cửa biển vịnh Hạ long ,do vậy việc quảng cáo , xây dựng công viên sinh thái , thu hút khách làm thương hiệu ra 2 bên cổng đảo Tuần Châu về phía biển cạnh Quốc lộ 18 A mỗi bên khoảng 500m-800m là việc cần thiết làm cho khu đảo Tuần châu và khu du lịch bãi cháy là hoành tráng và gần gũi thân thiện với khách du lịch hơn. Đưa du lịch Thành phố Hạ long Tỉnh Quảng ninh xứng tầm thành phố có kỳ quan thiên nhiên thế giới Vịnh Hạ long trong tương lai .

    Phần xin hợp tác và giúp đỡ ủng hộ dự án

    Tới ngày hôm nay . Công ty TNHH Tuần châu đã lỗ lực phấn đấu với những thành tựu , đã đạt được 90% công việc để chuẩn bị tiến tới cho việc kinh doanh ,thương mại du lịch Tuyến du lịch Trung Quốc – Hạ long –Thái lan và du lịch thương mại nội địa trong nước Hạ long- Hải dương –Hà nội.

    – Đã có đất trên 2ha tại phía tây đồi phường hùng thắng ( cạnh khu bộ đội vũ trang ) điểm đắc địa và cũng nằm trong Qui hoạch xây dựng khách sạn 5 sao ( theo bản đồ qui hoạch tỷ lệ 2000 của thành phố Hạ long ) hoặc khu điều dưỡng cao cấp hoặc trường dạy nghề ăn uống ,du lịch hoặc khu bảo tồn động thực vật và bảo tồn truyền thống văn hóa dân tộc Việt nam,nếu đặt dự án trên vào đây đều hợp lý .

    – Tại địa điểm bờ biển cạnh đường quốc lộ 18 A diện tích xin lập dự án là 8,8 ha có chiều mặt đường khoảng 800 m cạnh cổng rẽ vào Đảo Tuần châu về phía cầu bãi cháy tới đường rẽ Cái dăm thuộc phường Hùng thắng ? UBND Tỉnh đã có 2 lần văn bản xét duyệt dự án công viên sinh thái , sinh vật cảnh , thủy cung , vẽ tranh Hạ long ,giử kèm theo đơn này , để lãnh đạo xem xét .

    – Tại địa điểm sao đỏ Chí linh Tỉnh Hải dương cách Hạ long 80 km cách Hà nội 85 km . Công ty đã lập dự án điểm dừng chân , dịch vụ du lịch điều dưỡng thương mại sinh thái , bảo tồn động thực vật rừng nhiệt đới và bảo tồn truyền thống dân tộc , sinh vật cảnh , du lịch nông nghiệp, dạy nghề nông nghiệp công nghệ cao với diện tích 25 ha , cạnh đường Quốc lộ 18A Và cũng cạnh đường Quốc lộ cao tốc Hà nội -Hạ long trong tương lai : bên cạnh đền thờ cụ Nguyễn Phi khanh Cha đẻ ra vị anh hùng đại thi hào dân tộc ức trai Nguyễn Trãi , cũng là khu vườn duy nhất , đẹp nhất , có 500 cây cổ thụ được các cụ phụ lão trồng trong thời kỳ kháng chiến chống mỹ cứu nước 1970, cũng nằm trong diện tích 500 ha khu du lịch tâm linh Côn sơn kiếp bạc được chính phủ phê duyệt năm 2010 : Công ty đã lập dự án từ năm 2008 và đã có văn bản của sở kế hoạch đầu tư tỉnh Hải dương gửi kèm theo đơn này , và vừa qua Cán bộ UBND tỉnh đã có ý kiến đồng thuận phê duyệt dự án này .

    – Tại Hà nội Công ty TNHH Tuần châu đã ký được hợp đồng liên doanh với một tổng công thuộc hiệp hội khoa học của nhà nước , về vấn đề liên doanh du lịch thương mại tại Hà nội –Hải dương- Hạ long : Trong nội thành Thủ đô đã có diện tích đất là trên 2ha , ngoại thành có diện tích là 5 ha : đã xây dựng hoàn thiện ,cơ bản để làm du lịch thương mại phục vụ tuyến Hà nội-Hạ long .

    – Chúng tôi đã sang Thái lan và Thẩm quyến , Bắc hải Trung quốc 2 năm trời ở đó đặt quan hệ nền móng cho các tua du lịch ,và văn phòng đại diện tại hai đất nước giầu tiền năng du lịch thương mại (có vi-sa chứng minh ): Nói chung mọi việc đã sẵn sàng và chu đáo chuẩn bị đầy đủ về tâm lý và định hướng có cơ sở căn cứ thực tế và khoa học ( Có lần tôi đã đưa một bác người Việt kiều tỷ phú tại Bang cốc ,Thái lan sang gặp trực tiếp gặp bác Đào Hồng Tuyển chủ tịch tập đoàn du lịch Tuần châu bàn về đầu tư thủy cung tại Hạ long : đã chứng minh việc chuẩn bị này là có thật và có thể khả thi từ những năm 2007….nếu được lãnh đạo tỉnh ủng hộ )

    – Nếu được UBND tỉnh Quảng ninh phê duyệt 2 dự án này cho công ty TNHH Tuần châu ,thì công ty TNHH Tuần châu xin mời một cách vô tư : Bất cứ doanh nghiệp, hoặc tổ chức cá nhân trong ngoài nước nào đều được góp cổ phần và cùng công ty TNHH Tuần châu xây dựng và phát triển : Công ty TNHH Tuần châu rất hân hạnh xin hợp tác, chủ yếu là theo tinh thần : Cùng nhau chung sức ,chung lòng góp phần nhỏ bé của mình ,xây dựng quê hương đất nước Việt nam yêu quí của chúng ta ,ngày một giầu đẹp ,góp phần bình chọn cho vịnh Hạ long sẽ là kỳ Quan thiên nhiên tuyệt tác số 1 của thế giới .

    Vì vậy tôi đại diện cho công ty TNHH Tuần châu xin có chút suy nghĩ phản biện trình tới các lãnh đạo và các cơ quan ban ngành và tổ chức xã hội .doanh nghiệp ….xin được sự ủng hộ dự án cho công ty TNHH Tuần châu được UBND tỉnh Quảng ninh phê duyệt theo công văn số 2818/UBND-QHI Ký ngày 27/07/2011 của UBND tỉnh Quảng ninh có nội dung về 2 dự án trên nguyên văn như sau :

    “ Xét đề nghị của công ty TNHH Tuần châu tại đơn đề nghị số 19/ HY ngày 14/07/2011 kiến nghị về việc công ty đề nghị 2 dự án tại thành phố Hạ long ( Dự án trung tâm nghiên cứu bảo tồn và phát triển thiên nhiên, rừng gập mặn, ươm giống cây giống hoa đẹp và quí, nhân giống cá biển Hạ long, chim cảnh , vẽ tranh Hạ long ngoài trời để xây dựng thành công viên hoa và cây xanh sinh thái (tại bờ biển Hạ long cạnh quốc lộ 18A )và dự án : Nhân giống vật nuôi động thực vật quý hiếm của hồ rừng nhiệt đới, bảo tồn văn hóa truyền thống dân tộc việt nam (đồi Hùng thắng cạnh bờ biển Hạ long )“

    “ Giao cho sở kế hoạch và đầu tư xem xét kiến nghị tại đơn đề nghị số 19 Hy ngày 14/ 7/2011 (sao gửi kèm theo ) báo cáo quá trình giải quyết tham mưu, đề xuất để UBND Tỉnh xem xét Quyết định trước ngày 15/8/2011 “

    Rất mong được Qúi vị quan tâm và ủng hộ dự án được thành công

    Chúc lãnh đạo khỏe mạnh và tự hào mình đang xây dựng đảo Tuần châu thành đảo Ngọc châu như lòng mong muốn của Bác Hồ Chí Minh kính yêu của nhân dân Việt nam , xây dựng thành phố du lịch Hạ long xanh sạch đẹp xứng đáng là thành phố có kỳ Quan thiên nhiên thế giới trong tương lai . góp phần để vịnh Hạ long trở thành kỳ quan thiên nhiên thế giới , như lòng ao ước của nhân dân Việt nam, cũng là ước mơ của Đảng nhà nước ta và nhân dân Việt nam.

    Xin chân thành cảm ơn!

    Ngày 1 tháng 8 năm 2011

    Ý kiến các cơ quan ủng hộ dự án
    đóng dấu ký tên
    Đại diện công ty TNHH Tuần châu

    Bùi Đình Quyên

  25. đính chính
    Lạm phát tăng không phải hoàn toàn do điều tiết tiền tệ : đây chỉ là một trong những nguyên nhân gốc gây ra lạm phát . Còn nguyên nhân gốc khác là do của cải vật chất làm ra ít , thất nghiệp tăng và biến đổi khí hậu , quản lý kém , kế hoạch sai…? ( Lý luận thực tiễn của người lao động : Dân cày là như vậy )

    Nguyên nhân chính của lạm phát : Do đất nước có ít người làm ra của cải vật chất , nhiều người ăn bám, phá hại, tài sản , tài nguyên đất nước để lãng phí vô độ, kế hoạch thiếu khoa học và chắp vá và dân thất nghiệp ngày càng nhiều , không loại trừ thành phần cơ hội trong và ngoài nước gây thêm hỗn loại chính trị , lũng đọan kinh tế , cơ hội thị trường, thủ đoạn và lừa đảo … : Cộng hưởng việc chữa bệnh của Chính phủ là chưa chữa tận gốc, chưa tìm ra nguyên nhân sâu xa ….? Khi giải quyết thiếu kiên quyết , nể lang , do dự ,không kịp thời , NẶNG VỀ KHOẢN ĐẮP CHIẾU HÔ XUNG PHONG (Quyết liệt chống lạm phát , quyết liệt ổn định kinh tế vĩ mô ….nhưng thực tế càng quyết liệt ,lạm phát ngày càng tăng , đó là thực tế không ai có thể chối cãi được , chẳng có ông nào bị kỷ luật , vì tất cả đều hô quyết liệt , không ai hành động , có nghĩa là không ai có lỗi , tình hình không biến chuyển là bao, chiều tăng lạm phát đương nhiên cũng sẽ không thể thay đổi theo chiều giảm , đó là qui luật tất yếu : động cơ chính không nổ thì xe không chuyển bánh .)?????????
    Còn nữa
    -Muốn chống được lạm phát hữu hiệu theo tôi nhân dân phải làm ra nhiều của cải xã hội , được hiểu một món hàng ở một cái chợ có số lượng nhiều thì món hàng này phải rẻ ,người bán cạnh tranh mới bán được hàng , do vậy chất lượng cần phải tốt hơn mới bán được , khi có nhiều hàng thì người mua sẽ được rẻ và hưởng cả chất lượng : Các cụ ngày xưa có câu nói : được mùa thì nhất sĩ nhì nông , mất mùa nhất nông nhì sĩ : Vậy hiện nay muốn đẩy lùi lạm phát ,hướng chính phải đầu tư mạnh cho ngành nông nghiệp : Vì lạm phát do vậy giá cả hiện nay tăng cao chủ yếu là thực phẩm lên cao : do vậy nhà nước cần phải khuyến nông bằng nhiều hình thức : Tôi xin lấy một ví dụ : Năm 2008 tôi ở bên trung Quốc vì thế được biết : Vào thời điểm đó thịt lợn ở trung Quốc cũng tăng rất nhanh và cao tương tự như thời điểm này ở Việt nam . do vậy thời đó họ nhập khẩu thịt lợn từ Việt nam rất nhiều , như vậy chỉ một thời gian họ thấy như vậy là sai lầm , nhà nước trung Quốc đã nghĩ ra một kế khuyến khích là : Cứ ai nuôi được một con lợn 50 kg thì được thưởng 200 tệ tương đương 600. 000 đ Việt nam : Thế là người nông dân thi đua, nhà nhà nuôi lợn , người người nuôi lợn , ngoài ra các hộ nuôi lợn lại trú trọng chăm sóc , phòng chống dịch tốt hơn , nhà nước tư vấn về kỹ thuật , trình độ nuôi khoa học được tiến lên mội bước. Chỉ trong vòng trên 2 tháng giá thịt lợn giảm xuống rõ rệt ,đến tháng thứ 3 là đã bình ổn được giá thậm trí giá cả còn hơi rẻ ? Từ thời đó thịt lợn Trung quốc CHỈ XUẤT SANG Việt nam chứ không bao giờ nhập nữa ? Cuộc cách mạng nuôi lợn của Trung quốc năm 2008 -2009 thành công rực rỡ đã góp phần nâng cao cuộc sống của nhân dân Trung quốc và bình ổn giá cả thị trường góp phần chống lạm phát một cách hữu hiệu và phát triển kinh tế bền vững ? TRONG KHI ĐÓ Ở ViỆT nam đổ tiền hàng nghìn tỷ vào siêu thị để bình ổn giá : thì có chữa được một trút phần ngọn, nhưng chỉ nhà giầu hưởng thôi , còn nông dân và công nhân thì ai giám và làm sao có điều kiện vào siêu thị mua hàng rẻ ,cộng hưởng bao phản ứng phụ : là hỗ chợ cho người giầu : đây là chính sách không vì dân ,mà là hại dân, tăng lạm phát ,không phải kìm chế lạm phát ( không loại trừ các siêu thị và cán bộ có lên quan nghĩ kế bỏ vợi số tiền bình ổn giá vào túi ngây thêm nhiều hệ lụy trong xã hội ? có thể chính sách này là một chính sách chống lạm phát ngược đời làm phức tạp thêm cho xã hội ) có nghĩa là Việt nam chữa bệnh không bao giờ chữa bệnh tận gốc thì không bao giờ khỏi , có khi bệnh lại nặng thêm và đúng thế : Vậy chống lạm phát cũng vậy thôi ? Càng chống quyết liệt thì càng lạm phát càng lên cao ? Nhân dân hết chịu nổi sinh ra biểu tình , doanh nghiệp phá sản ….?
    – Nguyên nhân thứ hai sinh ra lạm phát mà gốc rễ sâu xa : Là nghành công nghiệp thu ruộng đất màu mỡ của người nông dân ,Qúa thái mà sinh ra 3 điều kiện làm cho giá cả tăng , nhưng chủ yếu là Vật liệu xây dựng , và hàng thực phẩm tăng , sinh ra người ăn thì có người làm thì không . Bác Hồ nói ,tấc đất là tấc vàng : số đất ruộng hoa màu và hai lúa chuyển sang công nghiệp ít nhất là trên 500.000 ha ( thực ra hiện nay chỉ sử dụng hết khoảng gần 50% còn lại để cỏ mọc cho chuột bọ ,côn trùng làm ổ gây lãng phí tài nguyên thiên nhiên đáng quí của đất nước )làm giảm đi sản lượng lương thực và thực phẩm không nhỏ trong nền kinh tế Quốc dân ( vì hàng hóa nông nghiệp chủ yếu làm ra từ đất ), số nông dân thu hồi đất có số tiền đền bù khá lớn thì đi xây nhà cửa , còn số không ít chỉ ở nhà gửi tích kiệm ăn dần không chịu đi làm ăn . Một số không ít người dân đi buôn bất động sản và hòng nhờ vào số đất gia đình sẵn có , chờ có cơ hội bán đi là lấy tiền sống và sinh nhai không cần lao động: Tóm lại số lao động làm ra của cải vật chất giảm đi rõ rệt , góp phần làm tăng giá, làm lạm phát ngày càng gia tăng : theo ý thức hệ : người ăn thì có người làm thì không , ngồi chơi chờ sung rụng vào mồm không chịu đi lao động ,ngoài ra còn ăn chơi nghiện ngập, hội hè ma chay , cưới xin lãng phí ,góp phần cho xã hội hỗn loạn đi theo hướng tiêu cực : Nếu Chính phủ không khắc phục được điểm này tình thế chống lạm phát khó mà thay đổi theo hướng tích cực là có căn cứ cơ sở thực tế ?
    – Nguyên nhân thứ ba làm gia tăng lạm phát là do nhà nước Việt nam quản lý và điều hành nhân lực không có chất lượng lên sản phẩn sản xuất giá thành cao , chất lượng kém , ngân hàng cho vay lãi cao, do vậy nếu không bán hàng giá cao thì lỗ vốn . từ xin tờ giấy đến vay tiền, đều mất thêm phí , ô tô chạy trên đường cũng chi cơ chế , cái gì cũng phải chi tiền , đặc bệt nhà nước không chú trọng những công ty siêu nhỏ , tổ hợp sản xuất siêu nhỏ ,như không được hỗ trợ gì và khó vay vốn, thậm trí không vay được vốn , (nhưng chính họ lại là những doanh nghiệp làm ăn rất có hiệu quả vì họ quản lý rất chặt , chất lượng làm việc tốt , năng xuất cao :bé hạt tiêu ), mà lại đi chú trọng các tập đoàn cồng kềnh , quản lý lỏng lẻo ,nên hiệu quả tăng trưởng không có chất lượng và có khi còn là tăng trưởng ảo …. Góp phần làm nhiều doanh nghiệp lớn phá sản ,thua lỗ hàng ngàn tỷ đồng ? Cũng là góp phần làm lạm phát tăng : Vì một điều đơn giản , doanh nghiệp phá sản thì công nhân thất nghiệp : của cải vật chất cũng không làm ra , nhưng con người dẫu không có công ăn việc làm, như cái mồm vẫn phải ăn ,áo vẫn phải mặc … làm cho lạm phát không có điểm dừng ? giống như ngày xưa còn hợp tác xã rất đông người ,chưa khóan sản ruộng cho nông dân , người dân rất đói, CƠM KHÔNG CÓ MÀ ĂN, nhưng lại rất lười : Giơ nhát cuốc lên ,nghe tiếng kẻng là để lên vai đi về ngay, theo kểu ăn thật làm giả , sau này khoán 10 cho nông dân Việt nam xuất khẩu gạo thứ nhất nhì thế giới : Do vậy nước Nhật HỌ ĐẶC BIỆT CHÚ TRỌNG CÁC DOANH NGHIỆP SIÊU NHỎ TRONG THỜI GIAN QUÁ ĐỘ PHÁT TRIỂN HIỆN ĐẠI HÓA CÔNG NGHIỆP ĐẤT NƯỚC ? ( Suy ra công thức : hợp tác xã = tập đoàn , không có chất lượng : khoán ruộng cho hộ nông dân = công ty siêu nhỏ , có chất lượng tốt ) Vậy Chính phủ cần Chú trọng điều này rất quan trọng trong thời kỳ lạm phát ngày càng tăng cao ?
    – Nguyên nhân thứ tư là nguyên nhân lớn nhất sinh ra lạm phát : Như mọi đất nước bắt đầu khủng khoảng . năm 2008- 2009 nhà nước Việt nam bơm một lượng tiền trên 100 nghìn tỷ để chống khủng khoảng , nhưng đồng tiền này không được cho các cơ sở sản xuất vay để làm ra của cải vật chất cho xã hội , lại cho ngân hàng thương mại vay, ngân hàng thương mại mua trái phiếu chính phủ để lấy lãi 2% , Vậy chính phủ có tiền đầu tư cho các tập đoàn nhà nước , đa phần là lỗ vốn và vỡ nợ như Vinashin chẳng hạn ( dưới sự diều hành của ông chủ tịch giám sát Quốc gia Lê Đức Thúy : tham nhũng và độc ác : giết người cả nước không gươm : đáng ra phải tử hình ? lịch sử cần phải ghi lại ) . Cộng hưởng tiền chi tiêu vào 7768 lễ hội , trong đó có Đại lễ vào năm 2010 ,theo nhân dân đồn rằng nhà nước chi mất là hàng tiền tỷ đô la :Cộng tiền tham nhũng ,chi tiêu mua sắp bừa bãi , ăn chơi thăm viếng xa sỉ trong toàn quốc (số tiền này đa số đều tiêu và được gửi sang nước ngoài): Tất cả số tiền này ước tính khoảng 10 tỷ đô la đổ xuống sông xuống biển . Ngoài ra số tiền bán được chứng khoán phải đưa vào đầu tư sản xuất mới phải , nhưng chúng đi đâu hiện nay có trời mà biết được . Do vậy các nhà máy xí nghiệp mà bị lỗ chứng khoán thì HIỆN NAY chỉ còn cái xác không có hồn , gọi là cái vỏ rỗng tiền, chuẩn bị cho một ngày đại lễ phá sản :
    Việt nam phải đổi bằng một giá đắt nhất là đồng tiền việt nam chịu mất giá lần đầu lớn nhất trong lịch sử Việt nam là 8% , cộng hưởng với tất cả vấn đề khác làm lạm phát việt nam luôn tục tăng , đồng tiền mất gía trên 20% lạm phát cao nhất đông nam á ,đến nay không có chiều hướng dừng lại : TRONG NHIỀU NGUYÊN NHÂN , NGUYÊN NHÂN NÀY LÀ NGUYÊN NHÂN LỚN NHẤT ? giống như cái gốc sinh ra lạm phát thì đây chính là cái rễ cái sinh ra lạm phát tại Việt nam ?
    – Nguyên nhân thứ 5 muốn chống lạm phát hữu hiệu : Đảng và nhà nước phải khoán triệt, lấy Đảng viên và cán bộ là những tấm gương đi đầu , sau đó đến các cơ quan nhà nước , các doanh nghiệp rồi đến nhân dân , phải thực hành tích kiệm thực sự , giảm hội hè họp hành , thăm viếng trong và ngoài nước, giảm lãng phí , khoe trương : đám cưới , đám ma , sinh nhật , mua sắm ? phát động phong trào dùng hàng nội , nhất là các cơ quan nhà nước , ngoài phong trào, tự giác phải đưa vào khung pháp lý như nghị định chẳng hạn , xét sử vài vụ án, kỷ luật nghiêm điển hình về vấn đề lãng phí theo luật thực hành tích kiện chống lãng phí ,làm gương cho nhiều kẻ coi tiền của nhà nước, tiền của nhân dân và thậm trí tiền của cơ quan, như lá tre lá mít , mua sắm bừa bãi, ăn bớt ăn xén , kích thích , kích động giá cả tăng ảo , đầu cơ tích chữ , ăn lời bất chính làm lũng đọan thị trường , thậm chí thông đồng với nước ngoài độc quyền tăng giá ( như hàng sữa, thuốc tây.. chẳng hạn ), thông đồng theo nghành hàng ép giá nhân dân , mặc dù trong kho còn nhiều hàng , thậm trí ế hàng nhưng vẫn tăng giá (ngành thép , xi măng..): Ví dụ muối ăn trong nước thừa ,nhưng vẫn cho nhập khẩu , Việt nam cho in-đô-xi- a khai thác than ở uông bí Quảng ninh, nhưng lại nhập than (của Việt nam) từ in-đô-xi-a về Việt nam là loại than xấu giá cao : đây là kiểu kinh doanh chó cắn áo rách, hại dân hại nước ,làm mất uy tín của Chính phủ , của thủ tướng ,cần truy cứu hình sự những vụ điển hình ,làm bài học cho những kẻ lợi dụng chức quyền buôn bán bất chính hại dân, hại nước ? Góp phần bình ổn giá cả ,giảm lạm phát cho đất nước trong thời điểm hiện nay và lâu dài , một cách thực tế hữu hiệu : Tuyệt đối tránh triển khai hình thức giả tạo , không liên tục , thì lại bôi ngứa vào thân mà gãi ? đánh trống bỏ dùi ? lập tức nhà nước sẽ bị phản ứng phụ coi như dã tràng xe cát biển đông : lại góp phần không những giảm mà lại tăng thêm lạm phát ? Bởi qui luật tự nhiên , đã thắng là lợi , đã thất là bại , đã mạnh thì khỏe . đã thua là lỗ , ĐÃ HÌNH THỨC GIẢ TẠO ẮT MANG HỌA VÀO THÂN ???
    – Nguyên nhân gây thứ 6 gây lạm phát tại Việt nam : Do hệ thống pháp luật ở Việt nam không nghiêm minh, nhất là những năm cuối đại hội 10 , việc chạy án rất phát triển : nên đã phát sinh ra trên 10 .000 tội phạm bị truy lã tồn tại trong xã hội Việt nam , hành hoành nhân dân , bọn này chỉ có ăn có phá thôi , không bao giờ chúng làm ra của cải cho xã hội : Được hiểu 1 người phá thì bằng 10 làm . Ngoài ra do pháp luật không nghiêm nhiều tội phạm kinh tế phát sinh, án kinh tế sinh sôi nảy nở rất nhiều , trốn thuế là phổ biến : Số hộ đi kiện cáo án kinh tế rất đông, nhất là đất đai gọi là trùng trùng điệp điệp : cách giải quyết kéo dài lê thê : Chính đây là nguyên nhân chính đẩy lùi sự phát triển đất nước ? Tôi cứ suy ra ,một người đi kiện cáo, thì cả nhà trung bình là 5 người không làm ăn được gì , tiêu tốn vào tiền luật sư , tiền tòa án, tiền giấy tờ , đi lại , 1 tháng là 5 đến 10 triệu đồng , nói chung khuynh ra bại sản . Ngoài ra nhà nước phải nuôi không những công chức quan liêu ,hay gây án này , nói chung lượng người ăn , người phá thì tăng , người lao động làm ra của cải vật chất giảm , đương nhiên là làm cho lạm phát càng tăng ? Chưa nói là cơ quan của nhà nước hiện nay quá cồng kềnh : Cu ba một đất nước bé nhỏ ,nhưng vừa qua phải giảm biên chế nửa triệu cán bộ ? tính đúng khả năng thật sự : 1 NGƯỜI TRUNG QUỐC LÀM HÀNH CHÍNH CÔNG VỤ BẰNG KHOẢNG 150 NGƯỜI VIỆT NAM : Đây là con số thật : Tỉnh Quảng đông có 83 trệu dân : tổng thu nhập khoảng 800 tỷ đô-la trong khi đó tổng thu nhập của Việt nam tương đương 100 tỷ đô la , diện tích đất gần tương đương với Việt nam : Có nghĩa là : nước ta 64 tỉnh = 1 tỉnh Quảng đông Trung quốc : nếu bảo tổng cục thống kê tính số công chức của 64 tỉnh tại Việt nam tôi khảng định sẽ hơn gấp trên 150 lần người so với 1 tỉnh Quảng đông của Trung quốc : Kết luận , hành chính Việt nam , luôn ra rả kêu gọi cải cách HÀNH CHÍNH để kịp thời đại thông tin , như bản chất cải cách hành chính những năm vừa qua là cực kỳ giả tạo và không đáng kể : do vậy người ăn hại lương nhà nước và tiêu pha lãng phí , thậm trí thâm hụt cả ngân sách nhà nước hàng tỷ đô-la cũng là nguyên nhân làm đất nước tụt hậu ,nguyên nhân làm trì trệ phát triển, cũng là nguyên nhân chính gây lên lạm phát ngày càng cao , không có độ dừng : Do vậy muốn giảm lạm phát thì cần phải cải cách hành chính công vụ , giảm biên chế , loại những người vô dụng , vô tài vô đức ra khỏi cơ quan công quyền , chuyên lấy cớ ngồi không ăn bám , ăn hại tiền thuế của dân ,phá hoại chính sách của Đảng và nhà nước . CHÍNH LÀ MỘT TRONG NHỮNG BIỆN PHÁP HỮU HIỆU LÀM GIẢM LẠM PHÁT , NGOÀI RA CÒN LÀM CHO ĐẤT NƯỚC PHÁT TRIỂN THEO HƯỚNG VĂN MINH HƠN ?
    Nguyên nhân thứ 7 làm lạm phát không kìm chế được : Do đồng tiền tài chính Quốc gia đã điều tiết không hợp lý theo dòng chảy của thị trường và phản ứng của thị trường : Tôi xin ví dụ rất cụ thế : Vào năm 2010 giá cả CÓ DẤU HIỆU tăng cao thì tín dụng bị bóp chặt : thử hỏi nhân dân và các doanh nghiệp không vay được vốn thì lấy tiền đâu để nuôi công nhân hoặc mua nguyên liệu để sản xuất ra nhiều của cải để giảm giá thị trường theo qui luật thông thường : nhiều hàng thì rẻ , ít hàng thì bán đắt . Thứ hai đồng tiền để thả mất giá quá cao và đột ngột thì chỉ cứu được ngân hàng còn người sản xuất bị mắc kẹt , lãi xuất ngân hàng lại lên cao, lỗ vỗ ,dẫn đến phá sản ? Cũng là không làm ra của cải vật chất và thải ra một lượng công nhân thất nghiệp ngày càng lớn . Chính phủ tưởng rằng nhập khẩu có lời lớn khi thả giá , nhưng hoàn toàn sai lầm : thứ nhất là lợi không kịp bằng dân tăng giá , thứ 2 không thể ngăn cản người nước ngoài tung tiền với lãi xuất rẻ để thu gom hàng hóa : Các doanh nghiệp cà –phê Việt nam là một bài học điểm hình . Trong khi đó nhà nước Lại bị ăn quả nhập siêu thua đậm và trả nợ nước ngoài về tỷ lệ hối đoái : Tôi xin nhắc lại đừng bao giờ tin vội mấy ông báo chí nước ngoài hoặc các chuyên gia tài chính nước ngoài hay khen, sau khi Chính phủ Việt nam ra những quyết sách về tài chính tiền tệ : Vì họ là con dao hai mũi trong thương trường Quốc tế , họ rất là nguy hiểm : Đương nhiên là mật ngọt phải chết ruồi VÀ CÓ LỢI CHO HỌ . Kết luận điều tiết tiền tệ năm 2010 và đầu năm 2011 của nhà nước ,chỉ có lợi và bảo vệ theo kiểu trên ngọn cây ( ban đầu ) cho những người giầu và các ngân hàng cũng là lợi theo kiểu đầu voi đuôi chuột thôi : Cuối năm nay sẽ biết phải ứng xấu chắc chắn sẽ xảy ra . Còn người nghèo , dân lao động và nhà nước đang bị chìm trong chính sách tiền tệ như bị ngập nước mà không được sủi tăm : góp phần làm cho lạm phát Việt nam tăng cao mà không thể kìm hãm được ? ( tôi cũng đang nguyên cứu cách giải bài toán này ,xem chừng hóc búa , vì nước đã hắt khỏi bát , lấy lại là điều không đơn giảm )
    Nguyên nhân gây lạn phát thứ 8 : Khả năng Việt nam sẽ là bãi thải của các công nghệ lạc hậu của các nước phát triển , Việt nam đã mua phải nhiều máy móc lạc hậu của nước ngoài ( nhà máy điện ,xi măng , tầu thải Vnashin…) cũng góp phần không nhỏ là làm giảm giá trị đồng tiền của Việt nam đi rất lớn vì lý do đơn giản ( bị lừa , họăc mua phải hàng gởm giá cao , giá cộng thêm chi phí giả mạo … ) , phần thứ hai năm 2010 đã giao thầu cho nước ngoài số tiền rất lớn và phải chứa hàng vạn công nhân phổ thông của nước ngoài , trong khi đó người việt nam đi lao động ở nước ngoài bị trục trặc trở về đông ,vậy thất nghiệp lại gia tăng cũng làm cho lạm phát gia tăng khó lòng kìm hãm : tháng 7/2011 đã chứng minh điều này ? Nguyên nhân thứ 10 sinh ra lạm phát : Do bộ tài nguyên môi trường buông lỏng quản lý về môi trường, tương tự cũng vậy các sở tài nguyên và công an môi trường buông lỏng quản lý về môi trường : chủ yếu là nước thải công nghiệp làm nhiều khu ruộng lúa , hoa màu , sông ngòi , hồ ao nhiễm độc tố , cây trồng giảm năng xuất , nuôi tôm ,cá chết hoặc hay mắc dịch bệnh : làm giảm năng xuất lao động , giảm sản lượng , rất lớn cho người nông dân chủ yếu sản xuất hàng hóa thực phẩm , có nơi phải bỏ ruộng hoang do ô nhiễm , có nơi phải bỏ nghề nuôi cá , nuôi tôm : gây cho nhiều hộ gia đình phá sản không có công ăn việc làm ngày càng tăng : Lấy ví dụ vụ ve-dan phải bồi thương hành trăm tỷ đồng cho nông dân : Ngày 28/7 vừa qua, Vedan đưa ra mức bồi thường cho nông dân Bà Rịa –Vũng Tàu là 40 tỷ đồng, TPHCM: 30 tỷ đồng, Đồng Nai: 60 tỷ đồng nhưng người dân không chấp thuận và thống nhất khởi kiện Vedan ra tòa….(tất nhiên bồi thường chắc rằng không bao giờ bằng thiệt hại thật ): nhưng vẫn được Bộ môi trường khen thưởng là bảo vệ môi trường tốt (Qùa tết tiêu cực …của ngành môi trường và công an môi trường được nhân dân đánh giá là nhiều nhất trong các nghành ): Tất nhiên cả nước có hàng trăm hàng nghìn nhà máy thải chất độc hại ra môi trường , tuy nhiên ở nức độ khác nhau đã gây thiệt hại cho hàng triệu bà con nông dân, làm giảm sản lượng năng xuất ,hoặc mất sản lượng ,lương thực ,thực phẩm hàng triệu tấn ,thất thu hàng chục nghìn tỷ đồng …. mà không thể thống kê hết : nhưng 1 ngành nhà máy như vê –dan phải đền hàng trăm tỷ đồng , nếu cả nước mà truy cứu hết thì hàng chục nghìn tỷ đồng thiệt hại về vật chất do ngành môi trường quản lý lỏng lẻo gây ra hàng năm là bài toán tính không có sai ? Tóm lại là cũng làm giảm của cải vật chất ngày càng tăng trong xã hội ,do môi trường ô nhiễm ngày càng tăng gây ra : góp phần làm hàng hóa càng hiếm , càng hiếm thì giá càng tăng cao làm lạm phát gia tăng là có cơ sở căn cứ khoa học chứng minh NGÀNH MÔI TRƯỜNG CŨNG ẢNH HƯỞNG TỚI LẠM PHÁT MỘT CÁCH GẮN BÓ . ( ai bảo môi trường nước thải công nghiệp độc hại không ảnh hưởng tới lạm phát đó là cách nhìn bàng quang và không toàn diện )
    Nguyên nhân thứ 9 sinh ra lạm phát o bộ Kế hoạch nhà nước không tham mưu cho chính phủ một cách khoa học và đúng nhu cầu sát thực tế, khi cấp dự án kinh tế ,xã hội và các sở kế hoạch theo thói cấp trên cũng không bổ sẻ các dự án một cách khoa học , để tham gia cho chính quyền cấp tỉnh, do vậy tình trạng cấp dự án tràn nan theo kiểu xin cho, cấp bằng quen biết có quan hệ ngoại giao , không cần cấp cho Doanh nghiệp có năng lực , đúng nghiệp vụ mà chủ yếu là vẽ dự án, nghe xuôi tai là được Quyết định… : Cho nên dự án treo ở mỗi tỉnh có hàng trăm dự án và để tình trạng ,buôn bán và đầu cơ đất đai dự án qúa lớn , gây lãng phí tài nguyên của nhà nước là mất nguồn xản xuất của nông dân. Sinh ra nhiều doanh nghiệp chỉ sống trên mồ hôi của doanh nghiệp khác, cũng là không làm ra của cải vật chất cho xã hội ? Đến thời kỳ khủng khoảng , vay ngân hàng không trả được nợ , gây nợ và sợ nợ xấu , buộc các ngân hàng phải tăng lãi xuất để bù vào dủi do sợ phá sản . Còn các doanh nghiệp thực hiện dự án phải chịu mức giá đất mặt bằng đắt do vậy sản phẩm phải đắt không cạnh tranh với nước ngoài được , xuất khẩu bị hạn chế . Trong khi có nhiều Doanh nghiệp có kinh nghiệm và khả năng nghiệp vụ ,ham muốn kinh doanh chính đáng nhưng xin thuê đất lập dự án lại bị không ít cán bộ nhà nước gây khó không cho thuê đất lập dự án , coi như doanh nghiệp này cũng bị treo giò : Chỉ ăn rồi đi chạy giấy tờ có Khi từ 2 đến 5 năm vẫn chưa được , đều bó tay bó đầu óc không có ĐIỀU KIỆN để làm ra của cải vật chất cho xã hội . Tất cả đều góp phần vào việc là giảm năng lực của toàn bộ các doanh nghiệp trong toàn Quốc : vì doanh nghiệp giỏi bù cho doanh nghiệp buôn dự án thành 2 doanh nghiệp trung bình , doanh nghiệp khá bù cho một doanh nghiệp yếu , thành 2 doanh nghiệp trung bình , doanh nghiệp trung bình bù vào doanh nghiệp treo thành 2 doanh nghiệp phá sản : Tóm lại kế hoạch kém là các doanh nghiệp bị kìm hãm. làm ra ít của cải vật chất , làm ra hàng hóa giá cao và gây ra nợ xấu cũng là nguyên nhân gây ra lạm phát triền miên tại Việt nam .?
    Nguyên nhân thứ 10 sinh ra lạm phát : Do bộ tài nguyên môi trường buông lỏng quản lý về môi trường, tương tự cũng vậy các sở tài nguyên và công an môi trường buông lỏng quản lý về môi trường : chủ yếu là nước thải công nghiệp làm nhiều khu ruộng lúa , hoa màu , sông ngòi , hồ ao nhiễm độc tố , cây trồng giảm năng xuất , nuôi tôm ,cá chết hoặc hay mắc dịch bệnh : làm giảm năng xuất lao động , giảm sản lượng , rất lớn cho người nông dân chủ yếu sản xuất hàng hóa thực phẩm , có nơi phải bỏ ruộng hoang do ô nhiễm , có nơi phải bỏ nghề nuôi cá , nuôi tôm : gây cho nhiều hộ gia đình phá sản không có công ăn việc làm ngày càng tăng : Lấy ví dụ vụ ve-dan phải bồi thương hành trăm tỷ đồng cho nông dân : Ngày 28/7 vừa qua, Vedan đưa ra mức bồi thường cho nông dân Bà Rịa –Vũng Tàu là 40 tỷ đồng, TPHCM: 30 tỷ đồng, Đồng Nai: 60 tỷ đồng nhưng người dân không chấp thuận và thống nhất khởi kiện Vedan ra tòa….(tất nhiên bồi thường chắc rằng không bao giờ bằng thiệt hại thật ): nhưng vẫn được Bộ môi trường khen thưởng là bảo vệ môi trường tốt (Qùa tết tiêu cực …của ngành môi trường và công an môi trường được nhân dân đánh giá là nhiều nhất trong các nghành ): Tất nhiên cả nước có hàng trăm hàng nghìn nhà máy thải chất độc hại ra môi trường , tuy nhiên ở nức độ khác nhau đã gây thiệt hại cho hàng triệu bà con nông dân, làm giảm sản lượng năng xuất ,hoặc mất sản lượng ,lương thực ,thực phẩm hàng triệu tấn ,thất thu hàng chục nghìn tỷ đồng …. mà không thể thống kê hết : nhưng 1 ngành nhà máy như vê –dan phải đền hàng trăm tỷ đồng , nếu cả nước mà truy cứu hết thì hàng chục nghìn tỷ đồng thiệt hại về vật chất do ngành môi trường quản lý lỏng lẻo gây ra hàng năm là bài toán tính không có sai ? Tóm lại là cũng làm giảm của cải vật chất ngày càng tăng trong xã hội ,do môi trường ô nhiễm ngày càng tăng gây ra : góp phần làm hàng hóa càng hiếm , càng hiếm thì giá càng tăng cao làm lạm phát gia tăng là có cơ sở căn cứ khoa học chứng minh NGÀNH MÔI TRƯỜNG CŨNG ẢNH HƯỞNG TỚI LẠM PHÁT MỘT CÁCH GẮN BÓ . ( ai bảo môi trường nước thải công nghiệp độc hại không ảnh hưởng tới lạm phát đó là cách nhìn bàng quang và không toàn diện )
    Nguyên nhân thứ 11 sinh ra lạm phát : NHÀ NƯỚC , CỤ THỂ LÀ BỘ KẾ HOẠCH , BỐ TRÍ NGÀNH NGHỀ VÀ CÁC DỰ ÁN THIẾU KHOA HỌC : Như ngành mía đường ,ngành phân bón , như phân đạm Việt nam luôn luôn thiếu phải nhập khẩu , Ngành thép và xi mang thừa sản phẩm ,bão hòa, 140 sân gôn…. , làm cho nhiều ngành thì thừa cung ,gây nợ xấu cho ngân hàng ,DO VẬY NGÂN HÀNG PHẢI TĂNG LÃI XUẤT .Nhiều ngành thì khan hiếm hàng và phụ thuộc nước ngoài , do vậy nước ngoài họ ép tăng giá thì mình vẫn phải NHẬP KHẨU : Như mặt hàng phân đạm chẳng hạn… vì vậy sản phẩm giá phải cao góp phần gia tăng lạm phát .
    Nguyên nhân thứ 12 góp phần sinh ra lạm phát là : Do biến đổi khí hậu và do việc làm nhà máy thủy điện thiếu khoa học và xả nước vô trách nhiệm của nhà máy thủy điện gây ra : Thứ nhất lượng nước ngập mặn sâm vào đất liền mỗi năm ngày càng tăng ,làm mất hàng ngàn ha , giảm diện tích cấy lúa , trồng hoa màu giảm của cải vật chất trong xã hội , kéo theo người thất nghiệp ngày càng tăng . Do phá rừng sinh ra lũ lụt bão gió ngày càng tăng về cường độ và số lượng cộng hưởng, làm thủy điện và xả nước thiếu khoa học . do vậy cũng gây lên tàn phá hoa màu , đất đai tài sản ngày càng tăng : làm giảm của cải vật chất xã hội , dân phải chi nhiều công sức khắc phục hậu quả … TÓM LẠI cũng làm của cải vật chất ngày càng giảm đi , do vậy giá cả cũng tăng : góp phần phần làm lạm phát ngày càng tăng theo tỉ lệ thuận của sự tàn phá do thiên nhiên gây ra ( dưới sự tàn phá rừng của con người , Việt nam là quốc gia phá rừng và khai thác khoáng sản một cách tàn khốc và vô độ , nhất là 5 năm vừa qua ? )

    – DO KINH TẾ SUY THOÁI CAO : Vinashin không trả được nợ , Chứng khoán, ngân hàng lỗ nặng , trên 30% các doanh nghiệp phá sản trong 6 tháng đầu năm, các khu bất động sản không bán được , công nhân đình công nhiều, nợ xấu lên cao , cán cân thanh toán bất ổn… : Đây là quả bon nổ chậm sắp tới điểm hẹn cho các ngân hàng nội địa sắp phá sản , trong khi tiền dự chữ Quốc gia chỉ còn trong tình trạng vét túi , nợ công lên cao , nhập siêu còn lớn: Thống đốc ngân hàng được chuyển sang Quốc hội là một giải pháp hạ cánh an toàn và sang Quốc hội thì ông mới có cơ hội ,tự tay mình phải buộc , bịt các thông tin xấu về tiền tệ , trước Quốc hội : Đây là giải pháp tình thế , nghe bề ngoài thì xuôi , nhưng theo Quy luật là ngược đời ( cho người làm sai làm lãnh đạo )do vậy được phong chức , :Chủ nhiệm Ủy ban Kinh tế Nguyễn Văn Giàu: dẫu sao bàn tay thì nhỏ , lạt buộc thì mục , cái kim bọc giẻ vài ngày nữa sẽ lòi ra…… ?
    ĐÂY LÀ GIẢ PHÁP Cam làm Quýt chịu , chị ngã em nâng , Chính phủ ngã : Quốc hội đỡ : MỘT BƯỚC ĐI LẢO ĐẢO CỦA NỀN KINH TẾ ĐỊNH HƯỚNG….???

  26. THÔNG BÁO

    Do công việc Bùi Đình Quyên đi vắng đến 17h ngày 19/08/2011 mới về : Ông Nguyễn Văn Chiến phó giám đốc công ty TNHH Tuần châu báo cáo : đêm hôm qua tức khoảng hơn 2 tại khu vườn lâm sinh , cạnh bờ biển vịnh Hạ long thuộc tổ 12 khu 4 b phương Hùng thắng cạnh đường Quốc lộ 18A cách cổng đảo Tuần châu là 200 m về phía cầu Bãi cháy , Đang thuộc quyền quản lý của công ty TNHH Tuần châu : Có kẻ gian vào khu vườn này phá hại , TƯỚI xăng đốt hai gian nhà có diện tích khoảng 20m vuông nằm trong trong khuôn viên khu vườn : Khi lửa cháy to , chó cắn Anh Chiến ngủ trong nhà phát hiện được , dậy đuổi để bắt thì chúng bỏ chạy : Để lại một can xăng còn dở , một dụng cụ tưới xăng , một giáo mác bằng thép màu trắng trên có răng cưa dài khoảng 80 cm : Khoảng 7 giờ ngày 19/08/2011 ,báo công an phường Hùng thắng và công an thành phố Hạ long và đã lập biên bản , công an đã thu hồi CHỨNG CỨ Là can xăng dở và cây giáo mác: Chúng tôi khảng định đây là KIỂU PHÁ HẠI có tổ chức và chúng đã thuê người đến phá hại bằng cách đốt nhà kiểu cắn trộm : xem xem công an thành phố Hạ long điều tra đến đâu ? hồi sau Qúy vị sẽ rõ : và cũng khảng định luôn đây chính là kẻ gian hại dân, hại nước, từ trước đến nay đang dần dần lộ mặt : Mọi người theo rõi hồi sau sẽ rõ ?

    (ÔNG QUAN NÀO MÀ HẠI NGƯỜI DÂN THỰC HIỆN ĐÚNG PHÁP LUẬT ,SỐNG THEO LẼ PHẢI LÀ CHÍNH TỰ HẠI MÌNH VÀ TỰ SỈ NHỤC MÌNH . ÔNG QUAN NÀO BÊNH VỰC KẺ XẤU LÀ TỰ RƯỚC VOI VỀ DẦY MẢ TỔ , TỰ RƯỚC DÂN ĐEN VỀ NGUYỀN RỦA DÒNG HỌ CỦA MÌNH ?)

    Bản tin mới 17/08/202011 làm kinh nghiệm

    Theo một báo cáo gần đây của Viện Hàn lâm Khoa học Xã hội Trung Quốc (CASS), có khoảng 40 đến 50 triệu nông dân Trung Quốc bị mất đất nông nghiệp kể từ khi cuộc cải cách kinh tế của Đặng Tiểu Bình bắt đầu vào cuối những năm 1970. Con số này đang gia tăng với tốc độ 3 triệu nông dân mỗi năm, và sẽ đạt 110 triệu người vào khoảng năm 2030.

    Theo nghiên cứu gần đây của một nhóm chuyên gia Trung Quốc, có tới 50 triệu nông dân đã bị cướp đất, và hầu hết những người này đều không thỏa mãn với việc bồi thường. (The Epoch Times)
    Báo cáo có tựa đềBáo cáo Phát triển đô thị Trung Quốc năm 2011 và được Viện Nghiên cứu đô thị và môi trường của CASS công bố, khẳng định rằng những khu vực đất đai nông nghiệp rộng lớn đã và đang bị chiếm đoạt vì tốc độ công nghiệp hóa và đô thị hóa của Trung Quốc ngày càng tăng.
    Theo chỉ thị “Quy hoạch sử dụng đất quốc gia” do Bộ Đất đai và Tài nguyên Trung Quốc công bố hồi tháng 10 năm 2008, từ năm 2000-2030, hơn 8,6 triệu mẫu đất nông nghiệp sẽ bị thu hồi và hơn 100 triệu nông dân sẽ mất đất.
    Báo cáo cũng nói rằng, trong khi đất nông nghiệp đang mất đi, có một xu hướng nghiêm trọng là đất đô thị đang được sử dụng một cách không thỏa đáng. Theo chỉ thị “Quy hoạch sử dụng đất quốc gia”, có khoảng 657.000 hecta đất không được sử dụng ở Trung Quốc. Điều này dẫn đến kết luận rằng quy mô của việc thu hồi đất đai lớn hơn so với nhu cầu thực tế.
    Với những nông dân bị mất đất nông nghiệp, trang tin mạng chính thức Red Net của tỉnh Hồ Nam đã báo cáo một cuộc khảo sát 132 hộ gia đình về vấn đề trên vào ngày 29/3. Khảo sát này cho biết 97% nông dân không hài lòng với việc bồi thường.
    Mức đền bù tiêu chuẩn cho người nông dân để làm đất thương mại là khoảng 20.000 tới 35.000 USD mỗi mẫu. Nhưng đất nông nghiệp này thường nằm ở một khu đô thị mới phát triển, có thể bán được giá trên 10 lần giá trị hiện tại của nó.
    Năm 2003, Giám đốc Trung tâm Nghiên cứu Phát triển của Hội đồng Nhà nước Trung Quốc, ông Han Jun cho biết kể từ khi bắt đầu cải cách kinh tế cho đến năm 2003, chính quyền Trung Quốc đã tước đoạt 312,8 tỷ USD từ các nông dân bằng cách thu hồi đất nông nghiệp với mức giá thấp và sau đó bán lại với giá cao.
    Sự khảo sát trên tờ Red Net cũng khẳng định rằng 85,61% nông dân không có bất kỳ loại an sinh và bảo hiểm xã hội nào và chỉ 12% có bảo hiểm y tế. Khi được hỏi họ sợ gì nhất, 15,91% nói rằng họ sợ không có bảo hiểm y tế, 27,27% nói rằng sợ không có bảo hiểm hưu trí và 75% lo sợ thất nghiệp.
    Những nông dân mất đất không có việc làm và thu nhập ổn định. Sau khi mất quyền sở hữu, quyền sử dụng đất, và thu nhập từ mảnh đất nông nghiệp của họ, thì họ không có được sự đảm bảo về tài chính.
    Xu Zhiyong, thuộc Đại học Bưu chính và Viễn thông Bắc Kinh, nói với tờ báo China Youth Daily: “tranh chấp nổi lên từ việc chiếm đoạt quyền sở hữu đất nông nghiệp không phải là một vấn đề khu vực. Nó tồn tại ở hầu như mọi thành phố lớn nhỏ, quận huyện và thị trấn”.
    Theo số liệu thống kê được đưa ra trong báo cáo của CASS, trong số những người nông dân khiếu nại tới các cấp chính quyền cao hơn để được giúp đỡ, 60% các khiếu nại liên quan đến đất nông nghiệp, và 30% có liên quan đến việc trưng dụng đất đai.
    Trong số những người nông dân mất đất, 60% trong số họ nói rằng họ đang trong tình trạng kinh tế khó khăn, và 81% lo lắng về sinh kế tương lai của họ.
    Trong số 2.942 người nông dân mất đất được khảo sát, Cục Thống kê Quốc gia của Trung Quốc phát hiện ra rằng chỉ có 2,7% người nhận được việc làm sau khi bị mất đất; 24,8% phải tự mình đi kiếm việc làm; 27,3% buôn bán nhỏ, 20% vẫn ở nhà, thất nghiệp.
    Thỉnh thoảng, những người bị mất đất đã phản ứng kịch liệt.
    Trong tháng 5, hàng loạt vụ nổ bom đã xảy ra thành phố Phúc Châu, tỉnh Giang Tây, sau khi ông Qian Mingqi, 52 tuổi, thất bại trong việc đòi bồi thường cho phần đất đai mà ông đã bị chiếm đoạt nhưng không bao giờ được bồi thường thích đáng. Sau một thập kỷ cố gắng không thành (ông cho biết đã bị thiệt hại tới 2.000.000 nhân dân tệ, tương đương khoảng 300.000 USD), ông đã lập một tài khoản Sina Weibo để giãi bày những suy nghĩ cuối cùng của mình, và bắt đầu chế tạo những quả bom.
    Ông cho biết ông không còn sự lựa chọn nào khác. “Tôi muốn thực sự hành động để loại bỏ những kẻ xấu xa cho nhân dân”, ông Qian nói. Ông đã chết trong những vụ nổ này.
    Trong các vụ khác, người dân đã leo lên mái nhà của mình và tự thiêu. Cũng có trường hợp, người dân đã dùng bạo lực chống lại các băng nhóm côn đồ, do các quan chức địa phương thuê để xua đuổi và phá dỡ nhà dân.
    Tác giả: Gary Pansey & John Wang

    Bác Trương Tấn Sang trả lời báo chí
    – Phòng chống tham nhũng là vấn đề được người dân trông đợi vào các vị lãnh đạo mới trúng cử. Với cương vị Chủ tịch nước, ông nói gì với người dân?
    – Tham nhũng là vấn đề bức xúc của người dân khi chúng tôi tiếp xúc cử tri dịp bầu cử Quốc hội khóa 13. Trong nhiệm kỳ này, các vị lãnh đạo phải có trách nhiệm rất lớn trong điều hành đất nước, đặc biệt là mặt trận phòng chống tham nhũng. Và tôi chắc rằng nhiều đại biểu Quốc hội cũng có hứa hẹn với cử tri sẽ phòng chống tham nhũng. Tôi hy vọng lời hứa trước nhân dân là không bao giờ quên và nhân dân hãy có trách nhiệm kiểm tra, giám sát chúng tôi, các vị đại biểu để góp phần thúc đẩy công việc này .
    Có nghĩa là bác Sang hứa sẽ diệt trừ loài sâu đục khoét đất nước, cho nhân dân và đất nước Việt nam : Nếu không thì chết cái đất nước này , vì giờ đây đất nước này có đã có một đàn sâu khổng lồ rồi còn gì nữa ?

    Công dân Bùi Đình Quyên có nhiều điều kính mến và ngưỡng mộ Bác Trương Tấn Sang Chủ Tịch nước . Từ nay ngày 16/08/2011 sẽ tự nguyện Điều tra tìm dần dần cho bác Sang những con sâu mọt của đất nước ,góp phần đẩy lùi Quốc nạn tham nhũng , quan liêu , cửa quyền ,bắt lạt nhân dân , phá hại đường lối của Đảng , phá hại Hiến pháp ,Pháp luật Việt nam nhưng lại vu oan cho nhân dân ,hòng trục lợi cá nhân , tóm lại là kẻ hại dân hại nước bằng cách lợi dụng chức quyền : Góp phần nhỏ bé của mình thực hiện nghĩa vụ công dân , góp sức xây dựng quê hương , đất nước , ngày càng giầu đẹp , văn minh.
    BẰNG CÁC BIỆN PHÁP SAU ĐÂY
    – Nêu tên tuối , chức vụ , nơi làm việc : Bản thân đã bị tố cáo mấy lần , bị khởi kiện mấy lần , bị khiếu nại mấy lần ( kèm theo chứng cứ ) , bị kỷ luật mấy lần , đã làm tụt két nhà nước lần nào chưa , đã bảo kê trốn rhuees lần nào chưa,?
    – Gia đình thu nhập thế nào ,có bao nhiêu cái nhà , có bao nhiêu lô đất , có bao nhiêu tiền gửi ngân hàng trong và ngoài nước , chi tiêu thái quá hay không ? Tài sản có để cho người nhà đứng tên hộ không ? Ôtô có giá trị bao nhiêu tiền và các tài sản khác ( Có chứng cứ , ảnh kèm theo )
    – Đạo đức xã hội thể hiện thực tế : đã trù dập hại ai chưa , có mua chức tước không, đã có chạy bằng cấp chưa, chạy án không , có chụp mũ vu oan cho nhân dân lần nào chưa , để đưa dân vào tù rồi thừa cơ chiếm đoạt tài sản chứng cứ , bịt án , xóa án …? Đã trực tiếp đánh dân hoặc thuê xã hội đen đánh dân không , đã trực tiếp đàn áp nhân dân lần nào chưa , đã tổ chức , hoặc đứng sau đàn án nhân dân với quy mô lớn lần nào chưa , đã ăn cướp , hoặc chiếm đoạt tài sản của dân và tài sản nhà nước lần nào chưa ….Đặc biệt là đã triệt hại nhà cửa của gia đình thương binh , liệt sĩ , người có công với cách mạng không , đã hại người tốt bênh kẻ xâú lần nào chưa …( có chứng cứ : nhân chứng ,vật chứng , tài liệu , ảnh, băng hình , ghi âm ..chứng minh )
    – Chúng tôi thu thập đủ thông tin sẽ gửi cho bác kèm theo sẽ chụp ảnh hết đưa lên mạng iternel để toàn dân và toàn thế giới biết để kẻ tham nhũng hết đường chối cãi ? ( kể cả kiểu cán bộ thăng chức bằng đồng tiền và bằng quan hệ bất chính , kể cả đã về hưu hòng hại cánh an toàn ,, làm bài học sâu sắc cho thế hệ kế cận : Có như thế mới tiến lên XHCN Công bằng dân chủ và văn minh được )

  27. ĐÍNH CHÍNH PHẦN NGÀY THÁNG

    THÔNG BÁO

    Do công việc Bùi Đình Quyên đi vắng đến 17h ngày 18/08/2011 mới về : Ông Nguyễn Văn Chiến phó giám đốc công ty TNHH Tuần châu báo cáo : đêm hôm qua tức khoảng hơn 2 tại khu vườn lâm sinh , cạnh bờ biển vịnh Hạ long thuộc tổ 12 khu 4 b phương Hùng thắng cạnh đường Quốc lộ 18A cách cổng đảo Tuần châu là 200 m về phía cầu Bãi cháy , Đang thuộc quyền quản lý của công ty TNHH Tuần châu : Có kẻ gian vào khu vườn này phá hại , TƯỚI xăng đốt hai gian nhà có diện tích khoảng 20m vuông nằm trong trong khuôn viên khu vườn : Khi lửa cháy to , chó cắn Anh Chiến ngủ trong nhà phát hiện được , dậy đuổi để bắt thì chúng bỏ chạy : Để lại một can xăng còn dở , một dụng cụ tưới xăng , một giáo mác bằng thép màu trắng trên có răng cưa dài khoảng 80 cm : Khoảng 7 giờ ngày 18/08/2011 ,báo công an phường Hùng thắng và công an thành phố Hạ long và đã lập biên bản , công an đã thu hồi CHỨNG CỨ Là can xăng dở và cây giáo mác: Chúng tôi khảng định đây là KIỂU PHÁ HẠI có tổ chức và chúng đã thuê người đến phá hại bằng cách đốt nhà kiểu cắn trộm : xem xem công an thành phố Hạ long điều tra đến đâu ? hồi sau Qúy vị sẽ rõ : và cũng khảng định luôn đây chính là kẻ gian hại dân, hại nước, từ trước đến nay đang dần dần lộ mặt : Mọi người theo rõi hồi sau sẽ rõ ?

  28. đính chính
    KIÊN QUYẾT KHỞI KIỆN TÒA ÁN THÀNH PHỐ HẠ LONG , BẢO VỆ CHÂN LÝ ĐẾN CÙNG ?
    Do một số cán bộ không nhỏ và đứng đầu Tòa án nhân dân và chính quyền nhân dân thành phố Hạ long tỉnh Quảng ninh cố tình chèn ép nhân dân làm ăn lương thiện , có dấu hiệu liên đới đến 5 vụ án hình sự , lần cuối cùng là tưới xăng đốt nhà vào 2h sáng cùng ngày 18/08/2011 đưa ra 2văn bản văn bản, 1 Quyết định trái pháp luật hòng lợi dụng chức quyền trụ lợi cá nhân bằng cách có dấu hiệu bao che cho doanh nghiệp khác hòng chiếm đoạt tài sản của công ty TNHH Tuần châu và tiến tới lập dự án đè lên khu đất mà công ty TNHH Tuần châu đã bỏ ra nhiều công sức nghiên cứu chờ đợi trình xin UBND tỉnh 3 năm nay …: Nay công ty TNHH Tuần châu quyết định khởi kiện Tòa án nhân dân thành phố Hạ long và ông Chánh án Phạm Ngọc Bình ,bà phó chánh án Lê Thị Tuất , thẩm phán Ngô Văn Thắng lần thứ 4 . Quyết định khởi kiện UBND thành phố Hạ long , đồng khởi kiện ông phó chủ tịch thành phố Hạ long Phạm Hồng Hà lần 2, về Quyết định Hành chính và giải quyết khiếu nại cố tình trái pháp luật : Nộp đơn vào ngày mai 20/08/2011,

  29. CẢNH BÁO KHẨN
    Thông báo khẩn đến ông Chánh án tòa án tối cao nước CHXHCN Việt nam : ông Trương Hòa Bình như sau : Nếu bệnh điếc cả hai tai về pháp luật nước CHXHCN Việt nam ngày càng nặng của cán bộ Tòa án nhân dân thành phố Hạ long và Tòa án nhân dân tỉnh Quảng ninh mà không được chữa ngay và kịp thời : Cụ thể là ông chánh án Phạm Ngọc Bình, bà phó Chánh án Lê Thị Tuất , thẩm phán Ngô Văn Thắng . Ông Chánh án Tòa án tỉnh Quảng ninh : Ngô Đức , ông chánh tòa Hành chính : Vũ Văn Đoan , ông phó chánh án tòa án tỉnh dân sự Đào Đình Trợi : Thì chỉ không đáng bao nhiêu ngày nữa là đủ thời hiệu điều kiện cho chúng tôi lại tái khởi kiện lần 2 hành chính ông Trương Hòa Bình lên nhà nước và Quốc hội để giải quyết về vi phạm hành chính ngành tòa án mất thôi ? Như vậy ông có thấy xấu hổ với nhân dân không , khi ông được tái chức , thì những người cấp dưới của ông lại quen máng ,chứng nào vẫn tật ấy, vẫn cố tình không hiểu pháp luật , cậy quyền cậy chức thông đồng , bao che cho nhau thành hệ thống, lại tiếp tục hại dân hại nước , dùng nhiều thủ đoạn ,để chèm ép bắt lạt nhân dân chúng tôi , bất chất pháp luật , chất chấp phải trái , bất chấp luân thường đạo lý : Nếu lần này ông không có biện pháp hữu hiệu giữ nghiêm phép nước : CHẮC RẰNG ngày gần đây : 2 tuần chúng tôi lại khởi kiện hành chính ông 1 lần : 10 lần đơn kiện nếu nhà nước , Quốc hội không sử lý thì buộc lòng chúng tôi tố cáo ông là 15 ngày một đơn đều như vắt tranh : Ông phải hiểu rằng là, không riêng chúng tôi bị oan ức : sẽ có rất nhiều người cũng bị oan như chúng tôi : Thậm trí hiện nay có ông cụ 81 tuổi trên 50 tuổi Đảng , là đại biểu Quốc hội khóa 3 (1964) cũng bị oan ức đã 6 năm nay, do pháp luật Việt nam không nghiêm : Vậy chúng tôi thông báo sự thật cho ông biết , ông đừng để tình trạng ,đại biểu Quốc hội khởi kiện đại biểu Quốc hội , đại biểu Quốc hội tố cáo đại biểu Quốc hội xảy ra : Ông cụ tên là Nguyễn Văn Lấm sinh năm 1931 ,hiện nay đang ngồi bên cạnh chúng tôi , nếu ai cần nói chuyện trực tuyết trên internet cụ sẽ sẵng sàng nói chuyện trả lời ( Nếu ông không tin ,ông cứ tra vào quyển lịch sử của Quốc hội Việt nam , ông sẽ biết chính xác tên, tuổi ảnh ,xem là có thật hay không , thì ông sẽ biết là chúng tôi không bao giờ nói sai , nói là làm )

    Thông tin này được gửi tới các cơ quan trung ương, liên hợp quốc, các tổ chức quốc tế và 64 tỉnh thành ,hơn 300 cơ quan báo chí trong nước và quốc tế ,các sở ban nghành trên 700 Email liên tục một ngày 2 lần qua phương tiện internet ( Đã không bỏ ngày nào chuyển thông tin kể cả là tết lễ ,đêm giao thừa tết nguyên đán. kể từ ngày 19/05/2010 đến nay ) : bao giờ cán bộ thành phố Hạ long ,cán bộ tỉnh Quảng ninh giải quyết rứt điểm đúng thực tế, đúng pháp luật sẽ dừng đơn ngay tức khắc: Để đi làm ăn, làm cho ích nước lợi nhà ? nói và làm là một không nghe lý thuyết giáo điều , lời nói ,lừa dối , vô đạo đức xã hội ?

  30. CÔNG DÂN NGUYỄN THỊ LAN TUYÊN BỐ : ĐẦU TUẦN TỚI SẼ TỐ CÁO TỪNG CÁN BỘ TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẠ LONG ….CÓ LIÊN QUAN ĐẾN NHIỀU VỤ VIỆC SỬ LÝ BẤT HỢP PHÁP LÊN CẤP CÓ THẨM QUYỀN VÀ UBKT ĐẢNG : ĐƯƠNG NHIÊN KHÔNG BAO GIỜ QUÊN ÔNG CHÁNH THANH TRA TỈNH QUẢNG NINH VÀ ÔNG GIÁM ĐỐC SỞ TƯ PHÁP , SỞ NỘI VỤ TỈNH QUẢNG NINH ?
    KIÊN QUYẾT KHỞI KIỆN TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẠ LONG , TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH QUẢNG NINH, ĐỒNG KHỞI KIỆN CÁC LÃNH ĐẠO TÒA ÁN CỐ TÌNH VI PHẠP HÀNH CHÍNH ,VI PHẠM PHÁP LUẬT….: ĐỂ BẢO VỆ CHÂN LÝ VÀ PHÁP LUẬT ,BẢO VỆ ĐIỀU LỆ VÀ ĐƯỜNG LỐI CỦA ĐẢNG CỘNG SẢN VIỆT NAM ĐẾN CÙNG ? ( NẾU KHÔNG GIẢI QUYẾT ĐÚNG PHÁP LUẬT THÌ SẼ TỐ CÁO ĐẾN CÙNG : KHÔNG CÓ LẼ GÌ CƯỜNG QUYỀN TO HƠN CẢ PHÁP LUẬT , DANH DỰ LÃNH ĐẠO LÀM SAI ,TO HƠN DANH DỰ NHÀ NƯỚC CHXHCN VIỆT NAM : bởi vì họ nhân danh nhà nước sử lý án ,nhưng lại lợi dụng chức quyền , lộng hành công khai làm sai pháp luật ,hại dân ,hại nước hòng câu kết thành hệ thống trục lợi cá nhân . Nếu vậy họ chỉ là những con sâu mọi , chắc chẵn sẽ bị trừng trị . Nếu không trừng trị “thì chết cái đất nước này” : Đúng như lời nói của Bác chủ tịch nước Trương Tấn Sang ?

  31. CẢNH BÁO KHẨN :
    Chúng tôi đã nhờ hàng chục luật sư trong và ngoài nước tư vấn , trong đó có cả những luật sư có bằng tiến sĩ , giáo sư , ngoài ra hỏi cả nhiều lão thành cách mạng và Quần chúng nhân dân , so sánh với thực tế , các văn bản trái pháp luật đóng dấu đỏ của phường , các cơ quan của pháp luật ,chính quyền, của Đảng … của thành phố Hạ long và tỉnh Quảng ninh ,có khoảng
    100 văn bản và những tang chứng , nhân chứng , vật chứng , ảnh , băng hình , tài liện .. mà không ai có thể chối cãi được ….. So sánh với Hiến pháp và Pháp luật ,so sánh với điều lệ Đảng ,đường lối của Đảng cộng sản Việt nam , so sánh với chính sách của nhà nước CHXHCN Việt nam cụ thể là nghị quyết đại hội Đảng lần thứ 11: Bùi Đình Quyên , Nguyễn Thị Lan … khảng định tại các vụ án ở chợ hạ long 2 và các vụ án xảy ra tại khu vườn lâm sinh cạnh bờ biển vịnh Hạ long cạnh đường Quốc lộ 18 A sinh thuộc tổ 12 khu 4 b phường Hùng thắng – Hạ – Quảng ninh : Công ty TNHH Tuần châu hoàn toàn không sai ? Tất cả những việc xảy ra là do một số cán bộ Đảng viên không nhỏ thoái hóa biến chất cố ý gây ra hòng trục lợi cá nhân hại dân ,hại nước : Hiện nay sai phạm nhiều nhất là ngành Tòa án và chính quyền , nhưng đó là sai phạm trực tiếp , còn gốc rễ sai phạm là ngành Nội vụ và ngành Tư pháp và UBKT Đảng ,những cán bộ thoái hóa ở hai ngành này tiếp tay cho cán bộ ngành Tòa án và Chính quyền.. : Bằng cách chấp nhận những việc làm sai và chấp nhận những văn bản trái Pháp luật thành việc làm đúng và thành văn bản đúng pháp luật một cách mù quáng .Ngoài ra còn có một số kẻ xấu thuê người xấu ,trong đó có cả xã hội đen gây lên 6 vụ án hình sự tại chợ hạ long 2 và 5 vụ án hình sự tại khu vườn lâm sinh cạnh bờ biển Vịnh hạ long để chèn ép và trả thù , phá hại , khủng bố tinh thần hòng chiếm đoạt tài sản …..của công ty TNHH Tuần châu : Hại dân , hại nước hòng trục lợi cá nhân thành hệ thống lâu dài ( các vụ án của công ty TNHH Tuần châu chỉ là vụ việc Điển hình thôi ) ? ĐƯỢC HIỂU CHÚNG ĐANG BẰNG MỌI GIÁ PHÁ HIẾN PHÁP , PHÁ PHÁP LUẬT , PHÁ ĐIỀU LỆ ĐẢNG . PHÁ CHÍNH SÁCH CỦA ĐẢNG VÀ NHÀ NƯỚC MỘT CÁCH CÔNG KHAI VÀ TRỰC TIẾP để trục lợi cá nhân cản trở công cuộc xây dựng đất nước của nhân dân ta :Đây khảng định là giặc nội xâm , là kẻ thù trực tiếp của Đảng cộng sản Việt nam, của nhà nước CHXHCN Việt nam và của nhân dân ta . Do vậy kể từ ngày hôm nay 22/08/2011 , Nếu Tòa án nhân dân Hạ long và Tòa án nhân dân tỉnh Quảng ninh cố tình còn ra bất cứ văn bản nào trái thực tế ,trái pháp luật : Lập tức ngày hôm sau chúng tôi khởi kiện ĐỒNG THỜI TỐ CÁO ông giám đốc sở Nội vụ và ông giám đốc sở tư pháp tỉnh Quảng ninh tội nuôi dưỡng sai phạm và tư tưởng xấu.. ngay lập tức :Nếu ông bộ tưởng bộ nội vụ và ông bộ trưởng bộ tư pháp không sử lý nghiêm minh thì chúng tôi cánh báo để cho các ông biết ,chắc chắn là ngày không xa sẽ đến lượt các ông : Biết rằng chúng tôi sẽ phải lầm than , nhưng vì lợi ích của nhân dân , của đất nước, trong đó có chúng tôi : khảng định chúng tôi chấp nhận hy sinh này , cũng như ngày xưa cha anh chúng tôi khoác ba lô lên đường chống giặc ngoại xâm qua nhiều thế hệ , cũng đã đổ máu và hy sinh vì hạnh phúc của nhân dân và vì độc lập tự do của dân tộc trong đó có hanh phúc của gia đình chúng tôi : gia đình có những người năm nay 63 năm tuổi Đảng , có cả thương binh , liệt sĩ ? Khảng định một điều chúng tôi không bao giờ chùn bước trước bọn giặc nội xâm kể cả là cái chết ? Vậy nay chúng tôi cảnh báo cho ngành Tòa án , ngành Nội vụ , ngành Tư pháp biết rõ những vấn đề kiên quyết của những người dân lao động lương thiện ?

  32. đính chính
    CẢNH BÁO KHẨN :
    Chúng tôi đã nhờ hàng chục luật sư trong và ngoài nước tư vấn , trong đó có cả những luật sư có bằng tiến sĩ , giáo sư , ngoài ra hỏi cả nhiều lão thành cách mạng và Quần chúng nhân dân , so sánh với thực tế , các văn bản trái pháp luật đóng dấu đỏ của phường , các cơ quan của pháp luật ,chính quyền, của Đảng … của thành phố Hạ long và tỉnh Quảng ninh ,có khoảng
    100 văn bản và những tang chứng , nhân chứng , vật chứng , ảnh , băng hình , tài liện .. mà không ai có thể chối cãi được ….. So sánh với Hiến pháp và Pháp luật ,so sánh với điều lệ Đảng ,đường lối của Đảng cộng sản Việt nam , so sánh với chính sách của nhà nước CHXHCN Việt nam cụ thể là nghị quyết đại hội Đảng lần thứ 11: Bùi Đình Quyên , Nguyễn Thị Lan … khảng định tại các vụ án ở chợ hạ long 2 và các vụ án xảy ra tại khu vườn lâm sinh cạnh bờ biển vịnh Hạ long cạnh đường Quốc lộ 18 A , thuộc tổ 12 khu 4 b phường Hùng thắng – Hạ – Quảng ninh : Công ty TNHH Tuần châu hoàn toàn không sai ? Tất cả những việc xảy ra là do một số cán bộ Đảng viên không nhỏ thoái hóa biến chất cố ý gây ra hòng trục lợi cá nhân hại dân ,hại nước : Hiện nay sai phạm nhiều nhất là ngành Tòa án và chính quyền , nhưng đó là sai phạm trực tiếp , còn gốc rễ sai phạm là ngành Nội vụ và ngành Tư pháp và UBKT Đảng ,những cán bộ thoái hóa ở những ngành này tiếp tay cho cán bộ ngành Tòa án và Chính quyền.. : Bằng cách chấp nhận những việc làm sai và chấp nhận những văn bản trái Pháp luật thành việc làm đúng và thành văn bản đúng pháp luật một cách mù quáng .Ngoài ra còn có một số kẻ xấu thuê người xấu ,trong đó có cả xã hội đen gây lên 6 vụ án hình sự tại chợ hạ long 2 và 5 vụ án hình sự tại khu vườn lâm sinh cạnh bờ biển Vịnh hạ long để chèn ép và trả thù , phá hại , khủng bố tinh thần hòng chiếm đoạt tài sản …..của công ty TNHH Tuần châu : Hại dân , hại nước hòng trục lợi cá nhân thành hệ thống lâu dài ( các vụ án của công ty TNHH Tuần châu chỉ là vụ việc Điển hình thôi ) ? ĐƯỢC HIỂU CHÚNG ĐANG BẰNG MỌI GIÁ PHÁ HIẾN PHÁP , PHÁ PHÁP LUẬT , PHÁ ĐIỀU LỆ ĐẢNG . PHÁ CHÍNH SÁCH CỦA ĐẢNG VÀ NHÀ NƯỚC MỘT CÁCH CÔNG KHAI VÀ TRỰC TIẾP để trục lợi cá nhân, cản trở công cuộc xây dựng đất nước của nhân dân ta :Đây khảng định là giặc nội xâm , là kẻ thù trực tiếp của Đảng cộng sản Việt nam, của nhà nước CHXHCN Việt nam và của nhân dân ta . Do vậy kể từ ngày hôm nay 22/08/2011 , Nếu cán bộ Tòa án nhân dân Hạ long và cán bộ Tòa án nhân dân tỉnh Quảng ninh cố tình còn ra bất cứ văn bản nào trái thực tế ,trái pháp luật : Lập tức ngày hôm sau chúng tôi khởi kiện ĐỒNG THỜI TỐ CÁO ông giám đốc sở Nội vụ và ông giám đốc sở tư pháp tỉnh Quảng ninh tội nuôi dưỡng sai phạm và tư tưởng xấu.. ngay lập tức :Nếu ông bộ tưởng bộ nội vụ và ông bộ trưởng bộ tư pháp không sử lý nghiêm minh thì chúng tôi cánh báo để cho các ông biết ,chắc chắn là ngày không xa sẽ đến lượt các ông : Biết rằng chúng tôi sẽ phải lầm than , nhưng vì lợi ích của nhân dân , của đất nước, trong đó có chúng tôi : khảng định chúng tôi chấp nhận hy sinh này , cũng như ngày xưa cha anh chúng tôi khoác ba lô lên đường chống giặc ngoại xâm qua nhiều thế hệ , cũng đã đổ máu và hy sinh vì hạnh phúc của nhân dân và vì độc lập tự do của dân tộc trong đó có hanh phúc của gia đình chúng tôi : gia đình có những người năm nay 63 năm tuổi Đảng , có cả thương binh , liệt sĩ ? Khảng định một điều chúng tôi không bao giờ chùn bước trước bọn giặc nội xâm kể cả là cái chết ? Vậy nay chúng tôi cảnh báo cho ngành Tòa án , ngành Nội vụ , ngành Tư pháp biết rõ những vấn đề kiên quyết của những người dân lao động lương thiện ?

  33. CÂU ĐỐI CHỐNG GIẶC NỘI XÂM VÀ GIẶC NGOẠI XÂM

    CHA GIÀ DÂN TỘC ĐẾN MUÔN NƠI ( Bác Hồ )
    ĐẠO ĐỨC GƯƠNG TRONG MÃI SÁNG NGỜI
    NGƯỜI DẠY CHÁU CON LÀM VIỆC TỐT
    TỔ TIÊN GIÒNG GIỐNG TỰ BAO ĐỜI
    Hùng vương dựng nước cho con cháu
    Hưng đạo diệt mông giữa đất trời
    Bác đánh giặc tây tan xâm lược
    Sao vàng cờ đỏ Thắm hồng tươi ?

    QUAN THAM CƯỚP CỦA Ở NHIỀU NƠI
    XUÔI GIÓ THUẬN BUỒM MẶT SÁNG NGỜI
    DÂN TỐ ĐƯA ĐƠN ÔNG LỆNH BẮT
    CÔNG QUYỀN THEO GIÓ HỌA NGÀN ĐỜI
    Thuê thầy niệm trú cho dân chết
    Luật pháp bao che có phép trời
    Thất đức vô nhân cơn đột tử
    Mọt sâu diệt hết cứu muôn người ?

    Tuyên bố của một số người dân Việt nam
    Chúng tôi là người dân Việt nam là những người làm ăn chân chính ,kể cả làm ăn ở trong nước và ở ngoài đất nước Việt nam ,luôn luôn có lập trường Quan điểm Chính trị rõ ràng “Không có gì quí hơn độc lập tự do “ (lời nói chân lý của Chủ tịch Hồ Chí Minh ),chúng tôi lấy chân lý này là Kim chỉ nam cho mọi hành động của mình .
    -Đối với ngoại quốc :Chúng tôi có đủ bản lĩnh, chính trị vững vàng :Rất muốn chung sống hòa bình, bình đẳng .bác ái với tất cả nhân dân trên thế giới ,làm ăn lương thiện ,(không tranh chấp. không có tư tưởng nghiêng về Đông âu, Tây âu ,Châu mỹ ,hay bất cứ một cường quốc nào của Châu á : Xin nhân dân thế giới ghi nhớ rằng :Việt nam đã đánh thắng nhiều cường Quốc mạnh trên thế giới :Bằng chiến tranh du kích, bằng chiến tranh nhân dân ,BẰNG CUỘC CHIẾN TRANH CHÍNH NGHĨA ,:Được hiểu không thắng bằng vũ khí tối tân, hiện đại như :tầu ngầm, tầu chiến ,máy bay ,……)
    – Đối với nội quốc :Chúng tôi là những người có bản lĩnh Chính trị kiên định và rõ ràng :Là người dân ,bình thường ,làm ăn lương thiện và chân chính :Thực hiện nghiêm chỉnh đúng pháp luật. đúng đường lối ,chính sách của Đảng và nhà nước đã được ban hành công khai trên hành chính quốc gia cho mọi Công dân Việt nam cùng thực hiện .Nếu công dân nào, cán bộ Đảng viên nào đã thoái hóa biến chất ,cậy chức, cậy quyền ,cậy đồng tiền nhơ bẩn để xâm hại quyền lợi và lợi ít quốc gia ,quyền lợi và lợi ích hợp pháp của công dân, quyền và lợi ít hợp pháp của chúng tôi.Chúng tôi sẽ tiêu diệt và loại trừ đến cùng kể cả kẺ ấy là ai ,ở bất cứ cương vị nào,cơ quan nào.( Lời nói của chúng tôi luôn đi đôi với làm. Tuyệt đối không nghe lời hứa hẹn xuông ,nói dối và lý thuyết giáo điều: hòng hại dân, hại nước lâu dài, thu lợi bất chính kể cả về kinh tế và chính trị .)
    Bùi Đình Quyên Nguyễn thị Lan Hoàng Văn Sủng Ngày 3 /07/2010 .Bùi Đinh Quyên, on Tháng Bảy 27, 2010 at 11:11 chiều said:
    ấn vào đường link để xem ảnh :







    CẢNH BÁO KHẨN :
    Chúng tôi đã nhờ hàng chục luật sư trong và ngoài nước tư vấn , trong đó có cả những luật sư có bằng tiến sĩ , giáo sư , ngoài ra hỏi cả nhiều lão thành cách mạng và Quần chúng nhân dân , so sánh với thực tế , các văn bản trái pháp luật đóng dấu đỏ của phường , các cơ quan của pháp luật ,chính quyền, của Đảng … của thành phố Hạ long và tỉnh Quảng ninh ,có khoảng
    100 văn bản và những tang chứng , nhân chứng , vật chứng , ảnh , băng hình , tài liệu.. mà không ai có thể chối cãi được ….. So sánh với Hiến pháp và Pháp luật ,so sánh với điều lệ Đảng ,đường lối của Đảng cộng sản Việt nam , so sánh với chính sách của nhà nước CHXHCN Việt nam cụ thể là nghị quyết đại hội Đảng lần thứ 11: Bùi Đình Quyên , Nguyễn Thị Lan … khảng định tại các vụ án ở chợ hạ long 2 và các vụ án xảy ra tại khu vườn lâm sinh cạnh bờ biển vịnh Hạ long cạnh đường Quốc lộ 18 A , thuộc tổ 12 khu 4 b phường Hùng thắng – Hạ long – Quảng ninh : Công ty TNHH Tuần châu hoàn toàn không sai ? Tất cả những việc xảy ra là do một số cán bộ Đảng viên không nhỏ thoái hóa biến chất cố ý gây ra hòng trục lợi cá nhân hại dân ,hại nước : Hiện nay sai phạm nhiều nhất là ngành Tòa án và chính quyền , nhưng đó là sai phạm trực tiếp , còn gốc rễ sai phạm là ngành Nội vụ và ngành Tư pháp và UBKT Đảng , thanh tra tỉnh ,những cán bộ thoái hóa ở những ngành này tiếp tay cho cán bộ ngành Tòa án và Chính quyền.. : Bằng cách chấp nhận những việc làm sai và chấp nhận những văn bản trái Pháp luật thành việc làm đúng và thành văn bản đúng pháp luật một cách mù quáng và hồ đồ .Ngoài ra còn có một số kẻ xấu thuê người xấu ,trong đó có cả xã hội đen gây lên 6 vụ án hình sự tại chợ hạ long 2 và 5 vụ án hình sự tại khu vườn lâm sinh cạnh bờ biển Vịnh hạ long để chèn ép và trả thù , phá hại , khủng bố tinh thần hòng chiếm đoạt tài sản …..của công ty TNHH Tuần châu và của nhà nước : Hại dân , hại nước hòng trục lợi cá nhân thành hệ thống lâu dài ( các vụ án của công ty TNHH Tuần châu chỉ là vụ việc Điển hình thôi ) ? ĐƯỢC HIỂU CHÚNG ĐANG BẰNG MỌI GIÁ PHÁ HIẾN PHÁP , PHÁ PHÁP LUẬT , PHÁ ĐIỀU LỆ ĐẢNG . PHÁ CHÍNH SÁCH CỦA ĐẢNG VÀ NHÀ NƯỚC MỘT CÁCH CÔNG KHAI VÀ TRỰC TIẾP để trục lợi cá nhân, cản trở công cuộc xây dựng đất nước của nhân dân ta :Đây khảng định là giặc nội xâm , là kẻ thù trực tiếp của Đảng cộng sản Việt nam, của nhà nước CHXHCN Việt nam và của nhân dân ta . Do vậy kể từ ngày hôm nay 22/08/2011 , Nếu cán bộ Tòa án nhân dân Hạ long và cán bộ Tòa án nhân dân tỉnh Quảng ninh cố tình còn ra bất cứ văn bản nào trái thực tế ,trái pháp luật : Lập tức ngày hôm sau chúng tôi khởi kiện lần 2 đồng tố cáo ông giám đốc sở Nội vụ và ông giám đốc sở tư pháp , ông Chánh thanh tra tỉnh Quảng ninh tội nuôi dưỡng sai phạm và nuôi dưỡng tư tưởng xấu.. ngay lập tức :Nếu ông bộ tưởng bộ nội vụ và ông bộ trưởng bộ tư pháp, ông Chánh thanh nhà nước ,không sử lý nghiêm minh thì chúng tôi cánh báo để cho các ông biết ,chắc chắn là ngày không xa sẽ đến lượt các ông : Biết rằng chúng tôi sẽ phải lầm than , nhưng vì lợi ích của nhân dân , của đất nước, trong đó có chúng tôi : khảng định chúng tôi chấp nhận hy sinh này , cũng như ngày xưa cha anh chúng tôi khoác ba lô lên đường chiến đấu chống giặc ngoại xâm qua nhiều thế hệ , cũng đã đổ máu và hy sinh vì hạnh phúc của nhân dân và vì độc lập tự do của dân tộc, trong đó có hạnh phúc của gia đình chúng tôi : gia đình chúng tôi hiện nay có những người năm nay 63 năm tuổi Đảng cộng sản Việt nam , có cả thương binh , liệt sĩ ? Khảng định một điều chúng tôi không bao giờ chùn bước trước bọn giặc nội xâm và giặc ngoại xâm .kể cả đổi bằng cái chết ? Vậy nay chúng tôi cảnh báo cho ngành Tòa án , ngành Nội vụ , ngành Tư pháp , ngành thanh tra biết rõ những vấn đề kiên quyết của những người dân lao động lương thiện tại đất mỏ Anh hùng Quảng ninh .

  34. THÔNG ĐIỆP CỦA NGƯỜI DÂN 23/08/2011

    Chúng tôi bắt đầu soạn đơn tố cáo từng cán bộ Tòa án nhân dân thành phố Hạ long tỉnh Quảng ninh , vì không còn cách nào khác . Vì số cán bộ có liên quan đến đạo đức nghề nghiệp ,từ những bằng chứng so với thực tế , so với pháp luật, so với chính sách của Đảng và nhà nước , so với điều lệ Đảng ….., ở từng vụ án , từng thời điểm , bắt đầu từ những vụ án liên quan tới chúng tôi ,rồi dần dần đến các vụ án liên quan đến nhiều công dân , tổ chức khác , từ vụ án hiện nay đến vụ án 2010 và những vụ án 2009 …..Để nhà nước và nhân dân ngày càng tỏ tường về bản chất thật của những cán bộ Đảng viên này : Khi ông Chủ tịch nước ký giấy phong chức vụ chánh án , phó chánh án và theo thẩm quyền trình tự phong thẩm phám : Xem xem họ có còn là cái cân của công lý nữa hay không, họ ăn lương của nhà nước LÀ TIỀN MỒ HÔI NƯỚC MẮT CỦA DÂN , TRONG ĐÓ CÓ THẤM MÁU XƯƠNG CỦA NGHIỀU CHIẾN SĨ HY SINH VÌ HẠNH PHÚC CỦA NHÂN DÂN VÀ NỀN ĐỘC LẬP TỰ DO CỦA ĐẤT NƯỚC.., nhưng họ có làm việc cho dân, cho nước ĐÚNG VỚI CÁI NGHĨA NHÂN DANH NHÀ NƯỚC nữa không , hay là họ hại dân, hại nước, trục lợi cá nhân là chính ? Chúng tôi tin tưởng việc này sẽ dần dần được sáng tỏ từng phần và lần lượt bằng những chứng cứ sống , bằng những vụ án , vụ việc điển hình… : Việc này rất quan trọng với sự đổi mới , cải cách hành chính , cải cách chính trị làm cho pháp luật, chính sách của Đảng trong sáng HƠN và thông suốt từ trên xuống dưới , loại những rào cản xã hội không đáng có , làm cho đất nước ngày càng văn minh, công bằng hơn , không tụt hậu về mọi mặt so với các nước khác : Đặc biệt chống lại sự bất công xã hội, chống lại cường quyền ác bá , chống lại điều trên bảo dưới không nghe , ở dưới làm thì láo ,báo cáo thì hay , Đường lối của Đảng và pháp luật không đi vào và thấm nhuần với người dân , làm mất hạnh phúc của nhân dân , gây bức súc cho nhân dân , làm mất lòng tin của dân với Đảng và Nhà nước ….: Tạo ra thế cờ THÙ trong giặc ngoài , trong thời kỳ đất nước gặp nhiều khó khăn về kinh tế …: thì người ăn, người phá phát sinh , người làm ra của cải vật chất ít dần , ngòai ra còn phá hại nhiều mặt trong xã hội trong tình hình hiện nay , thì chết cái đất nước này ? Chúng tôi sẽ trình bày lần lượt : kính mời quí vị theo dõi dần dần hồi sau sẽ rõ ? Đặc biệt xin kính mời Bác CHỦ TỊCH NƯỚC TRƯƠNG TẤN SANG cần phải quan tâm đến hạnh phúc của nhân dân nhất là vấn đề này LÀ VẤN ĐỀ BỨC SÚC NHẤT CỦA XÃ HỘI ĐƯƠNG THỜI ?

  35. ĐÍNH CHÍNH 2 PHẢN HỒI TRÊN
    Góp ý xây dựng quê hương đất nước :
    Bài :Bình cũ ,rượi cũng cũ luôn ?
    Sau ngày Quốc khánh có nghĩa là lịch sử lại vận hành theo quy luật của nó . Đàm luận về chính trị, họ hay nhắc đến đổi mới tư duy . Nhưng người dân Việt nam đa số nói buông xuôi một câu “ bình thì mới, nhưng rượi vẫn cũ “ .ai cũng nghĩ khái niệm này là không có gì đổi mới , như đây là lời đánh giá đại lượng thôi , chứ ở Việt nam nhiều trường hợp bình cũ ,rượi cũng cũ luôn . Nếu được cái bình mới đã là tốt lắm rồi .Nói như vậy thì cải cách Hành chính , chính trị ở Việt nam xem ra rất trì trệ và cực kỳ khó khăn là vậy ?
    -Nói đến đại biểu Quốc hội , thì ai cũng nói là người đại biểu duy nhất của nhân dân.
    -Nói đến Mặt trận tổ quốc là nói đến khối đại đoàn kết dân tộc .
    – Nói đến ban dân vận là nói đến sự quan tâm và vận hành kết nối giữa dân với Đảng .
    Khi nhân dân bị oan ức hoặc bị ngập dưới mặt bằng của pháp luật và chính quyền , họ đều nghĩ đến 3 chiếc phao cứu sinh này .Nhưng thực tế CÔNG DÂN gửi đơn đến nhiều lần, hầu như không có hồi âm , họ phải tìm cách tiếp cận để cần sự giúp đỡ ,nhưng thực tế gặp được 3 cái phao cứu sinh này là cả một hành trình không hề đơn giản, có thể là hàng tháng , có thể là hàng năm … . Do vậy đơn thư của dân ở ban dân vận , ở Mặt trận tổ quốc, ở Quốc hội mấy năm vừa qua , ĐÃ chất thành kho rồi còn gì nữa . Riêng bản thân tôi gửi có đếm gần trăm lần đơn : có chứng thư lưu lại để chứng minh một cách thận trọng , nhưng cũng gần như chẳng có hồi âm nào , thấy vậy tôi hỏi gần trăm người dân oan khác , như kết quả đáng tiếc là cũng giống như tôi : Có nghĩa là Đảng xa dân quá , Mặt trận tổ quốc xa dân quá , đại biểu Quốc hội cũng quá xa dân MỘT CÁCH ĐỒNG TÌNH : Tất nhiên phải hiểu là NẾU không kém về Thính giác , thì các cơ quan này ,cũng không bao giờ nghe được tiếng nói chuẩn của nhân dân chúng tôi . Tất cả các việc của đất nước đều được quyết trên các cuộc họp bằng cách biểu quyết của cán bộ ,Đảng viên mà thôi , nên tỉ lệ đồng ý bao giờ cũng đạt xít 100% : Người dân muốn gần Đảng , gần Quốc hội , gần Mặt trận tổ quốc đâu có được , nếu nói NÀI NỈ hoặc bức xúc ,bảo vệ đuổi về ngay ,nói là gây mất an ninh trật tự .Nói gì người dân được dự họp hành và tham gia góp ý kiến gì gì : Chủ yếu là nhận thông báo , Quyết định , nghị định ..: khi bị phạt , cưỡng chế nhà cửa, ruộng vườn …: Những nhà chức trách cứ đọc căn cứ vào thông báo này thông báo kia, nghị định này , nghị định kia , người dân vì vậy họ không biết , DO VẬY NGƯỜI DÂN KHÔNG HIỂU mô tê gì cả , có nói phản đối gì thì bảo là chống lại người thi hành công vụ , chống lại nhà nước….Khi người dân gặp nạn : Do cán bộ Đảng viên thoái hóa gây ra : Dân kêu cứu thì chẳng thấy ông bà Đại biểu Quốc hội đâu , chẳng thấy ông bà Mặt trận tổ quốc đâu, chẳng thấy người của Ban dân vận ở đâu cả ?Nhưng khi nhận giấy khen , phần thưởng , yêu tiên này yêu tiên khác .. thì không thiếu mặt một ông bà nào cả ? ( có điều kỳ lại , đã gọi là Ban dân vận thì phải gần dân để vận động , giúp đỡ dân , nhưng lại không bao giờ ở gần hơi thở của dân , thì dân vận cái gì không biết ?) . NGƯỜI DÂN CHÚNG TÔI KHÔNG PHẢI KHỔ BÌNH THƯỜNG LÀ VÌ : BÌNH MỚI RƯỢU CŨ MÀ THẬM TRÍ CÀNG KHỔ CỰC NHIỀU HƠN ,KHI THẾ GIỚI NÀY ĐANG THAY ĐỔI TỪNG GIỜ : THÌ Ở VIỆT NAM CÒN RẤT NHIỀU TƯ DUY KIỂU RƯỢI CŨ, BÌNH CŨNG CŨ LUÔN ?
    Tới đây tôi muốn được gặp bà Đỗ Thị Hoàng : TRƯỞNG đoàn đại biểu Quốc hội , thường trực tỉnh ủy tỉnh Quảng ninh , sao mà khó thế ,vì đã đi đến nhiều lần rồi nhưng đều không thành công , có khi phải lần thứ 10 chăng ?
    Bùi Đình Quyên hoàn thành 8h20 phút 03/09/2011

    NHÂN NGÀY QUỐC KHÁNH 02/09/2011 BÙI ĐÌNH QUYÊN GỬI ĐẾN QUÍ VỊ BẢN TUYÊN NGÔN ĐỘC LẬP CỦA NƯỚC NHÀ VÀ NHỮNG MẨU CHUYỆN CÓ THẬT , ĐỂ HIỂU VỀ TÀI ĐỨC VÀ TẦM NHÌN CỦA CHỦ TỊCH HỒ CHÍ MINH KÍNH MẾN
    BẢN TUYÊN NGÔN ĐỘC LẬP NƯỚC VIỆT NAM DÂN CHỦ CỘNG HÒA
    Hỡi đồng bào cả nước,
    “Tất cả mọi người đều sinh ra có quyền bình đẳng. Tạo hóa cho họ những quyền không ai có thể xâm phạm được; trong những quyền ấy, có quyền được sống, quyền tự do và quyền mưu cầu hạnh phúc”.
    Lời bất hủ ấy ở trong bản Tuyên ngôn độc lập năm 1776 của nước Mỹ. Suy rộng ra, câu ấy có ý nghĩa là: tất cả các dân tộc trên thế giới đều sinh ra bình đẳng; dân tộc nào cũng có quyền sống, quyền sung sướng và quyền tự do.
    Bản Tuyên ngôn nhân quyền và dân quyền của Cách mạng Pháp năm 1791 cũng nói: “Người ta sinh ra tự do và bình đẳng về quyền lợi, và phải luôn luôn được tự do và bình đẳng về quyền lợi”.
    Đó là những lẽ phải không ai chối cãi được.
    Thế mà hơn tám mươi năm nay, bọn thực dân Pháp lợi dụng lá cờ tự do, bình đẳng, bác ái, đến cướp đất nước ta, áp bức đồng bào ta.
    Hành động của chúng trái hẳn với nhân đạo và chính nghĩa.
    Về chính trị, chúng tuyệt đối không cho nhân dân ta một chút tự do dân chủ nào.
    Chúng thi hành những luật pháp dã man. Chúng lập ba chế độ khác nhau ở Trung, Nam, Bắc để ngăn cản việc thống nhất nước nhà của ta, để ngăn cản dân tộc ta đoàn kết.
    Chúng lập ra nhà tù nhiều hơn trường học. Chúng thẳng tay chém giết những người yêu nước thương nòi của ta. Chúng tắm các cuộc khởi nghĩa của ta trong những bể máu.
    Chúng ràng buộc dư luận, thi hành chính sách ngu dân.
    Chúng dùng thuốc phiện, rượu cồn để làm cho nòi giống ta suy nhược.
    Về kinh tế, chúng bóc lột dân ta đến tận xương tủy, khiến cho dân ta nghèo nàn, thiếu thốn, nước ta xơ xác, tiêu điều.
    Chúng cướp không ruộng đất, hầm mỏ, nguyên liệu.
    Chúng đặt ra hàng trăm thứ thuế vô lý, làm cho dân ta, nhất là dân cày và dân buôn, trở nên bần cùng.
    Chúng không cho các nhà tư sản ta ngóc đầu lên.
    Chúng bóc lột công nhân ta một cách vô cùng tàn nhẫn.
    Mùa thu năm 1940, phát-xít Nhật đến xâm lăng Đông – Dương để mở thêm căn cứ đánh Đồng minh, thì bọn thực dân Pháp quỳ gối đầu hàng, mở cửa nước ta rước Nhật. Từ đó dân ta chịu hai tầng xiềng xích: Pháp và Nhật. Từ đó dân ta càng cực khổ, nghèo nàn. Kết quả là cuối năm ngoái sang đầu năm nay, từ Quảng trị đến Bắc kỳ hơn hai triệu đồng bào ta bị chết đói.
    Ngày 9 tháng 3 năm nay, Nhật tước khí giới của quân đội Pháp. Bọn thực dân Pháp hoặc bỏ chạy hoặc đầu hàng. Thế là chẳng những chúng không “bảo hộ” được ta, trái lại, trong 5 năm, chúng dã man bán nước ta hai lần cho Nhật.
    Trước ngày mồng 9 tháng 3, biết bao lần Việt minh đã kêu gọi người Pháp liên minh để chống Nhật. Bọn thực dân Pháp đã không đáp ứng, lại thẳng tay khủng bố Việt minh hơn nữa.
    Thậm chí đến khi thua chạy, chúng còn nhẫn tâm giết nốt số đông tù chính trị ở Yên Bái và Cao Bằng.
    Tuy vậy, đối với nước Pháp, đồng bào ta vẫn giữ một thái độ khoan hồng và nhân đạo. Sau cuộc biến động ngày mồng 9 tháng 3, Việt minh đã giúp cho nhiều người Pháp chạy qua biên thùy, lại cứu cho nhiều người Pháp ra khỏi nhà giam Nhật, và bảo vệ tính mạng và tài sản cho họ.
    Sự thật là từ mùa thu năm 1940, nước ta đã thành thuộc địa của Nhật, chứ không phải thuộc địa của Pháp nữa. Khi Nhật hàng đồng minh thì nhân dân cả nước ta đã nổi dậy giành chính quyền lập nên nước Việt Nam dân chủ cộng hòa.
    Sự thật là dân ta đã lấy lại nước Việt Nam từ tay Nhật, chứ không phải từ tay Pháp.
    Pháp chạy, Nhật hàng, vua Bảo Đại thoái vị. Dân ta đã đánh đổ các xiềng xích thực dân gần một trăm năm nay để gây dựng nên nước Việt Nam độc lập. Dân ta lại đánh đổ chế độ quân chủ mấy mưới thế kỷ mà lập nên chế độ dân chủ cộng hòa.
    Bởi thế cho nên, chúng tôi, Lâm thời Chính phủ của nước Việt Nam mới, đại biểu cho toàn dân Việt Nam, tuyên bố thoát ly hẳn quan hệ thực dân với Pháp, xóa bỏ hết những hiệp ước mà Pháp đã ký về nước Việt Nam, xóa bỏ tất cả mọi đặc quyền của Pháp trên đất nước Việt Nam.
    Toàn dân Việt Nam, trên dưới một lòng, kiên quyết chống lại âm mưu của bọn thực dân Pháp.
    Chúng tôi tin rằng các nước Đồng minh đã công nhận những nguyên tắc dân tộc bình đẳng ở các Hội nghị Tê-hê-răng và Cựu-kim-sơn, quyết không thể không công nhận quyền độc lập của dân Việt Nam.
    Một dân tộc đã gan góc chống ách nô lệ của Pháp hơn tám mươi năm nay, một dân tộc đã gan góc đứng về phe Đồng minh chống phát-xít mấy năm nay, dân tộc đó phải được tự do ! Dân tộc đó phải được độc lập !
    Vì những lẽ trên, chúng tôi, Chính phủ Lâm thời của nước Việt Nam dân chủ cộng hòa, trịnh trọng tuyên bố với thế giới rằng:
    Nước Việt Nam có quyền hưởng tự do và độc lập, và sự thật đã thành một nước tự do, độc lập. Toàn thể dân tộc Việt Nam quyết đem tất cả tinh thần và lực lượng, tính mạng và của cải để giữ vững quyền tự do, độc lập ấy.
    HỒ CHÍ MINH

  36. THÔNG BÁO KHẨN :BẮT QUẢ TANG Hành vi cố tình sai phạm hành chính của ngành tòa án tỉnh Quảng ninh

    Ngày 07/09/2011 công ty TNHH Tuần châu nhận được văn bản Quyết định đưa vụ án ra xét sử số 66/2011 QĐ-TC Của Tòa án thành phố Hạ long tỉnh Quảng ninh do thẩm phán Ngô Văn Thắng ký tên ,theo đơn khởi kiện phi lý của cơ quan kiểm lâm vùng 1: Được hiểu ngày 31/08/2011 Tòa án nhân dân thành phố Hạ long tỉnh quảng ninh đã ra văn bản trả lời khiếu nại do bà Lê Thị Tuất phó Chánh án ký, ngày hôm sau Tòa án đã đồng hành ra Quyết định này luôn trong cùng thời gian bất khả kháng . Được hiểu là : Tòa án đã bất chấp phải trái , bất chấp trình tự của pháp luật , bất chấp các điều khoản mà pháp luật quy định: Cán bộ Tòa án Hạ long đã có hành vi hành chính cố tình làm sai trái và có hành vi vô đạo đức xã hội , cố tình thụ lý đơn khới kiện vô lý của cơ quan kiểm lâm vùng 1, đồng hành luôn cố tình ra Quyết định sét sử trái pháp luật : Trong 24 tiếng đồng hồ , có khi chỉ là hơn 10 tiếng : khi văn bản trả lời khiếu nại của Tòa án nhân dân thành phố Hạ long số 1211/2011/TA do bà phó chánh án Lê Thị Tuất ký tên ngày 31/08/2011 trả : gửi đơn này cũng vào ngày 01/09/2011 (có dấu bưu điện chứng minh ) . có nghĩa là tòa án nhân dân Hạ long không cần biết bên được nhận văn bản là công ty TNHH Tuần châu đã nhận được chưa , đã được đọc văn bản của Tòa án chưa ,có ý kiến trả lời gì không , hoặc có khiếu nại lần nữa không , thì ngay trong ngày 1/09/2011, Tòa án thành phố Hạ long đã ký Quyết định xét sử vào ngày 19/09/2011 : Đây chính là chứng cứ rõ như ban ngày sai phạm hành chính một cách cố tình , cũng là hành vi lộng quyền ,phá pháp luật ,Hại dân, hại nước của một số cán bộ tòa án nhân dân thành phố Hạ long : Chứng minh Cán bộ Tòa án Hạ long xét sử theo kiểu án đút túi , một số cán bộ tòa án tỉnh có hành vi đồng lõa ,vi phạm hành chính một cách nghiêm trọng và trơ trẽn , sai phạm một cách có chứng cứ bằng 2 văn bản hành chính đóng dấu đỏ của Tòa án ,do cán bộ Tòa án nhân dân thành phó Hạ long, lợi dụng chức quyền nhân danh nhà nước CHXHCN Việt nam trù dập nhân dân mà không ai thể chối cái được .

    Không còn cách nào khác, đúng trong 3 ngày kể từ này 08/09/2011 chúng tôi sẽ nộp đơn tố cáo từ từng cán bộ tòa án tỉnh Quảng ninh và cán bộ tòa án Hạ long có liên quan trách nhiệm với vụ án này và nhiều vụ việc khác , tới thành ủy thành phố Hạ long và tỉnh ủy tỉnh Quảng ninh ,sở nội vụ , bộ nội vụ , sở tư pháp , bộ tư pháp , UBND thành phố hạ long , UBND Tỉnh Quảng ninh, Tòa án tối cao , Chủ tịch nước , ban pháp luật Quốc hội ,
    KHIẾU NẠI sở nội vụ và sở tư pháp tỉnh Quảng ninh nên Bộ tư pháp và Bộ nội vụ

  37. CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
    Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
    Quảng Ninh, ngày 0 7 tháng 09 năm 2011
    ĐƠN KHỞI KIỆN
    ( hành chính lần 6)
    Kính gửi : Quốc hội nước cộng hòa xã hội chủ nghĩa việt nam
    Nhà nước cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt nam
    Tòa án nhân dân tối cao .nước CHXHCN Việt nam
    Tòa án nhân dân tỉnh quảng ninh
    UBND thành phố Hạ long
    ……………………………………………………………………….
    Bên làm đơn Khởi kiện : Công ty TNHH Tuần Châu
    Địa chỉ : Tổ 15 khu 3 Phường Tuần Châu Hạ Long Quảng Ninh.
    Điện thoại : 0333 649958 Di động : 0934632059 MST:5700540338
    Đại diện : Bùi Đình Quyên Chức vụ : Giám đốc Công ty TNHH Tuần Châu
    Bên bị kiện : tòa án nhân thành phố Hạ long tỉnh Quảng ninh .
    Đồng khởi kiện : Ông chánh án Tòa án ND thành phố Hạ long: Phạm Ngọc Bình
    Đồng khởi kiện : bà phó Chánh án Tòa án Hạ long : Lê Thị Tuất
    Đồng khởi kiên : Thẩm phán tòa án Hạ long : Ngô Văn Thắng .
    Người liên đới : Ông Nguyễn Quang Chiến : phó giám đốc
    Nguyễn Thị Lan : phó giám đốc công ty TNHH Tuàn châu .
    NỘI DUNG KHỞI KIỆN
    Ngày 07/09/2011 công ty TNHH Tuần châu nhận được văn bản Quyết định đưa vụ án ra xét sử số 66/2011 QĐ-TC Của Tòa án thành phố Hạ long tỉnh Quảng ninh do thẩm phán Ngô Văn Thắng ký tên ,theo đơn khởi kiện phi lý của cơ quan kiểm lâm vùng 1: Được hiểu ngày 31/08/2011 Tòa án nhân dân thành phố Hạ long tỉnh quảng ninh đã ra văn bản trả lời khiếu nại do bà Lê Thị Tuất phó Chánh án ký, ngày hôm sau Tòa án đã đồng hành ra Quyết định này luôn trong cùng thời gian bất khả kháng . Được hiểu là : Tòa án đã bất chấp phải trái , bất chấp trình tự của pháp luật , bất chấp các điều khoản mà pháp luật quy định: Cán bộ Tòa án Hạ long đã có hành vi hành chính cố tình làm sai trái và có hành vi vô đạo đức xã hội , cố tình thụ lý đơn khới kiện vô lý của cơ quan kiểm lâm vùng 1, đồng hành luôn cố tình ra Quyết định sét sử trái pháp luật : Trong 24 tiếng đồng hồ , có khi chỉ là hơn 10 tiếng : khi văn bản trả lời khiếu nại của Tòa án nhân dân thành phố Hạ long số 1211/2011/TA do bà phó chánh án Lê Thị Tuất ký tên ngày 31/08/2011 trả : gửi đơn này cũng vào ngày 01/09/2011 (có dấu bưu điện chứng minh ) . có nghĩa là tòa án nhân dân Hạ long không cần biết bên được nhận văn bản là công ty TNHH Tuần châu đã nhận được chưa , đã được đọc văn bản của Tòa án chưa ,có ý kiến trả lời gì không , hoặc có khiếu nại lần nữa không , thì ngay trong ngày 1/09/2011, Tòa án thành phố Hạ long đã ký Quyết định xét sử vào ngày 19/09/2011 : Đây chính là chứng cứ rõ như ban ngày sai phạm hành chính một cách cố tình , cũng là hành vi lộng quyền ,phá pháp luật ,Hại dân, hại nước của một số cán bộ tòa án nhân dân thành phố Hạ long : Chứng minh Cán bộ Tòa án Hạ long xét sử theo kiểu án đút túi , một số cán bộ tòa án tỉnh có hành vi đồng lõa ,vi phạm hành chính một cách nghiêm trọng và trơ trẽn , sai phạm một cách có chứng cứ bằng 2 văn bản hành chính đóng dấu đỏ của Tòa án ,do cán bộ Tòa án nhân dân thành phó Hạ long, lợi dụng chức quyền nhân danh nhà nước CHXHCN Việt nam trù dập nhân dân mà không ai thể chối cái được .

    Vậy công ty TNHH Tuần châu Quyết định khởi kiện Hành chính Tòa án nhân nhân thành phố Hạ long lần 6 cùng cán bộ tòa án Hạ long có trách nhiệm liên quan lên tòa án tỉnh và lên Tòa án tỉnh và UBND thành phố . đồng quyết định khởi kiện hành tòa án Tỉnh Quảng ninh cùng cán bộ tòa có trách nhiệm và liên Quan lần thứ 4 lên tòa án nhân dân tối cao và UBND imhr Quảng ninh và vẫn giữ nguyên Quan điểm đơn khởi kiện lần thứ 5 : có nội dung như sau :
    Hôm nay ngày 03/09/2011 công ty TNHH Tuần châu có nhận được văn bản của Tòa án nhân dân thành phố Hạ long số 1211/2011/TA do bà phó chánh án Lê Thị Tuất ký tên ngày 31/08/2011 về việc giải quyết đợn khiếu nại của công ty TNHH Tuần châu đề ngày 19/08/2011 đề nghị Tòa hủy Quyết định xem sét thẩm định tại chỗ và giấy triệu tập số 16 của tòa án nhân dân thành phố Hạ long vì cơ quan Kiểm lâm vùng 1 không đủ cơ sở làm nguyên đơn : Tòa án nhân dân thành phố Hạ long trả lời rằng công ty TNHH Tuần châu khiếu nại là không có căn cứ theo điều 56 và điều 85 bộ luật tố tụng dân sự và cho rằng Tòa án thực hiện thụ lý đơn kiện rồi Quyết định thẩm định số 16 là đúng Quy định của phát luật ?
    Do trả lời của Tòa án Hạ long như trên : Công ty TNHH Tuần châu căn cứ vào thực tế và so sánh với pháp luật là Tòa án nhân dân thành phố Hạ long trả lời hoàn toàn trái thực tế, trái pháp luật . Vì vậy công ty TNHH Tuần châu Quyết định khởi kiện Tòa án nhân dân thành phố Hạ long đồng khởi kiện các lãnh đạo ,cán bộ Tòa án có trách nhiệm lần thứ 5 ,có liên quan đến việc cố tình không hiểu pháp luật ,bắt lạt nhân dân , cố tình thụ đơn khởi kiện phi lý của cơ quan Kiểm lâm vùng 1, có dấu hiệu vì động cơ vụ lợi cá nhân ,bằng những lý luật và nhân chứng ,vật chứng , căn cứ thực tế so với pháp luật như sau , mà cán bộ Tòa án vẫn cố tình nguy biện, gian dối ,có thành không , để biến trái thành phải .
    1, Thứ nhất là : Công ty TNHH Tuần châu đã khởi kiện Trung tâm bảo vệ rừng số 1 tại hợp đồng 318 HĐ KD ký ngày 1/11/2005 ,Tại khu vườn thường gọi là vườn Lâm sinh tại tổ 12 khu 4b phường hùng thắng từ tháng 11/2010 đến tháng 6/2011 là 6 lần ( Cùng tài sản mà kiểm lâm vùng 1 khởi kiện công ty TNHH Tuần châu cũng là khu vườn Lâm sinh): Trong khi đó là công ty TNHH Tuần châu có hợp đồng kinh tế , tài liệu , nhân chứng vật chứng đầy đủ : Nhưng tại sao đơn kiện gửi lên Tòa án thành phố Hạ long lại không được thụ lý một đơn nào ? như vậy tòa án Hạ long đã vi phạm hành chính là 6 lần theo qui định của pháp luật tại điều 56 và điều 85 bộ luật tố tụng dân sự … có chứng thư làm chứng cứ .

    2, Thứ hai : Do cơ quan kiểm lâm vùng 1 và ông Giám đốc Lê Văn Tập Đã có hành vi vi phạm hành chính và hành vi thực tế xâm hại công ty TNHH Tuần châu : Vậy công ty TNHH Tuần châu khởi kiện cơ quan kiểm lâm vùng 1 đồng khởi kiện ông Tập lên Tòa án nhân dân Hạ long 2 lần : Tòa án Hạ long không có 1 hồi âm nào : Như vậy tòa án đã vi phạm pháp luật tiếp 2 lần nữa cũng tại điều 56 và điều 85 bộ luật tố tụng dân sự . Có chứng thư lưu làm chứng cứ . Tòa án Hạ long không thể chối cãi được ?

    3, Thứ 3 là :khi cơ quan kiểm lâm vùng 1 khởi kiện công ty TNHH Tuần châu vào ngày 20/04/2011 cũng vì tài sản tại khu vườn Lâm sinh ,không rõ vì động cơ gì mà Tòa án Hạ long thụ lý ngay đơn khởi kiện của cơ quan kiểm lâm vùng 1 , trong khi tòa án nhận tài liệu với nghiệp vụ ngành tòa án ,chắc biết là không đủ căn cứ khởi kiện : Khi mục đích đơn kiện toàn là số không : Như việc đòi đất đai , khi không có thẩm quyền giao đất , đòi tiền khi không có giao dịch dân sự : Như vậy Tòa án đã vi phạm hành chính công vụ vì cố tình không hiểu pháp luật sai phạm 1 lần nữa : Có dấu hiệu cán bộ Tòa án Hạ long thụ lý vụ án phi lý này là do bản chất đã bị thoái hóa vô đạo đức xã hội, bằng hành vi không bình đẳng , không công bằng khi thi hành công vụ cho nhà nước, khi được làm cán cân công lý , không bình đắng thụ lý và xét sử trước công dân và tổ chức một cách có chứng cứ mà không thể chối cái được ? Bao che cho người sai trái bằng lợi dụng chức quyền .

    4, Thứ 4 là :Khi Tòa án Hạ long cố tình thụ lý đơn khởi kiện của cơ quan Kiểm lâm vùng 1. Tòa viết giấy triệu tập lần đầu : Công ty TNHH Tuần châu vẫn hoàn toàn tuân theo đúng pháp luật sang tòa án theo giấy triệu tập một cách nghiêm túc : đúng 8h ngày 08/06/2011 : Viết lời khai và đề nghị bằng văn bản là ngày 10/06/2011 sang tòa nhận tài liệu của bên khởi kiện : Như vậy đã chứng minh công ty TNHH Tuần châu hoàn tòan thực hiện đúng điều 56 theo bộ luật tố tụng dân sự , tiếp theo ,ngày 10/06/2011 đã sang Tòa chụp ảnh Tài liệu và nhận 28 bản tài liệu do tòa cung cấp . Như vậy đã chứng minh công ty TNHH Tuần châu luôn thực hiện đúng pháp luật : Trong khi tòa án đã 9 lần thực hiện sai pháp luật đã chứng minh như trên ? ( Vậy cán bộ Tòa có thấy xấu hổ với dân không )

    5, Thứ 5 là : Khi công ty chụp ảnh và nhận được 28 tờ tài liện của bên Kiểm lâm vùng 1 do tòa cung cấp : Công ty TNHH Tuân châu về so sánh chi tiết, tỉ mỉ với thực tế với pháp luật thấy rằng là 100% Kiểm lâm vùng 1 không đủ chứng cứ , tài liệu làm nguyên đơn ..Vậy công ty TNHH Tuần châu lập tức khiếu nại Tòa án lần đầu , nhưng cũng không được Tòa án trả lời giải quyết khiếu nại , cứ vậy khiếu nại đến lần thứ 6 , Tòa án Hạ long vẫn không có Hồi âm đã chứng minh công ty TNHH Tuần châu đang thực hiện tốt và đúng pháp luật theo điều 85 bộ luật tố tụng dân sự và luật khiếu nại, bằng cách khiếu nại Tòa án : Sẽ tìm chứng cứ giả hay thật… nếu Tòa giải quyết khiếu nại ,đúng thực tế đúng pháp luật : 6 lần khiếu nại mà Tòa án cố tình không trả lời giải quyết , đã chứng minh Tòa án Hạ long lại vi phạm pháp luật thêm 6 lần lần nữa , công ty TNHH Tuần châu lại vẫn đúng pháp luật thêm 6 lần : có chứng thư lưu làm chứng cứ .Như vậy công ty TNHH Tuần châu thực hiện rất tốt điều 85 tại bộ luật tố tụng dân sự chính là khiếu nại 6 lần , còn Tòa án lại ngược lại là vi phạm pháp luật ( Thường bên sai trái không có thể trả lời được , do vậy ỉm đi theo kiểu ngậm miệng ăn người , đó là điều hiển nhiên thừơng được quan tham áp dụng )
    6, Thứ 6 là : Khi Tòa án không trả lời khiếu nại 6 lần , khi quyền lợi công ty TNHH Tuần châu ngày càng bị xâm hại , hết thời hiệu Tòa phải trả lời khiếu nại ,buộc công ty TNHH Tuần châu : Khởi kiện Tòa án nhân dân thành phố Hạ long và đồng khởi kiện hành chính các cán bộ tòa án có liên quan lên tòa án nhân dân tỉnh Quảng ninh để giải quyết là hoàn toàn đúng pháp luật quy định vì Tòa án trong quá trình từ đầu đến giờ chưa có điều gì giải quyết đúng pháp luật và đúng trình tự pháp luật , đúng thời hiệu , vẫn mang hàm ý chính là cán bộ lợi dụng chức quyền để giải quyết trái luật ,không tuân theo pháp luật quy định coi thường kỷ cương phép nước .( giải quyết án bằng văn vẹo kiểu phép vua thua lệ làng )

    7, Thứ 7 là : Công ty đưa ra dẫn chứng sau :chứng minh cụ thể Kiểm lâm vùng 1 không đủ điều kiện là nguyên đơn sau 6 lần khiếu nại để chứng minh một lần nữa : Nay Tòa án nhân dân Hạ long trả lời khiếu nại số 1211/2011/TA do bà phó chánh án Lê Thị Tuất ký tên ngày 31/08/2011 về việc giải quyết đơn khiếu nại của công ty TNHH Tuần châu đề ngày 19/08/2011 khảng định là hoàn tòan ngụy biện và không thể chấp nhận được ?
    – Cơ quan kiểm lâm vùng 1 hoàn toàn không có một tài liệu nào chứng minh có văn bản có dấu đỏ và chữ ký của người đại diện liên đới với công ty TNHH Tuần châu tại khu vườn Lâm sinh .
    – Cơ quan kiểm lâm vùng 1 không có văn bản dấu đỏ nào chứng minh là do Trung tâm bảo vệ rừng số 1 bàn giao hoặc ủy Quyền khởi kiện khi Công ty TNHH Tuần châu chỉ có ký hợp đồng liên đới giao dịch dân sự với Trung tâm bảo vệ rừng số 1.
    – Cơ quan kiểm lâm vùng 1 hoàn toàn không có giao dịch dân sự với công ty TNHH Tuần châu do vậy không nợ lần gì tiền long : khi Kiểm lâm đòi tiền là vô lý , có nghĩa đi đòi số không ?
    – Cơ quan kiểm lâm vùng 1 không có sổ đỏ về đất đai tại khu vườn lâm sinh , không có thẩm quyền giao đất : đi đòi đất đai tại khu vườn là vô lý , có nghĩa là đòi số không ?
    – Khu vườn Lâm sinh này vẫn là đất của nhà nước, Cơ quan kiểm lâm vùng 1 kiện đòi đất với công ty TNHH Tuần châu tại khu vườn lâm sinh này , thể hiện Cán bộ Toà án thụ lý chứng tỏ cố tình vi phạm pháp luật quá nghiêm trọng hoặc không hiểu gì về luật đất đai ?
    – Năm 2005 công ty TNHH Tuần châu có nhận tài sản của Trung tâm bảo vệ rừng số 1 là có thật , nhưng 2006 công ty TNHH Tuần châu đã đầu tư hàng tỷ đồng vào khu vườn này , cuối năm 2006 Trung tâm bảo vệ rừng đã đơn phương phá hợp đồng , không thanh lý , không bồi thường / thử hỏi tài sản công ty Tuần châu bị xâm hại thiệt hại là tiền tỷ : Ai là người đã bồi thường cho công ty TNHH Tuần châu . Tài sản của trung tâm bảo vệ rừng tại khu vườn khoảng trên 100 triệu đồng , không đủ 1 phần 10 tài sản của công ty TNHH Tuần châu bị thiệt hại do Trung tâm bảo vệ rừng số 1 phá hợp đồng gây ra .
    – Quyền lợi sử dụng đất đai phải hoàn toàn tuân theo luật đất đai 2003 , cơ quan kiểm lâm vùng 1 hoàn toàn không có tài liệu nào hợp pháp có liên quan tới khu vườn ? Công ty TNHH Tuần châu đã ở đó lên tục, có công tôn tạo , khai phá , đắp đê .. và có tài sản gắn liền trên đất là 7 năm liên tục , do vậy có quyền quản lý và tiếp tục được sử dụng đất theo điều 68 luật đất đai 2003 qui định là hoàn tòan đúng pháp luật và hoàn toàn hợp pháp ( với phương thức ruộng về với dân cày hoàn toàn có lý có tình đúng pháp luật )
    – Đến đầu năm 2007 Trung tân bảo vệ rừng số 1 giải thể đến nay là 5 năm rồi giả thiết có khởi kiện công ty Tuần châu thì cũng hết thời hiệu .Vì nhà nước Qui định là 2 năm ( Ngày đó cơ quan kiểm lâm vùng cũng đồng lõa đánh thông báo khảng định thêm việc chấm đứt hợp đồng từ ngày 02/05/2007 đóng dấu đỏ với công ty TNHH Tuần châu về hợp tác kinh doanh , công ty có khiếu nại cũng không có hồi âm : giấy thông báo , chứng thư vẫn còn lưu giữ đầy đủ để chứng minh lẽ phải luôn luôn thuộc về công ty TNHH Tuần châu )

    – Vậy công ty TNHH Tuần châu đã 5 trong tình trạng bị treo hợp đồng và bị bỏ rơi , bị thiệt hại tiền tỷ ,đang trong tình chiếm hữu liên tục , chiếm hữu công khai , chiếm hữu ngay tình , bù trừ kinh tế tại khu vườn lâm sinh này , như vậy là công ty TNHH Tuần châu vẫn thực hiện đúng theo qui định của pháp luật tại luật dân sự nước CHXHCN Việt nam tại điều :195 điều 196 điều 197 …. Chứng minh công ty TNHH Tuần châu có quyền hưởng chính sách yêu tiên của Đảng và nhà nước về sử dụng đất và quản lý khu vườn lâm sinh khi có yêu cầu tiếp tục xin thuê đất của nhà nước làm dự án theo điều 68 luật đất năm 2003 , là việc làm chính nghĩa ,công minh chính đại .

    8. Thứ 8 là : Khi công ty TNHH Tuần châu đã khởi Tòa án nhân dân Hạ long và cán bộ Tòa án có liên quan lần 1 , nhưng Tòa án Hạ long không dừng lại để xem xét, vẫn cậy quyền chức cố tình thụ lý đơn kiện phi lý của kiểm lâm vùng 1, một cách vô lý mà không xem xét kỹ chứng cứ của Kiểm lâm vùng 1 : Vì vậy mỗi lần Tòa án Hạ long cố tình không hiểu pháp luật cố tình thụ lý đơn khởi kiện phi lý này , tiếp tục có giấy triệu tập hoặc có văn bản trái pháp luật , buộc công ty TNHH Tuần châu lại phải khởi kiện Tòa án và cán bộ tòa án nhân dân thành phố Hạ long một lần, cho đến nay là lần thứ 5 lên tòa án nhân dân tỉnh Quảng ninh : Nhưng tòa án tỉnh vẫn không giải quyết là không có hồi âm ,buộc công ty TNHH Tuần châu khởi kiện Tòa án tỉnh Quảng ninh và cán bộ liên quan lên Tòa án tối cao lần thứ 2 , Ngày mai công ty TNHH Tuần châu Quyết định khởi kiện tòa án tỉnh Quảng ninh lên Tòa án nhân dân Tối cao lần thứ 3 để bảo vệ quyền lợi chính đáng của mình đúng pháp luật, đúng thực tế . Vì Tòà án nhân dân thành phố Hạ long có 3 cán bộ lãnh đạo cố tình làm sai pháp luật , làm phát sinh ra tại khu vườn Lâm sinh trong thời gian vừa qua cả thảy là 5 vụ án hình sự , vụ cuối cùng là tưới xăng đốt 2 gian nhà vào 2h sáng ngày 18/08/2011 có nhiều chứng cứ liên đới tới vụ thụ đơn của Tòa án nhân dân thành phố Hạ long và đơn khởi kiện phi lý của Kiểm lâm vùng 1 ? đây là hành vi hại dân hại nước , phá pháp luật , coi thường kỷ cương phép nước …hòng trục lợi cá nhân .
    Trên đây là nội dung khởi kiện Tòa án nhân dân và cán bộ Tòa án thành phố Hạ long lần 5
    Yêu cầu khởi kiện lần 5:
    – Quốc hội theo rõi giám sát vụ án đúng theo hiến pháp và pháp luật nước cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt nam đã được ban hành .
    -Nhà nước cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt nam chỉ đạo giải Quyết đúng pháp luật cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt nam
    -Ngành tòa án phải giải quyết đúng pháp luật mà Quốc hội nước CHXHXN Việt nam đã ban hành và những quy định riêng của ngành tòa án nhân dân đã đề ra ?
    -Đề nghị Tòa án nhân dân Tỉnh Quảng ninh xem xét và giải quyết đơn khởi kiện này, do việc cố tình thụ lý vụ án vô lý đã để xảy ra khi đã khiếu nại 6 lần khởi kiện hành chính lần thứ 5 Toà án nhân dân thành phố Hạ Long và cán bộ có trách nhiện và liên quan lên tòa án tỉnh Quảng ninh để giải quyết . Kịp thời có biện pháp ngăn chặn và xử lý thích đáng các cán bộ Tòa án nhân danh công lý để làm trái và vi phạm pháp luật .
    Yêu cầu bồi thường thiệt hại : Tòa án nhân dân thành phố Hạ long bồi thường thiệt hại là 90.000000 triệu đồng , ( Chín mươi triệu đồng ) cho con người và thiệt hại tài sản cho công ty TNHH Tuần châu do những hành vi Hành chính cố tình trái pháp luật trên do mình gây ra và từ nay trở đi nếu con người ở bất cứ đâu và tài sản trong khu vườn của công ty TNHH Tuần châu có bị xâm hại , đe dọa , xảy ra việc gì thiệt hại thì Tòa án nhân dân và bà phó Chánh án Lê Thị Tuất, Thẩm phán Ngô Văn Thắng phải chịu trách nhiệm tiếp ? Nếu vụ án có tẩm xăng đốt nhà có liên quan thì cán bộ Tòa án nhân dân thành phố Hạ long phải hoàn toàn chịu trách nhiệm trước pháp luật
    Yêu cầu các cơ quan pháp luật bảo vệ bên khởi kiện này ?
    Tài liệu chứng cứ kèm theo đơn khởi kiện này…………………………….. : :……………………………………………………………………………………………
    ………………………………………………………………………………………………
    .
    ĐẠI DIỆN CÔNG TY TNHH TUẦN CHÂU
    GIÁM ĐỐC

    BÙI ĐÌNH QUYÊN

  38. CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
    Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
    Quảng Ninh, ngày 04 tháng 09 năm 2011
    ĐƠN KHỞI KIỆN
    ( hành chính lần 4)
    Kính gửi : Quốc hội nước CHXHCN Việt nam

    Nhà nước CHXHCN Việt nam
    Tòa án nhân dân tối cao nước CHXHCN Việt nam

    UBND Tỉnh Quảng ninh
    ………………………………………………………….
    Bên làm đơn :Công ty TNHH Tuần Châu
    Số giấy phép kinh doanh : 22.02,00889 Đăng ký tại Quảng ninh
    Địa chỉ trụ sở : Tổ 15 khu 3 Phường Tuần Châu Hạ Long Quảng Ninh.
    Điện thoại : 0333 649958 Di động : 01687319368
    Mã số thuế MST:5700540338
    Đại diện : Bùi Đình Quyên Chức vụ : Giám đốc Công ty TNHH Tuần châu
    Bên bị khởi kiện : Tòa án nhân dân tỉnh Quảng ninh
    Đồng khởi kiện : Ông: Ngô Đưc Chánh án tòa án nhân dân tỉnh Quảng ninh
    Ông phó chánh án tòa án nhân dân tinh Quảng ninh : Đào Đình Trợi
    Ông Chánh án tòa hành tính tỉnh Quảng ninh : Vũ văn Đoan
    Người liên đới : Ông Nguyễn Quang Chiến : phó giám đốc
    Nguyễn Thị Lan : phó giám đốc công ty TNHH Tuàn châu

    NỘI DUNG KHỞI KIỆN
    Ngày 07/09/2011 công ty TNHH Tuần châu nhận được văn bản Quyết định đưa vụ án ra xét sử số 66/2011 QĐ-TC Của Tòa án thành phố Hạ long tỉnh Quảng ninh do thẩm phán Ngô Văn Thắng ký tên ,theo đơn khởi kiện phi lý của cơ quan kiểm lâm vùng 1: Được hiểu ngày 31/08/2011 Tòa án nhân dân thành phố Hạ long tỉnh quảng ninh đã ra văn bản trả lời khiếu nại do bà Lê Thị Tuất phó Chánh án ký, ngày hôm sau Tòa án đã đồng hành ra Quyết định này luôn trong cùng thời gian bất khả kháng . Được hiểu là : Tòa án đã bất chấp phải trái , bất chấp trình tự của pháp luật , bất chấp các điều khoản mà pháp luật quy định: Cán bộ Tòa án Hạ long đã có hành vi hành chính cố tình làm sai trái và có hành vi vô đạo đức xã hội , cố tình thụ lý đơn khới kiện vô lý của cơ quan kiểm lâm vùng 1, đồng hành luôn cố tình ra Quyết định sét sử trái pháp luật : Trong 24 tiếng đồng hồ , có khi chỉ là hơn 10 tiếng : khi văn bản trả lời khiếu nại của Tòa án nhân dân thành phố Hạ long số 1211/2011/TA do bà phó chánh án Lê Thị Tuất ký tên ngày 31/08/2011 trả : gửi đơn này cũng vào ngày 01/09/2011 (có dấu bưu điện chứng minh ) . có nghĩa là tòa án nhân dân Hạ long không cần biết bên được nhận văn bản là công ty TNHH Tuần châu đã nhận được chưa , đã được đọc văn bản của Tòa án chưa ,có ý kiến trả lời gì không , hoặc có khiếu nại lần nữa không , thì ngay trong ngày 1/09/2011, Tòa án thành phố Hạ long đã ký Quyết định xét sử vào ngày 19/09/2011 : Đây chính là chứng cứ rõ như ban ngày sai phạm hành chính một cách cố tình , cũng là hành vi lộng quyền ,phá pháp luật ,Hại dân, hại nước của một số cán bộ tòa án nhân dân thành phố Hạ long : Chứng minh Cán bộ Tòa án Hạ long xét sử theo kiểu án đút túi , một số cán bộ tòa án tỉnh có hành vi đồng lõa ,vi phạm hành chính một cách nghiêm trọng và trơ trẽn , sai phạm một cách có chứng cứ bằng 2 văn bản hành chính đóng dấu đỏ của Tòa án ,do cán bộ Tòa án nhân dân thành phó Hạ long, lợi dụng chức quyền nhân danh nhà nước CHXHCN Việt nam trù dập nhân dân mà không ai thể chối cái được .

    Vậy công ty TNHH Tuần châu Quyết định khởi kiện Hành chính Tòa án nhân nhân thành phố Hạ long lần 6 cùng cán bộ tòa án Hạ long có trách nhiệm liên quan lên tòa án tỉnh và lên Tòa án tỉnh và UBND thành phố . đồng quyết định khởi kiện hành tòa án Tỉnh Quảng ninh cùng cán bộ tòa có trách nhiệm và liên Quan lần thứ 4 lên tòa án nhân dân tối cao và UBND tỉnh Quảng ninh và vẫn giữ nguyên Quan điểm đơn khởi kiện lần thứ 3 : có nội dung như sau :
    Lý do khởi kiện Tòa án nhân dân tỉnh Quảng ninh và đồng khởi kiện cán bộ Tòa án có trách nhiệm liên quan lần thứ 3 : vì do Tòa án thành phố Hạ long vẫn cố tình thụ lý đơn khởi kiện phi lý vi phạp luật dân sự và luật tố tụng dân sự rất nhiều lần và nghiêm trọng . Vì hiện ngày này lãnh đạo Tòa án tỉnh Quảng ninh vẫn cố tình không hiểu pháp luật, cố tình đồng quan điểm ,vô đạo đức xã hội ,trái pháp luật này và không giải quyết đơn khởi kiện hành chính do công ty TNHH Tuần châu khởi kiện hành chính Tòa án nhân dân thành phố Hạ long lên Tòa án tỉnh Quảng ninh lần thứ 4, Tòa án tỉnh Quảng ninh dến nay không có 1 hồi âm giải quyết . Ngày 03/09/2011 công ty TNHH Tuần châu có nhận được văn bản của Tòa án nhân dân thành phố Hạ long số 1211/2011/TA do bà phó chánh án Lê Thị Tuất ký tên ngày 31/08/2011 về việc giải quyết đợn khiếu nại của công ty TNHH Tuần châu đề ngày 19/08/2011 đề nghị Tòa hủy Quyết định xem sét thẩm định tại chỗ và giấy triệu tập số 16 của tòa án nhân dân thành phố Hạ long vì cơ quan Kiểm lâm vùng 1 không đủ cơ sở làm nguyên đơn : Được hiểu tòa cán Hạ long tiếp tục thụ án trái pháp luật tố tụng dân sự một cách cố tình và nghiêm trọng,làm phát sinh ra tại khu vườn Lâm sinh cả thảy là 5 vụ án hình sự , vụ cuối cùng là tưới xăng đốt 2 gian nhà vào 2h sáng ngày 18/08/2011. Đã có chứng cứ liên đới tới vụ thụ đơn của Tòa án nhân dân thành phố Hạ long và đơn khởi kiện phi lý của Kiểm lâm vùng 1 ? đây là hành vi hại dân hại nước, phá pháp luật , coi thường kỷ cương phép nước …
    Đặc biệt ngày 19/08/2011 công ty TNHH Tuần châu nhận được 1 giấy triệu tập số số 16/ GTT-TA và Quyết định xem sét thẩm định tại chố số số 16/2011QĐ-TC cả hai văn bản này đều ký ngày 17/08/2011 do thẩm phán Ngô Văn Thắng ký : có nội dung tiếp tục thụ lý vụ án không có cơ sở pháp lý và cơ quan kiểm lâm vùng 1 không có căn cứ làm nguyên đơn và phát sinh ra nhiều vụ án hình sự tại khu vườn cây xanh trong nội dung đơn kiện của cơ quan kiểm lâm vùng 1 : Căn cứ vào pháp luật và thực tế Công ty TNHH Tuần châu khảng định không phải là bị đơn do vậy khởi kiện tòa án nhân dân thành phố Hạ long đến cùng đến cùng để lấy lại công lý . Được thể hiện như sau
    Thứ nhất :Do công việc Bùi Đình Quyên tôi đi Hà nội đến 17h ngày 18/08/2011 mới về : Ông Nguyễn Quang Chiến phó giám đốc công ty TNHH Tuần châu báo cáo : đêm hôm qua tức khoảng hơn 2h sáng tại khu vườn lâm sinh , cạnh bờ biển vịnh Hạ long thuộc tổ 12 khu 4 b phường Hùng thắng cạnh đường Quốc lộ 18A cách cổng đảo Tuần châu là 200 m về phía cầu Bãi cháy , Đang thuộc quyền quản lý của công ty TNHH Tuần châu : Có kẻ gian vào khu vườn này phá hại , tưới xăng đốt hai gian nhà có diện tích khoảng 20m vuông nằm trong trong khuôn viên khu vườn : Khi lửa cháy to , chó cắn Anh Chiến ngủ trong nhà phát hiện được , dậy đuổi để bắt thì chúng bỏ chạy : Để lại một can xăng còn dở , một dụng cụ tưới xăng , một giáo mác bằng thép màu trắng trên có răng cưa dài khoảng 80 cm : Khoảng 7 giờ ngày 18/08/2011 ,báo công an phường Hùng thắng và công an thành phố Hạ long và đã lập biên bản , công an đã thu hồi chứng cứ là can xăng dở và cây giáo mác, hiện trường vẫn còn nguyên trạng : Chúng tôi khảng định đây là kiểu phá hại có tổ chức và chúng đã thuê người đến phá hại bằng cách đốt nhà phá hại và khủng bố tinh thần .Chúng tôi cho rằng vụ án này có liên đới đến đến việc thụ lý dơn khởi kiện không đúng pháp luật của Toà án nhân dân thành phố Hạ long và cơ quan kiểm lâm vùng 1 tại khu vườn này .
    Thứ hai là Vì chúng tôi biết ông Chánh án Hạ long chính thức lần thứ 4 vẫn cố tình thụ lý đơn khởi kiện phi lý không có căn cứ pháp luật và căn cứ thực tế của cơ Quan kiểm lâm vùng 1, vậy công ty TNHH Tuần châu quyết định khởi kiện Tòa án nhân dân thành phố Hạ long lần 4 để kiên quyết ngăn chặn hành vi sai trái hành chính của Tòa án nhân dân thành phố Hạ long cùng cán bộ Tòa án có liên quan với vụ việc này một cách cố tình và giữ nguyên quan điểm nội dung khởi kiện lần 3 . Chúng tôi cho rằng Tòa án tỉnh được lãnh đạo tòa án tỉnh đã cố tình đồng thuận việc vi phạm hành chính của tòa án thành phố Hạ long vì công ty TNHH Tuần châu đã có đơn tới tòa án tỉnh nhưng không được giải quyết . Để ngăn chặn những hành vi hành chính không đúng với pháp luật quy định buộc công ty TNHH Tuần châu khởi kiện Tòa án nhân dân tỉnh Quảng ninh và đồng khởi kiện lãnh đạo tòa lần 2 lên tòa án nhân dân Tối cao và các cơ quan có thẩm quyền dể giải quyết , giữ nguyên nội dung đơn khởi kện lần 1 có nội dung nguyên văn như sau :
    “Lý do đại diện công ty TNHH Tuần châu khởi kiện Tòa án nhân dân tỉnh Quảng ninh và đồng khởi kiện lãnh đạo Tòa án vì đã vi phạm hành chính nhiều lần , vô trách nhiệm không giải quyết nhiều đơn khiếu nại và đơn khởi kiện hành chính của công ty TNHH Tuần châu, đã khởi kiện Tòa án nhân dân thành phố Hạ long ,đồng khởi kiện bà Chánh án Lê Thị Tuất và thẩm phám Ngô văn Thắng là 2 lần rồi : Do Tòa án Hạ long vi phạm hành chính,cố tình không hiểu pháp luật ,không thụ án chính đáng mà lại thụ lý án sai trái hoàn toàn với bộ luật tố tụng dân sự hiện hành . Ngoài ra còn có dấu hiệu bao che cho cơ quan kiểm lâm vùng 1 ,xâm hại quyền lợi hợp pháp và tước đoạt quyền khởi kiện và quyền được thụ lý đơn và quyền được giải quyết khiếu nại cũng như quyền được đối thoại với cán bộ tòa án của đại diện công ty TNHH Tuần châu . Khi có đơn và văn bản yêu cầu .. của công ty TNHH Tuần châu với Tòa án nhân dân tỉnh ? Được cụ thể như sau :
    – Công ty TNHH Tuần châu có ký hợp đồng số 318 HĐKD ngày 1/1/2005 tại khu vườn thuộc tổ 12 khu 4b phương Hùng thắng gọi là khu vườn Lâm sinh với Trung tâm bảo vệ rừng số 1 . Khi công ty TNHH Tuần châu cho rằng mình bị thiệt hại , vì vậy đã khởi kiện bên trung tâm bảo vệ rừng số 1 là 6 lần lên Tòa án nhân dân thành phố Hạ long : Nhưng 1lần không được thụ lý bằng những lý do vô lý và 5 lần ỉm đi không có hồi âm . Trong thời gian từ tháng 11/2010 đến tháng 5/2011 : có chứng thư bưu chính chứng minh .Như vậy Tòa án Hạ long vi phạm luật dân sự và luật tố tụng dân sự …chính là vi phạm hành chính : Ăn lương nhà nước là tiền đóng góp của dân nhưng không làm việc cho dân ,có dấu hiệu nhũng nhiễu nhân dân ?
    – Trong khi cơ quan kiểm lâm kiện công ty TNHH Tuần châu 1 lần cũng theo hợp đồng số 318 HĐKD ngày 1/1/2005 tại khu vườn thuộc tổ 12 khu 4b phương Hùng thắng gọi là khi vườn Lâm sinh với Trung tâm bảo vệ rừng số 1 : Thì tòa án nhân dân Hạ long lại thụ lý ngay lập tức ? có dấu hiệu vi phạm hành chính công vụ : không bình đẳng với các tổ chức ..
    – Khi công ty TNHH Tuần châu nhận tài liệu do Tòa án nhân dân thành phố Hạ long cấp và nghiên cứu đã chứng minh đầy đủ : Cơ quan kiểm lâm vùng 1 không đủ căn cứ là làm nguyên đơn theo quy định của pháp luật để khởi kiện công ty TNHH Tuần châu mà Tòa án nhân dân thành phố Hạ long không thể chối cái được , thì cán bộ Tòa đã dùng thủ đoạn nghiệp vụ xâm hại công ty TNHH Tuần châu một cách trắng trợ và vẫn cố tình không hiểu pháp luật và vẫn cố tình thụ lý đơn khởi kiện vô lý này ? vi phạm luật tố tụng dân sự nghiêm trọng , vi phạm hành chính công vụ .
    – Khi công ty TNHH Tuần châu khiếu nại 6 lần , nhưng Tòa án nhân dân thành phố Hạ long hoàn toàn không có hồi âm giải quyết một lần nào , vẫn cố tình không hiểu pháp luật , cố tình tiếp tục thụ lý đơn khởi kiện phi lý của cơ quan kiểm lâm vùng 1 : vi phạm hoàn toàn luật khiếu nại tố cáo , luật tố tụng dân sự và luật phòng chống tham nhũng ,luật công chức và vi phạm các quy định khác của ngành Tòa án , trong đó có vi phạm cả đạo đức của công chức ngành bảo vệ pháp luật , cán cân công lý của nhân dân .. Chính là hành vi vi phạm hành chính công vụ ?
    – Khi đại diện công ty TNHH Tuần châu đã vào phòng trực tiếp gặp ông Chánh án , đã yêu cầu gặp ông Chánh án nhiều lần để đối thoại ,nhưng ông Chánh án Tòa án Hạ long không đối thoại , còn thiếu là đuổi chúng tôi ra khỏi phòng , bằng cách luôn kêu bận ,không tiếp ,có lần khóa cửa kêu là đi họp .. lúc nào cũng nói là đi xuống gặp bà Lê Thị Tuất : Tôi đã đến phòng của Bà Tuất 7 lần vào 7 lần khác ngày ,nhưng phòng bà Tuất chỉ thấy hiện tượng khóa cửa 100% , điện thoại không bao giờ được , bây giờ chúng tôi mới phát hiện ra đây là nghệ thuật đối thoại của cán bộ Chánh án và phó chánh án của Tòa án thành phố Hạ long . Chúng tôi yêu cầu gặp đối thoại bằng văn bản thì không có hồi âm . Những hành vi như vậy là vi phạm hành chính chứ đâu có phải là hành vi dân sự vì vậy công ty khởi kiện hành chính Tòa án nhân dân hạ long là đúng vì Tòa án là nhân danh nhà nước , cán bộ ăn lương của nhà nước đương nhiên phải thi hành đúng pháp luật nhà nước quy định , làm sai là vi phạm hành chính . Do vậy phát sinh khởi kiện hành chính là đúng .
    – Tóm lại Tòa án nhân thành phố Hạ long đã hoàn toàn vi phạm hành chính , vi phạm pháp luật , vô trách nhiệm và nghĩa vụ hành chính với việc giải quyết án cho nhân dân .Khảng định Công ty TNHH Tuần châu bị thiệt hại lần nữa là do hành vi hành chính của cán bộ Tòa án nhân dân thành phố Hạ long gây ra : Vì vậy Công ty TNHH Tuần châu đã làm đơn khởi kiện tòa án Hạ long và cán bộ Tòa về hành chính là hoàn toàn phù hợp với quy định của pháp luật , không những tòa cấp trên phải giải quyết mà phải khuyến khích để góp phần làm nghiêm kỷ cương thực hiện pháp luật theo khẩu hiệu sống và lầm việc theo Hiến pháp và pháp luật ..: Nhưng Tòa án nhân dân tỉnh Quảng ninh không thụ lý và có dấu hiệu nuôi dưỡng và dung túng cho sai phạm hành chính và hành vi hành chính của cấp dưới , xem ra ngành tòa án tỉnh Quảng ninh sau khi bầu cử không được thay đổi gì , khi nghị quyết 11 nói là đang đi vào cuộc sống với nhân dân ? Đại diện công ty TNHH Tuần châu lên trực tiếp tòa hành chính tỉnh thắc mắc và cung cấp tài liệu .Nhưng tòa án Hành chính tỉnh không giải quyết , có đơn khiếu nại ,ông Chánh án Tòa án tỉnh cũng không giải quyết. Ngoài ra Tòa án tỉnh vẫn cố tình không hiểu pháp luật , bắt lạt nhân dân , tiếp tục bao che cho Tòa án nhân dân thành phố Hạ long , như vậy là tiếp tục vi phạm hành chính , vẫn cố tình không cần coi pháp luật là gì, vẫn cố tình thụ lý đơn khởi kiện phi lý của cơ quan kiểm lâm vùng 1 không có căn cứ pháp lý và căn cứ thực tế, có nghĩa là đồng lòng , thông đồng tiếp tục bao che cho cơ quan kiểm lâm vùng 1 . Công ty TNHH Tuần châu lại khởi kiện hành chính Tòa án và cán bộ Tòa án Hạ long lần 2 , nhưng Tòa án nhân dân tỉnh Quảng ninh cũng vẫn lì ra không giải quyết và thụ lý mặc dù chứng cứ đã đầy đủ , ngoài ra tất cả các khiếu nại gửi tòa án tỉnh đều bị ỉm đi , yêu cầu đối thoại bằng văn bản cũng không có hồi âm ( có chứng thư chứng minh ): Nay đánh công văn số 65 / CV-TA ký ngày 08/08/2011 với đoạn dường 10 km qua 6 ngày :Với nôi dung trả lời : Là râu ông lọ cắm cằm bà kia , rũ rối hành chính nhà nước ,trái pháp luật, theo kiểu đánh bùn sang ao hòng lé tránh thoái thác trách nhiệm ? Ngay người ký trả lời đã là trái thẩm quyền hòng bắt lạt nhân dân về sự hiểu biết pháp luật :Được hiểu là án hành chính thì ông chánh tòa Hành chính phải trả lời , nhưng vụ này là ông phó chánh án phụ trách dân sự trả lời . Nội dung trả lời bất nhất, bất chấp pháp luật , không có lý do chính đáng , không có lô-rích ,lại còn trả lời thay cho bị đơn là Tòa án thành phố Hạ long nữa : Ngay trong văn bản này đã lòi luôn ra hành vi vi phạm hành chính và bao che cho tòa cấp dưới một cách vô căn cứ : có nguyên văn như sau : “ Tòa án nhân dân tỉnh Quảng ninh nhận được đơn của ông nghi ngày 21/07/2011……… Nội dung ông khởi kiện không thuộc đối tượng khởi kiện hành chính theo quy định của luật tố tụng hành chính. Việc ông không đồng ý với Tòa án thành phố nhân dân Hạ long về việc cơ quan kiểm lâm vùng 1 kiện công ty TNHH Tuần châu là thuộc phạm vi giải quyết của vụ án dân sự đã được Tòa án thành phố Hạ long thụ lý giải quyết . Vậy Tòa án nhân dân trả lời để ông biết “
    Trên đây là cách giải quyết đơn khởi kiện và khiếu nại của công ty TNHH Tuần châu khởi kiện hành chính tòa án nhân dân thành phố Hạ long ,đồng khởi kiện hành vi hành chính của cán bộ Tòa án Hạ long . Nay Tòa án tỉnh Quảng ninh trả lời có như vậy thôi : Tôi chỉ sợ đưa nội dung trả lời này tới liên đoàn luật Sư Việt nam hỏi ý kiến họ sẽ cười cho . Tôi xin nói thẳng Tòa án Tỉnh Quảng ninh phải có trách nhiện và nghĩa vụ giải quyết đơn kiện hành chính và khiếu lại của công ty TNHH Tuần châu một cách nghiêm túc, như vậy mới là đúng quy định của pháp luật , trả lời như trên là sai quy định của pháp luật hoàn toàn .Vì vậy công ty TNHH Tuần châu không còn cách nào khác . Buộc công ty TNHH Tuần châu quyết định khởi kiện hành chính tòa án nhân dân tỉnh Quảng ninh và đồng khởi kiện cán bộ Tòa án lên tòa án tối cao , Quốc hội và các cơ quan có liên quan để giải quyết đúng Quy định của pháp luật ( Đồng thời khởi kiện hành chính Tòa án thành phố Hạ long và cán bộ Tòa án nhân dân thành phố Hạ long lần thứ 4 lên tòa án nhân dân tỉnh để giải quyết lại cho đúng pháp luật ngay vào ngày 19/08/2011 .)
    Trên đây là toàn bộ đơn khởi kiện Tòa án nhân dân tỉnh Quảng ninh lần 2
    Yêu cầu Quốc hội theo dõi và chỉ đạo Tòa án nhân dân tối cao giải quyết đúng luật do Quốc hội ban hành .
    – Yêu cầu Tòa án nhân dân tối cao phải giải quyết đúng pháp luật Việt nam quy định .
    Yêu cầu bồi thường thiệt hại : Tòa án nhân dân tỉnh Quảng ninh và cán bộ đồng bị kiện phải chụi trách nhiệm vì hành vi vô trách nhiệm về hành chính của mình , bồi thường theo thực tế thiệt hại cho công ty TNHH Tuần châu và Tòa án thành phố Hạ long bồi thường thiệt hại là 90.000000 triệu đồng , ( Chín mươi triệu đồng ) cho con người và thiệt hại tài sản sản xuất cho công ty TNHH Tuần châu do những hành vi Hành chính cố tình trái pháp luật trên do mình gây ra và từ nay trở đi nếu con người ở bất cứ đâu và tài sản trong khu vườn của công ty TNHH Tuần châu có bị xâm hại , đe dọa , xảy ra việc gì thiệt hại thì Tòa án nhân dân và ông Chánh án Phạm Ngọc Bình ,bà phó Chánh án Lê Thị Tuất , Thẩm phán Ngô văn Thắng phải chịu trách nhiệm tiếp cùng Tòa án nhân dân tỉnh Quảng ninh
    Yêu cầu các cơ quan pháp luật bảo vệ bên khởi kiện này ?
    Tài liệu chứng cứ kèm theo đơn khởi kiện…………………………..
    ………………………………………………………………………………………………
    .
    ĐẠI DIỆN CÔNG TY TNHH TUẦN CHÂU
    GIÁM ĐỐC

    BÙI ĐÌNH QUYÊN

  39. Có phải ông Quyên hói đầu một mẩu đấy không? sao lâu quá không thấy ông đâu, hay ông nói lung tung sợ công an bắt, cứ vào đây nói cho hết cơn thần kinh đi ông à

  40. Lâu quá không thấy ông về Hải Dương nữa à, chắc về đây trẻ con nó cũng xua đuổi ông như dịch bệnh nên hết đường ăn vạ rồi à, năm ngoái thấy ông đe dọa nhiều người lắm cơ mà, ông cứ kiện và đe dọa ai thì người đấy lại nên chức vụ to hơn, ông ngẫm lại xem có đúng không? tôi thấy ông kiện toàn các đồng chí lãnh đạo đảng và Nhà Nước sao năm nay lại không thấy nữa vậy, chắc vừa đi chữa bệnh về hả, vậy là không nên một tý rồi đấy, cái vườn vải của ông thì hết hy vọng rồi, ăn vạ thế là đủ rồi ông à, nghe đâu ông còn đang đi ăn vạ cả đất của nhà nước ở dưới Hạ Long nữa cơ đấy, thời bây giờ phải làm việc theo hiến pháp và pháp luật chứ hết cửa cho những người bì thần kinh ăn vạ như ông rồi, thôi đi chữa bệnh đi còn về nuôi vợ con ông à, chứ cứ điên khùng như ông thì hỏng hết.
    Nguyễn Thành Nam

  41. CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
    Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
    Quảng Ninh, ngày 08 tháng 09 năm 2011
    ĐƠN PHẢN TỐ
    (Vv Tòa án nhân dân Hạ long thụ lý đơn kiện không đúng luật tố tụng dân sự.. )
    ( Vv đơn kiện của kiểm lâm vùng 1không đủ căn cứ pháp lý làm nguyên đơn )
    Kính gửi : Quốc hội nước CHXHCN Việt nam
    Ông Chủ tịch nước CHXHCN Việt nam
    Chính phủ nước CHXHCN Việt nam
    Tòa án nhân dân tối cao .nước CHXHCN Việt nam
    Ủy ban kiểm tra trung ương Đảng cộng sản Việt nam
    Bộ tư pháp nước CHXHCN Việt nam
    Bộ nội vụ nước CHXHN Việt nam
    Ông Bí thư tỉnh ủy tỉnh Quảng ninh
    Tòa án nhân dân tỉnh quảng ninh
    Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng ninh
    Công an tỉnh Quảng ninh
    UBKT Đảng tỉnh ủy tỉnh Quảng ninh
    UBKT Đảng thành ủy thành phố Hạ long
    UBND Tỉnh Quảng ninh
    Thanh tra UBND tỉnh Quảng ninh
    Mặt trận tổ Quốc tỉnh Quảng ninh
    UBND Thành phố Hạ long
    Sở nội vụ tỉnh Quảng ninh
    Sở tư pháp tỉnh Quảng ninh
    Tòa án thành phố Hạ long nhân dân tỉnh Quảng ninh
    Viên kiểm sát nhân dân thành phố Hạ long tỉnh Quảng ninh
    Mặt trận tổ quốc thành phố Hạ long tỉnh Quảng ninh
    Thanh tra UBND thành phố Hạ long
    ……………………………………………………………………….
    Bên làm đơn Khiếu nại : Công ty TNHH Tuần Châu
    Địa chỉ : Tổ 15 khu 3 Phường Tuần Châu Hạ Long Quảng Ninh.
    Điện thoại : 0333 649958 Di động : 0934632059 MST:5700540338
    Đại diện : Bùi Đình Quyên Chức vụ : Giám đốc Công ty TNHH Tuần Châu

    Người liên đới : Ông Nguyễn Quang Chiến : phó giám đốc
    Nguyễn Thị Lan : phó giám đốc công ty TNHH Tuàn châu .

    NỘI DUNG
    A,Phần sai phạm của cán bộ Tòa án :
    1, Thứ nhất là : Công ty TNHH Tuần châu đã khởi kiện dân sự Trung tâm bảo vệ rừng số 1 tại hợp đồng 318 HĐ KD ký ngày 1/11/2005 ,Tại khu vườn thường gọi là vườn Lâm sinh tại tổ 12 khu 4b phường Hùng thắng từ tháng 10/2010 đến tháng 6/2011 là 6 lần , lên toà án nhân dân thành phố Hạ long nhưng 100% đơn không được toà án thụ lý giải quyết : như vậy Toà án Hạ long đã vi phạp luật tố tụng dân sự tại điều 56 ( có chứng thư bưu chính chứng minh : có hợp đồng và tài liệu có dấu đỏ và chữ ký người đại diện , ảnh … những căn cứ, cơ sở đủ điều kiện khởi kiện dân sự khi bị phá hợp đồng )
    2,Thứ hai là : khi cơ quan Kiểm lâm vùng 1 khởi kiện công ty TNHH Tuần châu cũng theo hợp đồng 318 HĐ KD ký ngày 1/11/2005 ,Tại khu vườn thường gọi là vườn Lâm sinh tại tổ 12 khu 4b phường Hùng thắng , thì Toà án thành phố Hạ long thụ lý ngay : Trong khi giữa công ty TNHH Tuần châu và kiểm lâm vùng 1 không có giao dịch dân sự và Kiểm lâm vùng 1 không có giấy uỷ quyền của Trung tâm bảo vệ rừng số 1… so với phần trên Vậy Toà án nhân dân thành phố Hạ long đã vi phạm điều 8 : Bình đẳng về quyền và nghĩa vụ dân sự ?
    3, Thứ ba là : Trong thời gian thụ lý đơn khởi kiện của cơ quan kiểm lâm vùng 1 : Toà án nhân dân thành phố Hạ long đã 6 lần không giải quyết khiếu nại kịp thời đúng thời hiệu của công ty TNHH Tuần châu đúng pháp luật khiếu nại : trả lời bằng văn bản cho bên khiếu nại ( có chứng thư lưu chứng minh ) . Vậy toà án nhân dân thành phố Hạ long đã vi phạm điều 24 trong bộ luật tố dân sự ?
    4, Thứ tư là : Văn bản trả lời khiếu nại với công ty TNHH Tuần châu lần thứ 7 của Tòa án nhân dân thành phố Hạ long số 1211/2011/TA, do bà phó chánh án Lê Thị Tuất ký tên ngày 31/08/2011 trả lời khiếu nại của cồng ty TNHH Tuần châu : Tòa án nhân dân Hạ long gửi văn bản trả lời khiếu nại này vào ngày 01/09/2011 qua bưu điện (có dấu bưu điện chứng minh ) . Có nghĩa là tòa án nhân dân thành phố Hạ long không cần biết , bên được nhận văn bản là công ty TNHH Tuần châu đã nhận được chưa ? đã được đọc văn bản của Tòa án chưa ,có ý kiến trả lời gì không ? hoặc có khiếu nại lần nữa không ? thì ngay trong ngày 1/09/2011, Tòa án thành phố Hạ long đã ký Quyết định xét xử vào ngày 19/09/2011: Đây là văn bản trả lời chiếu lệ trái pháp luật vì thời gian bên nhận văn bản bất khả kháng : Đây chính là chứng cứ rõ như ban ngày sai phạm hành chính một cách cố tình , cũng là hành vi lộng quyền ,phá hại pháp luật ,Hại dân, hại nước của một số cán bộ Tòa án nhân dân thành phố Hạ long : Chứng minh một số cán bộ Tòa án nhân dân thành phố Hạ long xét xử theo kiểu án đút túi ( Đã có kịch bản định sẵn từ trước ). Sai phạm của cán bộ Tòa án một cách trắng trợn có chứng cứ ,cụ thể là 2 văn bản hành chính đóng dấu đỏ của Tòa án ,do cán bộ Tòa án nhân dân thành phố Hạ long cố tình gây ra ? Vậy toà án nhân dân Hạ long đã có chứng cứ vi phạm pháp luật nghiêm trọng .không còn là cán cân công lý , mọi căn cứ đã chứng minh dấu hệu bao che bênh vực cơ quan Kiểm lâm vùng 1.
    5, Thứ 5 là :
    – Theo căn cứ vào thực tế và tài liệu khởi kiện của cơ quan Kiểm lâm vùng 1 cấp cho tòa án nhân dân thành phố Hạ long : Đã chứng minh giữa cơ quan kiểm lâm vùng 1 và công ty TNHH Tuần châu không có giao dịch dân sự trên cả thực tế lẫn trên giấy tờ hành chính . Do vậy công ty TNHH Tuần châu không có nợ tiền gì Kiểm lâm vùng 1, có chăng chỉ là văn từ bịa đặt và vu khống .Vậy đơn khởi kiện của kiểm lâm vùng 1 đòi tiền công ty TNHH Tuần châu là đòi số không .
    – Kiểm lâm vùng 1đòi quyền sử dụng đất tại khu vườn Lâm sinh với công ty TNHH Tuần châu khi khu đất này đang thuộc quyền của nhà nước . Hơn nữa Kiểm lâm vùng 1 không có sổ đỏ , quyền sử dụng đất hoặc bất cứ giấy tờ nào chứng minh đã sử dụng khu đất này là hợp pháp tại khu đất vườn Lâm sinh ,khi kiểm lâm vùng 1 mới có con dấu thành lập vào năm 2007 .Theo quy định của luật đất đai 2003 thì đất ven sông ven biển.. thuộc quyền quản lý của phường , xã thị trấn sở tại . Nếu Kiểm lâm vùng 1 có căn cứ theo pháp luật quy định có quyền sử dụng bằng sổ đỏ tại khu vườn lâm sinh , khi muốn đòi quyền sử dụng đất thì phải khởi kiện Nhà nước mới đúng ( được hiểu phải khởi kiện Chính quyền : Lúc đó UBND thành phố Hạ long là bị đơn vì các doanh nghiệp không có thẩm Quyền giao đất ). Vậy Kiểm lâm vùng 1 khởi kiện đòi công ty TNHH Tuần châu quyền sử dụng đất là hoàn toàn trái pháp luật về dân sự là khởi kiện đòi số không .
    – Kiểm lâm vùng 1 khởi kiện đòi tài sản trên đất tại khu vườn Lâm sinh với công ty TNHH Tuần châu : Khi không có giấy ủy quyền của Trung tâm bảo vệ rừng số 1 theo hợp đồng số 318 HĐ KD ký ngày 1/11/2005 , ngoài ra lại không có bằng chứng giao dịch dân sự gì với công ty TNHH Tuần châu trên cả thực tế và lý thuyết và quyền sử dụng đất .. Vậy Kiểm lâm vùng 1 đòi tài sản trên trên đất tại khu vườn lâm sinh với công ty TNHH Tuần châu là trái pháp luật về dân sự là khởi kiện đòi số không .318 HĐ KD ký ngày 1/11/2005
    – Khi Trung tâm bảo vệ rừng số 1 phá hợp đồng 318 HĐ KD ký ngày 1/11/2005 thực hiện tại khu vườn Lâm sinh vào cuối năm 2006 và giải thể vào đầu năm 2007 không hề bàn giao cho Kiểm lâm vùng 1, hoặc ký lại hợp đồng , hoặc bàn giao tay ba ..không thanh lý hợp đồng , không bồi thường hợp đồng . Cơ quan Kiểm lâm vùng 1 đồng lõa và lộng quyền đánh thông báo số 125 TB-TH/ KLVI có nội dung “ Xin thông báo ông giám đốc công ty TNHH Tuần châu thời gian chấm dứt hợp đồng liên doanh giữa hai đơn vị bắt đầu từ ngày 05/07/2007 “ Tại hợp đồng 318 HĐ KD ký ngày 1/11/2005 trên khu vườn Lâm sinh … Do ông giám đốc Kiểm lâm vùng 1 Lê Văn Tập ký tên ngày 02/07/2007 . Sau đó công ty TNHH Tuần châu có lên đàm phán nhiều lần , nhưng không có kết quả , buộc công ty TNHH Tuần châu làm đơn trình và khiếu nại , nhưng cơ quan Kiểm lâm vùng 1 không trả lời, rồi hết thời hiệu không có quan hệ gì cho đến nay . ( có chứng thư gửi thư lưu để chứng minh ): Mọi chứng cứ sống đã chứng minh công ty TNHH Tuần châu bị phá hại và bỏ rơi tại hợp đồng 318 HĐ KD ký ngày 1/11/2005 . Lấy mốc là từ tháng 10/2007 đến nay là đã tròn 4 năm : ba bên không có giao dịch dân sự gì , do vậy bất cứ một doanh nghiệp nào, cụ thể là Trung tâm bảo vệ rừng , hoặc Kiểm lâm vùng 1 nếu nay khởi kiện dân sự Tại hợp đồng 318 HĐ KD ký ngày 1/11/2005 thực hiện trên khu vườn lâm sinh thì đơn khởi kiện đó hoàn toàn hết thời hiệu .Do pháp luật quy định , là thời hiệu khởi kiện dân sự là 2 năm kể từ khi mâu thuẫn không được giải quyết : Gỉả thuyết Kiểm lâm vùng 1có đầy đủ căn cứ làm nguyên đơn thì từ ngày mâu thuẫn và chấm dứt mâu thuẫn là 4 năm : Do vậy đơn khởi kiên của kiểm lâm vùng 1 đã hết thời hiệu khởi kiện . Vậy đơn khởi kiện dân sự của kiểm lâm vùng 1 đã hết thời hiệu theo qui định của pháp luật thì Tòa án thành phố Hạ long mở phiên tòa giải quyết cái gì ? giải quyết một số không ?
    – Kiểm sát viên thuộc Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hạ long , kiểm sát có trách nhiệm kiểm sát vụ án này : Đã không so sánh giữa thực tế so với pháp luật quy định và so với nội dung đơn khởi kiện của Kiểm lâm vùng 1 và việc thụ lý án trái pháp luật của Toà án nhân dân thành phố Hạ long có dấu hiệu thiếu trách nhiệm ,hoàn tòan trái pháp luật không đúng thực tế và có dấu hiệu bao che cho Kiểm lâm vùng 1 trái pháp luật, xâm hại nhiều mặt cho công ty TNHH Tuần châu một cách cố tình .
    – Tòa án không có , chưa có quyền xét xử về quyền sử dụng đất tạm thời ( quyền sử dụng đất chưa được cấp sổ đổ ) khi cơ quan chính quyên chưa giải quyết đơn đề nghị và khiếu nại của công dân và các tổ chức khi có đơn : Công ty TNHH Tuần châu đã gửi nhiều đơn thư đến UBND phường Hùng thắng và UBND thành phố Hạ long . Tòa án nhân dân chưa có quyền giải quyết tranh chấp đất chưa có số đỏ ,khi chính quyền chưa có công văn yêu cầu tòa án xét xử : Vậy cán bộ tòa án đã có dấu hiệu lộng quyền thẩm quyền của chính quyền tại điều 136 luật đất đai 2003 và luật khiếu nại tố cáo , luật UBND và HĐND .
    Kết quả yêu cầu đơn khởi kiện của Kiểm lâm vùng 1 với công ty TNHH Tuần châu là 100% trái thực tế , trái pháp luật , đòi những yêu cầu bằng số không , là không thể chấp nhậ được . Nếu Tòa án nhân dân Hạ long ,do cán bộ liên quan mà cố tình không hiểu pháp luật , cố tình mở phiên tòa xét xử theo đơn khởi kiện phi lý của Kiêm lâm vùng 1 , đồng mắc phải những hành vi vi phạm pháp luật trên là không thể chấp nhận được ? Vậy cơ quan Tòa án nhân dân Hạ long đã có 100% sai phạm pháp luật khi quyết định mở phiên tòa vô lý hoàn toàn trái pháp luật này bằng Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 66/2011 QĐ-TC Của Tòa án thành phố Hạ long tỉnh Quảng ninh do thẩm phán Ngô Văn Thắng ký tên vào ngày 01/09/2011 .
    B, Phần sai phạm của kiểm lâm vùng 1 tại đơn khởi kiện công ty TNHH Tuần châu và những hành vi trong thời gian Tòa án cố tình thụ lý đơn khởi kiện .
    – Cơ quan Kiểm lâm vùng 1 là cơ quan của nhà nước , cán bộ và đại diện cơ quan này phải là những người am hiểu pháp luật mới phảỉ. Nay đã cố tình không hiểu pháp luật, khởi kiện công ty TNHH Tuần châu bằng nội dung một đơn khởi kiện phi lý, trái luật pháp, đã xâm hại quyền lợi nghĩa vụ của công ty TNHH Tuần châu .
    – Những chứng cứ kèm theo đơn khởi kiện của cơ quan Kiểm lâm hoàn toàn không có căn cứ liên quan giao dịch dân sự gì tới công ty TNHH Tuần châu , thậm chí còn quá sai về pháp luật có dấu hiệu vi phạm về pháp luật một cách nghiêm trọng : ví dụ như quyết định giao đất do kiểm lâm vùng 1 nộp cho Tòa án , nói là của UBND huyện Hoành bồ mà hoàn toàn không có con dấu của chính quyền , kể cả dấu phô tô cũng không có . Xem ra có ý không hiểu pháp luật để bắt nạt công ty TNHH Tuần châu trong việc có dấu hiệu chiếm đoạt tài sản quas đơn khởi kiện này bằng cách dùng tài liệu giả mạo Nhà nước có chứng cứ coi như bắt được quả tang .
    – Cơ quan Kiểm lâm vùng 1 khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết đòi tài sản những cái không phải là của mình và không được ủy quyền, đòi quyền sử dụng đất không đúng đối tượng vì quyền sử dụng đất khu này chư phải là của công ty TNHH Tuần châu, đòi tiền khi công ty TNHH Tuần châu không nợ nần gì . Qua chứng cứ bất hợp pháp, thực tế là không có giao dịch dân sự gi. Ngoài ra ,Kiểm lâm vùng 1 đã vi phạm pháp luật tội vu khống cho công ty TNHH Tuần châu nợ tiền . Do vậy, Kiểm lâm vùng 1 không có căn cứ gì , 1% nào để đủ điều kiện làm nguyên đơn khởi kiện công ty TNHH Tuần châu theo quy định của pháp luật .
    – Sau thời gian cơ quan Kiêm lâm vùng 1 đã nộp đơn khởi kiện ngày 20/04/2011 . Kiểm lâm vùng 1 đã có những hành vi vi phạm pháp luật : Đã khủng bố tinh thần công ty TNHH Tuần châu bằng cách: cho đông người xuống vườn Lâm sinh chửi , nói xấu và đe dọa xúc phạm cán bộ công nhân của công ty TNHH Tuần châu một cách thiếu văn hóa . Sau đưa nhiều người cầm cả dùi cui áp đảo và rào vườn ,rào cổng ,khóa trái cổng khu vườn lâm sinh , bắt công ty TNHH Tuần châu phải dừng sản xuất và dọn dẹp vệ sinh khu vườn .Vậy là đã vô hiệu hóa quyền làm việc của công dân bằng cách khủng bố tinh thần ,áp đảo cậy thế đông người và có vũ khí vào ngày 31/05/2011( hiện trường vẫn còn nguyên để chứng minh sự thật, lộng quyền với tòa án) . Vừa qua một số công nhân, cán bộ Kiểm lâm vùng 1 chui qua rào, vào hái trộm hết cả hoa quả , thật là không còn gì để nói nữa . Cơ quan kiểm lâm vùng 1 là cơ quan của nhà nước, có hiểu biết về Pháp luật , rất nhiều cán bộ là Đảng viên mà có những hành vi thiếu đạo đức như vậy , thì làm sao đủ tư cách khởi kiện các công ty làm ăn lương thiện thực hiện tốt Pháp luật của Nhà nước và đường lối của Đảng . lộng quyền với tòa án
    – Kể từ ngày 01/011/2005 đến tháng 9/2010 khu vườn cả năm năm toàn bộ tài sản thuộc khuôn viên khu vườn lâm sinh không bị mất trộm hay bị kẻ gian bên ngoài phá hại lần nào ? Nhưn hiện tượng thự tế cho thất sau khi có đơn đòi vườn của kiểm lâm vùng 1 thì thì hiện tượng xấu trong khu vường bắt đầu xảy ra : có kẻ đốt vườn , ăn trộm non bộ giá trị 25 triệu đồng vào tối ngày 25/10/2010 , đập chết chó và mang đi vào ngày 26 tháng 12âm lịch năm 2010 ,đêm 18/04 /2011 mất trộm 2 cây cảnh trị giá 10 triệu đồng , đêm ngày 18/06/2010 mất trộm tủ nhôm và dây điện , mô-tơ điện trị giá khoảng 10 triện đồng , đêm 23/ 06/2011 lại bị phá hại là chủ yếu ,phá hoa của sổ lấy đi tài sản chỉ đáng giá vài trăm đồng , chủ yếu là khủng bố tinh thần , Đêm 18/08/2011 Kẻ gian tưới xăng đốt hai gian nhà , bị đuổi bỏ lại can xăng còn khoảng 3 lít và 1 đao kiếm trên có răng cưa dài khoảng 70 cm . Tất cả các sự việc đều báo án với công an phường , công an thành phố Hạ long , nhưng đến hôm nay công an vẫn chưa điều và tìm ra được vụ nào cả . Mọi vụ án hình sự trên này xảy ra tại khu vườn có dấu hiệu liên đới tới đơn khởi kiện phi lý của Kiểm lâm vùng 1 là có cơ sở .
    C, Công try TNHH Tuần châu thự hiện tốt pháp luật và phải được hưởng và bảo vệ quyền lợi chính đáng của minh
    – Khi công ty TNHH Tuầu châu ký xong hợp đồng , bắt tay ngay vào đầu tư : đắp 150m đê biển , làm 150 m vỉa hè rộn 8m, làm đường đi lối lại , là san , quy hoạch lại khuôn viên, lắp giáp nhà xản xuất , xây ao , xây bể chúa nước…Đầu tư mất tiền tỷ để thực hiện hợp đồng . nhưng bị Trung tâm bảo vệ rừng phá hợp đồng , bằng nhieuf hình pthuwcs là không cấp nước ngọt theo hợp đồng qui định , tự động rút 2 công nhân về , không thanh lý hợp đồng vào đầu năm 2007 khi giải thể , mặc dù như vậy công ty TNHH Tuần châu vấn trả đủ tiền của công nhân của trung tâm bảo vệ rừng theo bản khoán 6 tháng cuối năm 2006 là khoảng 17 triệu đồng có giấy chứng nhận chứng minh , không nợ lần bên A một đồng nào , nhueng vẫn bị phá hợp dồng và bị bỏ rơi vào giữa năm 2007 .Do vậy công ty TNHH Tuần châu không có lỗi gì cả theo hợp đồng cũng như thực hiện đúng pháp luật .

    – Năm 2005 công ty TNHH Tuần châu có nhận tài sản của Trung tâm bảo vệ rừng số 1 là có thật , nhưng 2006 công ty TNHH Tuần châu đã đầu tư hàng tỷ đồng vào khu vườn này , cuối năm 2006 Trung tâm bảo vệ rừng đã đơn phương phá hợp đồng , không thanh lý , không bồi thường / thử hỏi tài sản công ty Tuần châu bị xâm hại thiệt hại là tiền tỷ : Ai là người đã bồi thường cho công ty TNHH Tuần châu . Tài sản của trung tâm bảo vệ rừng tại khu vườn khoảng trên 100 triệu đồng , không đủ 1 phần 10 tài sản của công ty TNHH Tuần châu bị thiệt hại do Trung tâm bảo vệ rừng số 1 phá hợp đồng gây ra .

    – Vậy công ty TNHH Tuần châu đã 5 trong tình trạng bị treo hợp đồng và bị bỏ rơi , bị thiệt hại tiền tỷ ,đang trong tình chiếm hữu liên tục , chiếm hữu công khai , chiếm hữu ngay tình , bù trừ kinh tế tại khu vườn lâm sinh này , như vậy là công ty TNHH Tuần châu vẫn thực hiện đúng theo qui định của pháp luật tại luật dân sự nước CHXHCN Việt nam tại điều :195 điều 196 điều 197 …. Chứng minh công ty TNHH Tuần châu có quyền hưởng chính sách yêu tiên của Đảng và nhà nước về sử dụng đất và quản lý khu vườn lâm sinh khi có yêu cầu tiếp tục xin thuê đất của nhà nước làm dự án theo điều 68 luật đất năm 2003 , là việc làm chính nghĩa ,công minh chính đại . Do vậy công ty TNHH Tuâu châu chính là tổ chức bị thiệt hại nên có đủ yếu tố khởi kiện trung tâm bảo vệ rừng và cơ quan kiểm lâm vùng 1 khi đã xâm hại quyền và lợi ích hợp pháp của công ty TNHH Tuần châu . Nhưng Tòa án thành phố Hạ long cố ý không thụ lý đơn khởi kiện của công ty TNHH Tuần châu là hoàn toàn trái pháp luật ?

    D, KẾT LUẬN :

    – Công ty TNHH Tuần châu không có lỗi gì trong hợp đồng tại hợp đồng 318 HĐ KD ký ngày 1/11/2005 ,Tại khu vườn thường gọi là vườn Lâm sinh tại tổ 12 khu 4b phường Hùng thắng , và luôn thực hiện đúng và tốt về pháp luật do nhà nước ban hành . Do vậy không chấp nhận là bị đơn khi tôn trọng pháp luật .

    – Kiểm lâm vùng 1 không đủ căn cứ tài liệu để làm nguyên đơn để khởi kiện công ty TNHH Tuần châu theo quy định của pháp luật .

    – Cán bộ tòa án nhân nhân thành phố Hạ long thụ lý đơn khởi kiện của kiểm lâm vùng 1 về trình tự và chiêu theo các điều khoản của pháp luật tố tụng dân sự và nhiều bộ luật khác là sai trái nghiêm trọng , có dấu hiệu bao che cho kiểm lâm vùng 1.

    Vậy nay công ty TNHH Tuần châu làm đơn này phản tố : Rất khoát không chấp nhận làm bị đơn khi cơ quan kiểm lâm vùng 1 không đủ điều kiện làm nguyên đơn và cán bộ tòa án thành phố Hạ long đã thực hiện sai trái trình tự và các điều khoản theo pháp luật quy định , nhất là trong bộ luật tố tụng dân sự : Công ty TNHH Tuần châu hoàn toàn phản đối quyết định mở phiên tòa khi các yếu tố trái pháp luật được cố tình hình thành : ( Muốn tuân theo đúng luật pháp thì sử án phải đúng luật pháp )
    Yêu cầu : ông chánh án tòa án nhân dân thành phố Hạ long ra quyết định hủy Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 66/2011 QĐ-TC Của Tòa án thành phố Hạ long tỉnh Quảng ninh do thẩm phán Ngô Văn Thắng ký tên vào ngày 01/09/2011. ngăn chặn những thiệt hại và nhiều phức tạp cho phiên tòa phi lý này . khi phiên tòa mở ra hoàn toàn xây dựng bằng những yếu tố trái pháp luật ,thì sẽ giải quyết chắc chắn cũng là trái pháp luật , vi vậy thực hiện đúng pháp luật thì phải có nghĩa vụ phản đối hoàn toàn, đó là điều rất đúng khi thực hiện và thi hành pháp luật .

    Trên đây là toàn bộ nội dung phản tố của công ty TNHH Tuần châu
    ĐẠI DIỆN CÔNG TY TNHH TUẦN CHÂU
    GIÁM ĐỐC

    BÙI ĐÌNH QUYÊN

  42. Chúng tôi đang soạn đơn này ngày mai gửi các cơ quan chức năng : so với pháp luật và thực tế ,nếu cán bộ Đảng viên nào bao che cho cán bộ Tòa án nhân dân thành Hạ long tỉnh Quảng ninh giải quyết án trái pháp luật hại dân hại nước : Tức khắc sẽ bị tố cáo ngay lập tức : kể cả người cán bộ đó ở bất cứ địa vị nào : để giữ nghiêm kỷ cương của Đảng ,phép nước của dân ?

  43. Tôi thấy ông Quyên dọa nạt mọi người mãi mà không chán à, tôi cũng thấy buồn vì tại sao ở xã hội này lại có người như ông nhỉ, trong lúc cả nước đang cùng nhau lỗ lực xây dựng đất nước và đem lại hạnh phúc ấm lo cho mọi người thì ông lại đi quấy phá Nhà nước, kiện cáo vu khống các đồng chí lãnh đạo từ Trung ương đến các địa phương, chúng tôi thiết nghĩ ông chỉ là thứ dịch bệnh nhỏ nhoi trong xã hội này thôi, nên cộng đồng không thèm chấp với con người thấp hèn như ông, vì xã hội bây giờ từ trẻ con mới đi học cũng đã được giáo dục phải yêu nước và tuân thủ pháp luật chứ không lộng ngôn như ông.
    Nguyễn Thành Nam

  44. Ambrose Bierce

    Death is not the end. There remains the litigation over the estate.

    Lottery: A tax on people who are bad at math.

    You are not permitted to kill a woman who has wronged you, but nothing forbids you to reflect that she is growing older every minute. You are avenged 1440 times a day.

    Love: A temporary insanity curable by marriage or by removal of the patient from the influences under which he incurred the disorder.

    Diplomacy: The patriotic art of lying for one’s country.

    Egotist: A person of low taste, more interested in himself than in me.

    Ambrose Bierce

  45. ĐÍNH CHÍNH BÀI TRÊN VÌ SAI NGÀY
    CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
    Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
    Quảng Ninh, ngày 12 tháng 09 năm 2011
    ĐƠN TRÌNH -BÁO ÁN VÀ ĐỀ NGHỊ GIẢI QUYẾT
    Kính gửi : Quốc hội nước CHXHCN Việt nam
    Chính phủ nước CHXHCN Việt nam
    UBKT Trung ương Đảng cộng sản Việt nam
    Ông viện trưởng viện kiểm sát tối cao
    Ông chánh án tòa án tối cao
    Ông bộ trưởng bộ công an nước CHXHCN Việt nam
    Ông bộ trưởng bộ tài nguyên môi trường
    Ông bộ trưởng bộ nông nghiệp và phát triển nông thôn
    Ông bí thư tỉnh ủy tỉnh Quảng ninh
    Bà trưởng đoàn đại biểu Quốc hội tỉnh Quảng ninh
    Ông chủ tịch UBND tỉnh Quảng ninh
    Ông chủ nhiệm UBKT Đảng tỉnh ủy
    Ông chủ tịch mặt trận tổ Quốc tỉnh quảng ninh
    Ông chủ tịch hội cựu chiến binh tỉnh Quảng ninh
    Ông Viện trưởng viện kiểm sát tỉnh
    Ông giám đốc sở tư pháp tỉnh Quảng ninh
    Ông giám đốc sở nội vụ tỉnh Quảng ninh
    Ông giám đốc sở công an tỉnh Quảng ninh
    Ông giám đốc sở tài nguyên môi trường
    Ông giám đốc sở nông nghiệp và phát triển nông thôn
    Ông chánh án tòa án tỉnh Quảng ninh
    Ông bí thư thành phố hạ long
    Ông chủ tịch thành phố Hạ long
    Ông chủ tịch mặt trận tổ quốc thành phố Hạ long
    Ông Viện trưởng viện kiểm sát thành phố Hạ long
    Công an thành phố hạ long
    Ông chánh án tòa án thành phố hạ long
    Ông chủ tịch cựu chiến binh thành phố Hạ long
    Ông trưởng phòng nông lâm thành phố Hạ long
    Ông chủ tịch hội nông dân thành phố Hạ long
    Ông bí thư đảng ủy phường Hùng thắng thành phố Hạ long
    Ông chủ tịch UBND phường Hùng thắng thành phố Hạ long
    Ông chủ tịch hội đồng nhân dân thành phường Hùng thắng
    Ông chủ tịch mặt trận tổ quốc phường Hùng thắng
    Công an phường Hùng thắng thành phố Hạ long
    Ông trưởng công an phường Hùng thắng thành phố Hạ long
    Ông trưởng khu 4b phường Hùng Thắng thành phố Hạ long
    Ông tổ trưởng tổ 12 khu 4b phường Hùng thắng- Hạ long
    Người làm đơn : Bùi Đình Quyên
    Nguyễn Thị Lan
    Nơi thường trú : Tổ 5 khu 3b phường giếng đáy thành phố Hạ long tỉnh Quảng ninh
    NỘI DUNG TRÌNH
    A, Phần trình : Hôm nay chúng tôi xin thông báo một hiện tượng xảy ra tại tỉnh Quảng ninh , chúng tôi cũng tin là đã xảy ra ở nhiều nơi và đã xảy ra tại phường tổ 12 khu 4 b phường Hùng thắng Đó là một phương thức chiếm quyền sử dụng đất vườn ,đất rừng từ nguồn do người dân khai hoang canh tác đã sủ dụng nhiều năm một cách tinh vi và xảo Quyệt . Được trình bày khái quát như sau như sau :
    Những khu vườn đồi có tính nhạy cảm , đa số người dân có vườn , có đồi trồng cây lâu năm thì lại không được cấp sổ đỏ ( trường hợp này đa số xảy ra tại các khu đất gọi là đắc địa ). Trong khi đó một số cán bộ ngành môi trường , và những người buôn bán quyền sử dụng đất, hoặc kinh doanh buôn bán dự án thì lại có sổ đỏ khống trùng lên những vườn khu đồi này : Thủ đoạn là họ sui người nhà , người quen hoặc tư vấn cho người khác đến nhà người dân có đồi vườn hỏi mua và mua với giá thỏa thuận : sau khi làm giấy tờ xong làm giấy, trả tiện ,nhận vườn đồi : Họ bắt đầu làm công tác đốt vườn ,đốt rừng , tiến tới chặt cây xanh, san mặt bằng thay đổi hiện trạng cũ .. : Sau đó họ có đơn lên phường và công an là ông người dân này ( có vườn đồi này ) đã bán quyền sử dụng đất của họ vì họ đưa sổ đỏ của họ ra : Nói về pháp lý là người nông dân không thể cãi được khi chứng cứ cây cối , hiện trạng cũ không còn nữa , sổ đỏ không có : Buộc các cơ quan chức năng bắt người nông dân phải trả lại số tiền họ đã bán khu vườn đồi đó : Nếu người nông dân này không trả lại tiền , chiểu theo pháp luật thì đương nhiên là phạm tội hình sự : bán quyền sử dụng đất của người có sổ đỏ , số tiền nếu là hàng trăm triệu , hàng tỷ đồng nếu không trả lại thì phải đi tù . Người nông dân chịu mất không khu vườn đồi của mình mà đã mồ hôi nước mắt hàng chục năm , buộc phải chọn cách trả lại tiền để khỏi phạm tội để bị đi tù ? Đành mất không tài sản hàng trăm triệu đồng , có thể là Hàng tỷ đồng ? Nggaamj đắng luốt cay ,thấp cổ bé họng chụi thua lũ cướp ngày trắng trợn .
    Hiện tượng trên được cụ thể hóa như sau tại tổ 12khu4b phường hùng thắng thành phố Hạ long tỉnh Quảng ninh .
    – Nhiều năm trước có em một ông cán bộ làm việc tại sở tài nguyên môi trường Quảng ninh có nói với tôi là : Ở khu đồi nhà ông ( tổ 12 khu 4b phường Hùng thắng ) có một sổ đỏ trồng rừng lâu dài, có diện tích khoảng 2 Ha, ông có mua sổ không : Tôi Quyên hỏi , Thế họ có rừng bán à, tên là gì , người ở xóm sao tôi không biết nhỉ … Anh ta nói, họ chỉ có số đỏ mà không có rừng , nằm trên khu vực ở đồi vườn cây của ông và hàng xóm nhà ông ( tổ 12 khu 4 b đồi Hùng thắng ) , Tôi có trả lời , có sổ mà không có rừng thì tôi không mua , ( được hiểu đây là sổ rừng khống của một số cán bộ tài nguyên môi trường thiết kế , bằng cách lợi dụng chức quyền ) Tôi trả lời, mua sổ mà không có rừng thì tôi không mua ? rồi câu chuyện lãng đi đã 2, 3 năm nay :
    – Vừa qua khoảng tháng 3 /2011có anh tên là Đông vợ tên là Hằng bán hàng vật liệu xây dựng ở Phường Giếng đáy có tìm tôi ? Hỏi mua cả khu vườn đồi, cả đất làm nhà liền kề của tôi tại tổ 12 khu 4b phường Hùng thắng , tôi hỏi anh ta , anh ở Giếng đáy mua đồi khu đó xa làm gì ? Anh Đông trả lời : Vì tôi mới mua 4 lô đất cạnh đường ,ven đồi của ông Hùng phó giám đốc sở tài nguyên môi trường tỉnh Quảng ninh (đã về hưu được 2 năm nay ) , tôi Quyên hỏi : thế có sổ không , Anh Đông nói , có sổ đỏ , tôi Quyên nói khu đó quy hoạch không làm nhà dân ở thì mua để làn gì , anh đông im nặng không nói gì .Tôi Quyên hỏi thế khu đồi liền kề anh có mua của ông Hùng không , ( ông hùng đã giao bán 2 tỉ trên 1 ha ) , anh Đông trả lời chúng tôi chỉ mua đồi cây của ông Chi (thường gọi là ông chi chăn bò ) tôi Hỏi bao nhiêu tiền : Anh Đông trả lời Trên 200 triệu thôi , tôi Quyên có nói , thảo nào thấy các anh đốt khói um lên , đi qua đường tôi nhìn thấy tưởng là cháy rừng . Thế rồi chúng tôi cho nhau số điện thoại và chia tay nhau .( Đồi của ông Hùng cách đồi của ông Chi chăn bò thì đến khu đồi vườn của tôi Quyên , vì hàng xóm lên quan tâm dến nhau )
    – Khảng tháng 5/2011 ông Hùng nguyên phó giám đốc sở tài nguyên môi trường ,có điện mời tôi đi uống nước ,khi gặp tôi, tôi hỏi có việc gì , Ông Hùng nói , anh bán khu đồi cho một bà ở Hòn gai để bà ta xin dự án , nhờ chú ký tên xác định gianh giới cho , tôi nói , đồi nhà tôi giáp với nhà ông Chi chăn bò cơ mà : Ông hùng nói , chúng tôi mua đồi của ông chi rồi , tôi nói nhất chí ký cho anh thôi , thế rồi tôi cùng anh Hùng đến gần khu đồi đó ,vào quán nước nhà anh Hùng cắt tóc gần đồi cạnh đường , chờ một lúc có 2 bà phụ nữ đi xe con sang : Nhưng do vướng mắc là cán bộ phường không đến, do vậy việc ký kết biên giới gianh giới gữa tôi và ông Hùng không thành công ? – Khi nhận được công văn số 2818/UBND-QHI của tỉnh Quảng ninh về việc đang xem xét duyệt dự án cho công ty TNHH Tuần châu xin thuê đất 2 dự án 1 là khu đồi cây của gia đình tôi tại đồi hùng thắng tại tổ 12 khu4b phường Hùng thắng mà gia đình tôi đã khai hoang từ năm 1990 , với diện tích khoảng gần 2ha, hai là khu vườn Lâm sinh hiện nay đang tranh chấp tại Tòa án : Tôi có sang nhà ông Hùng gặp ông ta vào ngày 30/07/2011 hỏi về khu đồi của anh đã mua của ông Chi hiện nay như thế nào rồi, anh đã bán chưa … ? Ông Hùng trả lời anh vừa đi căm phu chia về , cái bà mua đồi của anh ,vừa điện cho anh về để bàn giao đồi và trả tiền , nếu chú được thuê đất lập dự án thì anh sẽ nói có nhiều người ,có nhiều tiền tham gia , chú không lo . tôi Quyên hỏi, sao nói Đồi của anh Bán cho anh Đông hằng rồi ? Anh Hùng Trả lời : chỉ bán đất mặt đường cạnh đồi , lấy tiền rồi , còn đồi thì chưa bán? nói xong câu chuyện , tôi chào ông hùng và ra về ?Trước khi về tôi cho đưa cho ông Hùng 1 văn bản phô tô công chứng công văn số 2818/UBND-QHI của tỉnh Quảng ninh về việc đang xem xét duyệt dự án cho công ty TNHH Tuần châu xin thuê đất 2 dự án 1 là khu đồi cây hùng thắng tại tổ 12 khu4b phương Hùng thắng mà gia đình tôi đã khai hoang từ năm 1990, 2 là tại khu vườn Lam sinh .
    – Thực chất khu đồi của ông Hùng trên sổ đỏ là 1ha nhưng đất trồng cây là của bà trọng bán cho chỉ có khoảng 5000m vuông cách đây mấy năm , sau có 1 000m hoặc 2000 m bị tranh chấp , do vậy bà Trọng vẫn cho con gái sang nhà ông hùng chửi rủa , và lên phường đề nghị giải quyết đã nhiều năm nay vẫn chưa được giải quyết , hồ sơ của bà Trọng có cho tôi một tập , hiện nay tôi vẫn cầm ?
    – Ngày cuối tháng 08/2011 có anh tên là Thuyết thường trú tại phường hùng thắng có vào nhà tôi gọi cửa : Thấy vậy tôi ra mời anh ta vào nhà uống nước , nói chuyện . Tôi hỏi anh tìm tôi có việc gì : Anh thuyết hỏi tôi Quyên : Anh có bán khu vườn và khu đất đồi gần mặt đường không . Tôi Quyên trả lời rứt điểm là khu đồi trên và khu đất dưới khoảng 2ha tôi không bao giờ tôi bán vì để làm dự án , UBND Tỉnh đang xét duyệt . Thế là anh Thuyết kể gần đồi của anh và ông Chi chăn bò ,tôi cũng có 3000 m . Tôi Quyên nói ,tới đây anh có góp vào dự án không ,thì anh em mình khẩu phần .Tôi Quyên hỏi sao bảo ông chi chăn bò bán đồi cho anh gì rồi, nhưng xây nhà bị trục trặc phải không : Anh thuyết kể ngay : bán 400 triệu đồng cho ông Quang thuyền , tôi hỏi bao nhiêu m vuông, anh Thuyết nói khoảng 3000m , Tôi hỏi, nghe đâu san đất rồi làm nhà bằng sắt tôn rồi ,nhưng thành phố lại không cho . Anh thuyết trả lời đúng rồi , anh kể thêm là có một người ở Hạ khuẩu làm đơn ra phường và công an, nói là ông Chi chăn bò đã bán quyền sử dụng đất của họ đi vì họ có sổ đỏ quyền sử dụng đất do nhà nước cấp . Thế là ông chi buộc phải trả lại tiền : Tôi buông lời than vãn : thế thì bác Chi đắng quá : Là hàng xóm tôi biết khu đất này bác Chi đã trồng cây được hơn 20 năm rồi , đồi của bác Chi chăn bò trồng cây bạch đàn trước nhà tôi mấy năm , còn nhà tôi trồng từ năm 1990 , mất hết tất cả thì thật là tội nghiệp . Nói xong tôi vào buồng tôi chọn cho anh thuyết một văn bản phô tô công văn số 2818/UBND-QHI của tỉnh Quảng ninh về việc đang xem xét duyệt dự án cho công ty TNHH Tuần châu xin thuê đất 2 dự án 1 là khu đồi cây hùng thắng tại tổ 12 khu4b phường Hùng thắng, đưa cho anh nghiên cứu , rồi hai bên cho nhau số điện thoại . Anh thuyết chào tôi rồi ra về nói là sẽ điện thoại cho tôi .
    B, PHẦN BÁO ÁN
    Qủa thật từ khi có đơn kiện của kiểm lâm vùng 1 tại khu vườn Lâm sinh ,và các vụ trộm tại vườn lâm sinh xảy ra liên tục , cuối cùng là vụ tưới xăng đốt 2 gian nhà ,bận tâm , mải bận chuyên đơn thư , Tôi Quyên không có thời gian lên thăm khu đồi nhà mình khoảng 3 tháng nay . Nghe anh Thuyết nói chuyện về việc mua bán quyền sử dụng đất đồi bị họ lừa gạt một cách rất sảo quyệt và bài bản . Vì đồi của ông Chi có một phần cùng biên giới với tôi Quyên, do vậy tôi cảm thất chột dạ , nhưng vì bận giấy tờ về vụ thụ lý án vô lý của tòa án thành phố Hạ long theo đơn khởi kiện của cơ quan kiểm lâm vùng 1, vì tôi vẫn không ra thăm được , đến ngày 11/ 09 /2011 ,tôi tự nhiên thấy nóng ruột quá, thế rồi tôi mới quyết định bớt trút thời gian ra ra thăm được khu vườn đồi của nhà tại tổ 12 khu 4b phường Hùng thắng ? Thật kinh hoàng : khu đồi gần 2 ha của gia đình tôi , một phần mua lại của ông Thức nhà bên , phần lớn là gia đình tự khai hoang trồng cây ngay từ những năm 1990 đã bị chúng chặt trụi , rồi chúng đốt trụi luôn. Như vậy là kẻ gian đã dùng thủ đoạn xảo quyệt như trên để hòng chiếm đoạt quyền sử dụng đất đồi vườn của gia đình tôi một cách trắng trợn và đê tiện ngữa ban ngày : Nhìn dấu vết tôi cho rằng chúng chặt cây đốt rừng vườn đồi của gia đình tôi vào khoảng thời gian , trùng với thời gian có kẻ gian tưới xăng đốt hai gian nhà của công ty TNHH Tuần châu do tôi Quyên làm giám đốc tại khu vườn Lâm sinh , cách nhau đường chim bay khoảng trên 800m. Như vậy hai vụ án này có dấu hiệu có liên đới với nhau ( Chắc rằng chúng dùng kế li gian đây , thế nào cũng có người mang sổ đỏ rừng đến nhận quyền sử dụng đất như trường hợp nhà bác Chi chân bò đây ).Chúng phải hiểu rằng tôi không phải là bác chi chăn bò , Tất nhiên tôi tin là việc mờ ám này dần dần sẽ được sáng tỏ ?
    PHẦN ĐỀ NGHỊ
    Vậy nay chúng tôi xin trình và báo án ,một hiện tượng xảy ra tại tỉnh Quảng ninh , chúng tôi cũng tin là có thể đã xảy ra ở nhiều nơi và nay đã xảy ra tại phường tổ 12 khu 4 b phường Hùng thắng .Đó là một phương thức chiếm đoạt quyền sử dụng đất vườn ,đất rừng từ nguồn do người dân khai hoang canh tác đã sủ dụng nhiều năm một cách tinh vi và xảo quyệt kiểu mới ,có tính nguy hiểm, gây bất ổn chính trị ,kinh tế , làm mất uy tín của dân đối với Đảng và nhà nước , gây bức xúc cao độ trong nhân dân , phá hại công cuộc xây dựng quê hương đất nước một cách trắng trợn và đê tiện . Đề nghị các lãnh đạo Đảng và các tổ chức xã hội ,các sở ban ngành , các cơ quan pháp luật ,cần vào cuộc giải quyết việc này ngay cho nhân dân ,nghiêm trị kẻ phạm tội kiểu mới nguy hiểm này giữ nghiêm kỷ cương phép nước . Để cho nhân dân lao động, xản xuất xây quê hương đất nước được an cư lập nghiệp .Vì kẻ phạp tội gây án này chính là thù trong của nhân dân .Nếu được như vậy thì đất nước mới phồn vinh thịnh vượng được .
    Xin chân thành cảm ơn
    Người làm đơn
    Nguyễn Thị Lan Bùi Đình Quyên

  46. CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
    Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
    Quảng Ninh, ngày 12 tháng 09 năm 2011
    ĐƠN TRÌNH -BÁO ÁN VÀ ĐỀ NGHỊ GIẢI QUYẾT
    Kính gửi : Ông Viện trưởng viện kiểm sát thành phố Hạ long
    Thanh tra thành phố Hạ long tỉnh Quảng ninh
    Ông trưởng công an thành phố Hạ long tỉnh Quảng ninh
    Công an thành phố hạ long tỉnh Quảng ninh
    Ông chánh án tòa án thành phố hạ long
    Ông bí thư đảng ủy phường Hùng thắng thành phố Hạ long
    Ông chủ tịch UBND phường Hùng thắng thành phố Hạ long
    Ông chủ tịch hội đồng nhân dân thành phường Hùng thắng
    Ông chủ tịch mặt trận tổ quốc phường Hùng thắng
    Công an phường Hùng thắng thành phố Hạ long
    Ông trưởng công an phường Hùng thắng thành phố Hạ long
    Thanh tra nhân dân phường Hùng thắng thành phố Hạ long
    Ông trưởng khu 4b phường Hùng Thắng thành phố Hạ long
    Ông tổ trưởng tổ 12 khu 4b phường Hùng thắng- Hạ long
    …………………………………………………………………
    NỘI DUNG
    Trong thời gian vưa qua từ ngày 08/06/2011 khi có đơn kiện của kiểm lâm vùng 1 tại khu vườn Lâm sinh ,và các vụ mất trộm tại vườn lâm sinh xảy ra liên tục , cuối cùng là vụ tưới xăng đốt 2 gian nhà , vì bận tâm , mải bận chuyện đơn thư , Tôi bùi đình Quyên và Nguyễn Thi Lan không có thời gian lên thăm khu đồi của nhà nhà mình tại tổ 12 khu 4b phường hùng thắng thành phố Hạ long có địa giới như sau .
    – phía tây giáp đất ơ nhà tôi .có bản đồ địa chính thuộc thửa 34 mã số 289.9
    – Phía đông giáp giao thông hào của bộ đội ( ngày xưa là biên giới phường hùng thắng và phường hạ khẩu
    – Phía bắc giáp vườn cây bạch đàn của ông bà Lê Văn Thức , tiếp tới giáp khu trồng sắn của bà Đẩu đã bỏ hoang ít năm nay vì bà đã ra móng cái làm ăn . còn một đọan trên cao giáp đồi thông của lâm trường hòn gai .
    – Phía nam giáp đồi cây bạch đàn của ông Hoàng văn lỵ tiếp tới là giáp vườn cây bach đàn của ông chi chăn bò về phía đồi cao (có khi nay ông chi đã bán cho ông hùng rôi )
    – Bao quanh khu vườn của gia đình tôi là các cây keo to do gia đình tôi tôi trồng từ những năm 1990 , vì đất xấu đường kính chỉ được khoảng trên dưới 25cm để làm mốc biên giới . bên trong vườn trồng cây bạch đàn .
    . Nghe anh Thuyết nói chuyện tại nhà tôi vào ngày cuối tháng 8 về việc mua bán quyền sử dụng đất vườn đồi của nhà ông Chi hàng xóm,bị họ lừa gạt một cách rất sảo quyệt và bài bản . Vì đồi của ông Chi chăn bò có một phần cùng biên giới với tôi gia đình nhà tôi , do vậy tôi cảm thất chột dạ , nhưng vì bận giấy tờ về vụ thụ lý án vô lý của tòa án thành phố Hạ long theo đơn khởi kiện của cơ quan kiểm lâm vùng 1 . Vì vậy tôi vẫn không có thời gian ra thăm được khu vườn đồi của nhà mình .Đến ngày 11/ 09 /2011 ,tôi tự nhiên thấy nóng ruột quá, thế rồi tôi mới quyết định bớt trút thời gian ra ra thăm được khu vườn đồi của nhà tại tổ 12 khu 4b phường Hùng thắng ? Thật kinh hoàng : khu đồi gần 2 ha của gia đình tôi , một phần nhỏ ngày xưa mua lại của ông Thức nhà bên , phần lớn là gia đình tự khai hoang trồng cây ngay từ những năm 1990 đã bị kẻ gian chúng chặt trụi , rồi chúng đốt trụi luôn. Như vậy là kẻ gian đã dùng thủ đoạn xảo quyệt như trên để hòng chiếm đoạt quyền sử dụng đất đồi vườn của gia đình tôi một cách trắng trợn và đê tiện ngữa ban ngày : Nhìn dấu vết hiện trạng tôi cho rằng chúng chặt cây đốt rừng vườn đồi của gia đình tôi vào khoảng thời gian , trùng với thời gian có kẻ gian tưới xăng đốt hai gian nhà của công ty TNHH Tuần châu do tôi Quyên làm giám đốc tại khu vườn Lâm sinh , cách nhau đường chim bay khoảng trên 800m. Như vậy hai vụ án này có dấu hiệu có liên đới với nhau ( Chắc rằng chúng đã dùng kế li gián để có thời gian thực hiện việc này chặt cây đốt vườn rừng này của gia đình tôi ( chắc chắn hành vi này thự hiện ngán nhất là phải mất khoảng 4 hoặc 5 ngày ) , Tất nhiên tôi tin việc làm mờ ám này dần dần sẽ được sáng tỏ ?
    Vậy nay tôi làm đơn này trình bày và báo án , Đề nghị lãnh đạo chính quyền và cơ quan công an ,viện kiểm sát , thanh tra , tổ dân khu phố… xem xét điều tra giúp đỡ chúng tôi , giải quyết theo quy định của pháp luật ?
    Chúng tôi xin chân thành cảm ơn
    NGƯỜI LÀM ĐƠN KÝ TÊN

    BÙI ĐÌNH QUYÊN NGUYỄN THỊ LAN

  47. Tình bạn chân thật xóa tan sự ghen tỵ, cũng như tình yêu chân chính đánh chết thói đỏm dáng

    La. Rochefoucauld
    Audrey Hepburn

    I never think of myself as an icon. What is in other people’s minds is not in my mind. I just do my thing.
    Audrey Hepburn

    Living is like tearing through a museum. Not until later do you really start absorbing what you saw, thinking about it, looking it up in a book, and remembering – because you can’t take it in all at once.

    Success is like reaching an important birthday and finding you’re exactly the same.

    Audrey Hepburn, 05/04/1929 – 01/20/1993

    belgian born actress

  48. đính chính
    CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
    Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
    Quảng Ninh, ngày 11tháng 09 năm 2011
    ĐƠN TỐ CÁO
    ( V/v Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 66/2011 QĐ-TC của Tòa án Hạ long )
    (Vv Tòa án nhân dân Hạ long thụ lý đơn kiện không đúng luật tố tụng dân sự.. )
    ( Vv đơn kiện của kiểm lâm vùng 1không đủ căn cứ pháp lý làm nguyên đơn )
    Kính gửi : Quốc hội nước CHXHCN Việt nam
    Ông Chủ tịch nước CHXHCN Việt nam
    Chính phủ nước CHXHCN Việt nam
    Tòa án nhân dân tối cao .nước CHXHCN Việt nam
    Ủy ban kiểm tra trung ương Đảng cộng sản Việt nam
    Bộ tư pháp nước CHXHCN Việt nam
    Bộ nội vụ nước CHXHN Việt nam
    Ông Bí thư tỉnh ủy tỉnh Quảng ninh
    Tòa án nhân dân tỉnh quảng ninh
    Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng ninh
    Công an tỉnh Quảng ninh
    UBKT Đảng tỉnh ủy tỉnh Quảng ninh
    UBKT Đảng thành ủy thành phố Hạ long
    UBND Tỉnh Quảng ninh
    Thanh tra UBND tỉnh Quảng ninh
    Mặt trận tổ Quốc tỉnh Quảng ninh
    UBND Thành phố Hạ long
    Sở nội vụ tỉnh Quảng ninh
    Sở tư pháp tỉnh Quảng ninh
    Tòa án thành phố Hạ long nhân dân tỉnh Quảng ninh
    Viên kiểm sát nhân dân thành phố Hạ long tỉnh Quảng ninh
    Mặt trận tổ quốc thành phố Hạ long tỉnh Quảng ninh
    Thanh tra UBND thành phố Hạ long
    ………………………………………………………………………
    Người tố cáo: Bùi Đình Quyên : Công dân
    Chức vụ : Giám đốc Công ty TNHH Tuần Châu
    : Đại diện :Công ty TNHH Tuần Châu
    Địa chỉ : Tổ 15 khu 3 Phường Tuần Châu Hạ Long Quảng Ninh.
    Điện thoại : 0333 649958 Di động : 0934632059 MST:5700540338
    Người bị tố cáo
    1,Bà Lê Thị Tuất : Đảng viên đảng cộng sản Viet nam
    Chức vụ : Phó chánh án Tòa án nhân dân thành phố Hạ long tỉnh Quảng ninh
    2, ông Ngô Văn Thắng : Đảng viên đảng cộng sản Việt nam
    Chức vụ : Thẩm phán tòa án nhân nhân thành Phố Hạ long tỉnh Quảng ninh
    Người liên đới : Ông Nguyễn Quang Chiến : phó giám đốc
    Nguyễn Thị Lan : phó giám đốc công ty TNHH Tuàn châu
    Người liên đới : Ông Nguyễn Quang Chiến : phó giám đốc
    Nguyễn Thị Lan : phó giám đốc công ty TNHH Tuàn châu .
    NỘI DUNG TỐ CÁO NHƯ SAU
    A,Phần sai phạm Hành vi vi phạm pháp luật của cán bộ Tòa án thành phố Hạ long : Lê thị Tuất phó chánh án và thẩm phán Ngô Văn Thắng , đã cố tình không hiểu pháp luật , phụ trách ký giấy thụ lý và quyết định mở phiên tòa trái pháp luật để bắt lạt và hành hạ nhân dân bằng cách lợi dụng chức quyền , có dấu hiệu có chứng cứ bao che trái pháp luật cho cơ quan kiểm lâm vùng 1 vì mục đích cá nhân , được thể hiện trình tự cụ thể như sau :
    1, Thứ nhất là : Công ty TNHH Tuần châu đã khởi kiện dân sự Trung tâm bảo vệ rừng số 1 tại hợp đồng 318 HĐ KD ký ngày 1/11/2005 ,Tại khu vườn thường gọi là vườn Lâm sinh tại tổ 12 khu 4b phường Hùng thắng từ tháng 10/2010 đến tháng 6/2011 là 6 lần , lên toà án nhân dân thành phố Hạ long nhưng 100% đơn không được toà án thụ lý giải quyết : như vậy 2 cán bộ Toà án Hạ long đã vi phạm luật tố tụng dân sự tại điều 56 ( có chứng thư bưu chính chứng minh : có hợp đồng và tài liệu có dấu đỏ và chữ ký người đại diện , ảnh … những căn cứ, cơ sở đủ điều kiện khởi kiện dân sự khi bị phá hợp đồng )
    2,Thứ hai là : khi cơ quan Kiểm lâm vùng 1 khởi kiện công ty TNHH Tuần châu cũng theo hợp đồng 318 HĐ KD ký ngày 1/11/2005 ,Tại khu vườn thường gọi là vườn Lâm sinh tại tổ 12 khu 4b phường Hùng thắng , thì Toà án thành phố Hạ long thụ lý ngay : Trong khi giữa công ty TNHH Tuần châu và kiểm lâm vùng 1 không có giao dịch dân sự và Kiểm lâm vùng 1 không có giấy uỷ quyền của Trung tâm bảo vệ rừng số 1… so với phần trên Vậy hai cán bộ Toà án nhân dân thành phố Hạ long đã vi phạm điều 8 : Bình đẳng về quyền và nghĩa vụ dân sự Tại bộ luật tố tụng dân sự ?
    3, Thứ ba là : Trong thời gian thụ lý đơn khởi kiện của cơ quan kiểm lâm vùng 1 : Toà án nhân dân thành phố Hạ long đã 6 lần không giải quyết khiếu nại kịp thời đúng thời hiệu của công ty TNHH Tuần châu đúng pháp luật khiếu nại : trả lời bằng văn bản cho bên khiếu nại ( có chứng thư lưu chứng minh ) . Vậy toà án nhân dân thành phố Hạ long đã vi phạm điều 24 trong bộ luật tố tụng dân sự ?
    4, Thứ tư là : Văn bản trả lời khiếu nại với công ty TNHH Tuần châu lần thứ 7 của Tòa án nhân dân thành phố Hạ long số 1211/2011/TA, do bà phó chánh án Lê Thị Tuất ký tên ngày 31/08/2011 trả lời khiếu nại của cồng ty TNHH Tuần châu : Tòa án nhân dân Hạ long gửi văn bản trả lời khiếu nại này vào ngày 01/09/2011 qua bưu điện (có dấu bưu điện chứng minh ) . Có nghĩa là tòa án nhân dân thành phố Hạ long không cần biết , bên được nhận văn bản là công ty TNHH Tuần châu đã nhận được chưa ? đã được đọc văn bản của Tòa án chưa ,có ý kiến trả lời gì không ? hoặc có khiếu nại lần nữa không ? thì ngay trong ngày 1/09/2011, Tòa án thành phố Hạ long đã ký Quyết định xét xử vào ngày 19/09/2011: Đây là văn bản trả lời chiếu lệ trái pháp luật vì thời gian bên nhận văn bản bất khả kháng : Đây chính là chứng cứ rõ như ban ngày sai phạm hành chính một cách cố tình , cũng là hành vi lộng quyền ,phá hại pháp luật ,Hại dân, hại nước của một số cán bộ Tòa án nhân dân thành phố Hạ long : Chứng minh một số cán bộ Tòa án nhân dân thành phố Hạ long xét xử theo kiểu án đút túi ( Đã có kịch bản định sẵn từ trước ). Sai phạm của cán bộ Tòa án một cách trắng trợn có chứng cứ ,cụ thể là 2 văn bản hành chính đóng dấu đỏ của Tòa án ,do cán bộ Tòa án nhân dân thành phố Hạ long cố tình gây ra ? Vậy hai cán bộ toà án nhân dân Hạ long đã có chứng cứ vi phạm pháp luật nghiêm trọng .không còn là cán cân công lý , mọi căn cứ đã chứng minh dấu hệu bao che bênh vực cơ quan Kiểm lâm vùng 1.
    5, Thứ 5 là :
    – Theo căn cứ vào thực tế và tài liệu khởi kiện của cơ quan Kiểm lâm vùng 1 cấp cho tòa án nhân dân thành phố Hạ long : Đã chứng minh giữa cơ quan kiểm lâm vùng 1 và công ty TNHH Tuần châu không có giao dịch dân sự trên cả thực tế lẫn trên giấy tờ hành chính . Do vậy công ty TNHH Tuần châu không có nợ tiền gì Kiểm lâm vùng 1, có chăng chỉ là văn từ bịa đặt và vu khống .Vậy đơn khởi kiện của kiểm lâm vùng 1 đòi tiền công ty TNHH Tuần châu là đòi số không .
    – Kiểm lâm vùng 1đòi quyền sử dụng đất tại khu vườn Lâm sinh với công ty TNHH Tuần châu khi khu đất này đang thuộc quyền của nhà nước . Hơn nữa Kiểm lâm vùng 1 không có sổ đỏ , quyền sử dụng đất hoặc bất cứ giấy tờ nào chứng minh đã sử dụng khu đất này là hợp pháp tại khu đất vườn Lâm sinh ,khi kiểm lâm vùng 1 mới có con dấu thành lập vào năm 2007 .Theo quy định của luật đất đai 2003 thì đất ven sông ven biển.. thuộc quyền quản lý của phường , xã thị trấn sở tại . Nếu Kiểm lâm vùng 1 có căn cứ theo pháp luật quy định có quyền sử dụng bằng sổ đỏ tại khu vườn lâm sinh , khi muốn đòi quyền sử dụng đất thì phải khởi kiện Nhà nước mới đúng ( được hiểu phải khởi kiện Chính quyền : Lúc đó UBND thành phố Hạ long là bị đơn vì các doanh nghiệp không có thẩm Quyền giao đất ). Vậy Kiểm lâm vùng 1 khởi kiện đòi công ty TNHH Tuần châu quyền sử dụng đất là hoàn toàn trái pháp luật về dân sự là khởi kiện đòi số không .
    – Kiểm lâm vùng 1 khởi kiện đòi tài sản trên đất tại khu vườn Lâm sinh với công ty TNHH Tuần châu : Khi không có giấy ủy quyền của Trung tâm bảo vệ rừng số 1 theo hợp đồng số 318 HĐ KD ký ngày 1/11/2005 , ngoài ra lại không có bằng chứng giao dịch dân sự gì với công ty TNHH Tuần châu trên cả thực tế và lý thuyết và quyền sử dụng đất .. Vậy Kiểm lâm vùng 1 đòi tài sản trên đất tại khu vườn lâm sinh với công ty TNHH Tuần châu là trái pháp luật về dân sự là khởi kiện đòi số không theo hợp đồng 318 HĐ KD ký ngày 1/11/2005
    – Khi Trung tâm bảo vệ rừng số 1 phá hợp đồng 318 HĐ KD ký ngày 1/11/2005 thực hiện tại khu vườn Lâm sinh vào cuối năm 2006 và giải thể vào đầu năm 2007 không hề bàn giao cho Kiểm lâm vùng 1, hoặc ký lại hợp đồng , hoặc bàn giao tay ba ..không thanh lý hợp đồng , không bồi thường hợp đồng cho công ty TNHH Tuần châu. Cơ quan Kiểm lâm vùng 1 đồng lõa và lộng quyền đánh thông báo số 125 TB-TH/ KLVI có nội dung “ Xin thông báo ông giám đốc công ty TNHH Tuần châu thời gian chấm dứt hợp đồng liên doanh giữa hai đơn vị bắt đầu từ ngày 05/07/2007 “ Tại hợp đồng 318 HĐ KD ký ngày 1/11/2005 trên khu vườn Lâm sinh … Do ông giám đốc Kiểm lâm vùng 1 Lê Văn Tập ký tên ngày 02/07/2007 . Sau đó công ty TNHH Tuần châu có lên đàm phán nhiều lần , nhưng không có kết quả , buộc công ty TNHH Tuần châu làm đơn trình và khiếu nại , nhưng cơ quan Kiểm lâm vùng 1 không trả lời, rồi hết thời hiệu không có quan hệ gì cho đến nay . ( có chứng thư gửi thư lưu để chứng minh ): Mọi chứng cứ sống đã chứng minh công ty TNHH Tuần châu bị phá hại và bỏ rơi tại hợp đồng 318 HĐ KD ký ngày 1/11/2005 . Lấy mốc là từ tháng 10/2007 đến nay là đã tròn 4 năm : ba bên không có giao dịch dân sự gì , do vậy bất cứ một doanh nghiệp nào, cụ thể là Trung tâm bảo vệ rừng , hoặc Kiểm lâm vùng 1 nếu nay khởi kiện dân sự Tại hợp đồng 318 HĐ KD ký ngày 1/11/2005 thực hiện trên khu vườn lâm sinh thì đơn khởi kiện đó hoàn toàn hết thời hiệu .Do pháp luật quy định , là thời hiệu khởi kiện dân sự là 2 năm kể từ khi mâu thuẫn không được giải quyết : Gỉả thuyết Kiểm lâm vùng 1có đầy đủ căn cứ làm nguyên đơn thì từ ngày mâu thuẫn và chấm dứt mâu thuẫn là 4 năm : Do vậy đơn khởi kiên của kiểm lâm vùng 1 đã hết thời hiệu khởi kiện . Vậy đơn khởi kiện dân sự của kiểm lâm vùng 1 đã hết thời hiệu theo qui định của pháp luật thì Tòa án thành phố Hạ long mở phiên tòa giải quyết cái gì ? giải quyết một số không ?
    – Kiểm sát viên thuộc Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hạ long , kiểm sát có trách nhiệm kiểm sát vụ án này : Đã không so sánh giữa thực tế so với pháp luật quy định và so với nội dung đơn khởi kiện của Kiểm lâm vùng 1 và việc thụ lý án trái pháp luật của Toà án nhân dân thành phố Hạ long có dấu hiệu thiếu trách nhiệm ,hoàn tòan trái pháp luật không đúng thực tế và có dấu hiệu bao che cho Kiểm lâm vùng 1 trái pháp luật, xâm hại nhiều mặt cho công ty TNHH Tuần châu một cách cố tình .
    – Tòa án không có , chưa có quyền xét xử về quyền sử dụng đất tạm thời ( quyền sử dụng đất chưa được cấp sổ đổ ) khi cơ quan chính quyên chưa giải quyết đơn đề nghị và khiếu nại của công dân và các tổ chức khi có đơn : Công ty TNHH Tuần châu đã gửi nhiều đơn thư đến UBND phường Hùng thắng và UBND thành phố Hạ long . Tòa án nhân dân chưa có quyền giải quyết tranh chấp đất chưa có số đỏ ,khi chính quyền chưa có công văn yêu cầu tòa án xét xử : Vậy cán bộ tòa án đã có dấu hiệu lộng quyền thẩm quyền của chính quyền tại điều 136 luật đất đai 2003 và luật khiếu nại tố cáo , luật UBND và HĐND .
    Kết quả yêu cầu đơn khởi kiện của Kiểm lâm vùng 1 với công ty TNHH Tuần châu là 100% trái thực tế , trái pháp luật , đòi những yêu cầu bằng số không , là không thể chấp nhận được . Nếu Tòa án nhân dân Hạ long ,do cán bộ liên quan mà cố tình không hiểu pháp luật , cố tình mở phiên tòa xét xử theo đơn khởi kiện phi lý của Kiêm lâm vùng 1 , đồng mắc phải những hành vi vi phạm pháp luật trên là không thể chấp nhận được ? Vậy cơ quan Tòa án nhân dân Hạ long đã có 100% sai phạm pháp luật khi quyết định mở phiên tòa vô lý hoàn toàn trái pháp luật này bằng Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 66/2011 QĐ-TC Của Tòa án thành phố Hạ long tỉnh Quảng ninh do thẩm phán Ngô Văn Thắng ký tên vào ngày 01/09/2011 .
    B, Phần sai phạm của kiểm lâm vùng 1 tại đơn khởi kiện công ty TNHH Tuần châu và những hành vi trong thời gian Tòa án cố tình thụ lý đơn khởi kiện .
    – Cơ quan Kiểm lâm vùng 1 là cơ quan của nhà nước , cán bộ và đại diện cơ quan này phải là những người am hiểu pháp luật mới phảỉ. Nay đã cố tình không hiểu pháp luật, khởi kiện công ty TNHH Tuần châu bằng nội dung một đơn khởi kiện phi lý, trái luật pháp, đã xâm hại quyền lợi nghĩa vụ của công ty TNHH Tuần châu .
    – Những chứng cứ kèm theo đơn khởi kiện của cơ quan Kiểm lâm hoàn toàn không có căn cứ liên quan giao dịch dân sự gì tới công ty TNHH Tuần châu , thậm chí còn quá sai về pháp luật có dấu hiệu vi phạm về pháp luật một cách nghiêm trọng : ví dụ như quyết định giao đất do kiểm lâm vùng 1 nộp cho Tòa án , nói là của UBND huyện Hoành bồ mà hoàn toàn không có con dấu của chính quyền , kể cả dấu phô tô cũng không có . Xem ra có ý không hiểu pháp luật để bắt nạt công ty TNHH Tuần châu trong việc có dấu hiệu chiếm đoạt tài sản qua đơn khởi kiện này bằng cách dùng tài liệu giả mạo Nhà nước có chứng cứ coi như bắt được quả tang .
    – Cơ quan Kiểm lâm vùng 1 khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết đòi tài sản những cái không phải là của mình và không được ủy quyền, đòi quyền sử dụng đất không đúng đối tượng vì quyền sử dụng đất khu vườn lâm sinh này chưa phải là của công ty TNHH Tuần châu, đòi tiền khi công ty TNHH Tuần châu không nợ nần gì . Qua chứng cứ bất hợp pháp, thực tế là không có giao dịch dân sự gi. Ngoài ra ,Kiểm lâm vùng 1 đã vi phạm pháp luật tội vu khống cho công ty TNHH Tuần châu nợ tiền . Do vậy, Kiểm lâm vùng 1 không có căn cứ gì , 1% nào để đủ điều kiện làm nguyên đơn khởi kiện công ty TNHH Tuần châu theo quy định của pháp luật .
    – Sau thời gian cơ quan Kiêm lâm vùng 1 đã nộp đơn khởi kiện ngày 20/04/2011 . Kiểm lâm vùng 1 đã có những hành vi vi phạm pháp luật : Đã khủng bố tinh thần công ty TNHH Tuần châu bằng cách: cho đông người xuống vườn Lâm sinh chửi , nói xấu và đe dọa xúc phạm cán bộ công nhân của công ty TNHH Tuần châu một cách thiếu văn hóa . Sau đưa nhiều người cầm cả dùi cui áp đảo và rào vườn ,rào cổng ,khóa trái cổng khu vườn lâm sinh , bắt công ty TNHH Tuần châu phải dừng sản xuất và dừng dọn dẹp vệ sinh khu vườn .Vậy là đã vô hiệu hóa quyền làm việc của công dân bằng cách khủng bố tinh thần ,áp đảo cậy thế đông người và có vũ khí vào ngày 31/05/2011( hiện trường vẫn còn nguyên để chứng minh sự thật, lộng quyền với tòa án) . Vừa qua một số công nhân, cán bộ Kiểm lâm vùng 1 chui qua rào, vào hái trộm hết cả hoa quả , thật là không còn gì để nói nữa . Cơ quan kiểm lâm vùng 1 là cơ quan của nhà nước, có hiểu biết về Pháp luật , rất nhiều cán bộ là Đảng viên mà có những hành vi thiếu đạo đức như vậy , thì làm sao đủ tư cách khởi kiện các công ty làm ăn lương thiện thực hiện tốt Pháp luật của Nhà nước và đường lối của Đảng .
    – Kể từ ngày 01/011/2005 đến tháng 9/2010 khu vườn cả năm năm toàn bộ tài sản thuộc khuôn viên khu vườn lâm sinh không bị mất trộm hay bị kẻ gian bên ngoài phá hại lần nào ? Nhưng hiện tượng thực tế cho thấy : Sau khi có đơn đòi vườn của kiểm lâm vùng 1 thì hiện tượng xấu trong khu vường bắt đầu xảy ra : có kẻ gian đốt vườn , ăn trộm hòn non bộ giá trị 25 triệu đồng vào tối ngày 25/10/2010 , đập chết chó và mang đi vào ngày 26 tháng 12âm lịch năm 2010 . Đêm 18/04 /2011 mất trộm 2 cây cảnh trị giá 10 triệu đồng , đêm ngày 18/06/2010 mất trộm tủ nhôm và dây điện , mô-tơ điện trị giá khoảng 10 triệu đồng , đêm 23/ 06/2011 lại bị phá hại là chủ yếu ,đập tường tháo hoa sắt cửa sổ lấy đi tài sản chỉ đáng giá vài trăm nghìn đồng , chủ yếu là khủng bố tinh thần , Đêm 18/08/2011 Kẻ gian tưới xăng đốt hai gian nhà , bị đuổi bỏ lại can xăng còn khoảng 3 lít và 1 đao kiếm trên có răng cưa dài khoảng 70 cm . Tất cả các sự việc đều báo án với công an phường , công an thành phố Hạ long , nhưng đến hôm nay công an vẫn chưa điều tra và tìm ra được vụ nào cả . Mọi vụ án hình sự trên này xảy ra tại khu vườn có dấu hiệu liên đới tới đơn khởi kiện phi lý của Kiểm lâm vùng 1 là có cơ sở .
    C, Công ty TNHH Tuần châu thực hiện tốt pháp luật và phải được hưởng và bảo vệ quyền lợi chính đáng của minh
    – Khi công ty TNHH Tuầu châu ký xong hợp đồng , bắt tay ngay vào đầu tư : đắp 150m đê biển , làm 150 m vỉa hè rộng 8m, làm đường đi lối lại , làm sân vườn , quy hoạch lại khuôn viên, lắp giáp nhà xản xuất , xây ao , xây bể chúa nước…Đầu tư hàng tỷ đồng để thực hiện hợp đồng . nhưng bị Trung tâm bảo vệ rừng phá hợp đồng , bằng nhiều hình thức :
    là không cấp nước ngọt theo hợp đồng qui định , tự động rút 2 công nhân về , không thanh lý hợp đồng vào đầu năm 2007 khi giải thể , mặc dù như vậy công ty TNHH Tuần châu vấn trả đủ tiền cho công nhân của trung tâm bảo vệ rừng theo bản khoán 6 tháng cuối năm 2006 là khoảng 17 triệu đồng có giấy chứng nhận chứng minh , không nợ nần bên A một đồng nào , nhưngvẫn bị phá hợp dồng và bị bỏ rơi vào giữa năm 2007 .Do vậy công ty TNHH Tuần châu không có lỗi gì cả theo hợp đồng cũng như thực hiện đúng pháp luật .

    – Năm 2005 công ty TNHH Tuần châu có nhận tài sản của Trung tâm bảo vệ rừng số 1 là có thật , nhưng 2006 công ty TNHH Tuần châu đã đầu tư hàng tỷ đồng vào khu vườn này , cuối năm 2006 Trung tâm bảo vệ rừng đã đơn phương phá hợp đồng , không thanh lý , không bồi thường / thử hỏi tài sản công ty Tuần châu bị xâm hại thiệt hại là tiền tỷ : Ai là người đã bồi thường cho công ty TNHH Tuần châu . Tài sản của trung tâm bảo vệ rừng tại khu vườn khoảng trên 100 triệu đồng , không đủ 1 phần 10 tài sản của công ty TNHH Tuần châu bị thiệt hại do Trung tâm bảo vệ rừng số 1 phá hợp đồng gây ra .

    – Vậy công ty TNHH Tuần châu đã 5 năm trong tình trạng bị treo hợp đồng và bị bỏ rơi , bị thiệt hại tiền tỷ ,đang trong tình trạng chiếm hữu liên tục , chiếm hữu công khai , chiếm hữu ngay tình , bù trừ kinh tế tại khu vườn lâm sinh này , như vậy là công ty TNHH Tuần châu vẫn thực hiện đúng theo qui định của pháp luật tại luật dân sự nước CHXHCN Việt nam tại điều :195 điều 196 điều 197 …. Chứng minh công ty TNHH Tuần châu có quyền hưởng chính sách ưu tiên của Đảng và nhà nước về sử dụng đất và quản lý khu vườn lâm sinh khi có yêu cầu tiếp tục xin thuê đất của nhà nước làm dự án theo điều 68 luật đất đai năm 2003 , là việc làm chính nghĩa ,công minh chính đại . Do vậy công ty TNHH Tuâu châu chính là tổ chức bị thiệt hại nên có đủ yếu tố khởi kiện trung tâm bảo vệ rừng và cơ quan kiểm lâm vùng 1 khi đã xâm hại quyền và lợi ích hợp pháp của công ty TNHH Tuần châu . Nhưng Tòa án thành phố Hạ long cố ý không thụ lý đơn khởi kiện của công ty TNHH Tuần châu là hoàn toàn trái pháp luật ?

    D, KẾT LUẬN :

    – Công ty TNHH Tuần châu không có lỗi gì trong khi thực hiện hợp đồng tại hợp đồng 318 HĐ KD ký ngày 1/11/2005 ,Tại khu vườn thường gọi là vườn Lâm sinh tại tổ 12 khu 4b phường Hùng thắng và luôn thực hiện đúng và tốt về pháp luật do nhà nước ban hành . Do vậy không có gì sai trái nên không chấp nhận là bị đơn khi biết tôn trọng pháp luật .
    – Kiểm lâm vùng 1 không đủ căn cứ tài liệu và thực té để làm nguyên đơn để có cơ sở khởi kiện công ty TNHH Tuần châu theo quy định của pháp luật .
    – Cán bộ tòa án nhân nhân thành phố Hạ long thụ lý đơn khởi kiện của kiểm lâm vùng 1 về trình tự và chiểu theo các điều khoản của pháp luật tố tụng dân sự và nhiều bộ luật khác là sai trái hoàn toàn và rất nghiêm trọng , có dấu hiệu bao che cho kiểm lâm vùng 1 , do vậy không thể mở được phiên tòa đúng pháp luật .
    Vậy hai cán bộ tòa án trên đã vi phạm pháp luật một cách nghiêm trọng : cho nên tôi Bùi Đình Quyên đại diện cho công ty TNHH Tuần châu làm đơn này tố cáo tới ông chánh án là : Dứt khoát không chấp nhận làm bị đơn khi cơ quan kiểm lâm vùng 1 không đủ điều kiện làm nguyên đơn và cán bộ tòa án thành phố Hạ long đã thực hiện sai trái trình tự và các điều khoản theo pháp luật quy định , nhất là trong bộ luật tố tụng dân sự : Công ty TNHH Tuần châu hoàn toàn phản đối việc thụ lý và quyết định mở phiên tòa khi các yếu tố trái pháp luật được cố tình hình thành để mở phiên tòa vô lý này : ( Muốn tuân theo đúng luật pháp thì các điều kiên hình thành phiên tòa phải đúng trình tự và đúng pháp luật , xử án phải đúng luật pháp )
    Yêu cầu : ông chánh án tòa án nhân dân thành phố Hạ long ra quyết định hủy Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 66/2011 QĐ-TC Của Tòa án thành phố Hạ long tỉnh Quảng ninh do thẩm phán Ngô Văn Thắng ký tên vào ngày 01/09/2011. ngăn chặn những thiệt hại và nhiều phức tạp cho phiên tòa phi lý này . khi phiên tòa mở ra hoàn toàn xây dựng bằng những yếu tố trái pháp luật ,thì sẽ giải quyết chắc chắn cũng là trái pháp luật vì hành vi cố ý của hai cán bộ tòa án này , có dấu hiệu sai phạm chuyên nghiệp , vì vậy để thực hiện đúng pháp luật thì phải có nghĩa vụ phản đối hoàn toàn những hành vi sai trái , khi cán cân công lý bị bẻ cong do hành vi vi phạm pháp luật của hai cán bộ Tòa án là Lê Thị Tuất và Ngô Văn Thắng đã thoái hóa biến chất không xứng đáng là Đảng viên Đảng cộng sản Việt nam chiểu theo điều lệ Đảng và không xứng đáng là cán bộ tòa án nhân danh nhà nước làm cán cân công lý cho nhân dân chiểu theo pháp luật và các quy định nghiêm ngặt của ngành Tòa án nhân dân
    Đề nghị các lãnh đạo các cơ quan chức năng có thẩm quyền kỷ luật cán bộ Lê Thị Tuất và Ngô Văn Thắng về Đảng viên thoái hóa vô đạo đức xã hội đã làm phát sinh ra bao nhiêu vụ án hình sự , bên vực người sai phạm , kỷ luật về chức vụ vì đã cố tình vi phạm pháp luật do lợi dụng chức quyền hại dân hại nước lâu dài . trừ hậu họa cho nhân dân : vì đây chính là mầm họa lâu dài sau bầu cử khóa 13 . Trong quá trình giải quyết chúng tôi sẽ đưa ra rất nhiều bằng chứng hành vi sai phạm của Bà Lê Thị Tuất ở rất nhiều vụ án khác mà bà không thể chối cãi được

    Đề nghị lãnh đạo các cơ quan trên theo dõi và giúp đỡ giải quyết cho những người dân và những doanh nghiệp làm ăn lương thiện , đúng pháp luật .
    Yêu cầu : Hai cán bộ tòa án trên bồi thường thiệt hại theo thực tế do mình gây ra
    Trên đây là toàn bộ nội dung phản tố của tôi Bùi Đình Quyên
    Xin chân thành cảm ơn .
    NGƯỜI TỐ CÁO KÝ TÊN

    BÙI ĐÌNH

  49. CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
    Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
    Quảng Ninh, ngày 13 tháng 09 năm 2011

    ĐƠN KHIẾU NẠI XIN DỪNG PHIÊN TÒA LẦN CUỐI CÙNG ĐỂ TỐ CÁO
    ( V/v Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 66/2011 QĐ-TC của Tòa án Hạ long )
    (Vv Tòa án nhân dân Hạ long thụ lý đơn kiện không đúng luật tố tụng dân sự.. )
    ( Vv đơn kiện của kiểm lâm vùng 1không đủ căn cứ pháp lý làm nguyên đơn )
    Kính gửi : Quốc hội nước CHXHCN Việt nam
    Ông Chủ tịch nước CHXHCN Việt nam
    Chính phủ nước CHXHCN Việt nam
    Ông Chánh án Tòa án nhân dân tối cao .nước CHXHCN Việt nam
    Ủy ban kiểm tra trung ương Đảng cộng sản Việt nam
    Bộ tư pháp nước CHXHCN Việt nam
    Bộ nội vụ nước CHXHN Việt nam
    Ông Bí thư tỉnh ủy tỉnh Quảng ninh
    Ông Chánh án Tòa án nhân dân tỉnh quảng ninh
    Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng ninh
    Công an tỉnh Quảng ninh
    UBKT Đảng tỉnh ủy tỉnh Quảng ninh
    UBKT Đảng thành ủy thành phố Hạ long
    UBND Tỉnh Quảng ninh
    Thanh tra UBND tỉnh Quảng ninh
    Mặt trận tổ Quốc tỉnh Quảng ninh
    UBND Thành phố Hạ long
    Sở nội vụ tỉnh Quảng ninh
    Sở tư pháp tỉnh Quảng ninh
    Ông Chánh án Tòa án thành phố Hạ long nhân dân tỉnh Quảng ninh
    Viên kiểm sát nhân dân thành phố Hạ long tỉnh Quảng ninh
    Mặt trận tổ quốc thành phố Hạ long tỉnh Quảng ninh
    Thanh tra UBND thành phố Hạ long
    ………………………………………………………………………
    Nội dung lời khiếu nại
    Chỉ còn 5 ngày nữa theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 66/2011 QĐ-TC của Tòa án Hạ long , nghĩa là ngày 19/ 09/2011 . Công ty TNHH Tuần châu đã phát hiện 100% những điều vô lý sai phạm của cơ quan kiểm lâm vùng 1 và của 2 cán bộ Tòa án thành phố Hạ long là bà Lê Thị Tuất phó Chánh án và Thẩm phán Ngô Văn Thắng So với thực tế và so với pháp luật , nhất là tại bộ luật tố tụng dân sự và luật khiếu nại tố cáo . Tất nhiên trong đó có sự sai phạm cả của kiểm sát viên thuộc viện kiển sát nhân dân thành phố Hạ long là không trung thực và không thực sự bình đẳng ….. được thể hiện cụ thể như sau :
    A , Phần không đúng pháp luật của đương sự Kiểm vùng 1
    – Kiểm lâm vùng 1 khởi kiện công ty TNHH Tuần châu theo hợp đồng 318 HĐ KD ký ngày 1/11/2005 giữa công ty TNHH Tuần châu và Trung tân bảo vệ rừng số 1 ký với nhau và thực hiện . Rất vô lý khi cơ quan Kiểm lâm vùng 1 Khởi kiện công ty TNHH Tuần châu khi không có giao dịch dân sự cả trên hành chính và trên thực tế gữa 2 đương sự , Không có ủy quyền hợp pháp chủ thể hợp đồng là Trung tâm bảo vệ rừng số 1 ủy quyền hoặc bàn giao hợp đồng chính thức CHO KiỂM lâm vùng 1( hợp đồng có giao dịch dân sự và có dấu đỏ và người đại diện ký tên hợp pháp , kiểm lâm vùng 1 không có tài liệu chứng minh )
    – Kiểm lâm vùng 1đòi Quền sử dụng đất của công ty TNHH Tuần châu là không đúng pháp luật, vì dựa vào quyết định giao đất giả mạo nói là của UBND huyện Hoành bồ : Quyết định không có dấu của chính quyền , đòi quyền sử dụng đất với công ty TNHH Tuần châu là traí luật và không đúng đối tượng , vì khu đất này, nhà nước chính thức chưa giao cho ai , vì khu đất này là khu đất ven biển, ven sông theo luật đất đai năm 2003 thuộc về quyền quản lý của UBND phường xã và thị trấn ? ( có tài liệu chứng minh ).
    – Kiểm lâm vùng 1 kiện công ty TNHH Tuần châu đòi tài sản là tiền nợ công nhân . Nhưng thực tế tiền lương của công nhân Trung tâm bảo vệ rừng số 1: Đã làm việc theo hợp đồng được 6 tháng đầu ,là đã giao được 6,5 vạn cây keo giống . công ty TNHH Tuân châu đã trả khoảng 17 triệu đồng , có giấy biên nhận đầy đủ chứng minh . Vậy công ty TNHH Tuần châu không còn nợ lần tiền gì , ngay sau trong năm 2006 Trung tâm bảo vệ rừng số 1 tự động rút 2 công nhân về : không có bàn giao , thông báo gì hết.. đã thể hiện chính thức phá hợp đồng . Số tiền mặt mà kiểm lâm vùng 1 đòi công ty TNHH Tuần châu là hoàn toàn bịa đặt và vu khống (có tài liệu chứng minh ) .
    – Kiểm lâm vùng 1 khởi kiện công ty TNHH Tuần đòi bàn giao tài sản trên đất tại khu vườn Lâm sinh thuộc hợp đồng 318 ký ngày 1/11/2005 Giữa Trung tâm bảo vệ rừng số 1 ký và thực hiện được khoảng 1 năm , thì trung tâm bảo vệ rừng số 1 tự phá hợp đồng và không thanh lý , không bồi thường , không bàn giao cho ai cho đến khi giải thể :Như vậy đã xâm hại công ty TNHH Tuần châu tiền tỷ , trong khi tài sản của trung tâm bảo vệ rừng tại khu vườn chỉ đáng hơn trăm triệu đồng ? Nói về pháp luật qui định : kiểm lâm vùng 1 không có quyền đòi tài sản này khi không có giấy ủy quyền , nói về kinh tế và quyền lợi hợp pháp thì Công ty TNHH Tuần châu là người bị thiệt hại rất lớn : nên công ty TNHH Tuần châu đã làm đơn khởi kiện trung tâm bảo vệ rừng số 1 là có tình và có lý , đúng pháp luật .
    – Chính thức tháng 5/2007 Kiểm lâm vùng 1 đã đồng lõa và lộng quyền theo pháp luật quy định đánh thông báo số 125 TB-TH/ KLVI có nội dung “ Xin thông báo ông giám đốc công ty TNHH Tuần châu thời gian chấm dứt hợp đồng liên doanh giữa hai đơn vị bắt đầu từ ngày 05/07/2007 “ Tại hợp đồng 318 HĐ KD ký ngày 1/11/2005 trên khu vườn Lâm sinh … Do ông giám đốc Kiểm lâm vùng 1 Lê Văn Tập ký tên ngày 02/07/2007 . Sau đó công ty TNHH Tuần châu có lên đàm phán nhiều lần , nhưng không có kết quả , buộc công ty TNHH Tuần châu làm đơn trình và khiếu nại , nhưng cơ quan Kiểm lâm vùng 1 không trả lời, rồi hết thời hiệu không có quan hệ gì cho đến nay . ( có chứng thư gửi thư lưu để chứng minh ): Mọi chứng cứ sống đã chứng minh công ty TNHH Tuần châu bị phá hại và bỏ rơi tại hợp đồng 318 HĐ KD ký ngày 1/11/2005 . Lấy mốc là từ tháng 10/2007 đến nay là đã tròn 4 năm : ba bên không có giao dịch dân sự gì , do vậy bất cứ một doanh nghiệp nào, cụ thể là Trung tâm bảo vệ rừng , hoặc Kiểm lâm vùng 1 nếu nay khởi kiện dân sự Tại hợp đồng 318 HĐ KD ký ngày 1/11/2005 thực hiện trên khu vườn lâm sinh thì đơn khởi kiện đó hoàn toàn hết thời hiệu .Do pháp luật quy định , là thời hiệu khởi kiện dân sự là 2 năm kể từ khi mâu thuẫn không được giải quyết : Gỉả thuyết Kiểm lâm vùng 1có đầy đủ căn cứ làm nguyên đơn thì từ ngày mâu thuẫn và chấm dứt mâu thuẫn là 4 năm : Do vậy đơn khởi kiên của kiểm lâm vùng 1 đã hết thời hiệu khởi kiện . Vậy đơn khởi kiện dân sự của kiểm lâm vùng 1 đã hết thời hiệu theo qui định của pháp luật thì Tòa án thành phố Hạ long mở phiên tòa giải quyết cái gì ? giải quyết một số không ?
    – Kể từ ngày 01/011/2005 đến tháng 9/2010 khu vườn cả năm năm toàn bộ tài sản thuộc khuôn viên khu vườn lâm sinh không bị mất trộm hay bị kẻ gian bên ngoài phá hại lần nào ? Nhưng hiện tượng thực tế cho thấy : Sau khi có đơn đòi vườn của kiểm lâm vùng 1 thì hiện tượng xấu trong khu vường bắt đầu xảy ra : có kẻ gian đốt vườn , ăn trộm hòn non bộ giá trị 25 triệu đồng vào tối ngày 25/10/2010 , đập chết chó và mang đi vào ngày 26 tháng 12âm lịch năm 2010 . Đêm 18/04 /2011 mất trộm 2 cây cảnh trị giá 10 triệu đồng , đêm ngày 18/06/2010 mất trộm tủ nhôm và dây điện , mô-tơ điện trị giá khoảng 10 triệu đồng , đêm 23/ 06/2011 lại bị phá hại là chủ yếu ,đập tường tháo hoa sắt cửa sổ lấy đi tài sản chỉ đáng giá vài trăm nghìn đồng , chủ yếu là khủng bố tinh thần , Đêm 18/08/2011 Kẻ gian tưới xăng đốt hai gian nhà , bị đuổi bỏ lại can xăng còn khoảng 3 lít và 1 đao kiếm trên có răng cưa dài khoảng 70 cm . Tất cả các sự việc đều báo án với công an phường , công an thành phố Hạ long , nhưng đến hôm nay công an vẫn chưa điều tra và tìm ra được vụ nào cả . Mọi vụ án hình sự trên này xảy ra tại khu vườn có dấu hiệu liên đới tới đơn khởi kiện phi lý của Kiểm lâm vùng 1 là có cơ sở .
    B, Phần sai phạm nghiêm trọng của Tòa án và cán bộ tòa án thành phố Hạ long.
    Phần sai phạm Hành vi vi phạm pháp luật của cán bộ Tòa án thành phố Hạ long : Lê thị Tuất phó chánh án và thẩm phán Ngô Văn Thắng , đã cố tình không hiểu pháp luật , phụ trách ký giấy thụ lý và quyết định mở phiên tòa trái pháp luật để bắt lạt và hành hạ nhân dân bằng cách lợi dụng chức quyền , có dấu hiệu có chứng cứ bao che trái pháp luật cho cơ quan kiểm lâm vùng 1 vì mục đích cá nhân , được thể hiện trình tự cụ thể như sau :
    1, Thứ nhất là : Công ty TNHH Tuần châu đã khởi kiện dân sự Trung tâm bảo vệ rừng số 1 tại hợp đồng 318 HĐ KD ký ngày 1/11/2005 ,Tại khu vườn thường gọi là vườn Lâm sinh tại tổ 12 khu 4b phường Hùng thắng từ tháng 10/2010 đến tháng 6/2011 là 6 lần , lên toà án nhân dân thành phố Hạ long nhưng 100% đơn không được toà án thụ lý giải quyết : như vậy 2 cán bộ Toà án Hạ long đã vi phạm luật tố tụng dân sự tại điều 56 ( có chứng thư bưu chính chứng minh : có hợp đồng và tài liệu có dấu đỏ và chữ ký người đại diện , ảnh … những căn cứ, cơ sở đủ điều kiện khởi kiện dân sự khi bị phá hợp đồng )
    2,Thứ hai là : khi cơ quan Kiểm lâm vùng 1 khởi kiện công ty TNHH Tuần châu cũng theo hợp đồng 318 HĐ KD ký ngày 1/11/2005 ,Tại khu vườn thường gọi là vườn Lâm sinh tại tổ 12 khu 4b phường Hùng thắng , thì Toà án thành phố Hạ long thụ lý ngay : Trong khi giữa công ty TNHH Tuần châu và kiểm lâm vùng 1 không có giao dịch dân sự và Kiểm lâm vùng 1 không có giấy uỷ quyền của Trung tâm bảo vệ rừng số 1… so với phần trên Vậy hai cán bộ Toà án nhân dân thành phố Hạ long đã vi phạm điều 8 : Bình đẳng về quyền và nghĩa vụ dân sự Tại bộ luật tố tụng dân sự ?
    3, Thứ ba là : Trong thời gian thụ lý đơn khởi kiện của cơ quan kiểm lâm vùng 1 : Toà án nhân dân thành phố Hạ long đã 6 lần không giải quyết khiếu nại kịp thời đúng thời hiệu của công ty TNHH Tuần châu đúng pháp luật khiếu nại : trả lời bằng văn bản cho bên khiếu nại ( có chứng thư lưu chứng minh ) . Vậy toà án nhân dân thành phố Hạ long đã vi phạm điều 24 trong bộ luật tố tụng dân sự ?
    4, Thứ tư là : Văn bản trả lời khiếu nại với công ty TNHH Tuần châu lần thứ 7 của Tòa án nhân dân thành phố Hạ long số 1211/2011/TA, do bà phó chánh án Lê Thị Tuất ký tên ngày 31/08/2011 trả lời khiếu nại của cồng ty TNHH Tuần châu : Tòa án nhân dân Hạ long gửi văn bản trả lời khiếu nại này vào ngày 01/09/2011 qua bưu điện (có dấu bưu điện chứng minh ) . Có nghĩa là tòa án nhân dân thành phố Hạ long không cần biết , bên được nhận văn bản là công ty TNHH Tuần châu đã nhận được chưa ? đã được đọc văn bản của Tòa án chưa ,có ý kiến trả lời gì không ? hoặc có khiếu nại lần nữa không ? thì ngay trong ngày 1/09/2011, Tòa án thành phố Hạ long đã ký Quyết định xét xử vào ngày 19/09/2011: Đây là văn bản trả lời chiếu lệ trái pháp luật vì thời gian bên nhận văn bản bất khả kháng : Đây chính là chứng cứ rõ như ban ngày sai phạm hành chính một cách cố tình , cũng là hành vi lộng quyền ,phá hại pháp luật ,Hại dân, hại nước của một số cán bộ Tòa án nhân dân thành phố Hạ long : Chứng minh một số cán bộ Tòa án nhân dân thành phố Hạ long xét xử theo kiểu án đút túi ( Đã có kịch bản định sẵn từ trước ). Sai phạm của cán bộ Tòa án một cách trắng trợn có chứng cứ ,cụ thể là 2 văn bản hành chính đóng dấu đỏ của Tòa án ,do cán bộ Tòa án nhân dân thành phố Hạ long cố tình gây ra ? Vậy hai cán bộ toà án nhân dân Hạ long đã có chứng cứ vi phạm pháp luật nghiêm trọng .không còn là cán cân công lý , mọi căn cứ đã chứng minh dấu hệu bao che bênh vực cơ quan Kiểm lâm vùng 1.
    – Kiểm sát viên thuộc Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hạ long , kiểm sát có trách nhiệm kiểm sát vụ án này : Đã không so sánh giữa thực tế so với pháp luật quy định và so với nội dung đơn khởi kiện của Kiểm lâm vùng 1 và việc thụ lý án trái pháp luật của Toà án nhân dân thành phố Hạ long có dấu hiệu thiếu trách nhiệm ,hoàn tòan trái pháp luật không đúng thực tế và có dấu hiệu bao che cho Kiểm lâm vùng 1 trái pháp luật, xâm hại nhiều mặt cho công ty TNHH Tuần châu một cách cố tình .
    – Tòa án không có , chưa có quyền xét xử về quyền sử dụng đất tạm thời ( quyền sử dụng đất chưa được cấp sổ đổ ) khi cơ quan chính quyên chưa giải quyết đơn đề nghị và khiếu nại của công dân và các tổ chức khi có đơn : Công ty TNHH Tuần châu đã gửi nhiều đơn thư đến UBND phường Hùng thắng và UBND thành phố Hạ long . Tòa án nhân dân chưa có quyền giải quyết tranh chấp đất chưa có số đỏ ,khi chính quyền chưa có công văn yêu cầu tòa án xét xử : Vậy cán bộ tòa án đã có dấu hiệu lộng quyền thẩm quyền của chính quyền tại điều 136 luật đất đai 2003 và luật khiếu nại tố cáo , luật UBND và HĐND .
    Kết quả yêu cầu đơn khởi kiện của Kiểm lâm vùng 1 với công ty TNHH Tuần châu là 100% trái thực tế , trái pháp luật , đòi những yêu cầu bằng số không , là không thể chấp nhận được . Nếu Tòa án nhân dân Hạ long ,do cán bộ liên quan mà cố tình không hiểu pháp luật , cố tình mở phiên tòa xét xử theo đơn khởi kiện phi lý của Kiêm lâm vùng 1 , đồng mắc phải những hành vi vi phạm pháp luật trên là không thể chấp nhận được ? Vậy cơ quan Tòa án nhân dân Hạ long đã có 100% sai phạm pháp luật khi quyết định mở phiên tòa vô lý hoàn toàn trái pháp luật này bằng Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 66/2011 QĐ-TC Của Tòa án thành phố Hạ long tỉnh Quảng ninh do thẩm phán Ngô Văn Thắng ký tên vào ngày 01/09/2011 .
    C, Công ty TNHH Tuần châu thực hiện tốt pháp luật và phải được hưởng và bảo vệ quyền lợi chính đáng của minh
    – Khi công ty TNHH Tuầu châu ký xong hợp đồng , bắt tay ngay vào đầu tư : đắp 150m đê biển , làm 150 m vỉa hè rộng 8m, làm đường đi lối lại , làm sân vườn , quy hoạch lại khuôn viên, lắp giáp nhà xản xuất , xây ao , xây bể chúa nước…Đầu tư hàng tỷ đồng để thực hiện hợp đồng . nhưng bị Trung tâm bảo vệ rừng phá hợp đồng , bằng nhiều hình thức :
    là không cấp nước ngọt theo hợp đồng qui định , tự động rút 2 công nhân về , không thanh lý hợp đồng vào đầu năm 2007 khi giải thể , mặc dù như vậy công ty TNHH Tuần châu vấn trả đủ tiền cho công nhân của trung tâm bảo vệ rừng theo bản khoán 6 tháng cuối năm 2006 là khoảng 17 triệu đồng có giấy chứng nhận chứng minh , không nợ nần bên A một đồng nào , nhưngvẫn bị phá hợp dồng và bị bỏ rơi vào giữa năm 2007 .Do vậy công ty TNHH Tuần châu không có lỗi gì cả theo hợp đồng cũng như thực hiện đúng pháp luật .

    – Năm 2005 công ty TNHH Tuần châu có nhận tài sản của Trung tâm bảo vệ rừng số 1 là có thật , nhưng 2006 công ty TNHH Tuần châu đã đầu tư hàng tỷ đồng vào khu vườn này , cuối năm 2006 Trung tâm bảo vệ rừng đã đơn phương phá hợp đồng , không thanh lý , không bồi thường / thử hỏi tài sản công ty Tuần châu bị xâm hại thiệt hại là tiền tỷ : Ai là người đã bồi thường cho công ty TNHH Tuần châu . Tài sản của trung tâm bảo vệ rừng tại khu vườn khoảng trên 100 triệu đồng , không đủ 1 phần 10 tài sản của công ty TNHH Tuần châu bị thiệt hại do Trung tâm bảo vệ rừng số 1 phá hợp đồng gây ra .

    – Vậy công ty TNHH Tuần châu đã 5 năm trong tình trạng bị treo hợp đồng và bị bỏ rơi , bị thiệt hại tiền tỷ ,đang trong tình trạng chiếm hữu liên tục , chiếm hữu công khai , chiếm hữu ngay tình , bù trừ kinh tế tại khu vườn lâm sinh này , như vậy là công ty TNHH Tuần châu vẫn thực hiện đúng theo qui định của pháp luật tại luật dân sự nước CHXHCN Việt nam tại điều :195 điều 196 điều 197 …. Chứng minh công ty TNHH Tuần châu có quyền hưởng chính sách ưu tiên của Đảng và nhà nước về sử dụng đất và quản lý khu vườn lâm sinh khi có yêu cầu tiếp tục xin thuê đất của nhà nước làm dự án theo điều 68 luật đất đai năm 2003 , là việc làm chính nghĩa ,công minh chính đại . Do vậy công ty TNHH Tuâu châu chính là tổ chức bị thiệt hại nên có đủ yếu tố khởi kiện trung tâm bảo vệ rừng và cơ quan kiểm lâm vùng 1 khi đã xâm hại quyền và lợi ích hợp pháp của công ty TNHH Tuần châu . Nhưng Tòa án thành phố Hạ long cố ý không thụ lý đơn khởi kiện của công ty TNHH Tuần châu là hoàn toàn trái pháp luật ?
    D, KẾT LUẬN :
    – Bên công ty TNHH Tuần châu đã khiếu nại tòa án cả thẩy là 9 lần theo trình tự và tình tiết sự việc , thời gian Tòa thụ lý án : Nhưng không có hồi âm, hoặc trả lời lấy lệ trái pháp luật là 2 lần, vậy cũng như không ,khồng có tác dụng gì .
    – Không còn cách nào khác công ty TNHH Tuần châu buộc khởi kiện hành chính Tòa án và cán bộ Tòa án nhân dân thành phố Hạ long có liên quan lên Tòa án nhân dân tỉnh Quảng ninh để giải quyết laf 6 lần đơn : Nhưng cũng không có hồi âm giải quyết ? ( có chứng thư bưu chính lưu để chứng minh )
    – Không còn cách nào khác công ty TNHH Tuần châu : Buộc khởi kiện hành chính tòa án nhân dân tỉnh Quảng ninh lên tòa án nhân dân Tối cao 4 lần : nhưng đến nay không có Hồi âm giải quyết (có chứng thư bưu chính lưu để chứng minh )
    – Không còn cách nào khác công ty TNHH Tuần châu : Buộc đã nộp , gửi đơn tố cáo bà Lê Thị Tuất phó Chánh án và ông thẩm phán Ngô văn thắng Toà án nhân dân thành phố Hạ long ,do cố tình không hiểu pháp luật , cố tình lợi dụng chức quyền làm sai pháp luật ,hại dân, hại nước ( có chứng thư lưu để chứng minh )
    E, Lời cảnh báo
    – Nếu Tòa án thành phố Hạ long xem xét thấu tình đạt lý vụ án trái pháp luật này , nếu ông Chánh án Tòa án thành phố Hạ long Phạm Ngọc Bình ra Quyết địch hủy bỏ mở phiên tòa này vào ngày 19/09/2011 và bác đơn khởi kiện của cơ quan kiểm lâm vùng 1… chúng tôi sẽ làm đơn rút lại toàn bộ khiếu nại, khởi kiện hành chính , tố cáo của đại diện công ty TNHH Tuần châu ,
    – Nếu Tòa án hạ long cố tình mở phiên tòa vô lý này : Buộc Tôi Bùi Đình Quyên và Nguyễn Thị Lan nộp, gửi đơn tố cáo những ông lãnh đạo sau : Ông chánh án tòa ánh nhân dân thành phố Hạ long Phạm Ngọc Bình : Ông phó chánh án Tòa án nhân dân tỉnh : Đào Đình Trợi , Ông chánh án tòa Hành chính tỉnh Quảng ninh : Vũ Văn Đoan , ông Chánh án Tòa án tỉnh Quảng ninh Ngô Đức, khiếu nại ngành Viện kiểm sát nhân dân , đồng thời sẽ khởi kiện hành chính ông Trương Hòa Bình Chánh án tòa án Tối cao lần 2 lên Quốc hội và nhà nước cộng hòa xã hội chủ nghĩa việt nam . không quên gửi cho UBKT TW Đảng cộng sản Việt nam . Chúng tôi sẽ theo đơn khởi kiện và tố cáo này đến cùng , để lấy lại công lý và giữ nghiêm kỷ cương của Đảng, phép nước của nhân dân . Ngày 15/09/2011, tôi Bùi đình Quyên sẽ trực tiếp gặp ông chánh án, phó chánh án, Tòa án thành phố Hạ long , lấy thông tin cụ thể : Nếu Tòa án Hạ long vẫn Quyết định mở phiên Tòa vô lý này . lập tức sáng ngày 16 /09/2011 : Chúng tôi rất khoát gửi những đơn tố cáo trên và khởi kiện trên , qua đường bưu chính viến thông : Không bao giờ chậm trễ ?
    – Nếu tòa án nhân dân thành phố Hạ long cố tình mở phiên Tòa vô lý này vào ngày 19/09/2011 . Tôi Bùi Đình Quyên và nhiều người có liên quan vẫn tới phòng xét sử của Tòa án nhân dân Hạ long đúng giờ vì tôn trọng pháp luật : Nhưng với tư cách đến để phản đối phiên Toà vô lý này . Nộp đơn phản tố , Tuyên bố công ty TNHH Tuần châu không phải là bị đơn , Kiểm lâm vùng 1 không đủ cơ sở thực tế và tài liệu hành chính , chứng cứ làm nguyên đơn , cán bộ Tòa án và cán bộ viện kiểm sát nhân dân thành phố Hạ long cố tình thụ lý và mở phiên tòa trái pháp luật , có dấu hiệu hại dân ,hại nước bằng cách lợi dụng chức quyền …? Nói thẳng ra , nếu Cán bộ Tòa án nhân dân Hạ long lợi dụng chức quyền cố tình mở phiên Tòa trái pháp luật , thì công dân chúng tôi có quyền phản đối , phản tố , khiếu nại , khởi kiện hành chính , tố cáo , không chấp nhận làm bị đơn là việc làm chính nghĩa, phù hợp với pháp luật cho phép và được Đảng và nhà nước , Quốc hội khuyến khích để thực hiện tốt việc cải cách hành chính và thực hiện tốt nghị quyết 11 của Trung ương Đảng cộng sản Việt nam .
    Trên đây là toàn bộ nội dung khiếu nại lần cuối cùng trước phiên tòa . Đề nghị các lãnh đạo có thẩm quyền giúp đỡ giải quyết đúng thực tế , đúng pháp luật , đúng đường lối chính sách của Đảng cộng sản sản Việt nam .
    ĐẠI DIỆN CÔNG TY TNHH TUẦN CHÂU
    GIÁM ĐỐC

    BÙI ĐÌNH QUYÊN

  50. Tôi đề nghị các bác ở Quảng Ninh bắt nhốt tên Quyên này vào cho chúng em đỡ mệt, các bác quá hiền và nhu nhược cho tên Quyên đấy, riêng tên Quyên Lan đến bây giờ không dám về Hải Dương nữa đâu, nếu về đây quấy rối sẽ bị nhốt vào trại thần kinh ngay nên hắn không dám về nữa rồi, tại sao các bác ở dưới đó cứ để hắn ăn nói sằng bậy và lộng ngôn thế được hả, tôi thấy nó chửi các bác ghê quá đấy. Các bác nên bắt vào trại tâm thần ngay đi cho đỡ mệt mỏi
    ——-
    ttngbt : ttngbt yêu cầu bạn không chụp mũ bất kỳ ai là bị thần kinh. Đây không phải lần đầu ttngbt nói về chuyện này.
    Những phản hồi như thế này lần sau sẽ bị xóa !

  51. Để cảm nhận được thiên đường, người ta nên trải qua 15 phút dưới địa ngục

    W.Carleton

    Sắc đẹp là hoa, còn đạo đức là quả của cuộc đời

    Ngạn Ngữ Mỹ

    If a lump of soot falls into the soup and you cannot conveniently get it out, stir it well in and it will give the soup a French taste.

    Jonathan Swift, 11/30/1667 – 10/19/1745

    Irish writer and satirist

    The best doctors in the world are Doctor Diet, Doctor Quiet, and Doctor Merryman.

    Jonathan Swift

  52. ĐIỀU KIỆN CỦA CHÚNG TÔI VÀ CÔNG TY TNHH TUẦN CHÂU HIỆN NAY CHỈ CÒN NGƯỜI LÀ CHƯA BỊ GIẾT THÔI : DO BỊ TRÙ DẬP :CON BỊ ĐÁNH, BỊ TRỘM CẮP TÀI SẢN , PHÁ HẠI TÀI SẢN ,ĐỐT VƯỜN ,ĐỐT NHÀ , CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢI ,KHỦNG BỐ TINH THẦN , CHẸT ĐƯỜNG LÀM ĂN , XỬ TÒA ÁN KIỂU ĐÚT TÚI , NAY CHUẨN BỊ BỊ CƯỠNG CHẾ NHÀ VÀ TÀI SẢN TRÁI PHÉP …. , CÔNG SỨC 6 NĂM , ĐẦU TƯ TIỀN TỶ ? CÒN MỖI NGƯỜI LÀ CHƯA BỊ GIẾT THÔI ?
    – PHÁP LUẬT VIỆT NAM MUÔN NĂM .
    Thông tin này được gửi tới các cơ quan trung ương, liên hợp quốc, các tổ chức quốc tế và 64 tỉnh thành ,hơn 300 cơ quan báo chí trong nước và quốc tế ,các sở ban nghành trên 700 Email liên tục một ngày 2 lần qua phương tiện internet ( Đã không bỏ ngày nào chuyển thông tin kể cả là tết lễ ,đêm giao thừa tết nguyên đán. kể từ ngày 19/05/2010 đến nay ) : bao giờ cán bộ thành phố Hạ long ,cán bộ tỉnh Quảng ninh giải quyết rứt điểm đúng thực tế, đúng pháp luật sẽ dừng đơn ngay tức khắc: Để đi làm ăn, làm cho ích nước lợi nhà ? nói và làm là một, không nghe lý thuyết giáo điều , lời nói ,lừa dối , vô đạo đức xã hội ?

    CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
    Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
    Quảng ninh ngày 20 tháng 09 năm 2011
    ĐƠN XIN THÔNG BÁO VÀ CẢNH BÁO KHẨN CẤP
    KÍNH GỬI : Ông bí thư tỉnh ủy
    UBND Tỉnh Quảng ninh
    Ông chủ tịch UBND tỉnh Qủng ninh
    Ông Đỗ thông phó chủ tịch UBND tỉnh
    Ông bí thư thành phố hạ long
    UBND thành phố Hạ long
    Ông Đào xuân Đan chủ tịch UBND thành phố
    Ông Phạm Hồng Hà phó chủ tịch UBND thành phố Hạ long
    Ông trưởng công an thành phố Hạ long
    Ông trưởng viện kiểm sát thành phố Hạ long
    Ông chánh án tòa án thành phố Hạ long
    UBND Phường Hùng thắng
    Ông bí thư đảng bộ phường Hùng thắng
    Ông chủ tịch UBND phường hùng thắng .
    ……………………………………………………………………………………………
    Bên làm đơn : Công ty TNHH Tuần Châu
    Địa chỉ : Tổ 15 khu 3 Phường Tuần Châu Hạ Long Quảng Ninh.
    Điện thoại : 0333 649958 Di động : 0934632059 MST:5700540338
    Đại diện : Bùi Đình Quyên Chức vụ : Giám đốc Công ty TNHH Tuần Châu
    Người liên đới : Ông Nguyễn Quang Chiến : phó giám đốc
    – Nguyễn Thị Lan : Phó giám đốc
    NỘI DUNG
    Hôm nay công ty TNHH Tuần châu vừa nhận được văn bản số 58/TB-UBND phường Hùng thắng với nội dung chính là sáng ngày 23/09/2011 công trình xây dựng của công ty TNHH Tuần châu tại khu vườn lâm sinh sẽ bị cững chế theo Quyết định số 749/QĐCC của UBND thành phố Hạ long do ông Phạm Hồng Hà ký ngày 10/08/2011 .
    – Thứ nhất là khu vườn này ngày 18/08/2011 có kẻ gian tưới xăng đốt 2 gian nhà , tôi đã trình công an nhưng chưa được giải quyết , thứ hai là công ty TNHH Tuâu châu đã khởi kiện quyết định số 1917/QĐ-UBND Của UBND Đồng khởi kiện : Ông Phạm Hồng Hà :Chức vụ Phó chủ tịch UBND thanh phố Hạ long tỉnh Quảng ninh thành phố Hạ long do ông phó chủ tịch UBND thành phố Hạ long Phạm Hồng Hà :ký tên vào ngày 28/06/2011 lần thứ 2 tới Tòa án thành phố Hạ long và UBND Tỉnh ,nhưng đến nay không có hồi âm . Thứ 3 đã khiếu nại Quyết định số 749/QĐCC của UBND thành phố Hạ long do ông Phạm Hồng Hà ký ngày 10/08/2011.tớí UBND thành phố Hạ long , UBND tỉnh Quảng ninh và Hội đồng nhân dân tỉnh Quảng ninh , nhưng chưa có hồi âm và được giải quyết . Thứ 4 là: công ty TNHH Tuần châu và Kiểm lâm vùng 1 đang tranh chấp tài sản tại trong khuôn viên khu vườn Lâm sinh thuộc tổ 12 khu 4b phường Hùng thắng , tại tòa án nhân dân thành phố Hạ long và Tòa án nhân dân tỉnh Quảng ninh (hiệnj nay trong thời gian đang xử phúc thẩm hoặc bác bỏ đơn kiện ) . Theo quy định của pháp luật tại bộ luật dân sự và bộ luật hình sự ,luật đất dai , luaath HĐND Và UBND.., Vì vướng mắc những vấn đề trên thì khu vườn phải để nguyên trạng . thứ nhất để tòa giải quyết đơn kiện . Thứ hai là điều tra 3 vụ trộm cắp tài sản tại khu vườn , đặc biệt một vụ đốt vườn, vụ án tẩm xăng đốt hai gian nhà và de dọa tính mạng con người … Thứ ba giải quyết khiếu nại …Nhưng nay UBND thành phố Hạ long đã quyết định cưỡng chế vào ngày 23/09/2011 , như vậy là hoàn toàn trái pháp luật , bắt nạt nhân dân , dồn người dân vào bước đường cùng . Buộc công ty TNHH Tuần châu khởi kiện UBND thành phố Hạ long và ông phó chủ tịch UBND thành phố Hạ long Pham Hồng Hà lần thứ 3 . Nếu vụ cưỡng chế trái pháp luật này xảy ra vào ngày 23/09/2011 cá nhân công dân thuộc công ty TNHH Tuần châu buộc khởi kiện khởi kiện hành chính UBND Phường Hùng thắng lần 1, đồng khởi kiện ông chủ tịch UBND phường Hùng thắng, Khởi kiện hành chính UBND tỉnh Quảng ninh ,đồng khởi kiện ông chủ tịch UBND tỉnh Quảng ninh và ông phó chủ tịch tỉnh phụ trách gỉải quyết đơn thư . Khởi kiện hành chính Tòa án thành phố Hạ long Và tố cáo ông chủ tịch UBND thành phố Hạ long Đào Xuân Đan , tố cáo ông Phạm Hồng Hà ,tố cáo ông chủ tịch UBND phường Hùng thắng ….Tố cáo tiếp bất cứ ai vi phạm pháp luật , vi phạm chính sách của Đảng và nhà nước, không kể ở địa vị nào . Bên nào sai phải chụi trách nhiệm toàn bộ .Vì không còn cách nào khác .
    – Trình và đề nghị UBND thành phố Hạ long muốn lập thành tích thực hiện tốt nghị quyết 11của Đảng : Chúng tôi sẵn sàng trình báo tại đơn này những tài sản vi phạm pháp luật có đầy đủ chứng cứ một cách nghiêm trọng .đã làm thiệt hại cho nhà nước hàng chục tỷ đồng , để UBND thành phố Hạ long ra Quyết định giải tỏa bức xúc của người dân Hạ long trong bao năm qua,đồng thời thu lại nhiều tỷ đồng cho nhà nước : cũng là vụ việc xảy ra xây nhà trái phép từ năm 2006 như sau : Danh sách cấp đất nhà ở sai đối tượng tại 22 ô đất của UBND thành phố Hạ long (đất tham nhũng đã được thanh tra công nhận , nhưng chưa xử lý ):Tại khu tái định cư cầu Bãi cháy : Từ ô đất lô 181…đến ô đất 203 theo thứ tự : 22 ô đất này là giao đất sai đối tượng hoàn toàn , được thanh tra Chính phủ đã thừa nhận (Có tài liệu gửi kèm theo đã giử ). Vậy chính thức những lô đất này có chủ sở hữu là trái pháp luật , do vậy họ xây nhà trên 22 ô đất này là hoàn toàn trái pháp luật, gây thiệt hại cho nhà nước hàng chục tỉ đồng : Đây mới chính là đối tượng cần ra Quyết định tháo dỡ và cưỡng chế nhà và tài sản ,để thu lại tài sản cho nhà nước hàng chục tỉ đồng : Vậy yêu cầu lãnh đạo UBND thành phố Hạ long cần phải ra Quyết định này để thực hiện đúng pháp luật và đúng đường lối của Đảng nhất là thực hiện tốt nghị quyết của Đại hội Đảng lần thứ 11 : Chống tham nhũng ,Nhân dân chúng tôi khảng định sẽ giám sát tốt việc này ?
    – Yêu cầu 1: UBND Thành phố Hạ long hủy bản Quyết định SỐ1917/QĐ-UBND của UBND thành phố Hạ long do ông phó chủ tịch UBND thành phố Hạ long Phạm Hồng Hà : ký tên vào ngày 28/06/2011 và Quyết định số 749/QĐCC của UBND thành phố Hạ long do ông Phạm Hồng Hà ký ngày 10/08/2011 , xem xét quy trách nhiệm của cán bộ gây thiệt hại cho nhà nước và nhân dân , bồi thường thiệt hại theo điều 81 và điều 82 , điều 83, điều 84 luật thực hành tíết kiệm ,chống lãng phí do Quốc hội đề ra vào ngày 01/06/2006 và có biện pháp giúp đỡ nhân dân làn ăn phát triển và bảo vê môi trường một cách khoa học và bền vững ,
    Yêu cầu 2 : UBND thành phố Hạ long và ông chủ tịch UBND Phường Hùng thắng cho biết khu đất cạnh công ty Xuân nghiêm thuộc đồi Hùng thắng (sắt vụn ), đối diện cổng trường học Nguyễn Bỉnh Khiêm phường Hạ khẩu . rộng khoản 12 m mặt đường quốc lộ 18A có diên tích khoảng 600m vuông , có diện tích này khảng định từ việc đào núi , chủ yếu là dùng máy đào vào ban đêm đổ xuống ruộng cái sắc , là của ai và dùng vào mục đích gì , để nhân dân được biết ? thể hiện việc làm và trách nhiệm của cán bộ UBND là công minh chính đại , trong sạch ,không thiên vị , không trù dập nhân dân .không có điều khuất tất tham nhũng .
    Trên đây nội dung xin thông báo và xin cảnh báo của chúng tôi.
    Xin chân thành cảm ơn ĐẠI DIỆN CÔNG TY TNHH TUẦN CHÂU
    GIÁM ĐỐC

    BÙI ĐÌNH QUYÊN

  53. CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
    Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
    Quảng Ninh 15 h 30 ngày 19 tháng 09 năm 2011
    ĐƠN TỐ CÁO SAU KHI PHIÊN TÒA DÂN SỰ KHÔNG CÓ BỊ ĐƠN

    Kính gửi : Bộ chính trị nước CHXHCN Việt nam
    Quốc hội nước CHXHCN Việt nam
    Ông Chủ tịch nước CHXHCN Việt nam
    Chính phủ nước CHXHCN Việt nam
    Ông Chánh án Tòa án nhân dân tối cao .nước CHXHCN Việt nam
    Ủy ban kiểm tra trung ương Đảng cộng sản Việt nam
    Ban tư tuyên giáo trung ương Đảng cộng sản Việt nam
    Ban tổ chức trung ương Đảng cộng ản Việt nam
    Ban dân vận Đảng cộng sản Việt nam
    Ban biên tập báo Đảng cộng sản Việt nam
    Ban biên tập báo nhân dân
    Ban biên tập đài truyền hình Việt nam
    Ban biên tập báo pháp luật Việt nam
    Mặt trận tổ quốc Việt nam
    Hội cựu chiến binh Việt nam
    Ông tổng chánh thanh tra Chính phủ nước CHXHCN Việt nam
    Ông viện trưởng việt kiểm sát tối cao nước CHXHCN Việt nam
    Bộ tư pháp nước CHXHCN Việt nam
    Bộ nội vụ nước CHXHN Việt nam
    Bộ công an nước CHXHCN Việt nam
    Tỉnh ủy tỉnh Quảng ninh
    Ông Bí thư tỉnh ủy tỉnh Quảng ninh
    Hội đồng nhân dân tỉnh Quảng ninh
    Ban tuyên giáo tỉnh ủy tỉnh Quảng ninh
    Ban dân vận tỉnh ủy tỉnh Quảng ninh
    Bn tổ chức tỉnh ủy tỉnh Quảng ninh
    Tòa án nhân dân tỉnh Quảng ninh
    Ông Chánh án Tòa án nhân dân tỉnh quảng ninh
    Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng ninh
    Sở công an tỉnh Quảng ninh
    UBKT Đảng tỉnh ủy tỉnh Quảng ninh
    UBKT Đảng thành ủy thành phố Hạ long
    UBND Tỉnh Quảng ninh
    Thanh tra UBND tỉnh Quảng ninh
    Mặt trận tổ Quốc tỉnh Quảng ninh
    Đài truyền hình tỉnh Quảng ninh
    Báo tỉnh Quảng ninh
    Hội cựu chiến binh tỉnh Quảng ninh
    UBND Thành phố Hạ long
    Sở nội vụ tỉnh Quảng ninh
    Sở tư pháp tỉnh Quảng ninh
    Tòa án nhân dân thành phố Hạ long tỉnh Quảng ninh
    Ông Chánh án tòa án nhân dân thành phố Hạ long tỉnh Quảng ninh
    Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hạ long tỉnh Quảng ninh
    Mặt trận tổ quốc thành phố Hạ long tỉnh Quảng ninh
    Thanh tra UBND thành phố Hạ long
    Hội cựu chiến binh thành phố Hạ long tỉnh Quảng ninh.
    Công an nhân dân thành phố Hạ long
    Đài truyền Hình thành phố Hạ long
    Ban tổ chức Đảng thành ủy thành phố Hạ long tỉnh Quảng ninh
    Ban tuyên giáo thành ủy thành phố Hạ long tỉnh Quảng ninh
    Ban dân vận thành ủy thành phố Hạ long tỉnh Quảng ninh
    Người làm đơn Tố cáo : Công dân nước CHXHCN Việt nam :Nguyễn Thị Lan Sinh 1964
    Nơi làm việc : Công ty TNHH Tuần Châu
    Địa chỉ : Tổ 15 khu 3 Phường Tuần Châu Hạ Long Quảng Ninh.
    Điện thoại : 0333 649958 Di động : 0934632059. 01687319368 . MST:5700540338
    Đại diện : Bùi Đình Quyên Chức vụ : Giám đốc Công ty TNHH Tuần Châu
    Nơi ở : Nơi ở: Tổ 5 khu 3b p.Giếng Đáy – T P Hạ Long – T Quảng Ninh.
    Số CMND: 100346425 – Công an Quảng Ninh cấp ngày 29/4/2008
    2, Người có nghĩa vụ liên quan: Bùi Đình Quyên – Sinh năm 1964
    Nơi ở: Tổ 5 khu 3 p.Giếng Đáy – Hạ Long – Quảng Ninh
    Số CMND: 100584954 – Công an Quảng Ninh cấp 24/02/2006

    Người bị tố cáo như sau :
    1, Ông: Ngô Đức : Chức vụ Chánh án tòa án nhân dân tỉnh Quảng ninh
    – Đảng viên Đảng cộng sản Việt nam
    – Bí thư Đảng bộ tòa án tỉnh Quảng ninh

    2, Ông: Đào Đình Trợi : Chức vụ :phó chánh án tòa án nhân dân tinh Quảng ninh
    – Đảng viên Đảng cộng sản Việt nam ,
    3, Ông Vũ văn Đoan : chức vụ Chánh án tòa hành Chính tỉnh Quảng ninh :
    – Đảng viên Đảng cộng sản Việt nam
    4 , Ông Phạm Ngọc Bình : Chức vụ chánh án tòa án nhân thành phố Hạ long
    – Bí thư chi bộ Tòa án nhân dân thành phố Hạ long tỉnh Quảng ninh
    – Đảng viên Đảng cộng sản Việt nam .
    Nội dung đơn tố cáo
    Hôn nay này 19 /09/2011 vào hồi 13 h 30 phút , Tôi đã chứng kiến tận mắt phiên tòa mở ra trái pháp luật tại phòng xét sử của Tòa án nhân dân thành phố Hạ long tỉnh Quảng ninh . Theo đơn khởi kiện vô lý trái pháp luật của Kiểm lâm vùng 1, khởi kiện công ty TNHH Tuần châu , tại hợp đồng 318 HĐ KD ký ngày 01/11/2005 giữa công ty TNHH Tuần châu và Trung tâm bảo vệ rừng số 1 ký với nhau và thực hiện tại khu vườn Lâm sinh ,bờ biển vịnh Hạ long thuộc tổ 12 khu 4b phường Hùng thắng thành phố Hạ long tỉnh Quảng ninh . Đây chính là hậu quả cố tình không hiểu pháp luật , của 4 lãnh đạo cao nhất của Tòa án nhân dân thành phố Hạ long và Tòa án nhân tỉnh tỉnh Quảng ninh, đã cố tình vi phạm đạo đức của người cán bộ Đảng viên trong ngành pháp luật : Đúng nghĩa phải làm Cán cân công lý : bảo vệ pháp luật , bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho Nhà nước và nhân dân . Nhưng nay tôi có đủ bằng chứng. chứng cứ chứng minh 4 ông lãnh đạo này đã đồng thuận cùng nhau vi phạm hành chính công vụ, cùng có hành vi hành chính trái pháp luật , vì vậy không những không bảo vệ được pháp luật và đặc biệt thực thi pháp luật không được nghiêm minh , không bảo vệ được quyền lợi hợp pháp của người dân mà lại có hành vi ngược lại lợi ích của nhà nước ,của nhân dân ,do lợi dụng

    chức quyền : Hại dân hại nước , một cách có chứng cứ , có dấu hiệu phá pháp luật nước CHXHCN Việt nam , có dấu hiệu làm mất uy tín của nhân dân với Nhà nước , với Đảng cộng sản việt nam ..Có chứng cứ vì mục đích cá nhân mang tính chuyên nghiệp và cố tình .Mặc dù công ty TNHH Tuần châu đã khiếu nại 10 lần , khởi kiện hành chính 10 lần : có chứng thư lưu để chứng minh và gửi gần 200 lần đơn đến tận tay các ông cán bộ này và các cơ quan để trình giải thích , khiếu nại , cảnh báo , thông báo , khởi kiện…Nhưng đều vô tác dụng : Bởi bốn ông cán bộ Đảng viên bị tố cáo này , vì đã coi thường Điều lệ, và kỷ luật của Đảng , nghị quyết 11 của Đảng cộng sản Việt nam , coi thường pháp luật do Quốc hội nước CHXHCN Việt nam đã đề ra , coi thường nhân dân , không còn vì dân vì nước .Cố tình có hành vi hành chính trái pháp luật .. Vậy nay đã dồn người dân lao động trong công ty TNHH Tuâu châu chúng tôi vào bước đường cùng , để bao che cho kiểm lâm vùng 1 tiến tới có su hướng chiếm đoạt tài sản là tiền tỷ .
    Để chặn đứng hành vi hành chính trái pháp luật này ,hòng tạo điều kiện cho những con người xấu ,sai trái và doanh nghiệp có hành vi trái pháp luật có điều kiện tiến tới có giã tâm chiếm đoạt tài sản tiền tỷ của công ty TNHH Tuần châu , và làm mất công ăn việc làm của nhân dân lao động …Kiên quyết ngăn chăn nhiều phiên Tòa khác ,trái pháp luật tương tự xảy ra tại tỉnh Quảng ninh về tương lai ,gây hại cho đất nước , gây hại cho nhân dân và chính sách của Đảng. Buộc tôi không còn cách nào khác : Vì vậy nhân danh công dân nước CHXHCN Việt nam , Nay tôi Quyết định làm đơn tố cáo này : Với nội dung tố cáo chiểu theo nội dung đơn phản tố , phản đối phiên tòa vô lý ngày hôm nay của công ty TNHH Tuần châu , được thể hiện cụ thể như sau :
    “ Nội dung đơn phản tố – phản đối phiên tòa
    So với pháp luật, so với thực tế trong quá trình tòa án nhân dân thành phố Hạ long thụ lý đơn khởi kiện của kiểm lâm vùng 1. Công ty TNHH Tuần châu dất khoát không chấp nhận làm bị đơn trong phiên tòa xét xử ngày 19/09/2011 vào hồi 13h 30 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 66/2011 QĐ-TC của Tòa án thành phố Hạ long là có căn cứ thực tế và tài liệu hợp pháp theo quy định của pháp luật . Đến nay , công ty TNHH Tuần châu đã phát hiện 100% những điều vô lý, sai phạm của cơ quan Kiểm lâm vùng 1 và của 2 cán bộ Tòa án thành phố Hạ long là bà Lê Thị Tuất phó Chánh án và Thẩm phán Ngô Văn Thắng tòa án nhân dân thành phố Hạ long .So với thực tế và so với pháp luật , nhất là tại Bộ Luật tố tụng dân sự và Luật khiếu nại tố cáo, luật đất đai … . Tất nhiên trong đó có sự sai phạm cả của kiểm sát viên thuộc Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hạ long là không trung thực và không thực sự bình đẳng ,được thể hiện cụ thể như sau :
    A , Phần không đúng pháp luật của đương sự Kiểm lâm vùng 1
    – Kiểm lâm vùng 1 khởi kiện công ty TNHH Tuần châu theo hợp đồng 318 HĐ KD ký ngày 1/11/2005 giữa công ty TNHH Tuần châu và Trung tâm bảo vệ rừng số 1 ký với nhau và thực hiện . Rất vô lý khi cơ quan Kiểm lâm vùng 1 khởi kiện công ty TNHH Tuần châu khi không có giao dịch dân sự , cả trên hành chính và trên thực tế giữa 2 đương sự.Không có ủy quyền hợp pháp chủ thể hợp đồng là Trung tâm bảo vệ rừng số 1 ủy quyền hoặc bàn giao hợp đồng chính thức cho Kiểm lâm vùng 1( hợp đồng có giao dịch dân sự và có dấu đỏ và người đại diện ký tên hợp pháp , Kiểm lâm vùng 1 không có tài liệu chứng minh )
    – Kiểm lâm vùng 1 đòi quyền sử dụng đất của công ty TNHH Tuần châu là không đúng pháp luật, vì dựa vào quyết định giao đất giả mạo nói là của UBND huyện Hoành bồ : Quyết định không có dấu của chính quyền , đòi quyền sử dụng đất với công ty TNHH Tuần châu là traí luật và không đúng đối tượng , vì khu đất này, Nhà nước chính thức chưa giao cho ai . Khu đất này là khu đất ven biển, ven sông theo Luật đất đai năm 2003 thuộc về quyền quản lý của UBND phường xã và thị trấn ( có tài liệu chứng minh ).
    – Kiểm lâm vùng 1 kiện công ty TNHH Tuần châu đòi tài sản là tiền nợ công nhân . Nhưng thực tế tiền lương của công nhân Trung tâm bảo vệ rừng số 1: Đã làm việc theo hợp đồng được 6 tháng đầu ,là đã giao được 6,5 vạn cây keo giống cho .công ty TNHH Tuân châu đã trả khoảng 17 triệu đồng , có giấy biên nhận đầy đủ chứng minh . Vậy công ty TNHH Tuần châu không còn nợ nần tiền gì . Ngay trong năm 2006 Trung tâm bảo vệ rừng số 1 đã tự động rút 2 công nhân về : không có bàn giao , thông báo gì hết, đã thể hiện chính thức phá hợp đồng . Số tiền mặt mà kiểm lâm vùng 1 đòi công ty TNHH Tuần châu là hoàn toàn bịa đặt và vu khống (có tài liệu chứng minh ) .
    – Kiểm lâm vùng 1 khởi kiện công ty TNHH Tuần đòi bàn giao tài sản trên đất tại khu vườn Lâm sinh thuộc hợp đồng 318 ký ngày 1/11/2005 giữa Trung tâm bảo vệ rừng số 1 và công ty TNHH Tuần châu đã thực hiện được khoảng 1 năm , thì Trung tâm bảo vệ rừng số 1 tự phá hợp đồng và không thanh lý , không bồi thường , không bàn giao cho ai cho đến khi giải thể . :Như vậy đã xâm hại công ty TNHH Tuần châu tiền tỷ , trong khi tài sản của Trung tâm bảo vệ rừng tại khu vườn chỉ đáng hơn trăm triệu đồng ? Nói về pháp luật qui định : Kiểm lâm vùng 1 không có quyền đòi tài sản này khi không có giấy ủy quyền , nói về kinh tế và quyền lợi hợp pháp thì Công ty TNHH Tuần châu là người bị thiệt hại rất lớn : nên công ty TNHH Tuần châu đã làm đơn khởi kiện Trung tâm bảo vệ rừng số 1 là có tình và có lý , đúng pháp luật .
    – Chính thức tháng 5/2007 Kiểm lâm vùng 1 đã đồng lõa và lộng quyền theo pháp luật quy định , đánh thông báo số 125 TB-TH/ KLVI có nội dung “ Xin thông báo ông giám đốc công ty TNHH Tuần châu thời gian chấm dứt hợp đồng liên doanh giữa hai đơn vị bắt đầu từ ngày 05/07/2007 “ Tại hợp đồng 318 HĐ KD ký ngày 1/11/2005 trên khu vườn Lâm sinh … Do ông giám đốc Kiểm lâm vùng 1 Lê Văn Tập ký tên ngày 02/07/2007 . Sau đó công ty TNHH Tuần châu có lên đàm phán nhiều lần , nhưng không có kết quả , buộc công ty TNHH Tuần châu làm đơn trình và khiếu nại , nhưng cơ quan Kiểm lâm vùng 1 không trả lời, rồi hết thời hiệu và không có quan hệ gì cho đến nay . ( có chứng thư bưu chính để chứng minh ): Mọi chứng cứ sống đã chứng minh công ty TNHH Tuần châu bị phá hại và bỏ rơi tại hợp đồng 318 HĐ KD ký ngày 1/11/2005 . Lấy mốc là từ tháng 10/2007 đến nay là đã tròn 4 năm : ba bên không có giao dịch dân sự gì , do vậy bất cứ một doanh nghiệp nào, cụ thể là Trung tâm bảo vệ rừng , hoặc Kiểm lâm vùng 1 nếu nay khởi kiện dân sự Tại hợp đồng 318 HĐ KD ký ngày 1/11/2005 thực hiện trên khu vườn lâm sinh thì đơn khởi kiện đó hoàn toàn hết thời hiệu .Do pháp luật quy định , là thời hiệu khởi kiện dân sự là 2 năm kể từ khi mâu thuẫn không được giải quyết : Gỉả thuyết Kiểm lâm vùng 1 có đầy đủ căn cứ làm nguyên đơn thì từ ngày mâu thuẫn và chấm dứt mâu thuẫn là 4 năm : Do vậy đơn khởi kiên của Kiểm lâm vùng 1 đã hết thời hiệu khởi kiện . Vậy đơn khởi kiện dân sự của Kiểm lâm vùng 1 đã hết thời hiệu theo qui định của pháp luật thì Tòa án thành phố Hạ long mở phiên tòa giải quyết cái gì ? giải quyết một số không ?
    – Kể từ ngày 01/011/2005 đến tháng 9/2010 cả khu vườn suốt 5 năm, toàn bộ tài sản thuộc khuôn viên khu vườn lâm sinh không bị mất trộm hay bị kẻ gian bên ngoài phá hại lần nào ? Nhưng hiện tượng thực tế cho thấy : Sau khi có đơn đòi vườn của Kiểm lâm vùng 1 thì hiện tượng xấu trong khu vườn xảy ra liên tuc : có kẻ gian phá hại đốt hơn 1000 m vườn , ăn trộm 9 hòn đá non bộ giá trị 25 triệu đồng vào tối ngày 25/10/2010 , đập chết chó và mang đi vào ngày 26 tháng 12 âm lịch năm 2010 . Đêm 18/04 /2011 mất trộm 2 cây cảnh trị giá 10 triệu đồng . Đêm ngày 18/06/2010 mất trộm tủ nhôm và dây điện , mô-tơ điện trị giá khoảng 10 triệu đồng . Đêm 23/ 06/2011 lại bị phá hại chủ yếu đập tường tháo hoa sắt cửa sổ lấy đi tài sản chỉ đáng giá vài trăm nghìn đồng , chủ yếu là khủng bố tinh thần . Đêm 18/08/2011 Kẻ gian tưới xăng đốt hai gian nhà , bị đuổi bỏ lại can xăng còn khoảng 3 lít và 1 đao kiếm trên có răng cưa dài khoảng 70 cm . Tất cả các sự việc trên đều báo án với công an phường , công an thành phố Hạ long , nhưng đến hôm nay công an vẫn chưa điều tra và tìm ra được vụ nào cả . Mọi vụ án hình sự trên này xảy ra tại khu vườn có dấu hiệu liên đới tới đơn khởi kiện phi lý của Kiểm lâm vùng 1 là có cơ sở .
    – – Sau thời gian cơ quan Kiêm lâm vùng 1 đã nộp đơn khởi kiện ngày 20/04/2011 . Kiểm lâm vùng 1 đã có những hành vi vi phạm pháp luật : Đã khủng bố tinh thần công ty TNHH Tuần châu bằng cách: cho đông người xuống vườn Lâm sinh chửi , nói xấu và đe dọa xúc phạm cán bộ công nhân của công ty TNHH Tuần châu một cách thiếu văn hóa . Sau đưa nhiều người cầm cả dùi cui áp đảo và rào vườn ,rào cổng ,khóa trái cổng khu vườn lâm sinh , bắt công ty TNHH Tuần châu phải dừng sản xuất và dừng dọn dẹp vệ sinh khu vườn .Vậy là đã vô hiệu hóa quyền làm việc của công dân bằng cách khủng bố tinh thần ,áp đảo cậy thế đông người và có vũ khí vào ngày 31/05/2011( hiện trường vẫn còn nguyên để chứng minh sự thật, lộng quyền với Tòa án) . Vừa qua một số công nhân, cán bộ Kiểm lâm vùng 1 chui qua rào, vào hái trộm hết cả hoa quả , thật là không còn gì để nói nữa . Cơ quan kiểm lâm vùng 1 là cơ quan của nhà nước , cán bộ chủ yếu là Đảng viên Đảng cộng sản Việt nam ( Giống như công an của ngành lâm nghiệp ), quá hiểu biết về Pháp luật , rất nhiều cán bộ là Đảng viên mà có những hành vi thiếu đạo đức như vậy , thì làm sao đủ tư cách khởi kiện các công ty làm ăn lương thiện thực hiện tốt hợp đồng , thực hiện tốt Pháp luật của Nhà nước và đường lối của Đảng là công ty TNHH Tuần châu .
    B, Phần sai phạm nghiêm trọng của Tòa án và cán bộ tòa án thành phố Hạ long.
    Phần sai phạm hành vi vi phạm pháp luật của cán bộ Tòa án thành phố Hạ long : Lê Thị Tuất phó chánh án và thẩm phán Ngô Văn Thắng , đã cố tình không hiểu pháp luật , phụ trách ký giấy thụ lý và quyết định mở phiên tòa trái pháp luật để bắt nạt và hành hạ nhân dân bằng cách lợi dụng chức quyền , có dấu hiệu có chứng cứ bao che trái pháp luật cho cơ quan Kiểm lâm vùng 1 vì mục đích cá nhân , được thể hiện trình tự cụ thể như sau :
    1, Thứ nhất là : Công ty TNHH Tuần châu đã khởi kiện dân sự Trung tâm bảo vệ rừng số 1 tại hợp đồng 318 HĐ KD ký ngày 1/11/2005 ,Tại khu vườn thường gọi là vườn Lâm sinh tại tổ 12 khu 4b phường Hùng thắng từ tháng 10/2010 đến tháng 6/2011 là 6 lần lên toà án nhân dân thành phố Hạ long nhưng 100% đơn không được toà án thụ lý giải quyết : Như vậy 2 cán bộ Toà án Hạ long đã vi phạm luật tố tụng dân sự tại điều 56 ( có chứng thư bưu chính chứng minh : có hợp đồng và tài liệu có dấu đỏ và chữ ký người đại diện , ảnh … những căn cứ, cơ sở đủ điều kiện khởi kiện dân sự khi bị phá hợp đồng )
    2,Thứ hai là : khi cơ quan Kiểm lâm vùng 1 khởi kiện công ty TNHH Tuần châu cũng theo hợp đồng 318 HĐ KD ký ngày 1/11/2005 ,Tại khu vườn thường gọi là vườn Lâm sinh tại tổ 12 khu 4b phường Hùng thắng , thì Toà án thành phố Hạ long thụ lý ngay : Trong khi giữa công ty TNHH Tuần châu và Kiểm lâm vùng 1 không có giao dịch dân sự và Kiểm lâm vùng 1 không có giấy uỷ quyền của Trung tâm bảo vệ rừng số 1… so với phần trên Vậy hai cán bộ Toà án nhân dân thành phố Hạ long đã vi phạm điều 8 : Bình đẳng về quyền và nghĩa vụ dân sự Tại bộ luật tố tụng dân sự ?
    3, Thứ ba là : Trong thời gian thụ lý đơn khởi kiện của cơ quan Kiểm lâm vùng 1 : Toà án nhân dân thành phố Hạ long đã 6 lần không giải quyết khiếu nại kịp thời ,đúng thời hiệu của công ty TNHH Tuần châu đúng pháp luật khiếu nại : trả lời bằng văn bản cho bên khiếu nại ( có chứng thư lưu chứng minh ) . Vậy toà án nhân dân thành phố Hạ long đã vi phạm điều 24 trong bộ luật tố tụng dân sự ?
    4, Thứ tư là : Văn bản trả lời khiếu nại với công ty TNHH Tuần châu lần thứ 7 của Tòa án nhân dân thành phố Hạ long số 1211/2011/TA, do bà phó chánh án Lê Thị Tuất ký tên ngày 31/08/2011 trả lời khiếu nại của cồng ty TNHH Tuần châu : Tòa án nhân dân Hạ long gửi văn bản trả lời khiếu nại này vào ngày 01/09/2011 qua bưu điện (có dấu bưu điện chứng minh ) . Có nghĩa là tòa án nhân dân thành phố Hạ long không cần biết , bên được nhận văn bản là công ty TNHH Tuần châu đã nhận được chưa ? đã được đọc văn bản của Tòa án chưa ,có ý kiến trả lời gì không ? hoặc có khiếu nại lần nữa không ? thì ngay trong ngày 1/09/2011, Tòa án thành phố Hạ long đã ký Quyết định xét xử vào ngày 19/09/2011: Đây là văn bản trả lời chiếu lệ trái pháp luật vì thời gian bên nhận văn bản bất khả kháng : Đây chính là chứng cứ rõ như ban ngày sai phạm hành chính một cách cố tình , cũng là hành vi lộng quyền ,phá hại pháp luật ,Hại dân, hại nước của một số cán bộ Tòa án nhân dân thành phố Hạ long : Chứng minh một số cán bộ Tòa án nhân dân thành phố Hạ long xét xử theo kiểu án đút túi ( Đã có kịch bản định sẵn từ trước ). Sai phạm của cán bộ Tòa án một cách trắng trợn có chứng cứ ,cụ thể là 2 văn bản hành chính đóng dấu đỏ của Tòa án ,do cán bộ Tòa án nhân dân thành phố Hạ long cố tình gây ra ? Vậy hai cán bộ toà án nhân dân Hạ long đã có chứng cứ vi phạm pháp luật nghiêm trọng .không còn là cán cân công lý , mọi căn cứ đã chứng minh dấu hệu bao che bênh vực cơ quan Kiểm lâm vùng 1.
    – Kiểm sát viên thuộc Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hạ long , kiểm sát có trách nhiệm kiểm sát vụ án này : Đã không so sánh giữa thực tế so với pháp luật quy định và so với nội dung đơn khởi kiện của Kiểm lâm vùng 1 và việc thụ lý án trái pháp luật của Toà án nhân dân thành phố Hạ long có dấu hiệu thiếu trách nhiệm ,hoàn tòan trái pháp luật không đúng thực tế và có dấu hiệu bao che cho Kiểm lâm vùng 1 trái pháp luật, xâm hại nhiều mặt cho công ty TNHH Tuần châu một cách cố tình .
    – Tòa án không có , chưa có quyền xét xử về quyền sử dụng đất tạm thời ( quyền sử dụng đất chưa được cấp sổ đổ ) khi cơ quan chính quyên chưa giải quyết đơn đề nghị và khiếu nại của công dân và các tổ chức khi có đơn : Công ty TNHH Tuần châu đã gửi nhiều đơn thư đến UBND phường Hùng thắng và UBND thành phố Hạ long . Tòa án nhân dân chưa có quyền giải quyết tranh chấp đất chưa có số đỏ ,khi chính quyền chưa có công văn yêu cầu tòa án xét xử : Vậy cán bộ tòa án đã có dấu hiệu lộng quyền thẩm quyền của chính quyền tại điều 136 luật đất đai 2003 và luật khiếu nại tố cáo , luật UBND và HĐND .
    Kết quả yêu cầu đơn khởi kiện của Kiểm lâm vùng 1 với công ty TNHH Tuần châu là 100% trái thực tế , trái pháp luật , đòi những yêu cầu bằng số không , là không thể chấp nhận được . Nếu Tòa án nhân dân Hạ long ,do cán bộ liên quan mà cố tình không hiểu pháp luật , cố tình mở phiên tòa xét xử theo đơn khởi kiện phi lý của Kiêm lâm vùng 1 , đồng mắc phải những hành vi vi phạm pháp luật trên là không thể chấp nhận được ? Vậy cơ quan Tòa án nhân dân Hạ long đã có 100% sai phạm pháp luật khi quyết định mở phiên tòa vô lý hoàn toàn trái pháp luật này bằng Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 66/2011 QĐ-TC của Tòa án thành phố Hạ long tỉnh Quảng ninh do thẩm phán Ngô Văn Thắng ký tên vào ngày 01/09/2011 .
    C, Công ty TNHH Tuần châu thực hiện tốt pháp luật và phải được hưởng và bảo vệ quyền lợi chính đáng của minh
    – Khi công ty TNHH Tuầu châu ký xong hợp đồng , bắt tay ngay vào đầu tư : đắp 150m đê biển , làm 150 m vỉa hè rộng 8m, làm đường đi lối lại , làm sân vườn , quy hoạch lại khuôn viên, lắp giáp nhà xản xuất , xây ao , xây bể chúa nước…Đầu tư hàng tỷ đồng để thực hiện hợp đồng . nhưng bị Trung tâm bảo vệ rừng phá hợp đồng , bằng nhiều hình thức : là không cấp nước ngọt theo hợp đồng qui định , tự động rút 2 công nhân về , không thanh lý hợp đồng vào đầu năm 2007 khi giải thể , mặc dù như vậy công ty TNHH Tuần châu vấn trả đủ tiền cho công nhân của Trung tâm bảo vệ rừng theo bản khoán 6 tháng cuối năm 2006 là khoảng 17 triệu đồng có giấy chứng nhận chứng minh , không nợ nần bên A một đồng nào , nhưng vẫn bị phá hợp dồng và bị bỏ rơi vào giữa năm 2007 .Do vậy công ty TNHH Tuần châu không có lỗi gì cả theo hợp đồng cũng như thực hiện là đúng pháp luật .

    – Năm 2005 công ty TNHH Tuần châu có nhận tài sản của Trung tâm bảo vệ rừng số 1 là có thật , nhưng 2006 công ty TNHH Tuần châu đã đầu tư hàng tỷ đồng vào khu vườn này , cuối năm 2006 Trung tâm bảo vệ rừng đã đơn phương phá hợp đồng , không thanh lý , không bồi thường / thử hỏi tài sản công ty Tuần châu bị xâm hại thiệt hại là tiền tỷ : Ai là người đã bồi thường cho công ty TNHH Tuần châu . Tài sản của Trung tâm bảo vệ rừng tại khu vườn khoảng trên 100 triệu đồng , không đủ 1 phần 10 tài sản của công ty TNHH Tuần châu bị thiệt hại do Trung tâm bảo vệ rừng số 1 phá hợp đồng gây ra ?

    – Vậy công ty TNHH Tuần châu đã 5 năm trong tình trạng bị treo hợp đồng và bị bỏ rơi , bị thiệt hại tiền tỷ ,đang trong tình trạng chiếm hữu liên tục , chiếm hữu công khai , chiếm hữu ngay tình , bù trừ kinh tế tại khu vườn lâm sinh này . Như vậy là công ty TNHH Tuần châu vẫn thực hiện đúng theo qui định của pháp luật tại Luật dân sự nước CHXHCN Việt nam tại điều :195 điều 196 điều 197 …. Chứng minh công ty TNHH Tuần châu có quyền hưởng chính sách ưu tiên của Đảng và Nhà nước về sử dụng đất và quản lý khu vườn lâm sinh khi có yêu cầu tiếp tục xin thuê đất của Nhà nước làm dự án theo điều 68 Luật đất đai năm 2003 , là việc làm chính nghĩa ,công minh chính đại . Do vậy công ty TNHH Tuâu châu chính là tổ chức bị thiệt hại nên có đủ yếu tố khởi kiện Trung tâm bảo vệ rừng và cơ quan Kiểm lâm vùng 1 khi đã xâm hại quyền và lợi ích hợp pháp của công ty TNHH Tuần châu . Nhưng Tòa án thành phố Hạ long cố ý không thụ lý đơn khởi kiện của công ty TNHH Tuần châu là hoàn toàn trái pháp luật?
    D, KẾT LUẬN :
    – Bên công ty TNHH Tuần châu đã khiếu nại tòa án nhân dân thành phố Hạ long cả thẩy là 9 lần theo trình tự và tình tiết sự việc , thời gian Tòa thụ lý án : Nhưng không có hồi âm, hoặc trả lời lấy lệ trái pháp luật là 2 lần, vậy có trả lời cũng như không ,khồng có tác dụng gì .
    – Không còn cách nào khác công ty TNHH Tuần châu buộc khởi kiện hành chính Tòa án và cán bộ Tòa án nhân dân thành phố Hạ long có liên quan lên Tòa án nhân dân tỉnh Quảng ninh để giải quyết là 6 lần đơn : Nhưng cũng không có hồi âm giải quyết ? ( có chứng thư bưu chính lưu để chứng minh )
    – Không còn cách nào khác công ty TNHH Tuần châu : Buộc khởi kiện hành chính tòa án nhân dân tỉnh Quảng ninh lên tòa án nhân dân Tối cao 4 lần : nhưng đến nay không có hồi âm giải quyết (có chứng thư bưu chính lưu để chứng minh )
    – Không còn cách nào khác công ty TNHH Tuần châu : Buộc đã nộp , gửi đơn tố cáo bà Lê Thị Tuất phó Chánh án và ông thẩm phán Ngô Văn thắng Toà án nhân dân thành phố Hạ long ,do cố tình không hiểu pháp luật , cố tình lợi dụng chức quyền làm sai pháp luật ,hại dân, hại nước ( có chứng thư lưu để chứng minh )
    E, Lời thông báo
    1- Nếu Tòa án nhân dân thành phố Hạ long xem xét thấu tình đạt lý vụ án trái pháp luật này , ông Chánh án Tòa án nhân dân thành phố Hạ long Phạm Ngọc Bình ra Quyết địch hủy bỏ mở phiên tòa này vào ngày 19/09/2011 và bác đơn khởi kiện của cơ quan Kiểm lâm vùng 1… chúng tôi sẽ làm đơn rút lại toàn bộ đơn khiếu nại, khởi kiện hành chính , tố cáo của đại diện công ty TNHH Tuần châu trong vụ án này ?
    2- Nếu tòa án nhân dân thành phố Hạ long cố tình mở phiên Tòa vô lý này vào hồi 13h 30 ngày 19/09/2011 . Tôi Bùi Đình Quyên và nhiều người có liên quan của công ty TNHH Tuần châu vẫn tới phòng xét xử của Tòa án nhân dân Hạ long đúng giờ vì tôn trọng pháp luật :
    3 – Khi đi đến Tòa án nhân dân thành phố Hạ long, đại diện công ty TNHH Tuần châu mang theo những tài liệu có hiệu lực pháp lý để chứng minh công ty TNHH Tuần châu không nợ tiền Kiểm lâm vùng 1 , Quyết định giao đất của Kiểm lâm vùng 1 nói là của UBND Huyện Hoành bồ , sẽ được chứng minh là giả mạo , thông báo công chứng chấm dứt kinh doanh của Kiểm vùng 1 ngày 02/07/2007…bằng chứng, nhân chứng chứng minh đã gây thiệt hại cho công ty TNHH Tuần châu của Kiểm lâm vùng 1 trong thời gian Tòa án thụ lý đơn khởi kiện .Và các văn bản vi phạm pháp luật của cán bộ Tòa án nhân dân thành phố Hạ long đã ký, cùng 5 bộ luật hiện hành của nước cộng hòa XHCN Việt nam : Luật dân sự , Luật tố tụng dân sự , Luật khiếu nại – tố cáo , Luật đất đai 2003 , Luật UBND và HĐND cùng nhiều chứng thư bưu chính để so sánh và chứng minh đại diện công ty TNHH Tuần châu luôn đúng pháp luật . Đại diện công ty TNHH Tuần châu mang theo chứng minh thư để làm thủ tục vào phòng xét xử đúng quy định pháp luật .
    4- Khi Tòa tuyên bố xét xử : Công ty TNHH Tuần châu xin phép Tòa án đọc toàn bộ nội dung đơn phản tố – phản đối phiên tòa này ,để phản đối phiên Tòa mở ra như vậy là trái pháp luật .
    5- Nếu Tòa án cho phép công ty TNHH Tuần châu đọc đơn phản tố , phản đối phiên tòa , chúng tôi sẽ đọc trước phiên tòa ,đưa ra bằng chứng, nhân chứng , cụ thể chứng minh , và so sánh các văn bản sai với từng điều khoản vi phạm nêu trên trong từng bộ luật , để chứng minh công ty TNHH Tuần châu không vi phạm pháp luật . Như vậy là có cơ sở thực tế và pháp lý do pháp luật quy định . Sau đó công ty TNHH Tuần châu tuyên bố ,không chấp nhận là bị đơn, là đúng thực tế và đúng pháp luật .
    6- Nếu Tòa án nhân dân thành phố Hạ long không đồng ý cho đại diện công ty TNHH Tuần châu đọc đơn phản tố , phản đối phiên tòa này , thì công ty TNHH Tuần châu xin nộp đơn này tại phiên tòa . đề nghị Tòa án viết giấy biên nhận đã nhận đơn này ? Sau đó đại diện công ty TNHH Tuần châu cũng vẫn tuyên bố không chấp nhận làm bị đơn tại phiên tòa này và xin phép Tòa ra về cùng với những người có liên quan thuộc bên công ty TNHH Tuần châu ,vì không còn nghĩa vụ trách nhiệm gì để hầu tòa nữa ?
    7- Nếu Tòa án không đồng ý nhận đơn phản tố , phản đối mở phiên tòa này hoặc nhận mà không viết giấy biên nhận nộp đơn cho công ty TNHH Tuần châu . Thì đại diện công ty TNHH Tuần châu cũng vẫn tuyên bố không chấp nhận làm bị đơn tại phiên tòa này và xin phép Tòa ra về cùng với những người có liên quan thuộc công ty TNHH Tuần châu , vì không còn nghĩa vụ trách nhiệm gì để hầu Tòa nữa ?
    8- Ngay lập tức đại diện công ty TNHH Tuần châu ra bưu điện giửi đơn này tới các cơ quan chức năng , để sau này có căn cứ chứng minh sự thật , đồng thời lập biên bản để các người có liên quan , đi cùng làm chứng ký tên ,cho những việc làm phù hợp pháp luật của công ty TNHH Tuần châu là công minh chính đại mà pháp luật cho phép và đã quy định .
    9 – Nếu Tòa án nhân dân thành phố Hạ long cố tình mở phiên Tòa vô lý này : Buộc Tôi Bùi Đình Quyên và Nguyễn Thị Lan không còn cách nào khác , ngay lập tức gửi đơn tố cáo những ông lãnh đạo sau : Ông chánh án tòa án nhân dân thành phố Hạ long Phạm Ngọc Bình : Ông phó chánh án Tòa án nhân dân tỉnh : Đào Đình Trợi , Ông chánh án tòa hành chính tỉnh Quảng ninh : Vũ Văn Đoan , ông Chánh án Tòa án tỉnh Quảng ninh Ngô Đức, khiếu nại ngành Viện kiểm sát nhân dân , đồng thời sẽ khởi kiện hành chính ông Trương Hòa Bình Chánh án tòa án Tối cao lần 2 lên Quốc hội và Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt nam . không quên gửi cho UBKT TW Đảng cộng sản Việt nam , vì không còn cách nào khác khi bị dồn vào bước đường cùng không lối thoát . Chúng tôi sẽ theo đơn khởi kiện và tố cáo này đến cùng , để lấy lại công lý và giữ nghiêm kỷ cương của Đảng, phép nước của nhân dân .
    Nói thẳng ra , nếu Cán bộ Tòa án nhân dân thành phố Hạ long lợi dụng chức quyền cố tình mở phiên Tòa trái pháp luật , thì công dân chúng tôi có quyền phản đối , phản tố , khiếu nại , khởi kiện hành chính , tố cáo , không chấp nhận làm bị đơn là việc làm chính nghĩa, phù hợp với pháp luật cho phép và được Đảng và Nhà nước , Quốc hội khuyến khích để thực hiện tốt việc cải cách hành chính, cải cách tư pháp , giữ nghiêm kỷ cương của Đảng phép nước của dân và thực hiện tốt nghị quyết 11 của Trung ương Đảng cộng sản Việt nam .
    Trên đây là toàn bộ nội dung đơn phản tố phản đối mở phiên tòa vô lý này . Đề nghị các lãnh đạo có thẩm quyền giúp đỡ giải quyết đúng thực tế , đúng pháp luật , đúng đường lối chính sách của Đảng cộng sản sản Việt nam . Trả lại công bằng cho công ty TNHH Tuần châu .
    Xin chân thành cám ơn
    ĐẠI DIỆN CÔNG TY TNHH TUẦN CHÂU GIÁM ĐỐC

    BÙI ĐÌNH QUYÊN
    Chữ ký nhận thực của những người có mặt tại phiên tòa vào hồi 13h30 ngày 19/09/2011

    Trên đây là toàn bộ nội dung tố cáo của tôi :Đề nghị các lãnh đạo và cơ quan Đảng , Quốc hội ,Nhà nước , chính Quyền , các tổ chức xã hội xem xét thấu tình đạt lý , đúng thực tế đúng pháp luật giải Quyết đơn đố cáo của công dân , trả lại công lý cho nhân dân ,để giữ nghiêm kỷ cương của Đảng phép nước của dân ?
    Tôi xin chân thành cảm ơn Hồi 15 30 phút ngày 19 tháng 09 Năm 2011
    NGƯỜI LÀM ĐƠN TỐ CÁO KÝ TÊN

    Nguyễn Thị Lan

  54. CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
    Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
    Quảng Ninh, ngày 22 tháng 09 năm 2011

    ĐƠN KHIẾU NẠI – PHẢN ĐỐI VÀ ĐỀ NGHỊ
    ( V/v Cưỡng chế tài sản khu đất ven biển Hùng thắng ngày 23/09/2011 )
    Kính gửi : Quốc hội nước CHXHCN Việt nam
    Ông Chủ tịch nước CHXHCN Việt nam
    Chính phủ nước CHXHCN Việt nam
    Ông Chánh án Tòa án nhân dân tối cao .nước CHXHCN Việt nam
    Ủy ban kiểm tra trung ương Đảng cộng sản Việt nam
    Mặt trận tổ quốc Việt nam
    Hội cựu chiến binh Việt nam
    Ông tổng chánh thanh tra Chính phủ nước CHXHCN Việt nam
    Ông viện trưởng việt kiểm sát tối cao nước CHXHCN Việt nam
    Bộ tư pháp nước CHXHCN Việt nam
    Bộ nội vụ nước CHXHN Việt nam
    Ông Bí thư tỉnh ủy tỉnh Quảng ninh
    Tòa án nhân dân tỉnh Quảng ninh
    Ông Chánh án Tòa án nhân dân tỉnh quảng ninh
    Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng ninh
    Công an tỉnh Quảng ninh
    UBKT Đảng tỉnh ủy tỉnh Quảng ninh
    UBKT Đảng thành ủy thành phố Hạ long
    UBND Tỉnh Quảng ninh
    Thanh tra UBND tỉnh Quảng ninh
    Mặt trận tổ Quốc tỉnh Quảng ninh
    Hội cựu chiến binh tỉnh Quảng ninh
    UBND Thành phố Hạ long
    Sở nội vụ tỉnh Quảng ninh
    Sở tư pháp tỉnh Quảng ninh
    Tòa án nhân dân thành phố Hạ long tỉnh Quảng ninh
    Ông Chánh án tòa án nhân dân thành phố Hạ long tỉnh Quảng ninh
    Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hạ long tỉnh Quảng ninh
    Mặt trận tổ quốc thành phố Hạ long tỉnh Quảng ninh
    Thanh tra UBND thành phố Hạ long
    Hội cựu chiến binh thành phố Hạ long tỉnh Quảng ninh
    Đảng ủy phương Hùng thắng
    UBND PhưỜNG Hùng thắng
    Công an phường Hùng thắng
    ………………………………………………………………………
    Bên làm đơn : Công ty TNHH Tuần Châu
    Địa chỉ : Tổ 15 khu 3 Phường Tuần Châu Hạ Long Quảng Ninh.
    Điện thoại : 0333 649958 Di động : 0934632059. 01687319368 . MST:5700540338
    Đại diện : Bùi Đình Quyên Chức vụ : Giám đốc Công ty TNHH Tuần Châu
    Người liên đới : Ông Nguyễn Quang Chiến : phó giám đốc công ty TNHH Tuần châu .
    Nguyễn Thị Lan : phó giám đốc công ty TNHH Tuàn châu .
    NỘI DUNG
    KHIẾU NẠI
    Do UBND thành phố Hạ long ra Quyết định cưỡng chế trái pháp luật . vì vậy chúng tôi khiếu nại như sau .
    1, Thứ nhất : Trước khi cưỡng chế UBND thành phố Hạ long không đưa ra lý do thật và vin vào những lý do vô lý : Nếu san ủi nhà , cửa , tường bao , bờ ao , vỉa hè.. thì vật liệu sẽ phải để ngổn ngang bừa bộn , bẩn thỉu làm mất thẩm mỹ , mĩ quan đô thị , phá hại cây xanh, môi trường vùng bờ biển Hạ long Di sản thiên nhiên thế giởi , là không thể chấp nhậ được .. và làm mất tài sản của dân , mất công ăn việc là của dân . UBND lấy lý do vì dân xây dựng trái phép là không hợp lý . có dấu hiệu nói dối nhân dân .
    2 , Thứ hai : Nghe người dân nói , UBND thành phố Hạ long cưỡng chế giải phóng mặt bằng xong , sẽ để doanh nghiệp thực hiện dự án . Tôi xin nói nếu mà như vậy thì đây là sự cưỡng chế trái trái pháp luật hoàn toàn : Vì chiểu theo : Luật đất đai 2003 tại điều 28 : Trong thơi gian không quá 30 ngày làm việc , kể từ ngày cơ quan có thẩm quyền quyết định hoặc xét duyệt , qui hoạch ,kế hoạc sử dụng đất , phải được công bố công khai . theo quy định tại khoản 1 ,2 và khoản 3 . Nhưng UBND cấp phường chưa công bố công khai ? Đó là sự thật không thể chối cái được .
    3, Thứ 3 là Nếu tổ chức nào , doanh nghiệp nào , cá nhân nào được nhà nước cho thuê đất , giao quyền sử dụng đất thì phải được công bố công khai , trước khi lập dự án phải bàn bạc với nhân dân đang sử dụng tại khu vực đất thuộc dự án chuẩn bị được lập . Điều này đã được pháp luật qui định tại điều 39 và điều 40 luật đất đai năm 2003…và tại các nghị định của chính phủ . Nhưng tại khu vực này chưa được thực hiện đúng trình tự này,nay đã định cưỡng chế, kiểu làm tắt là trái pháp luật .Như vậy là khủng bố tinh thần của nhân dân, xâm hại nhiều mặt đời sống thường ngày của người dân chúng tôi.
    4 , Thứ tư là :Tất cả các dự án kinh tế xã hội , Đảng nhà nước có chính sách đặc biệt yêu tiên cho người , Doanh nghiệp tại địa phương ,nhất là những tổ chức cá nhân đang sử dụng đất khu vực xin thuê được lập dự án theo qui hoạch : Nếu dự án này đúng Quy hoạch .Nếu các tổ chức , cá nhân có đất đang sử dụng để tham gia vào dự án kinh doanh phù hợp với quy hoạch sử dụng đất thì không phải thực hiện thủ tục thu hồi đất thuộc trong dự án . Quy định tại điều 39 ,điều 40 luật đất đai 2003 .
    5 , Nếu cán bộ thành phố hạ long thu hồi đất mà không thực hiện đúng những trình tự và những quy định của pháp luật trên , thì cưỡng chế tài sản lần này là hoàn toàn trái pháp luật ,coi như việc này là do cán bộ lợi dụng chức quyền chiếm đoạt tài sản của nhân dân một cách công khai và trắng trợn .
    PHẢN ĐỐI
    Do vậy ngày 23/09/2011 Thành phố Hạ long bỏ qua các thủ tục do pháp luật quy định , để hòng cưỡng chế tài sản trái phép của nhân dân ,chúng tôi hoàn toàn phản đối ,
    ĐỀ NGHỊ
    Vậy nay đại diện công ty TNHH Tuần châu đề nghị lãnh đạo UBND tỉnh Quảng ninh và thành phố Hạ long, phường Hùng thắng lên thực hiên đúng những quy định của pháp luật và đường lối chính sách của Đảng . Đề nghị công an nhân dân phải bảo vệ quyền lợi hợp pháp của nhân dân , bảo vệ pháp luật , không bênh vực những ngừơi cán bộ nếu cố tình không hiểu pháp luật để làm trái pháp luật , hại dân , hại nước ….
    Nếu được vậy mới xứng đáng là : Công an vì nước quên thân vì dân phục vụ : Nhà nước , chính quyền xứng đáng nhà nước ,chính là của dân và vì dân ?
    Xin chân thành cám ơn
    ĐẠI DIỆN CÔNG TY TNHH TUẦN CHÂU GIÁM ĐỐC

    BÙI ĐÌNH QUYÊN

    Người dân cũng biết rằng
    Chúng tôi vẫn biết rằng : nếu cán bộ Tòa án mà thoái hóa biến chất mang tính chuyên nghiệp thì phải do ngành nội vụ buông lỏng quản lý về tư tưởng thi hành công vụ của cán bộ của Tòa án , Viện kiểm sát buông long khâu giám sát giữa nội dung văn bản và thực tế là không lô-rích , không đúng về thời gian , trình tự do pháp luật quy định , do ngành Tư pháp không so sánh đúng các văn bản với các điều khoản của pháp luật . Thậm trí các ngành này, có không ít cán bộ còn tiếp tay cho một số không nhỏ cán bộ Tòa án cố tình không hiểu pháp luật ,làm trái pháp luật . Công nhận những văn bản sai thực tế thành văn bản hợp với thực tế .Công nhận các văn bản sai về lý luận và pháp luật thành văn bản đúng pháp luật, công nhận trình tự giải quyết sai thành trình tự giải Quyết đúng hoặc ỉm đi.., công nhận tư tưởng cán bộ thoái hóa.. thành cán bộ tốt để thưởng giấy khen. Ngoài ra đạo đức cán bộ này thoái hoá do UBKT ĐẢNG BUÔNG LỎNG QUẢN LÝ ĐẢNG VIÊN,VÌ LÝ DO ĐẢNG LÀ NGƯỜI LÃNH ĐẠO TOÀN DIỆN .
    Tóm lại theo ví dụ thực tế để dễ hiểu : Trong vụ án, đơn khởi kiện vô lý của kiểm lâm vùng 1 kiện công ty TNHH Tần châu , và việc cố tình xét xử trái pháp luật của cán bộ Tòa án nhân dân thành phố Hạ long, sẽ có nhiều vấn đề không tránh khỏi những phức tạp rắc rối đã nêu trên : Do vậy Tòa án thành phố Hạ long và Tòa án tỉnh Quảng ninh mà tiếp tục giải quyết trái pháp luật , trái thực tế . Chắc chắn không tránh được những sai phạm nêu trên của 4 ngành này : Nếu cán bộ Đảng , pháp luật nêu trên mà cố tình dồn người dân vào bước đường cùng thì không còn cách nào khác ,chúng tôi buộc phải khởi kiện và tố cáo, các cán bộ liên quan của các ngành trên đã liên kết cấu thành đẻ đưa ra những phiên tòa trái pháp luật , vô đạo đức xã hội, hòng bẻ cong công lý vụ lợi cá nhân ,là do cán bộ một là thiếu trách nhiệm, hoặc có ý thông đồng với nhau cùng hại dân, hại nước, trụ lợi cá nhân một cách chuyên nghiệp , biến pháp luật nước nhà thành cao su nguyên chất . Nuôi dưỡng tham nhũng , phát sinh tội phạm , tạo nhiều án oan sai ? Vì thế nhà tù sẽ đông dần, trường học sẽ kém chất lượng , đạo đức xã hội sẽ xuống dốc . Đất nước sẽ tiêu điều , nhân dân sẽ lầm than . ? kỷ cương của Đảng , phép nước của dân không được giữ vững ,Vì vậy phải kiên quyết bài trừ đến cùng là một cuộc cách mạng bắt buộc ….
    Vì Dẫu hôm nay là 21/09/2011 TỨC LÀ ĐÃ QUA NGÀY BẦU CỬ TOÀN QUỐC .vì bị cướp tài sản lớn trên một tỷ đồng chưa được trả lại MỘT ĐỒNG NÀO , TRỐN THUẾ NHÀ NƯỚC ,MUA HÀNG LẬU TIỀN TỶ,ĐÁNH NGƯỜI ,PHÁ HẠI SẢN XUẤT Tổ CHỨC PHUN NƯỚC cứt NGƯỜI TỪ NHÀ VỆ SINH CHỢ CHẢY RA VÀO HÀNG NGHÌN NGƯỜI DÂN ĐỂ ĐÀN ÁP ĐỂ CHIẾN ĐOẠT TÀI SẢN , THAM NHŨNG Tại chợ Hạ long 2 do Vũ Đức Cường giám đốc công ty An hưng pla za trực thuộc thuộc công ty mẹ TNHH một thành viên 508 Quảng ninh do Thân Hà Nhất Thống làm giám đốc thuộc tổng công ty Ciencoco5do ông Thân Đức Nam làm chủ tịch hội đồng quản trị vừa qua mới được nhà nước tặng thưởng Anh hùng lao động ????gây ra từ ngày 07/12/2009 qua hàng trăm lần đơn vì do một số cán bộ ĐẢNG VIÊN TỈNH QUẢNG NINH có dấu hiệu rõ ràng thông đồng bao che cho tội phạm … Người dân lao động bị chiếm đoạt tài sản chính đáng ,vẫn không quên ngày ngày nguyền rủa DÒNG HỌ NHỮNG KẺ CƯỚP ĐOẠT và cán bộ ,Đảng viên cấp thành phố ,cấp tỉnh tại QUẢNG NINH và cả cấp trung ương :CẬY CÓ QUYỀN CHỨC THÔNG ĐÔNG, BAO CHE, CHIẾM ĐOẠT CỦA CẢI ,CÔNG SỨC , MỒ HÔI NƯỚC MẮT CHÍNH ĐÁNG CỦA NHÀ NƯỚC ,CỦA DOANH NGHIỆP, CỦA NHÂN DÂN ( hàng tỷ đồng ) ??? NGUYỀN RỦA….NGUYỀN RỦA … NGUYỀN RỦA CẢ DÒNG HỌ kẻ hại dân. hại nước……(không thể quên)…khi nào giải quyểt dứt điểm sẽ dừng làm đơn…….Một số cán bộ tỉnh Quảng ninh ngậm miệng ăn tiền vẫn cố tình ỉm đi không giải quyết :thật là nhục nhã và đê tiện với nhân dân lao động : mặt dầy không biết xấu hổ khi phát biểu dối trá trên truyền hình và trên hội nghị , trên Quốc hội ???

  55. George Bernard Shaw

    Assassination is the extreme form of censorship.

    He knows nothing; and he thinks he knows everything. That points clearly to a political career.

    I dread success. To have succeeded is to have finished one’s business on earth, like the male spider, who is killed by the female the moment he has succeeded in his courtship. I like a state of continual becoming, with a goal in front and not behind.

    George Bernard Shaw

    Hôn nhân chính là nơi chúng ta thực hiện các nghĩa vụ của con người. Đời sống gia đình là sự lao động vất vả chứ không phải là môi trường lãng mạn của tình yêu.
    P.Hector

  56. CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
    Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
    Quảng Ninh ngày 22 tháng 09 năm 2011
    ĐƠN KHỞI KIỆN
    ( Hành chính lần thứ 7 )
    ( V/v Cán bộ tòa án dân Hạ long cố tình xét xử phiên tòa trái pháp luật 19/09/2011)

    Kính gửi Tòa án nhân dân tối cao nước CHXHCN Việt nam
    Tỉnh ủy tỉnh Quảng ninh
    UBND tỉnh Quảng ninh
    UBKT Đảng tỉnh ủy tỉnh Quảng ninh
    Sở nội vụ tỉnh Quảng ninh
    Sở tư pháp tỉnh Quảng ninh
    Toà án nhân dân tỉnh Quảng ninh
    Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng ninh
    Thành ủy thành phố Hạ long
    UBND thành phố Hạ long
    UBKT thành ủy thành phố Hạ long
    Viện kiểm sát nhân dân thành phố hạ long

    Bên làm đơn khiếu nại : Công ty TNHH Tuần Châu
    Địa chỉ : Tổ 15 khu 3 Phường Tuần Châu Hạ Long Quảng Ninh.
    Điện thoại : 0333 649958 Di động : 0934632059. 01687319368 . MST:5700540338
    Đại diện : Bùi Đình Quyên Chức vụ : Giám đốc Công ty TNHH Tuần Châu
    Người liên đới : Ông Nguyễn Quang Chiến : phó giám đốc công ty TNHH Tuần châu .
    Nguyễn Thị Lan : phó giám đốc công ty TNHH Tuàn châu .
    Bên bị khiếu nại : Tòa án nhân dân thành phố Hạ long tỉnh Quảng ninh
    Đồng khiếu nại : Ông chánh án tòa án nhân dân : Phạm Ngọc Bình
    Bà phó Chánh án : Lê Thị Tuất
    Thẩm phán : Ngô văn Thắng
    Nội dung khởi kiện
    Lý do công ty TNHH Tuần châu chỉ khởi kiện hành chính , không kháng án vì không chấp nhận làm bị đơn vì có căn cứ pháp luật , tuyên bố phản đối ,không chấp nhận phiên tòa dân sự phi lý mở ra ngày 19/09/2011 vào hồi 13h56 phút tại phòng xét xử của Tòa án nhân dân thành phố hạ long :Do cán bộ Tòa án thụ lý vụ án ,không đúng sự thật ,trái pháp luật và cố tình mở phiên tòa phi thực tế trái pháp luật này . Công ty TNHH Tuần châu khảng định có đủ căn cứ , tài liệu và chứng cứ , nhân chứng ,để chứng minh những vấn đề cốt lõi đã nêu trên .Hôm nay ngày 23/09/2011 Công ty TNHH Tuần châu có nhận được công văn : Bản án số 02/2011KDTM –ST ngày 19/09/2011 V/v thanh lý hợp đồng , của Tòa án nhân dân thành Phố Hạ long ,do thẩm phám Ngô văn thắng ký tên ngày 22/09/2011 . Kể từ 1/06/2011 Công ty TNHH Tuần châu đã khiếu nại tòa án 7 lần trong thời gian Tòa án thụ lý vụ án , vì so với thực tế và so với pháp luật là tòa án thụ lý trái pháp luật , do vậy công ty TNHH Tuần châu khiếu nại nhiều lần yêu cầu tòa án nhân dân thành phố Hạ long bác đơn khởi kiện vô lý của kiểm lâm vùng 1 . Nhưng Tòa án cố tình không giải quyết đúng theo quy định của pháp luật , cố tình không hiếu pháp luật : Quyết định đưa vụ án phi lý này ra xét xử . công ty TNHH Tuần châu khiếu nại 2 lần tới Tòa án , Đưa đơn khiếu nại trực tiếp 2 lần ,nhưng tòa án thành phố Hạ long không giải quyết và 1 lần trả lời khiếu nại lấy lệ trái pháp luật, ký đơn ngày 31/08/2011.ngay sau đó ngày 1/09/2011 Thẩm phán Ngô văn thắng ký Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 66/2011 QĐ-TC của Tòa án thành phố Hạ long khi Tòa án Hạ long ra . Vì vậy Công ty TNHH Tuần châu tiếp tục khiếu nại 2 lần nữa nhưng vẫn không được ông Chanhd án Phạm Ngọc Bình giải quyết . Tòa án nhân dân thành phố Hạ long cố tình mở phiên tòa vô lý này để bao che cho kiểm lâm vùng 1 . Vì vậy Công ty TNHH Tuần châu kiên quyết phản đối phiên tòa này . không chấp nhân là bị đơn , không chấp nhận hầu phiên tòa phi lý này , xin phép tòa án ra về khi Tòa tuyên bố ép đại diện công ty TNHH Tuần châu làm bị đơn .Vì vậy khảng định không có nghĩa vụ và quyền lợi kháng cáo . Chiểu theo qui định của pháp luật ,do vậy công ty TNHH Tuần châu Khởi kiện hành chính Tòa án thành phố hạ long ,đồng khởi kiện các bộ có liên quan với nội dung như sau .
    Đúng 13 h30 tôi Bùi Đình Quyên và 7 người nữa đến tại phòng xét xử của tòa án . Ngồi chờ đến trên 26 phút sau , thư ký phiên tòa mới ra để làm việc tuyên bố mở phiên tòa theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 66/2011 QĐ-TC của Tòa án thành phố Hạ long . Vì chúng tôi đã bắt quả tang hành vi sai trái hành chính của bà phó Chánh án Lê thị Tuất ký giấy giải quyết khiếu nại ngày 31/08/2011 , ngay sau đó ngày 1/09/2011 Ngô văn thắng ký Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 66/2011 QĐ-TC của Tòa án thành phố Hạ long . Đây là bằng chứng rõ ràng như ban ngày chứng minh đưa vụ án ra xét xử trái pháp luật bằng hành vi lợi dụng chức quyền của cán bộ Tòa án thành phố Hạ long ( không cần giải quyết khiếu nại theo trình tự pháp luật ,đưa ra xét sử luôn ), bao che cho kiểm lâm vùng 1 . Suy ra những cán bộ Tòa án này đã có kịch bản và lời tuyên án chắc chắn là có sẵn trước khi xét xử , họ sẽ xét xử án trái pháp luật và bằng mọi giá , bất chấp phải trái . Hơn nữa sau khi nhận Quyết định đưa vụ án này ra xét sử , công ty TNHH Tuần châu đã làm đơn khiếu nại gửi đến ông Chánh án Phạm Ngọc Bình 2 lần , gặp trực tiếp và đưa văn bản của công ty TNHH Tuần châu cũng là 2 lần ,đề nghị ông xem xét lại những sai phạm của cán bộ Tòa án ,bắt đầu ngay từ khi thụ lý vụ án . Nhưng ông Chánh án đến nay vẫn cố tình không hiểu pháp luật ,vẫn Quyết định để vụ án trái pháp luật này mở ra . Do vậy đại diện công ty TNHH Tuần châu đến có mặt tại phiên tòa Ngày 19/09/2011,là do tôn trọng luật tố tụng dân sự của nhà nước , cùng 7 người đến để chứng kiến việc này là sự thật . Trong khi vào đầu phiên tòa , ông thẩm phán tuyên bố lời đầu tiên: Ông Bùi Đình Quyên đại diện cho công ty TNHH Tuần châu là Bị đơn . Tôi Bùi Đình Quyên đứng nên phản đối , không chấp nhận là bị đơn của phiên tòa trái pháp luật này . Xin phép Qúi Tòa cho đọc đơn phản Tố , Phản đối phiên tòa trái pháp luật và tuyên bố rứt khoát không chấp nhận làm bị đơn của vụ án vô lý này . Nhưng Thẩm phán Ngô văn thắng không đồng ý .Ngay sau đó tôi Bùi Đình Quyên xin nộp đơn này cho thư ký phiên tòa và đề nghị thư ký tòa án viết giấy biên nhận . Thư ký tòa có nhận đơn , nhưng không đồng ý biên nhận , do thẩm phán Ngô văn thắng ra lệnh . Khi biết rằng Thẩm phán Ngô Văn Thắng bất chấp phải trái .Tôi Bùi Đình Quyên xin phép tòa ra về vào hồi 14 h 22 phút ,vì không còn nghĩa vụ hầu những người Cán bộ Tòa án thi hành công vụ trái pháp luật ,một cách cố tình này do lợi dụng chức Quyền . Chúng tôi ra ngoài lấy chữ ký của những người tham dự phiên tòa hôm nay vào đơn tố cáo . Lúc đó Tòa án đồng lúc giải lao .Tôi Bùi Đình Quyên bắt xe về bưu điện Kênh đồng gửi 60 phong thư có đơn tố cáo cán bộ Tòa án vi phạm hành chính công vụ vào 15 giờ 30 phút (có chứng thư bưu chính chứng minh ) . Tuy nhiên chúng tôi đã cử một người ở lại dự phiên tòa , để theo dõi toàn bộ phiên tòa trái pháp luật này sẽ xét xử ra sao , có phần nào đúng thực tế không, đúng pháp luật không … Nhưng Đáng buồn , Tòa án vẫn xét xử hoàn toàn không đúng pháp luật, không đúng thực tế ( có nghĩa là giống như chúng tôi đã đoán được trước là bao che cho kiểm lâm vùng 1 ) . Cụ thể sai phạm của thẩm phán và đại diện của Kiển lâm vùng 1 thể hiện như sau : Theo lời thuật lại của một người chứng kiến tại phiên tòa không có bị đơn từ đầu đến cuối ?
    – Thứ nhất là : Đại diện Kiểm lâm vùng 1 , rút phần đòi tiền nói là của công nhân Trung tâm bảo vệ rừng số 1 trong đơn khởi kiện, nói là công ty TNHH Tuần châu còn nợ : Nguyên văn là : Bên kiểm lâm vùng 1 nói là ,đứng ra xí xóa nợ cho công ty TNHH Tuần châu . Tôi xin phản biện lại :Nếu giả thiết công ty TNHH Tuần châu có nợ số tiền này thật thì ông Lê Văn Tập không có quyền xí xóa số tiền này ,vì đây là tiền của trung tâm bảo vệ rừng số 1 cũng là cơ quan của nhà nước có nghĩa là tiền của nhà nước , nên hiểu là không phải tiền của riêng nhà ông Tập vì vậy ông không có Quyền gì xí xóa số tiền trên 16 triệu đồng vào thời điểm 2006 (có giá trị rất lớn tương đương 3 cây vàng ) : Chứng minh Đại diện của kiểm lâm vùng 1 là người cán bộ Đảng viên thoái hóa biến chất , cửa quyền , có chứng cứ thiếu trách nhiệm và có dấu hiệu biển thủ công quĩ của nhà nước , tham ô , lãng phí vi phạm pháp luật . Tiền lãi tổng danh thu 10% cũng vậy, cũng nói là xí xóa cho công ty TNHH Tuần châu ,vì không có người theo rõi .
    – Ông hội thẩm nhân dân có hỏi Kiểm lâm vùng 1 nếu thấy công ty TNHH Tuần châu không trả được tiền lương hay thấy sản xuất không có lãi ,sao trung tâm bảo vệ rừng số 1 sao không có văn bản và báo cáo với nhà nước ngay từ những năm 2006 và năm 2007 : Đại diện kiểm lâm vùng 1 không trả lời được . vì bản thân trung tâm bảo vệ rừng số 1 đã phá hợp đồng từ cuối năm 2006 . Năm 2007 Kiểm lâm vùng 1 đã lọng quyền đánh thông báo chấm dứt hợp đồng .
    – Ông hội thẩm nhân dân có hỏi : Lý do tại sao diện tích khu vườn lại tăng lên . Đại diện Kiểm lâm trả lời là do công ty TNHH Tuần châu lấn biển trái pháp luật , chính quyền đã sử lý . Điều này chứng tỏ đại diện kiểm lâm vùng 1 là cán bộ Đảng viên thoái hóa vì kiểm lâm là ngành bảo vệ môi trường , và không hiểu gì về pháp luật và thực tế : Vì khu vườn nằm cạnh biển Hạ long , Vì bão biển năm 2005 đã đánh vỡ tan bờ đê ngăn nước mặn ( có ảnh chụp lại hàng chục bức ảnh để chứng minh ) ? là người kinh doanh ngành nông nghiệp chúng tôi phải và đã bỏ hàng trăm triệu đồng năm 2006 để đắp 150m đê biển rồi trồng cây chắn sóng chắn gió ,chống bão lũ : Điền này được Đảng và nhà nước ,pháp luật khuyến khích và ưu tiên đặc biệt , tại luật phòng chống bão lụt , luật môi trường , luật đất đai . Lúc đó có một cán bộ UBND thành phố Hạ long lợi dụng chức Quyền phạt 15 triệu đồng , nhưng công ty TNHH Tuần châu khiếu nại, sau thấy vậy là đã ra Quyết định sai luật pháp , sau đã không phạt 15 triệu đồng nữa và giải quyết đồng ý , Trung tâm bảo vệ rừng cũng đóng dấu đồng ý (có tài liệu đơn , ảnh , chứng thư lưu để chứng chứng minh ): Đúng ra công ty TNHH Tuần châu phải được khen thưởng mới đúng thực tế và đúng pháp luật ? Nay kiểm lâm vùng 1 ngụy biện trái pháp luật, hòng chiếm đoạt tài sản của công ty TNHH Tuần châu . vô ý thức bảo vệ môi trường .
    – Ông hội thẩm nhân dân : hỏi về vấn đề công ty TNHH Tuần châu đầu tư khu viả hè cạnh đường Quốc lộ 18 A cạnh vườn cây Hợp Đồng có độ dài 150 m rộng 7m và trồng cây xanh bóng mát (không ảnh hưởng giao thông ). Ông giám đốc kiểm lâm vùng 1 trả lời : Công ty TNHH Tuần châu làm vỉa hè trái pháp luật , bị chính Quyền đã sử lý và chặt cây cây xanh : Chứng minh ông giám đốc kiểm lâm vùng 1 đã đồng lõa với một số cán bộ chính Quyền đã nhiều lần tổ chức chặt cây xanh , phá vỉa hè , phá bể nước ,phá hại môi trường khu vực bờ hè khu vườn : Tôi Bùi Đình Quyên đã tố cáo và khởi kiện ông Đào bá văn chủ tịch UBND Phường Hùng thắng nhiều lần lợi dụng chức quyền đã tổ chức việc phá hại này (có ảnh và đơn , chứng thư lưu để chứng minh Tòa án cũng ỉm đi để bao che ) . khảng định việc làm vỉa hè là ích nước, lợi nhà ,sạch môi trường của công ty TNHH Tuần châu là là không sai pháp luật , không đi ngược lại ý Đảng lòng dân . Nhất đây là khu bờ biển Vịnh Hạ long , cửa ô thành phố du lịch . di sản thiên nhiên thế giới . làm môi trương xạnh sạch đẹp là không có tội và đúng pháp luật .
    – Mặc nhiên thẩm phám Ngô văn thắng không hỏi về những phần khiếu nại trước của công ty TNHH Tuần châu như sau : chính là sự ỉm đi để bao che cho kiểm lâm vùng 1 .
    A,Phần không đúng pháp luật của đương sự Kiểm lâm vùng 1 trước khi xử án
    – Kiểm lâm vùng 1 khởi kiện công ty TNHH Tuần châu theo hợp đồng 318 HĐ KD ký ngày 1/11/2005 giữa công ty TNHH Tuần châu và Trung tâm bảo vệ rừng số 1 ký với nhau và thực hiện . Rất vô lý khi cơ quan Kiểm lâm vùng 1 khởi kiện công ty TNHH Tuần châu khi không có giao dịch dân sự , cả trên hành chính và trên thực tế giữa 2 đương sự.Không có ủy quyền hợp pháp chủ thể hợp đồng là Trung tâm bảo vệ rừng số 1 ủy quyền hoặc bàn giao hợp đồng chính thức cho Kiểm lâm vùng 1( hợp đồng có giao dịch dân sự và có dấu đỏ và người đại diện ký tên hợp pháp , Kiểm lâm vùng 1 không có tài liệu chứng minh )
    – Kiểm lâm vùng 1 đòi quyền sử dụng đất của công ty TNHH Tuần châu là không đúng pháp luật, vì dựa vào quyết định giao đất giả mạo nói là của UBND huyện Hoành bồ : Quyết định không có dấu của chính quyền , đòi quyền sử dụng đất với công ty TNHH Tuần châu là traí luật và không đúng đối tượng , vì khu đất này, Nhà nước chính thức chưa giao cho ai . Khu đất này là khu đất ven biển, ven sông theo Luật đất đai năm 2003 thuộc về quyền quản lý của UBND phường xã và thị trấn ( có tài liệu chứng minh ).
    – Kiểm lâm vùng 1 kiện công ty TNHH Tuần châu đòi tài sản là tiền nợ công nhân . Nhưng thực tế tiền lương của công nhân Trung tâm bảo vệ rừng số 1: Đã làm việc theo hợp đồng được 6 tháng đầu ,là đã giao được 6,5 vạn cây keo giống cho .công ty TNHH Tuân châu đã trả khoảng 17 triệu đồng , có giấy biên nhận đầy đủ chứng minh . Vậy công ty TNHH Tuần châu không còn nợ nần tiền gì . Ngay trong năm 2006 Trung tâm bảo vệ rừng số 1 đã tự động rút 2 công nhân về : không có bàn giao , thông báo gì hết, đã thể hiện chính thức phá hợp đồng . Số tiền mặt mà kiểm lâm vùng 1 đòi công ty TNHH Tuần châu là hoàn toàn bịa đặt và vu khống (có tài liệu chứng minh ) .
    – Kiểm lâm vùng 1 khởi kiện công ty TNHH Tuần đòi bàn giao tài sản trên đất tại khu vườn Lâm sinh thuộc hợp đồng 318 ký ngày 1/11/2005 giữa Trung tâm bảo vệ rừng số 1 và công ty TNHH Tuần châu đã thực hiện được khoảng 1 năm , thì Trung tâm bảo vệ rừng số 1 tự phá hợp đồng và không thanh lý , không bồi thường , không bàn giao cho ai cho đến khi giải thể . :Như vậy đã xâm hại công ty TNHH Tuần châu tiền tỷ , trong khi tài sản của Trung tâm bảo vệ rừng tại khu vườn chỉ đáng hơn trăm triệu đồng ? Nói về pháp luật qui định : Kiểm lâm vùng 1 không có quyền đòi tài sản này khi không có giấy ủy quyền , nói về kinh tế và quyền lợi hợp pháp thì Công ty TNHH Tuần châu là người bị thiệt hại rất lớn : nên công ty TNHH Tuần châu đã làm đơn khởi kiện Trung tâm bảo vệ rừng số 1 là có tình và có lý , đúng pháp luật .
    – Chính thức tháng 5/2007 Kiểm lâm vùng 1 đã đồng lõa và lộng quyền theo pháp luật quy định , đánh thông báo số 125 TB-TH/ KLVI có nội dung “ Xin thông báo ông giám đốc công ty TNHH Tuần châu thời gian chấm dứt hợp đồng liên doanh giữa hai đơn vị bắt đầu từ ngày 05/07/2007 “ Tại hợp đồng 318 HĐ KD ký ngày 1/11/2005 trên khu vườn Lâm sinh … Do ông giám đốc Kiểm lâm vùng 1 Lê Văn Tập ký tên ngày 02/07/2007 . Sau đó công ty TNHH Tuần châu có lên đàm phán nhiều lần , nhưng không có kết quả , buộc công ty TNHH Tuần châu làm đơn trình và khiếu nại , nhưng cơ quan Kiểm lâm vùng 1 không trả lời, rồi hết thời hiệu và không có quan hệ gì cho đến nay . ( có chứng thư bưu chính để chứng minh ): Mọi chứng cứ sống đã chứng minh công ty TNHH Tuần châu bị phá hại và bỏ rơi tại hợp đồng 318 HĐ KD ký ngày 1/11/2005 . Lấy mốc là từ tháng 10/2007 đến nay là đã tròn 4 năm : ba bên không có giao dịch dân sự gì , do vậy bất cứ một doanh nghiệp nào, cụ thể là Trung tâm bảo vệ rừng , hoặc Kiểm lâm vùng 1 nếu nay khởi kiện dân sự Tại hợp đồng 318 HĐ KD ký ngày 1/11/2005 thực hiện trên khu vườn lâm sinh thì đơn khởi kiện đó hoàn toàn hết thời hiệu .Do pháp luật quy định , là thời hiệu khởi kiện dân sự là 2 năm kể từ khi mâu thuẫn không được giải quyết : Gỉả thuyết Kiểm lâm vùng 1 có đầy đủ căn cứ làm nguyên đơn thì từ ngày mâu thuẫn và chấm dứt mâu thuẫn là 4 năm : Do vậy đơn khởi kiên của Kiểm lâm vùng 1 đã hết thời hiệu khởi kiện . Vậy đơn khởi kiện dân sự của Kiểm lâm vùng 1 đã hết thời hiệu theo qui định của pháp luật thì Tòa án thành phố Hạ long mở phiên tòa giải quyết cái gì ? giải quyết một số không ?
    – Kể từ ngày 01/011/2005 đến tháng 9/2010 cả khu vườn suốt 5 năm, toàn bộ tài sản thuộc khuôn viên khu vườn lâm sinh không bị mất trộm hay bị kẻ gian bên ngoài phá hại lần nào ? Nhưng hiện tượng thực tế cho thấy : Sau khi có đơn đòi vườn của Kiểm lâm vùng 1 thì hiện tượng xấu trong khu vườn xảy ra liên tuc : có kẻ gian phá hại đốt hơn 1000 m vuông vườn , ăn trộm 9 hòn đá non bộ giá trị 25 triệu đồng vào tối ngày 25/10/2010 , đập chết chó và mang đi vào ngày 26 tháng 12 âm lịch năm 2010 . Đêm 18/04 /2011 mất trộm 2 cây cảnh trị giá 10 triệu đồng . Đêm ngày 18/06/2010 mất trộm tủ nhôm và dây điện , mô-tơ điện trị giá khoảng 10 triệu đồng . Đêm 23/ 06/2011 lại bị phá hại chủ yếu đập tường tháo hoa sắt cửa sổ lấy đi tài sản chỉ đáng giá vài trăm nghìn đồng , chủ yếu là khủng bố tinh thần . Đêm 18/08/2011 Kẻ gian tưới xăng đốt hai gian nhà , bị đuổi bỏ lại can xăng còn khoảng 3 lít và 1 đao kiếm trên có răng cưa dài khoảng 70 cm để de dọa tính mạng con người. Tất cả các sự việc trên đều báo án với công an phường , công an thành phố Hạ long , nhưng đến hôm nay công an vẫn chưa điều tra và tìm ra được vụ nào cả . Mọi vụ án hình sự trên này xảy ra tại khu vườn có dấu hiệu liên đới tới đơn khởi kiện phi lý của Kiểm lâm vùng 1 là có cơ sở .
    – – Sau thời gian cơ quan Kiêm lâm vùng 1 đã nộp đơn khởi kiện ngày 20/04/2011 . Kiểm lâm vùng 1 đã có những hành vi vi phạm pháp luật : Đã khủng bố tinh thần công ty TNHH Tuần châu bằng cách: cho đông người xuống vườn Lâm sinh chửi , nói xấu và đe dọa xúc phạm cán bộ công nhân của công ty TNHH Tuần châu một cách thiếu văn hóa . Sau đưa hàng chục người cầm cả dùi cui áp đảo và rào vườn ,rào cổng ,khóa trái cổng khu vườn lâm sinh , bắt công ty TNHH Tuần châu phải dừng sản xuất và dừng dọn dẹp vệ sinh khu vườn .Vậy là đã vô hiệu hóa quyền làm việc của công dân bằng cách khủng bố tinh thần ,áp đảo cậy thế đông người và có vũ khí vào ngày 31/05/2011( hiện trường vẫn còn nguyên để chứng minh sự thật, lộng quyền với Tòa án và không tôn trọng pháp luật của kiểm lâm vùng 1 ) . Vừa qua một số công nhân, cán bộ Kiểm lâm vùng 1 chui qua rào, vào hái trộm hết cả hoa quả , thật là không còn gì để nói nữa . Cơ quan kiểm lâm vùng 1 là cơ quan của nhà nước , cán bộ chủ yếu là Đảng viên Đảng cộng sản Việt nam ( Giống như công an của ngành lâm nghiệp ), quá hiểu biết về Pháp luật , rất nhiều cán bộ là Đảng viên mà có những hành vi thiếu đạo đức như vậy , thì làm sao đủ tư cách khởi kiện các công ty làm ăn lương thiện thực hiện tốt hợp đồng , thực hiện tốt Pháp luật của Nhà nước và đường lối của Đảng chính là công ty TNHH Tuần châu .
    b, Những sai phạm của án bộ tòa án thành phố Hạ long trước khi sử án như sau :
    Phần sai phạm hành vi vi phạm pháp luật của cán bộ Tòa án thành phố Hạ long : Lê Thị Tuất phó chánh án và thẩm phán Ngô Văn Thắng , đã cố tình không hiểu pháp luật , phụ trách ký giấy thụ lý và quyết định mở phiên tòa trái pháp luật để bắt nạt và hành hạ nhân dân bằng cách lợi dụng chức quyền , có dấu hiệu có chứng cứ bao che trái pháp luật cho cơ quan Kiểm lâm vùng 1 vì mục đích cá nhân , được thể hiện trình tự cụ thể như sau :
    1, Thứ nhất là : Công ty TNHH Tuần châu đã khởi kiện dân sự Trung tâm bảo vệ rừng số 1 tại hợp đồng 318 HĐ KD ký ngày 1/11/2005 ,Tại khu vườn thường gọi là vườn Lâm sinh tại tổ 12 khu 4b phường Hùng thắng từ tháng 10/2010 đến tháng 6/2011 là 6 lần lên toà án nhân dân thành phố Hạ long nhưng 100% đơn không được toà án thụ lý giải quyết : Như vậy 2 cán bộ Toà án Hạ long đã vi phạm luật tố tụng dân sự tại điều 56 ( có chứng thư bưu chính chứng minh : có hợp đồng và tài liệu có dấu đỏ và chữ ký người đại diện , ảnh … những căn cứ, cơ sở đủ điều kiện khởi kiện dân sự khi bị phá hợp đồng )
    2,Thứ hai là : khi cơ quan Kiểm lâm vùng 1 khởi kiện công ty TNHH Tuần châu cũng theo hợp đồng 318 HĐ KD ký ngày 1/11/2005 ,Tại khu vườn thường gọi là vườn Lâm sinh tại tổ 12 khu 4b phường Hùng thắng , thì Toà án thành phố Hạ long thụ lý ngay : Trong khi giữa công ty TNHH Tuần châu và Kiểm lâm vùng 1 không có giao dịch dân sự và Kiểm lâm vùng 1 không có giấy uỷ quyền của Trung tâm bảo vệ rừng số 1… so với phần trên Vậy hai cán bộ Toà án nhân dân thành phố Hạ long đã vi phạm điều 8 : Bình đẳng về quyền và nghĩa vụ dân sự Tại bộ luật tố tụng dân sự ?
    3, Thứ ba là : Trong thời gian thụ lý đơn khởi kiện của cơ quan Kiểm lâm vùng 1 : Toà án nhân dân thành phố Hạ long đã 6 lần không giải quyết khiếu nại kịp thời ,đúng thời hiệu của công ty TNHH Tuần châu đúng pháp luật khiếu nại : trả lời bằng văn bản cho bên khiếu nại ( có chứng thư lưu chứng minh ) . Vậy toà án nhân dân thành phố Hạ long đã vi phạm điều 24 trong bộ luật tố tụng dân sự ?
    4, Thứ tư là : Công TNHH Tuần châu khiếu lại 9 lần , tòa án không giải quyết 7 lần còn 2 lần có đơn trả lời trái pháp luật , mang hàm ý trả lời lấy lệ , vậy cũng coi như không trả lời .Văn bản trả lời khiếu nại với công ty TNHH Tuần châu lần thứ 7 của Tòa án nhân dân thành phố Hạ long số 1211/2011/TA, do bà phó chánh án Lê Thị Tuất ký tên ngày 31/08/2011 trả lời khiếu nại của công ty TNHH Tuần châu : Tòa án nhân dân Hạ long gửi văn bản trả lời khiếu nại này vào ngày 01/09/2011 qua bưu điện (có dấu bưu điện chứng minh ) . Có nghĩa là tòa án nhân dân thành phố Hạ long không cần biết , bên được nhận văn bản là công ty TNHH Tuần châu đã nhận được chưa ? đã được đọc văn bản của Tòa án chưa ,có ý kiến trả lời gì không ? hoặc có khiếu nại lần nữa không ? thì ngay trong ngày 1/09/2011, Tòa án thành phố Hạ long đã ký Quyết định xét xử vào ngày 19/09/2011: Đây là văn bản trả lời chiếu lệ trái pháp luật vì thời gian bên nhận văn bản bất khả kháng : Đây chính là chứng cứ rõ như ban ngày sai phạm hành chính một cách cố tình , cũng là hành vi lộng quyền ,phá hại pháp luật ,Hại dân, hại nước của một số cán bộ Tòa án nhân dân thành phố Hạ long : Chứng minh một số cán bộ Tòa án nhân dân thành phố Hạ long có chứng cứ xét xử án theo kiểu đút túi , Đã có kịch bản tuyên án định sẵn từ trước . Sai phạm của cán bộ Tòa án một cách trắng trợn có chứng cứ ,cụ thể là 2 văn bản hành chính đóng dấu đỏ của Tòa án ,do cán bộ Tòa án nhân dân thành phố Hạ long cố tình gây ra ? Vậy hai cán bộ toà án nhân dân Hạ long đã có chứng cứ vi phạm pháp luật nghiêm trọng .không còn là cán cân công lý , mọi căn cứ trên đã chứng minh dấu hệu bao che bênh vực cơ quan Kiểm lâm vùng 1.
    – Kiểm sát viên thuộc Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hạ long , kiểm sát có trách nhiệm kiểm sát vụ án này : Đã không so sánh giữa thực tế so với pháp luật quy định và so với nội dung đơn khởi kiện của Kiểm lâm vùng 1 và việc thụ lý án trái pháp luật của Toà án nhân dân thành phố Hạ long có dấu hiệu thiếu trách nhiệm ,hoàn tòan trái pháp luật không đúng thực tế và có dấu hiệu bao che cho Kiểm lâm vùng 1 trái pháp luật, xâm hại nhiều mặt cho công ty TNHH Tuần châu một cách cố tình .
    – Tòa án không có , chưa có quyền xét xử về quyền sử dụng đất tạm thời ( quyền sử dụng đất chưa được cấp sổ đổ ) khi cơ quan chính quyền chưa giải quyết đơn ,đề nghị và khiếu nại của công dân và các tổ chức khi có đơn : Công ty TNHH Tuần châu đã gửi nhiều đơn thư đến UBND phường Hùng thắng và UBND thành phố Hạ long . Tòa án nhân dân chưa có quyền giải quyết tranh chấp đất đai ,khi khu đất chưa có số đỏ ,khi chính quyền chưa có công văn yêu cầu tòa án xét xử , nhất là các doanh nghiệp không có thẩm quyền giao đất thì là sao có quyền đòi quyền sử dụng đất .: Vậy cán bộ Tòa án đã có dấu hiệu lộng quyền thẩm quyền của chính quyền tại điều 136 luật đất đai 2003 và luật khiếu nại tố cáo , luật UBND và HĐND . Vậy Tòa đã không bảo vệ được quyền lợi của nhà nước , mà đi bảo vệ quyền lợi cho một nhóm người lợi dụng mình là doanh nghiệp nhà nước : Cụ thể khu đất này là thuộc khu đất ven sông ven biển do phường xã quản lý theo điều 80 luật đất đai 2003 khi trung tâm bảo vệ rừng chưa có sổ đỏ về quyền sử dụng đất : thực tế là khu đất này trung bảo vệ rừng số 1 mượn nhà nước để ươm giống cây lâm nghiệp rồi bỏ hoang, công ty TNHH Tuần châu thấy vậy mới đặt vấn đề liên doanh .vì Quyết định giao đất khu đất này không có giá trị pháp lý
    – Thẩm định tài sản tại quán nước là trái pháp luật : Ngày 29/08/2011 Đại diện Công ty hẹn với cán bộ tòa án tới vườn cây lâm sinh bằng văn bản để làm việc , nhưng đến chờ một buổi sáng tại khu vườn , thì không thấy ai đến cả . Được biết ngày 30/08/2011 , nhân viên tòa án ,và viện kiểm sát , kiểm lâm mới đến , thẩm định tài sản tại quán nước , không vào trong vườn ,do bà Nguyễn Thị Cần kể lại . Ngày hôm đó Bùi Đình Quyên lên Tòa án Hà nội có giấy hẹn : có chứng nhận của nhân viên tòa án Hà nội chứng minh sự thật . Đã chứng minh cán bộ tòa án thiết kết tài liệu rất quan liêu .
    Kết quả yêu cầu đơn khởi kiện của Kiểm lâm vùng 1 với công ty TNHH Tuần châu là 100% trái thực tế , trái pháp luật , đòi những yêu cầu bằng số không , là không thể chấp nhận được . Nếu Tòa án nhân dân Hạ long ,do cán bộ liên quan mà cố tình không hiểu pháp luật , cố tình mở phiên tòa xét xử theo đơn khởi kiện phi lý của Kiêm lâm vùng 1 , đồng mắc phải những hành vi vi phạm pháp luật đã nêu trên là không thể chấp nhận được ? Vậy cơ quan Tòa án nhân dân Hạ long đã có 100% sai phạm pháp luật khi quyết định mở phiên tòa vô lý hoàn toàn trái pháp luật này bằng Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 66/2011 QĐ-TC của Tòa án thành phố Hạ long tỉnh Quảng ninh do thẩm phán Ngô Văn Thắng ký tên vào ngày 01/09/2011 .
    C, Công ty TNHH Tuần châu thực hiện tốt pháp luật và phải được hưởng và bảo vệ quyền lợi chính đáng của minh
    – Khi công ty TNHH Tuầu châu ký xong hợp đồng , bắt tay ngay vào đầu tư : đắp 150m đê biển vì bão biển làm hỏng , làm 150 m vỉa hè rộng 8m, làm đường đi lối lại , làm sân vườn , quy hoạch lại khuôn viên, lắp giáp nhà xản xuất , xây ao , xây bể chúa nước…Đầu tư hàng tỷ đồng để thực hiện hợp đồng . nhưng bị Trung tâm bảo vệ rừng phá hợp đồng , bằng nhiều hình thức : là không cấp nước ngọt theo hợp đồng qui định , tự động rút 2 công nhân về , không thanh lý hợp đồng vào đầu năm 2007 khi giải thể , mặc dù như vậy công ty TNHH Tuần châu vẫn trả đủ tiền cho công nhân của Trung tâm bảo vệ rừng theo bản khoán 6 tháng cuối năm 2006 là khoảng 17 triệu đồng có giấy chứng nhận chứng minh , không nợ nần bên A một đồng nào , nhưng vẫn bị phá hợp dồng và bị bỏ rơi vào giữa năm 2007 .Do vậy công ty TNHH Tuần châu không có lỗi gì cả theo hợp đồng cũng như thực hiện hợp đồng là đúng pháp luật , có thự tế sự thật chứng minh.

    – Năm 2005 công ty TNHH Tuần châu có nhận tài sản của Trung tâm bảo vệ rừng số 1 là có thật , nhưng 2006 công ty TNHH Tuần châu đã đầu tư hàng tỷ đồng vào khu vườn này , cuối năm 2006 Trung tâm bảo vệ rừng đã đơn phương phá hợp đồng , không thanh lý , không bồi thường / thử hỏi tài sản công ty Tuần châu bị xâm hại thiệt hại là tiền tỷ : Ai là người đã bồi thường cho công ty TNHH Tuần châu . Tài sản của Trung tâm bảo vệ rừng tại khu vườn khoảng trên 100 triệu đồng , không đủ 1 phần 10 tài sản của công ty TNHH Tuần châu bị thiệt hại do Trung tâm bảo vệ rừng số 1 phá hợp đồng gây ra ?

    – Vậy công ty TNHH Tuần châu đã 5 năm trong tình trạng bị treo hợp đồng và bị bỏ rơi , bị thiệt hại tiền tỷ ,đang trong tình trạng chiếm hữu liên tục , chiếm hữu công khai , chiếm hữu ngay tình , bù trừ kinh tế tại khu vườn lâm sinh này . Như vậy là công ty TNHH Tuần châu vẫn thực hiện đúng theo qui định của pháp luật tại Luật dân sự nước CHXHCN Việt nam tại điều :195 điều 196 điều 197 …. Chứng minh công ty TNHH Tuần châu có quyền hưởng chính sách ưu tiên của Đảng và Nhà nước về sử dụng đất và quản lý khu vườn lâm sinh theo luật đất đai năm 2003 và khi có yêu cầu tiếp tục xin thuê đất của Nhà nước làm dự án theo điều 68 Luật đất đai năm 2003 , là việc làm chính nghĩa ,công minh chính đại . Do vậy công ty TNHH Tuâu châu chính là tổ chức bị thiệt hại nên có đủ yếu tố khởi kiện Trung tâm bảo vệ rừng và cơ quan Kiểm lâm vùng 1 khi đã xâm hại quyền và lợi ích hợp pháp của công ty TNHH Tuần châu . Nhưng Tòa án thành phố Hạ long cố ý không thụ lý đơn khởi kiện của công ty TNHH Tuần châu là hoàn toàn trái pháp luật và không bảo vệ được quyền và lợi ích hợp của nhà nước và nhân dân.
    D, Sai phạm của cán bộ Tòa án sau khi thụ lý và xét xử phiên Tòa trái pháp luật .
    Tòa án Hạ long đã thụ án trái pháp luật , thì đương nhiên ra quyết định xét xử là trái pháp luật ,do vậy đương nhiên Phiên tòa là trái pháp luật , đương nhiên Lời tuyên án của thẩm phán Ngô Văn thắng đại diện cho Tòa án nhân dân thành phố Hạ long cụ thể là : Công ty TNHH Tuần châu trả nguyên hiện trạng tài sản cho KIểm lâm vùng 1 ? Đây là lời phán quyết xét xử trái pháp luật phi thực tế và có nhiều chứng cứ bao che bênh vực vô lý cho kiểm lâm vùng 1 , do vậy cán bộ tòa án đã cố tình vi phạm pháp luật , là hành vi vi phạp hành chính công vụ rất nghiêm trọng của các bộ ngành luật pháp khi được Đảng và nhà nước, nhân dân giao cho nhiệm vụ quan trọng làm cán cân công lý . (có đủ tài liệu và chứng cứ chứng minh )
    4, kết luận :Toàn bộ nhân chứng ,vật chứng ,thực tế và tài liệu mà công ty TNHH Tuần châu đang lắm giữ đã đủ chứng minh phiên tòa 19/09/2011 vào hồi 13 56 phút mở ra để giải quyết đơn khởi kiện của Kiểm lâm vùng 1 là hoàn toàn trái pháp luật . không bảo vệ quyền lợi của nhà nước và của nhân dân lao động . Nếu cấp có thẩm quyền giải quyết công ty TNHH Tuần châu có thể giao nộp chứng cứ và thẩm định thanh tra hiện trạng ,kiểm tra , kiểm toán thực tế mà cán bộ Tòa án không thể chối cái được ?

    5 ,Yêu cầu : Tòa án nhân dân và Viện kiểm sát nhân dân, hội thẩm nhân dân, các cấp có thẩm Quyền bác bỏ phiên tòa Trái pháp luật này , sử lý những cán bộ sai phạp pháp luật , bồi thường thiệt hại thực tế ,trả lại công bằng cho công ty TNHH Tuần châu theo đúng thực tế , đúng quy định của pháp luật .
    Trên đây là toàn bộ nội dung khởi kiện của công ty TNHH Tuần châu.Đề nghị các lãnh đạo và cơ quan Đảng , chính Quyền ,Pháp luật , có thẩm quyền xem xét thấu tình đạt lý , đúng thực tế, đúng pháp luật giải quyết đơn khởi kiện hành chính này ,trả lại công lý cho nhân dân ,để giữ nghiêm kỷ cương của Đảng phép nước của dân
    Yêu cầu Tòa án nhân dân thành phố Hạ long bồi thường thiệt hại là 80 triệu đồng .
    Chứng cứ kèm theo :…………………………………………………………………..
    ĐẠI DIỆN CÔNG TY TNHH TUẦN CHÂU
    Giám đốc

    BÙI ĐÌNH QUYÊN

  57. CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
    Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
    Quảng Ninh ngày 22 tháng 09 năm 2011
    ĐƠN TRÌNH VÀ ĐỀ NGHỊ
    ( Hành chính )
    ( V/v Cán bộ Tòa án nhân dân Hạ long cố tình xét xử phiên tòa trái pháp luật ngày 19/09/2011)

    Kính gửi : Tòa án nhân dân tối cao nước CHXHCN Việt nam
    Tỉnh ủy tỉnh Quảng ninh
    UBND tỉnh Quảng ninh
    UBKT Đảng tỉnh ủy tỉnh Quảng ninh
    Sở nội vụ tỉnh Quảng ninh
    Sở tư pháp tỉnh Quảng ninh
    Sở công an tỉnh Quảng ninh
    Toà án nhân dân tỉnh Quảng ninh
    Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng ninh
    Thành ủy thành phố Hạ long
    UBND thành phố Hạ long
    UBKT thành ủy thành phố Hạ long
    Viện kiểm sát nhân dân thành phố hạ long

    …………………………………………………………………..

    Bên làm đơn khởi kiện : Công ty TNHH Tuần Châu
    Địa chỉ : Tổ 15 khu 3 Phường Tuần Châu Hạ Long Quảng Ninh.
    Điện thoại : 0333 649958 Di động : 0934632059. 01687319368 . MST:5700540338
    Đại diện : Bùi Đình Quyên Chức vụ : Giám đốc Công ty TNHH Tuần Châu
    Người liên đới : Ông Nguyễn Quang Chiến : phó giám đốc công ty TNHH Tuần châu .
    Nguyễn Thị Lan : phó giám đốc công ty TNHH Tuàn châu .
    NỘI DUNG TRÌNH
    Chúng tôi vẫn biết rằng : nếu cán bộ Tòa án mà thoái hóa biến chất mang tính chuyên nghiệp thì phải do ngành nội vụ buông lỏng quản lý về tư tưởng thi hành công vụ của cán bộ của Tòa án , Viện kiểm sát buông long khâu giám sát giữa nội dung văn bản và thực tế là không lô-rích , không đúng về thời gian , trình tự do pháp luật quy định , do ngành Tư pháp không so sánh đúng các văn bản với các điều khoản của pháp luật . Chính quyền UBND có thẩm quyền không thanh kiểm tra thường xuyên , buông lỏng hành chính công vụ do nhà nước Quy định . Thậm trí các ngành này, có không ít cán bộ còn tiếp tay cho một số không nhỏ cán bộ Tòa án cố tình không hiểu pháp luật ,làm trái pháp luật . Công nhận những văn bản sai thực tế thành văn bản hợp với thực tế .Công nhận các văn bản sai về lý luận và pháp luật thành văn bản đúng pháp luật, công nhận trình tự giải quyết sai thành trình tự giải Quyết đúng hoặc ỉm đi.., công nhận tư tưởng cán bộ thoái hóa.. thành cán bộ tốt để thưởng giấy khen. Ngoài ra đạo đức cán bộ Đảng viên này thoái hoá là do cấp ủy và UBKT Đảng buông lỏng quản lý Đảng viên : Vì Đảng CSVN là người lãnh đại toàn diện .
    Tóm lại theo ví dụ thực tế để dễ hiểu : Trong vụ án, đơn khởi kiện vô lý của kiểm lâm vùng 1 kiện công ty TNHH Tuần châu , và việc cố tình xét xử trái pháp luật của cán bộ Tòa án nhân dân thành phố Hạ long, sẽ có nhiều vấn đề không tránh khỏi những phức tạp rắc rối đã nêu trên : Do vậy Tòa án thành phố Hạ long và Tòa án tỉnh Quảng ninh mà tiếp tục giải quyết trái pháp luật , trái thực tế . Chắc chắn không tránh được những sai phạm nêu trên của 5 ngành này : Nếu cán bộ Đảng , pháp luật nêu trên mà cố tình dồn người dân vào bước đường cùng thì không còn cách nào khác ,chúng tôi buộc phải khởi kiện và tố cáo, các cán bộ liên quan của các ngành trên đã liên kết cấu thành và đẻ ra những phiên tòa trái pháp luật , vô đạo đức xã hội, hòng bẻ cong công lý vụ lợi cá nhân ,là do cán bộ một là thiếu trách nhiệm, hoặc có ý thông đồng với nhau cùng hại dân, hại nước, trụ lợi cá nhân một cách chuyên nghiệp , biến pháp luật nước nhà thành cao su nguyên chất . Nuôi dưỡng tham nhũng , phát sinh tội phạm , tạo nhiều án oan sai ? Vì thế nhà tù sẽ đông dần, trường học sẽ kém chất lượng , đạo đức xã hội sẽ xuống dốc . Đất nước sẽ tiêu điều , nhân dân sẽ lầm than . ? kỷ cương của Đảng , phép nước của dân không được giữ vững ,Vì vậy phải kiên quyết bài trừ đến cùng là một cuộc cách mạng bắt buộc ….
    Tôi vẫn thường xuyên nhận được văn bản của 5 ngành trên thường nói là khong thuộc thẩm quyền , như vậy là thiếu trách nhiệm với nhân dân , thậm trí còn lảng trách trách nhiệm mà Đảng , nhà nước cnhaan dân giao phó . lầm khổ nhân dân , ngăn cản cả cách tư pháp , cải cách hành chính công vụ , làn hại dân hại nước , tạo điều kiện cho cán bộ thoái hóa phát triển thành e kíp ngăn cảng sự xây dựng và đổi mới quê hương đất nước .
    Vậy nay tôi trình đơn này để đề nghị cán bộ công chức của Đảng ,nhà nước và các cơ quan pháp luật có trách nhiệm với nhân dân hơn và bảo vệ đường nối của Đảng và pháp luật nhà nước được nghiêm minh hơn , gần gũi với dân hơn . Đồng thời thực hiện hành chính công vụ thì phải nghiêm minh , nếu cán bộ nào tránh né trách nhiệm vụ mà gây hậu quả thì phải chịu trách nhiệm theo ddieuf lệ đảng và pháp luật quy định .
    Xin chân thành cản ơn .
    ĐẠI DIỆN CÔNG TY TNHH TUẦN CHÂU
    Giám đốc

    BÙI ĐÌNH QUYÊN

  58. CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
    Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
    Quảng Ninh ngày 23 tháng 09 năm 2011
    ĐƠN KHỞI KIỆN
    ( Hành chính lần thứ 7 )
    ( V/v Cán bộ Tòa án nhân dân Hạ long cố tình xét xử phiên tòa trái pháp luật 19/09/2011)

    Kính gửi : Tòa án nhân dân tối cao nước CHXHCN Việt nam
    Tỉnh ủy tỉnh Quảng ninh
    UBND tỉnh Quảng ninh
    UBKT Đảng tỉnh ủy tỉnh Quảng ninh
    Sở nội vụ tỉnh Quảng ninh
    Sở tư pháp tỉnh Quảng ninh
    Toà án nhân dân tỉnh Quảng ninh
    Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng ninh
    Thành ủy thành phố Hạ long
    UBND thành phố Hạ long
    UBKT thành ủy thành phố Hạ long
    Viện kiểm sát nhân dân thành phố hạ long

    Bên làm đơn khởi kiện : Công ty TNHH Tuần Châu
    Địa chỉ : Tổ 15 khu 3 Phường Tuần Châu Hạ Long Quảng Ninh.
    Điện thoại : 0333 649958 Di động : 0934632059. 01687319368 . MST:5700540338
    Đại diện : Bùi Đình Quyên Chức vụ : Giám đốc Công ty TNHH Tuần Châu
    Người liên đới : Ông Nguyễn Quang Chiến : phó giám đốc công ty TNHH Tuần châu .
    Nguyễn Thị Lan : phó giám đốc công ty TNHH Tuàn châu .
    Bên bị khởi kiện hành chính : Tòa án nhân dân thành phố Hạ long tỉnh Quảng ninh
    Đồng bị khởi kiện : 1,Ông chánh án Tòa án nhân dân Hạ long : Phạm Ngọc Bình
    2, Bà phó Chánh án Tòa án nhân dân Hạ long : Lê Thị Tuất
    3,Thẩm phán Tòa án nhân dân Hạ long : Ngô văn Thắng
    Nội dung khởi kiện
    Lý do công ty TNHH Tuần châu chỉ khởi kiện hành chính , không kháng án vì không chấp nhận làm bị đơn vì có căn cứ pháp luật , tuyên bố phản đối ,không chấp nhận phiên tòa dân sự phi lý mở ra ngày 19/09/2011 vào hồi 13h56 phút tại phòng xét xử của Tòa án nhân dân thành phố Hạ long :Do cán bộ Tòa án thụ lý vụ án ,không đúng sự thật ,trái pháp luật và cố tình mở phiên tòa phi thực tế trái pháp luật này . Công ty TNHH Tuần châu khảng định có đủ căn cứ , tài liệu và chứng cứ , nhân chứng ,để chứng minh những vấn đề cốt lõi đã nêu trên .Hôm nay ngày 23/09/2011 Công ty TNHH Tuần châu có nhận được công văn : Bản án số 02/2011KDTM –ST Ngày 19/09/2011 V/v thanh lý hợp đồng , của Tòa án nhân dân thành Phố Hạ long ,do thẩm phám Ngô Văn Thắng ký tên ngày 22/09/2011 . Kể từ 1/06/2011 Công ty TNHH Tuần châu đã khiếu nại Tòa án 7 lần trong thời gian Tòa án thụ lý vụ án , vì so với thực tế và so với pháp luật là Tòa án thụ lý đơn kiện là trái pháp luật . Do vậy công ty TNHH Tuần châu khiếu nại nhiều lần yêu cầu Tòa án nhân dân thành phố Hạ long phải bác đơn khởi kiện vô lý của kiểm lâm vùng 1 . Nhưng Tòa án cố tình không giải quyết đúng theo quy định của pháp luật , cố tình không hiếu pháp luật . Công ty TNHH Tuần châu tiếp tục khiếu nại 2 lần tới Tòa án , Đưa đơn khiếu nại trực tiếp 2 lần ,nhưng Tòa án thành phố Hạ long không giải quyết và 1 lần trả lời khiếu nại lấy lệ trái pháp luật, ký đơn ngày 31/08/2011.Ngay sau đó ngày 1/09/2011 Thẩm phán Ngô văn thắng ký Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 66/2011 QĐ-TC của Tòa án thành phố Hạ long . Vì vậy Công ty TNHH Tuần châu tiếp tục khiếu nại 2 lần nữa nhưng vẫn không được ông Chánh án Phạm Ngọc Bình giải quyết . Tòa án nhân dân thành phố Hạ long cố tình mở phiên tòa vô lý này để bao che cho kiểm lâm vùng 1 . Vì vậy Công ty TNHH Tuần châu kiên quyết phản đối phiên tòa này . không chấp nhân là bị đơn , không chấp nhận hầu phiên tòa phi lý này , xin phép tòa án ra về khi Tòa tuyên bố ép đại diện công ty TNHH Tuần châu làm bị đơn , ngay thời gian từ đầu phiên tòa .Vì vậy khảng định không có nghĩa vụ và quyền lợi kháng án . Chiểu theo qui định của pháp luật ,do vậy công ty TNHH Tuần châu buộc khởi kiện hành chính Tòa án thành phố Hạ long , đồng khởi kiện các cán bộ có liên quan với nội dung như sau
    Đúng 13 h30 tôi Bùi Đình Quyên và 7 người nữa đến tại phòng xét xử của tòa án . Ngồi chờ đến trên 26 phút sau , thư ký phiên tòa mới ra để làm việc tuyên bố mở phiên tòa theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 66/2011 QĐ-TC của Tòa án thành phố Hạ long . Vì chúng tôi đã bắt quả tang hành vi sai trái hành chính của bà phó Chánh án Lê thị Tuất ký giấy giải quyết khiếu nại ngày 31/08/2011 , ngay sau đó ngày 1/09/2011 Ngô văn thắng ký Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 66/2011 QĐ-TC của Tòa án thành phố Hạ long . Đây là bằng chứng rõ ràng như ban ngày chứng minh đưa vụ án ra xét xử trái pháp luật bằng hành vi lợi dụng chức quyền của cán bộ Tòa án thành phố Hạ long ( không cần giải quyết khiếu nại theo trình tự pháp luật ,đưa ra xét sử luôn ), bao che cho kiểm lâm vùng 1 . Suy ra những cán bộ Tòa án này đã có kịch bản và lời tuyên án chắc chắn là có sẵn trước khi xét xử , họ sẽ xét xử án trái pháp luật và bằng mọi giá , bất chấp phải trái . Hơn nữa sau khi nhận Quyết định đưa vụ án này ra xét sử , công ty TNHH Tuần châu đã làm đơn khiếu nại gửi đến ông Chánh án Phạm Ngọc Bình 2 lần , gặp trực tiếp và đưa văn bản của công ty TNHH Tuần châu cũng là 2 lần ,đề nghị ông xem xét lại những sai phạm của cán bộ Tòa án ,bắt đầu ngay từ khi thụ lý vụ án . Nhưng ông Chánh án đến nay vẫn cố tình không hiểu pháp luật ,vẫn Quyết định để vụ án trái pháp luật này mở ra . Do vậy đại diện công ty TNHH Tuần châu đến có mặt tại phiên tòa Ngày 19/09/2011,là do tôn trọng luật tố tụng dân sự của nhà nước , cùng 7 người đến để chứng kiến việc này là sự thật . Trong khi vào đầu phiên tòa , ông thẩm phán tuyên bố lời đầu tiên: Ông Bùi Đình Quyên đại diện cho công ty TNHH Tuần châu là Bị đơn . Tôi Bùi Đình Quyên đứng nên phản đối , không chấp nhận là bị đơn của phiên tòa trái pháp luật này . Xin phép Qúi Tòa cho đọc đơn phản Tố , Phản đối phiên tòa trái pháp luật và tuyên bố rứt khoát không chấp nhận làm bị đơn của vụ án vô lý này . Nhưng Thẩm phán Ngô văn thắng không đồng ý .Ngay sau đó tôi Bùi Đình Quyên xin nộp đơn này cho thư ký phiên tòa và đề nghị thư ký tòa án viết giấy biên nhận . Thư ký tòa có nhận đơn , nhưng không đồng ý biên nhận , do thẩm phán Ngô văn thắng ra lệnh . Khi biết rằng Thẩm phán Ngô Văn Thắng bất chấp phải trái .Tôi Bùi Đình Quyên xin phép tòa ra về vào hồi 14 h 22 phút ,vì không còn nghĩa vụ hầu những người Cán bộ Tòa án thi hành công vụ trái pháp luật ,một cách cố tình này do lợi dụng chức Quyền . Chúng tôi ra ngoài lấy chữ ký của những người tham dự phiên tòa hôm nay vào đơn tố cáo . Lúc đó Tòa án đồng lúc giải lao .Tôi Bùi Đình Quyên bắt xe về bưu điện Kênh đồng gửi 60 phong thư có đơn tố cáo cán bộ Tòa án vi phạm hành chính công vụ vào 15 giờ 30 phút (có chứng thư bưu chính chứng minh ) . Tuy nhiên chúng tôi đã cử một người ở lại dự phiên tòa , để theo dõi toàn bộ phiên tòa trái pháp luật này sẽ xét xử ra sao , có phần nào đúng thực tế không, đúng pháp luật không … Nhưng Đáng buồn , Tòa án vẫn xét xử hoàn toàn không đúng pháp luật, không đúng thực tế ( có nghĩa là giống như chúng tôi đã đoán được trước là bao che cho kiểm lâm vùng 1 ) . Cụ thể sai phạm của thẩm phán và đại diện của Kiển lâm vùng 1 thể hiện như sau : Theo lời thuật lại của một người chứng kiến tại phiên tòa không có bị đơn từ đầu đến cuối ?
    – Thứ nhất là : Đại diện Kiểm lâm vùng 1 , rút phần đòi tiền nói là của công nhân Trung tâm bảo vệ rừng số 1 trong đơn khởi kiện, nói là công ty TNHH Tuần châu còn nợ : Nguyên văn là : Bên kiểm lâm vùng 1 nói là ,đứng ra xí xóa nợ cho công ty TNHH Tuần châu . Tôi xin phản biện lại :Nếu giả thiết công ty TNHH Tuần châu có nợ số tiền này thật thì ông Lê Văn Tập không có quyền xí xóa số tiền này ,vì đây là tiền của trung tâm bảo vệ rừng số 1 cũng là cơ quan của nhà nước có nghĩa là tiền của nhà nước , nên hiểu là không phải tiền của riêng nhà ông Tập vì vậy ông không có Quyền gì xí xóa số tiền trên 16 triệu đồng vào thời điểm 2006 (có giá trị rất lớn tương đương 3 cây vàng ) : Chứng minh Đại diện của kiểm lâm vùng 1 là người cán bộ Đảng viên thoái hóa biến chất , cửa quyền , có chứng cứ thiếu trách nhiệm và có dấu hiệu biển thủ công quĩ của nhà nước , tham ô , lãng phí vi phạm pháp luật . Tiền lãi tổng danh thu 10% cũng vậy, cũng nói là xí xóa cho công ty TNHH Tuần châu ,vì không có người theo rõi .
    – Ông hội thẩm nhân dân có hỏi Kiểm lâm vùng 1 nếu thấy công ty TNHH Tuần châu không trả được tiền lương hay thấy sản xuất không có lãi ,sao trung tâm bảo vệ rừng số 1 sao không có văn bản và báo cáo với nhà nước ngay từ những năm 2006 và năm 2007 : Đại diện kiểm lâm vùng 1 không trả lời được . vì bản thân trung tâm bảo vệ rừng số 1 đã phá hợp đồng từ cuối năm 2006 . Năm 2007 Kiểm lâm vùng 1 đã lộng quyền đánh thông báo chấm dứt hợp đồng vào ngày 02/07/2007.
    – Ông hội thẩm nhân dân có hỏi : Lý do tại sao diện tích khu vườn lại tăng lên . Đại diện Kiểm lâm trả lời là do công ty TNHH Tuần châu lấn biển trái pháp luật , chính quyền đã sử lý . Điều này chứng tỏ đại diện kiểm lâm vùng 1 là cán bộ Đảng viên thoái hóa vì kiểm lâm là ngành bảo vệ môi trường , và không hiểu gì về pháp luật và thực tế : Vì khu vườn nằm cạnh biển Hạ long , Vì bão biển năm 2005 đã đánh vỡ tan bờ đê ngăn nước mặn ( có ảnh chụp lại hàng chục bức ảnh để chứng minh ) ? là người kinh doanh ngành nông nghiệp chúng tôi phải và đã bỏ hàng trăm triệu đồng năm 2006 để đắp 150m đê biển rồi trồng cây chắn sóng chắn gió ,chống bão lũ : Điền này được Đảng và nhà nước ,pháp luật khuyến khích và ưu tiên đặc biệt , tại luật phòng chống bão lụt , luật môi trường , luật đất đai . Lúc đó có một cán bộ UBND thành phố Hạ long lợi dụng chức Quyền phạt 15 triệu đồng , nhưng công ty TNHH Tuần châu khiếu nại, sau thấy vậy là đã ra Quyết định sai luật pháp , sau đã không phạt 15 triệu đồng nữa và giải quyết đồng ý , Trung tâm bảo vệ rừng cũng đóng dấu đồng ý (có tài liệu đơn , ảnh , chứng thư lưu để chứng chứng minh ): Đúng ra công ty TNHH Tuần châu phải được khen thưởng mới đúng thực tế và đúng pháp luật ? Nay kiểm lâm vùng 1 ngụy biện trái pháp luật, hòng chiếm đoạt tài sản của công ty TNHH Tuần châu . vô ý thức bảo vệ môi trường .
    – Ông hội thẩm nhân dân : hỏi về vấn đề công ty TNHH Tuần châu đầu tư khu viả hè cạnh đường Quốc lộ 18 A cạnh vườn cây theo Hợp đồng có độ dài 150 m rộng 7m và trồng cây xanh bóng mát (không ảnh hưởng giao thông ). Ông giám đốc kiểm lâm vùng 1 trả lời : Công ty TNHH Tuần châu làm vỉa hè trái pháp luật , bị chính Quyền đã sử lý và chặt cây cây xanh : Chứng minh ông giám đốc kiểm lâm vùng 1 đã đồng lõa với một số cán bộ chính Quyền đã nhiều lần tổ chức chặt cây xanh , phá vỉa hè , phá bể nước ,phá hại môi trường khu vực bờ hè khu vườn : Tôi Bùi Đình Quyên đã tố cáo và khởi kiện ông Đào Bá Văn chủ tịch UBND Phường Hùng thắng nhiều lần lợi dụng chức quyền đã tổ chức việc phá hại này (có ảnh và đơn , chứng thư lưu để chứng minh Tòa án cũng ỉm đi để bao che ) . khảng định việc làm vỉa hè là ích nước, lợi nhà ,sạch môi trường của công ty TNHH Tuần châu là là không sai pháp luật , không đi ngược lại ý Đảng lòng dân . Nhất đây là khu bờ biển Vịnh Hạ long , cửa ô thành phố du lịch . di sản thiên nhiên thế giới . làm môi trương xạnh sạch đẹp là không có tội và đúng pháp luật .
    – Mặc nhiên thẩm phám Ngô văn thắng không hỏi về những phần khiếu nại trước của công ty TNHH Tuần châu như sau : chính là sự ỉm đi để bao che cho kiểm lâm vùng 1 .
    A,Phần không đúng pháp luật của đương sự Kiểm lâm vùng 1 trước khi xử án
    – Kiểm lâm vùng 1 khởi kiện công ty TNHH Tuần châu theo hợp đồng 318 HĐ KD ký ngày 1/11/2005 giữa công ty TNHH Tuần châu và Trung tâm bảo vệ rừng số 1 ký với nhau và thực hiện . Rất vô lý khi cơ quan Kiểm lâm vùng 1 khởi kiện công ty TNHH Tuần châu khi không có giao dịch dân sự , cả trên hành chính và trên thực tế giữa 2 đương sự.Không có ủy quyền hợp pháp chủ thể hợp đồng là Trung tâm bảo vệ rừng số 1 ủy quyền hoặc bàn giao hợp đồng chính thức cho Kiểm lâm vùng 1( hợp đồng có giao dịch dân sự và có dấu đỏ và người đại diện ký tên hợp pháp , Kiểm lâm vùng 1 không có tài liệu chứng minh )
    – Kiểm lâm vùng 1 đòi quyền sử dụng đất của công ty TNHH Tuần châu là không đúng pháp luật, vì dựa vào quyết định giao đất giả mạo nói là của UBND huyện Hoành bồ : Quyết định không có dấu của chính quyền , đòi quyền sử dụng đất với công ty TNHH Tuần châu là traí luật và không đúng đối tượng , vì khu đất này, Nhà nước chính thức chưa giao cho ai . Khu đất này là khu đất ven biển, ven sông theo Luật đất đai năm 2003 thuộc về quyền quản lý của UBND phường xã và thị trấn ( có tài liệu chứng minh ).
    – Kiểm lâm vùng 1 kiện công ty TNHH Tuần châu đòi tài sản là tiền nợ công nhân . Nhưng thực tế tiền lương của công nhân Trung tâm bảo vệ rừng số 1: Đã làm việc theo hợp đồng được 6 tháng đầu ,là đã giao được 6,5 vạn cây keo giống cho .công ty TNHH Tuân châu đã trả khoảng 17 triệu đồng , có giấy biên nhận đầy đủ chứng minh . Vậy công ty TNHH Tuần châu không còn nợ nần tiền gì . Ngay trong năm 2006 Trung tâm bảo vệ rừng số 1 đã tự động rút 2 công nhân về : không có bàn giao , thông báo gì hết, đã thể hiện chính thức phá hợp đồng . Số tiền mặt mà kiểm lâm vùng 1 đòi công ty TNHH Tuần châu là hoàn toàn bịa đặt và vu khống (có tài liệu chứng minh ) .
    – Kiểm lâm vùng 1 khởi kiện công ty TNHH Tuần đòi bàn giao tài sản trên đất tại khu vườn Lâm sinh thuộc hợp đồng 318 ký ngày 1/11/2005 giữa Trung tâm bảo vệ rừng số 1 và công ty TNHH Tuần châu đã thực hiện được khoảng 1 năm , thì Trung tâm bảo vệ rừng số 1 tự phá hợp đồng và không thanh lý , không bồi thường , không bàn giao cho ai cho đến khi giải thể . :Như vậy đã xâm hại công ty TNHH Tuần châu tiền tỷ , trong khi tài sản của Trung tâm bảo vệ rừng tại khu vườn chỉ đáng hơn trăm triệu đồng ? Nói về pháp luật qui định : Kiểm lâm vùng 1 không có quyền đòi tài sản này khi không có giấy ủy quyền , nói về kinh tế và quyền lợi hợp pháp thì Công ty TNHH Tuần châu là người bị thiệt hại rất lớn : nên công ty TNHH Tuần châu đã làm đơn khởi kiện Trung tâm bảo vệ rừng số 1 là có tình và có lý , đúng pháp luật .
    – Chính thức tháng 5/2007 Kiểm lâm vùng 1 đã đồng lõa và lộng quyền theo pháp luật quy định , đánh thông báo số 125 TB-TH/ KLVI có nội dung “ Xin thông báo ông giám đốc công ty TNHH Tuần châu thời gian chấm dứt hợp đồng liên doanh giữa hai đơn vị bắt đầu từ ngày 05/07/2007 “ Tại hợp đồng 318 HĐ KD ký ngày 1/11/2005 trên khu vườn Lâm sinh … Do ông giám đốc Kiểm lâm vùng 1 Lê Văn Tập ký tên ngày 02/07/2007 . Sau đó công ty TNHH Tuần châu có lên đàm phán nhiều lần , nhưng không có kết quả , buộc công ty TNHH Tuần châu làm đơn trình và khiếu nại , nhưng cơ quan Kiểm lâm vùng 1 không trả lời, rồi hết thời hiệu và không có quan hệ gì cho đến nay . ( có chứng thư bưu chính để chứng minh ): Mọi chứng cứ sống đã chứng minh công ty TNHH Tuần châu bị phá hại và bỏ rơi tại hợp đồng 318 HĐ KD ký ngày 1/11/2005 . Lấy mốc là từ tháng 10/2007 đến nay là đã tròn 4 năm : ba bên không có giao dịch dân sự gì , do vậy bất cứ một doanh nghiệp nào, cụ thể là Trung tâm bảo vệ rừng , hoặc Kiểm lâm vùng 1 nếu nay khởi kiện dân sự Tại hợp đồng 318 HĐ KD ký ngày 1/11/2005 thực hiện trên khu vườn lâm sinh thì đơn khởi kiện đó hoàn toàn hết thời hiệu .Do pháp luật quy định , là thời hiệu khởi kiện dân sự là 2 năm kể từ khi mâu thuẫn không được giải quyết : Gỉả thuyết Kiểm lâm vùng 1 có đầy đủ căn cứ làm nguyên đơn thì từ ngày mâu thuẫn và chấm dứt mâu thuẫn là 4 năm : Do vậy đơn khởi kiên của Kiểm lâm vùng 1 đã hết thời hiệu khởi kiện . Vậy đơn khởi kiện dân sự của Kiểm lâm vùng 1 đã hết thời hiệu theo qui định của pháp luật thì Tòa án thành phố Hạ long mở phiên tòa giải quyết cái gì ? giải quyết một số không ?
    – Kể từ ngày 01/011/2005 đến tháng 9/2010 cả khu vườn suốt 5 năm, toàn bộ tài sản thuộc khuôn viên khu vườn lâm sinh không bị mất trộm hay bị kẻ gian bên ngoài phá hại lần nào ? Nhưng hiện tượng thực tế cho thấy : Sau khi có đơn đòi vườn của Kiểm lâm vùng 1 thì hiện tượng xấu trong khu vườn xảy ra liên tuc : có kẻ gian phá hại đốt hơn 1000 m vuông vườn , ăn trộm 9 hòn đá non bộ giá trị 25 triệu đồng vào tối ngày 25/10/2010 , đập chết chó và mang đi vào ngày 26 tháng 12 âm lịch năm 2010 . Đêm 18/04 /2011 mất trộm 2 cây cảnh trị giá 10 triệu đồng . Đêm ngày 18/06/2010 mất trộm tủ nhôm và dây điện , mô-tơ điện trị giá khoảng 10 triệu đồng . Đêm 23/ 06/2011 lại bị phá hại chủ yếu đập tường tháo hoa sắt cửa sổ lấy đi tài sản chỉ đáng giá vài trăm nghìn đồng , chủ yếu là khủng bố tinh thần . Đêm 18/08/2011 Kẻ gian tưới xăng đốt hai gian nhà , bị đuổi bỏ lại can xăng còn khoảng 3 lít và 1 đao kiếm trên có răng cưa dài khoảng 70 cm để de dọa tính mạng con người. Tất cả các sự việc trên đều báo án với công an phường , công an thành phố Hạ long , nhưng đến hôm nay công an vẫn chưa điều tra và tìm ra được vụ nào cả . Mọi vụ án hình sự trên này xảy ra tại khu vườn có dấu hiệu liên đới tới đơn khởi kiện phi lý của Kiểm lâm vùng 1 là có cơ sở .
    – – Sau thời gian cơ quan Kiêm lâm vùng 1 đã nộp đơn khởi kiện ngày 20/04/2011 . Kiểm lâm vùng 1 đã có những hành vi vi phạm pháp luật : Đã khủng bố tinh thần công ty TNHH Tuần châu bằng cách: cho đông người xuống vườn Lâm sinh chửi , nói xấu và đe dọa xúc phạm cán bộ công nhân của công ty TNHH Tuần châu một cách thiếu văn hóa . Sau đưa hàng chục người cầm cả dùi cui áp đảo và rào vườn ,rào cổng ,khóa trái cổng khu vườn lâm sinh , bắt công ty TNHH Tuần châu phải dừng sản xuất và dừng dọn dẹp vệ sinh khu vườn .Vậy là đã vô hiệu hóa quyền làm việc của công dân bằng cách khủng bố tinh thần ,áp đảo cậy thế đông người và có vũ khí vào ngày 31/05/2011( hiện trường vẫn còn nguyên để chứng minh sự thật, lộng quyền với Tòa án và không tôn trọng pháp luật của kiểm lâm vùng 1 ) . Vừa qua một số công nhân, cán bộ Kiểm lâm vùng 1 chui qua rào, vào hái trộm hết cả hoa quả , thật là không còn gì để nói nữa . Cơ quan kiểm lâm vùng 1 là cơ quan của nhà nước , cán bộ chủ yếu là Đảng viên Đảng cộng sản Việt nam ( Giống như công an của ngành lâm nghiệp ), quá hiểu biết về Pháp luật , rất nhiều cán bộ là Đảng viên mà có những hành vi thiếu đạo đức như vậy , thì làm sao đủ tư cách khởi kiện các công ty làm ăn lương thiện thực hiện tốt hợp đồng , thực hiện tốt Pháp luật của Nhà nước và đường lối của Đảng chính là công ty TNHH Tuần châu .
    b, Những sai phạm của án bộ tòa án thành phố Hạ long trước khi sử án như sau :
    Phần sai phạm hành vi vi phạm pháp luật của cán bộ Tòa án thành phố Hạ long : Lê Thị Tuất phó chánh án và thẩm phán Ngô Văn Thắng , đã cố tình không hiểu pháp luật , phụ trách ký giấy thụ lý và quyết định mở phiên tòa trái pháp luật để bắt nạt và hành hạ nhân dân bằng cách lợi dụng chức quyền , có dấu hiệu có chứng cứ bao che trái pháp luật cho cơ quan Kiểm lâm vùng 1 vì mục đích cá nhân , được thể hiện trình tự cụ thể như sau :
    1, Thứ nhất là : Công ty TNHH Tuần châu đã khởi kiện dân sự Trung tâm bảo vệ rừng số 1 tại hợp đồng 318 HĐ KD ký ngày 1/11/2005 ,Tại khu vườn thường gọi là vườn Lâm sinh tại tổ 12 khu 4b phường Hùng thắng từ tháng 10/2010 đến tháng 6/2011 là 6 lần lên toà án nhân dân thành phố Hạ long nhưng 100% đơn không được toà án thụ lý giải quyết : Như vậy 2 cán bộ Toà án Hạ long đã vi phạm luật tố tụng dân sự tại điều 56 ( có chứng thư bưu chính chứng minh : có hợp đồng và tài liệu có dấu đỏ và chữ ký người đại diện , ảnh … những căn cứ, cơ sở đủ điều kiện khởi kiện dân sự khi bị phá hợp đồng )
    2,Thứ hai là : khi cơ quan Kiểm lâm vùng 1 khởi kiện công ty TNHH Tuần châu cũng theo hợp đồng 318 HĐ KD ký ngày 1/11/2005 ,Tại khu vườn thường gọi là vườn Lâm sinh tại tổ 12 khu 4b phường Hùng thắng , thì Toà án thành phố Hạ long thụ lý ngay : Trong khi giữa công ty TNHH Tuần châu và Kiểm lâm vùng 1 không có giao dịch dân sự và Kiểm lâm vùng 1 không có giấy uỷ quyền của Trung tâm bảo vệ rừng số 1… so với phần trên Vậy hai cán bộ Toà án nhân dân thành phố Hạ long đã vi phạm điều 8 : Bình đẳng về quyền và nghĩa vụ dân sự Tại bộ luật tố tụng dân sự ?
    3, Thứ ba là : Trong thời gian thụ lý đơn khởi kiện của cơ quan Kiểm lâm vùng 1 : Toà án nhân dân thành phố Hạ long đã 6 lần không giải quyết khiếu nại kịp thời ,đúng thời hiệu của công ty TNHH Tuần châu đúng pháp luật khiếu nại : trả lời bằng văn bản cho bên khiếu nại ( có chứng thư lưu chứng minh ) . Vậy toà án nhân dân thành phố Hạ long đã vi phạm điều 24 trong bộ luật tố tụng dân sự ?
    4, Thứ tư là : Công TNHH Tuần châu khiếu lại 9 lần , tòa án không giải quyết 7 lần còn 2 lần có đơn trả lời trái pháp luật , mang hàm ý trả lời lấy lệ , vậy cũng coi như không trả lời .Văn bản trả lời khiếu nại với công ty TNHH Tuần châu lần thứ 7 của Tòa án nhân dân thành phố Hạ long số 1211/2011/TA, do bà phó chánh án Lê Thị Tuất ký tên ngày 31/08/2011 trả lời khiếu nại của công ty TNHH Tuần châu : Tòa án nhân dân Hạ long gửi văn bản trả lời khiếu nại này vào ngày 01/09/2011 qua bưu điện (có dấu bưu điện chứng minh ) . Có nghĩa là tòa án nhân dân thành phố Hạ long không cần biết , bên được nhận văn bản là công ty TNHH Tuần châu đã nhận được chưa ? đã được đọc văn bản của Tòa án chưa ,có ý kiến trả lời gì không ? hoặc có khiếu nại lần nữa không ? thì ngay trong ngày 1/09/2011, Tòa án thành phố Hạ long đã ký Quyết định xét xử vào ngày 19/09/2011: Đây là văn bản trả lời chiếu lệ trái pháp luật vì thời gian bên nhận văn bản bất khả kháng : Đây chính là chứng cứ rõ như ban ngày sai phạm hành chính một cách cố tình , cũng là hành vi lộng quyền ,phá hại pháp luật ,Hại dân, hại nước của một số cán bộ Tòa án nhân dân thành phố Hạ long : Chứng minh một số cán bộ Tòa án nhân dân thành phố Hạ long có chứng cứ xét xử án theo kiểu đút túi , Đã có kịch bản tuyên án định sẵn từ trước . Sai phạm của cán bộ Tòa án một cách trắng trợn có chứng cứ ,cụ thể là 2 văn bản hành chính đóng dấu đỏ của Tòa án ,do cán bộ Tòa án nhân dân thành phố Hạ long cố tình gây ra ? Vậy hai cán bộ toà án nhân dân Hạ long đã có chứng cứ vi phạm pháp luật nghiêm trọng .không còn là cán cân công lý , mọi căn cứ trên đã chứng minh dấu hệu bao che bênh vực cơ quan Kiểm lâm vùng 1.
    – Kiểm sát viên thuộc Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hạ long , kiểm sát có trách nhiệm kiểm sát vụ án này : Đã không so sánh giữa thực tế so với pháp luật quy định và so với nội dung đơn khởi kiện của Kiểm lâm vùng 1 và việc thụ lý án trái pháp luật của Toà án nhân dân thành phố Hạ long có dấu hiệu thiếu trách nhiệm ,hoàn tòan trái pháp luật không đúng thực tế và có dấu hiệu bao che cho Kiểm lâm vùng 1 trái pháp luật, xâm hại nhiều mặt cho công ty TNHH Tuần châu một cách cố tình .
    – Tòa án không có , chưa có quyền xét xử về quyền sử dụng đất tạm thời ( quyền sử dụng đất chưa được cấp sổ đổ ) khi cơ quan chính quyền chưa giải quyết đơn ,đề nghị và khiếu nại của công dân và các tổ chức khi có đơn : Công ty TNHH Tuần châu đã gửi nhiều đơn thư đến UBND phường Hùng thắng và UBND thành phố Hạ long . Tòa án nhân dân chưa có quyền giải quyết tranh chấp đất đai ,khi khu đất chưa có số đỏ ,khi chính quyền chưa có công văn yêu cầu tòa án xét xử , nhất là các doanh nghiệp không có thẩm quyền giao đất thì là sao có quyền đòi quyền sử dụng đất .: Vậy cán bộ Tòa án đã có dấu hiệu lộng quyền thẩm quyền của chính quyền tại điều 136 luật đất đai 2003 và luật khiếu nại tố cáo , luật UBND và HĐND . Vậy Tòa đã không bảo vệ được quyền lợi của nhà nước , mà đi bảo vệ quyền lợi cho một nhóm người lợi dụng mình là doanh nghiệp nhà nước : Cụ thể khu đất này là thuộc khu đất ven sông ven biển do phường xã quản lý theo điều 80 luật đất đai 2003 khi trung tâm bảo vệ rừng chưa có sổ đỏ về quyền sử dụng đất : thực tế là khu đất này trung bảo vệ rừng số 1 mượn nhà nước để ươm giống cây lâm nghiệp rồi bỏ hoang, công ty TNHH Tuần châu thấy vậy mới đặt vấn đề liên doanh .vì Quyết định giao đất khu đất này không có giá trị pháp lý
    – Thẩm định tài sản tại quán nước là trái pháp luật : Ngày 29/08/2011 Đại diện Công ty hẹn với cán bộ tòa án tới vườn cây lâm sinh bằng văn bản để làm việc , nhưng đến chờ một buổi sáng tại khu vườn , thì không thấy ai đến cả . Được biết ngày 30/08/2011 , nhân viên tòa án ,và viện kiểm sát , kiểm lâm mới đến , thẩm định tài sản tại quán nước , không vào trong vườn ,do bà Nguyễn Thị Cần kể lại . Ngày hôm đó Bùi Đình Quyên lên Tòa án Hà nội có giấy hẹn : có chứng nhận của nhân viên tòa án Hà nội chứng minh sự thật . Đã chứng minh cán bộ tòa án thiết kết tài liệu rất quan liêu .
    Kết quả yêu cầu đơn khởi kiện của Kiểm lâm vùng 1 với công ty TNHH Tuần châu là 100% trái thực tế , trái pháp luật , đòi những yêu cầu bằng số không , là không thể chấp nhận được . Nếu Tòa án nhân dân Hạ long ,do cán bộ liên quan mà cố tình không hiểu pháp luật , cố tình mở phiên tòa xét xử theo đơn khởi kiện phi lý của Kiêm lâm vùng 1 , đồng mắc phải những hành vi vi phạm pháp luật đã nêu trên là không thể chấp nhận được ? Vậy cơ quan Tòa án nhân dân Hạ long đã có 100% sai phạm pháp luật khi quyết định mở phiên tòa vô lý hoàn toàn trái pháp luật này bằng Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 66/2011 QĐ-TC của Tòa án thành phố Hạ long tỉnh Quảng ninh do thẩm phán Ngô Văn Thắng ký tên vào ngày 01/09/2011 .
    C, Công ty TNHH Tuần châu thực hiện tốt pháp luật và phải được hưởng và bảo vệ quyền lợi chính đáng của minh
    – Khi công ty TNHH Tuầu châu ký xong hợp đồng , bắt tay ngay vào đầu tư : đắp 150m đê biển vì bão biển làm hỏng , làm 150 m vỉa hè rộng 8m, làm đường đi lối lại , làm sân vườn , quy hoạch lại khuôn viên, lắp giáp nhà xản xuất , xây ao , xây bể chúa nước…Đầu tư hàng tỷ đồng để thực hiện hợp đồng . nhưng bị Trung tâm bảo vệ rừng phá hợp đồng , bằng nhiều hình thức : là không cấp nước ngọt theo hợp đồng qui định , tự động rút 2 công nhân về , không thanh lý hợp đồng vào đầu năm 2007 khi giải thể , mặc dù như vậy công ty TNHH Tuần châu vẫn trả đủ tiền cho công nhân của Trung tâm bảo vệ rừng theo bản khoán 6 tháng cuối năm 2006 là khoảng 17 triệu đồng có giấy chứng nhận chứng minh , không nợ nần bên A một đồng nào , nhưng vẫn bị phá hợp dồng và bị bỏ rơi vào giữa năm 2007 .Do vậy công ty TNHH Tuần châu không có lỗi gì cả theo hợp đồng cũng như thực hiện hợp đồng là đúng pháp luật , có thự tế sự thật chứng minh.

    – Năm 2005 công ty TNHH Tuần châu có nhận tài sản của Trung tâm bảo vệ rừng số 1 là có thật , nhưng 2006 công ty TNHH Tuần châu đã đầu tư hàng tỷ đồng vào khu vườn này , cuối năm 2006 Trung tâm bảo vệ rừng đã đơn phương phá hợp đồng , không thanh lý , không bồi thường / thử hỏi tài sản công ty Tuần châu bị xâm hại thiệt hại là tiền tỷ : Ai là người đã bồi thường cho công ty TNHH Tuần châu . Tài sản của Trung tâm bảo vệ rừng tại khu vườn khoảng trên 100 triệu đồng , không đủ 1 phần 10 tài sản của công ty TNHH Tuần châu bị thiệt hại do Trung tâm bảo vệ rừng số 1 phá hợp đồng gây ra ?

    – Vậy công ty TNHH Tuần châu đã 5 năm trong tình trạng bị treo hợp đồng và bị bỏ rơi , bị thiệt hại tiền tỷ ,đang trong tình trạng chiếm hữu liên tục , chiếm hữu công khai , chiếm hữu ngay tình , bù trừ kinh tế tại khu vườn lâm sinh này . Như vậy là công ty TNHH Tuần châu vẫn thực hiện đúng theo qui định của pháp luật tại Luật dân sự nước CHXHCN Việt nam tại điều :195 điều 196 điều 197 …. Chứng minh công ty TNHH Tuần châu có quyền hưởng chính sách ưu tiên của Đảng và Nhà nước về sử dụng đất và quản lý khu vườn lâm sinh theo luật đất đai năm 2003 và khi có yêu cầu tiếp tục xin thuê đất của Nhà nước làm dự án theo điều 68 Luật đất đai năm 2003 , là việc làm chính nghĩa ,công minh chính đại . Do vậy công ty TNHH Tuâu châu chính là tổ chức bị thiệt hại nên có đủ yếu tố khởi kiện Trung tâm bảo vệ rừng và cơ quan Kiểm lâm vùng 1 khi đã xâm hại quyền và lợi ích hợp pháp của công ty TNHH Tuần châu . Nhưng Tòa án thành phố Hạ long cố ý không thụ lý đơn khởi kiện của công ty TNHH Tuần châu là hoàn toàn trái pháp luật và không bảo vệ được quyền và lợi ích hợp của nhà nước và nhân dân.
    D, Sai phạm của cán bộ Tòa án sau khi thụ lý và xét xử phiên Tòa trái pháp luật .
    Tòa án nhân dân thành phố Hạ long đã thụ lý án trái pháp luật , thì đương nhiên ra quyết định xét xử là trái pháp luật .Do vậy đương nhiên Phiên tòa là trái pháp luật , đương nhiên Lời tuyên án của thẩm phán Ngô Văn thắng đại diện cho Tòa án nhân dân thành phố Hạ long cụ thể là :Công ty TNHH Tuần châu trả nguyên hiện trạng tài sản cho KIểm lâm vùng 1 ? Đây là lời phán quyết xét xử trái pháp luật phi thực tế và có nhiều chứng cứ bao che bênh vực vô lý cho kiểm lâm vùng 1. Do vậy cán bộ Tòa án đã cố tình vi phạm pháp luật , là hành vi vi phạm hành chính công vụ rất nghiêm trọng của các bộ ngành luật pháp khi được Đảng và Nhà nước, nhân dân giao cho nhiệm vụ quan trọng làm cán cân công lý ,có đủ tài liệu và chứng cứ chứng minh
    4, kết luận :Toàn bộ nhân chứng ,vật chứng ,thực tế và tài liệu mà công ty TNHH Tuần châu đang nắm giữ đã đủ căn cứ chứng minh phiên tòa ngày 19/09/2011 vào hồi 13h 56 phút mở ra để giải quyết đơn khởi kiện của Kiểm lâm vùng 1 là hoàn toàn trái pháp luật . Không bảo vệ quyền lợi hợp pháp của Nhà nước và của nhân dân lao động . Nếu cấp có thẩm quyền giải quyết đơn khởi kiện hành chính này ,công ty TNHH Tuần châu có thể giao nộp chứng cứ và thẩm định thanh tra hiện trạng ,kiểm tra , kiểm toán thực tế mà cán bộ Tòa án không thể chối cãi được ?
    Trên đây là toàn bộ nội dung khởi kiện của công ty TNHH Tuần châu.Đề nghị các lãnh đạo của cơ quan Đảng , chính Quyền ,Pháp luật , có thẩm quyền xem xét thấu tình đạt lý , đúng thực tế, đúng pháp luật để giải quyết đơn khởi kiện hành chính này , trả lại công lý cho nhân dân , để giữ nghiêm kỷ cương của Đảng phép nước của dân .
    5 Yêu cầu : Tòa án nhân dân và Viện kiểm sát nhân dân, hội thẩm nhân dân, các cấp có thẩm Quyền bác bỏ phiên tòa Trái pháp luật này , xử lý những cán bộ sai phạm pháp luật , bồi thường thiệt hại thực tế ,trả lại công bằng cho công ty TNHH Tuần châu theo đúng thực tế ,đúng quy định của pháp luật .Yêu cầu Tòa án có thẩm quyền hủy bản án số 02/2011KDTM –ST ngày 19/09/2011 , khôi phục danh dự cho công ty TNHH Tuần châu .Yêu cầu Tòa án nhân dân thành phố Hạ long bồi thường thiệt hại là 80 triệu đồng cho công ty TNHH Tuần châu .
    Chứng cứ kèm theo :…………………………………………………………………..
    ĐẠI DIỆN CÔNG TY TNHH TUẦN CHÂU
    Giám đốc

    BÙI ĐÌNH QUYÊN


  59. The weak can never forgive. Forgiveness is the attribute of the strong.

    Mahatma Gandhi

  60. The road to success is always under construction.

    Ngạn ngữ

  61. Nếu trong thời gian tuần tới ,cán bộ Tòa án nhân dân tỉnh Quảng ninh không giải quyết đúng thực tế , đúng pháp luật đơn khiếu nại của công ty TNHH Tuần châu và xử lý bản án vô lý của Tòa án nhân dân thành phố Hạ long theo đơn khởi kiện phí lý của Kiểm lâm vùng 1, mà xử lý theo kiểu luật RỪNG , buộc công dân thuộc công ty TNHH Tuần châu sẽ lập tức tố cáo cán bộ Tòa án tỉnh Quảng ninh , chúng tôi buộc phải tiếp tục tố cáo đến cùng, những cán bộ hại dân hại nước có liên quan đến vụ án phi lý trái pháp luật này vì sai phạm này , mang tính thông đồng thành hệ thống chuyên nghiệp hại dân hại nước lâu dài : vụ án này chỉ là một ví dụ thôi.. . Tiếp tục khiếu nại hoặc khởi kiện sở tư pháp tỉnh Quảng ninh , sở nội vụ tỉnh Quảng ninh, cùng lãnh đạo đứng đầu các sở này , khiếu nại viện kiểm sát và ủy ban kiểm tra Đảng lên đúng thẩm quyền … khởi kiện ông chánh án Tòa án tối cao Trương Hòa Bình lên TW ĐẢNG , QUỐC HỘI VÀ NHÀ NƯỚC ? Nói và làm là một , không nghe lý thuyết giáo điều , lừa bịp dân , bắt nạt dân ,trái pháp luật vô đạo đức xã hội , hại dân hại nước ?

    CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
    Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
    ĐƠN KHỞI KIỆN
    ( hành chính lần 5)
    Kính gửi : Quốc hội nước CHXHCN Việt nam

    Nhà nước CHXHCN Việt nam
    Tòa án nhân dân tối cao nước CHXHCN Việt nam.
    Tỉnh ủy tỉnh Quảng ninh

    UBND Tỉnh Quảng ninh
    ………………………………………………………….
    Bên khởi kiện :Công ty TNHH Tuần Châu
    Số giấy phép kinh doanh : 22.02,00889 Đăng ký tại Quảng ninh
    Địa chỉ trụ sở : Tổ 15 khu 3 Phường Tuần Châu Hạ Long Quảng Ninh.
    Điện thoại : 0333 649958 Di động : 01687319368
    Mã số thuế MST:5700540338
    Đại diện : Bùi Đình Quyên Chức vụ : Giám đốc Công ty TNHH Tuần châu
    Bên bị khởi kiện : Tòa án nhân dân tỉnh Quảng ninh
    Đồng khởi kiện : Ông: Ngô Đức Chánh án tòa án nhân dân tỉnh Quảng ninh
    Ông phó chánh án tòa án nhân dân tinh Quảng ninh : Đào Đình Trợi
    Ông Chánh án tòa hành chính tỉnh Quảng ninh : Vũ Văn Đoan
    Người liên đới : Ông Nguyễn Quang Chiến : phó giám đốc
    Nguyễn Thị Lan : phó giám đốc công ty TNHH Tuàn châu

    NỘI DUNG KHỞI KIỆN
    Hôm nay công ty TNHH Tuần châu buộc phải khởi kiện hành chính Tòa án nhân dân tỉnh Quảng ninh lần thư 5. Đồng khởi kiện ông Chánh án Ngô Đức , ông Chánh Tòa hành chính Vũ Văn Đoan, ông phó Chánh án Đào Đình Trợi lên Tòa án nhân dân Tối cao nước CHXHCN Việt nam Và lên UBND Tỉnh Quảng ninh ( theo luật UBND ) , Tỉnh ủy tỉnh Quảng ninh …. ( vì Đảng lãnh đạo toàn diện ) . Vì một lý do không thể chối cãi được : xét về quá trình giải quyết ,từ khâu thụ lý đơn , đến quá trình đưa vụ án ra xét xử ,rồi đến quá trình xét xử theo đơn khởi kiện phi lý của Kiểm lâm vùng 1. Cán bộ Tòa án của Tòa án nhân dân thành phố Hạ long tự mạo nhận cơ quan kiêm lâm vùng 1 là Trung tâm bảo vệ rừng số 1, là hòan toàn trái pháp luật. Ngay từ khâu nhận đơn đến việc thụ lý đơn khởi kiện ,đến trình tự giải quyết khiêu nại , đến quá trình xét xử của cán bộ tòa án nhân dân thành phố Hạ long là 100 % không tuân theo Pháp luật nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt nam. Mà có chứng cứ rõ như ban ngày là cán bộ tòa án nhân dân thành phố Hạ long nhận đơn , thụ lý , xét xử án theo đơn kiện phi lý của Kiểm lâm vùng 1 là của cán bộ Tòa án Hạ long Lê Thị Tuất là theo luật rừng : Hòng cố tình tạo điều kiện bao che cho Kiểm lâm vùng 1, để cố tình chiếm đoạt tài sản của công ty TNHH Tuần châu là tiền tỷ, dồn người dân vào bước đường cùng . Tạo ra thói thi hành công vụ của lãnh đạo Tòa án thành phố Hạ long và tỉnh Quảng ninh theo kiểu cơ chế xin cho, Quan liêu, bao cấp , mang hàm ý hàng thì sống , chống lại thì phải chết : bất chấp phải trái , bất chấp các quy định của pháp luật và đạo đức xã hội , được cụ thể hóa như sau .
    – Từ tháng 10/2010 đến tháng 6/2011 vì tình hình nguy hại cho công ty TNHH Tuần châu , vì vậy công ty TNHH Tuần châu đã khởi kiện dân sự Trung tâm bảo vệ rừng số 1 là 6 lần đơn theo hợp đồng số 318 HĐKD ký ngày 1/11/2005 tại khu vườn thuộc tổ 12 khu 4b phương Hùng thắng gọi là khu vườn Lâm sinh giũa công ty TNHH Tuần châu với Trung tâm bảo vệ rừng số 1 . Khởi kiện Kiểm lâm vùng 1 là 2 lần đơn, do Kiểm lâm vùng 1 có hành vi xâm hại công ty TNHH Tuần châu ( có chứng thư bưu chính lưu phô tô gửi kèm theo đơn này để chứng minh ) ,Cả thảy là 8 lần đơn khởi kiện của công ty TNHH Tuân châu nhưng Tòa án thành phố Hạ long trả lời lấy lệ 1 lần rồi không có hồi âm .Nhưng ngày 20/04/2011 Kiểm lâm vùng 1 khởi kiện công ty TNHH Tuần châu 1 lần thì Tòa án nhân dân thành phố Hạ long nhận ngay : Bà phó chánh án Lê Thị Tuất đánh công văn số : 416/2011/ TB-TA ký giấy ngày 25/04 /2011 yêu cầu sửa đổi bổ sung đơn khởi kiện . trong công văn bà Lê Thị Tuất đã biểu hiện nguyên hình bênh vực Kiểm lâm vùng 1 và có vấn đề vi phạm pháp luật một cách có căn cứ trái pháp luật một cách cơ bản của lãnh đạo tòa án (tài liệu gửi theo đơn này chứng minh ) : Tòa án nhân dân thành phố Hạ long tự mạo nhận Kiểm lâm vùng 1 là Trung tâm bảo vệ rừng số 1 . Trong khi hiện nay Trung tâm bảo vệ rừng só 1 đã giải thể năm 2007 , khi chưa và không có điều khoản ,giấy tờ pháp lý của Pháp luật và CShính quyền nào công nhận : Trích nguyên văn công văn “ kính gửi Trung tâm bảo vệ rừng số 1 Ngày 20/ 04/2011 tòa án nhân dân thành phố Hạ long nhận được đơn khởi kiện của Trung tâm bảo vệ rừng số 1 về việc Tranh chấp hợp đồng với công ty TNHH Tuần châu….. Đã chứng minh cách nhận đơn khởi kiện và thụ lý đơn khởi kiện của Tòa án nhân dân thành phố Hạ long như trên là theo kiểu luật rừng của cán bộ Tòa án nhân dân thành phố Hạ long tỉnh Quảng ninh chứ không theo pháp luật quy định và luật tố tụng dân sự của nước CHXHCN Việt nam.
    – Tòa án nhân dân thành phố Hạ long đã đánh công văn thụ lý đơn khởi kiện của Kiểm lâm vùng 1 vào ngày 01/06/2011 . Ngày 10/06/2011 công ty TNH Tuần châu đã nhận 28 tờ tài liệu của Kiểm lâm vùng 1 do Tòa án thành phố Hạ long cung cấp khi có đơn yêu cầu. Công ty TNHH Tuần châu nhận tài liệu của Tòa án đã cấp , qua nghiên cứu chiểu theo thực tế và so với pháp luật phát hiện ra 100% là phi lý cụ thể là : Kiểm lâm vùng 1 đòi quyền sử dụng đất bằng giấy tờ giả mạo bằng quyết định của UBND huyện Hoành bồ không có dấu của Chính quyền , kể cả là dấu phô tô cũng không có ( gửi theo đơn này để chứng minh ) . Thứ 2 là đòi tiền thì công ty TNHH Tuần châu khảng định là không nợ tiền 1 đồng nào : 2 công nhân làm được 6,5 vạn cây keo giống sau đó phá hợp đồng cuối năm 2006 , hai công nhân tự động bỏ về , nhưng công ty TNHH Tuần châu vẫn trả đủ tiền là 17 triệu đồng , có giấy nhận tiền chứng minh ,không thể chối cãi được . Thứ 3 là đòi tài sản trên đất thì năm 2006 Trung tâm bảo vệ rừng số 1 đã đơn phương phá hợp đồng, không bồi thường , không thanh lý , không có một văn bản nào cho đến khi giải thể Trung tâm vào năm 2007 . Trong khi tài sản của công ty TNHH Tuàn châu đã đầu tư là tiền tỷ vào việc thưc hiện hợp đồng . Tài sản của Trung tâm bảo vệ rừng số 1 giao cho công ty TNHH Tuần châu chỉ là khoảng trên 100 triệu đồng . Công minh thì Trung tâm bảo vệ rừng số 1s phải bồi thường cho công ty TNHH Tuần châu là tiền tỷ vì do mình gây hại đơn phương phá hợp đồng ngay từ cuối năm 2006.
    – Toàn bộ tài liệu và thực tế đã chứng minh : Công ty TNHH Tuần châu và Kiểm lâm vùng 1 không hề có quan hệ giao dịch dân sự và Kiểm lâm vùng 1 cũng không có giấy tờ nào bàn giao hoặc giấy ủy quyền của Trung tâm bảo vệ rừng số 1 . Thực tế cả Kiểm lâm vùng 1 và Trung tâm bảo vệ rừng số 1 từ tháng 7/2007 đến nay là trên 4 năm, không hề có quan hệ giao dịnh gì về thực tế lẫn trên hành chính giữa 3 doanh nghiệp. Do vậy có 3 điều kiện chính không đủ căn cứ , yếu tố để Quyết định đưa vụ án phi lý này để xét xử tại phiên tòa : Thứ nhất là đơn kiện của Kiểm lâm vùng 1 đòi tiền, đòi đất, đòi tài sản trên đất là bất hợp pháp . Thứ 2 là dựa trên tài liệu giấy tờ giả mạo , thứ 3 là đòi tài sản không có ủy quyền … thứ tư là 4 năm nay không còn giao dịch và Kiểm lâm đã đánh cả thông báo lộng quyền chấm dứt hợp đồng 318 /HĐKD với công ty TNHH Tuần châu từ ngày 2/07/2007. Càng khảng định Kiểm lâm vùng 1 và Trung tâm bảo vệ rừng số 1 không có liên quan về dân sự với công ty TNHH Tuần châu là 4 năm rồi . Thời hiệu khởi kiện đã hết , trong khi nhà nước qui định thời hiệu khởi kiện là 2 năm .Vậy cán bộ Tòa án nhân dân thành phố Hạ long cố tình thụ lý đơn qua 7 lần khiếu nại của công ty TNHH Tuần châu ,không được giải quyết và tiếp tục vi phạm pháp luật, tiếp tục đưa vụ án vô lý này ra xét xử theo cách xử kiểu luật rừng . Qua 2 lần tiếp tục khiếu nại của công ty TNHH Tuần châu Tòa án không giải quyết , không tuân theo các quy định của pháp luật Nhà nước CHXHCN Việt nam .Suy ra đương nhiên bản án đã được định trước, vậy bản án đã tuyên tại tòa ngày 19/09/2011 là Bản án số 02/2011KDTM –ST ngày 19/09/2011 V/v thanh lý hợp đồng , của Tòa án nhân dân thành Phố Hạ long ,do thẩm phám Ngô Văn Thắng ký tên ngày 22/09/2011 chắc chắn đã định trước , trái pháp luật có chứng cứ , xét xử tuyên án , chắc chắn cũng theo luật rừng không theo pháp luật Nhà nước CHXHCN Việt nam hiện hành .
    Trong tình trạng cán bộ tòa án nhân dân thành phố Hạ long nhận đơn, thụ lý đơn , đưa vụ án phi lý ra xét xử theo đơn khởi kiên của của Kiểm lâm vùng 1 , đều cố tình thực thi công vụ không tuân theo pháp luật Nhà nước CHXHCN Việt nam . Toàn bộ quá trình xử lý đơn kiện của cán bộ tòa là sử sự theo kiểu luật luật rừng , làm phát sinh ra 5 vụ án hình sự trong khu vườn thuộc khu vực địa bàn theo đơn kiện của Kiểm lâm vùng 1. Vụ cuối cùng là tưới xăng đốt nhà và mang theo đao kiếm bằng thép trắng có độ dài khoảng 80cm là hung khí đe dọa tính mạng con người : Chính vì vậy công ty TNHH Tuần châu đã khiếu nại lên tòa án nhân dân tỉnh là 7 lần, nhưng không được giải quyết đúng theo pháp luật . Chủ yếu là lãnh đào tòa án tỉnh Quảng ninh ỉm đi ,để bao che cho hành vi sai trái có tính chuyên nghiệp sai của cán bộ Tòa án cấp dưới ở Tòa án thành phố Hạ long . Buộc lòng công ty TNHH Tuần châu khởi kiện hành chính Tòa án thành phố Hạ long lên tòa án nhân dân tỉnh là 6 lần , có một lần tòa án tỉnh mời đại diện công ty TNHH Tuần châu lên hỏi và yêu cầu đưa tài liệu , nhưng khi đưa đủ tài liệu ( có giấy chứng nhận ) thì tuyệt nhiên không có hồi âm giải quyết . Rõ ràng cán bộ tòa án tỉnh đã đồng thuận, gầm và bật đèn xanh để cho cán bộ tòa án thành phố Hạ long xử lý đơn khởi kiện này theo kiểu luật rừng . Vì vậy đã xâm hại lợi ích Nhà nước và lợi ích của nhân dân , phá hại pháp luật Việt nam . Đây chính là mầm họa của nhân dân tại khóa 13 ngay sau ít ngày bầu cử Quội hội .
    Chính vì vậy chúng tôi cho rằng 90% là ngày gần đây chắc chắn cán bộ Tòa án tỉnh Quảng ninh sẽ không giải quyết khiếu nại cho công ty TNHH Tuần châu ,mà sẽ tuyên án phúc thẩm theo phiên tòa và bản án sơ thẩm phi lý trái pháp luật , Lại tiếp tay cho cấp dưới tiếp tục xử lý theo kiểu luật rừng của tòa án thành phố Hạ long : CHẮC CHẮN LÀ Y ÁN . Để ngăn chặn hành vi sai phạm nghiêm trọng này , về việc thi hành công vụ hành chính trái pháp luật này, công ty TNHH Tuần châu không chần trừ gì nữa ,quyết định khởi kiện Tòa án nhân dân tỉnh lên tòa án nhân dân Tối cao lần thứ 5, và các cơ quan có thẩm quyền để giải quyết . Nếu các cấp có thẩm quyền ỉm đi không giải quyết , nếu tới đây có bản tuyên án trái pháp luật của tòa án tỉnh Quảng ninh Tuyên bằng văn bản , Ngay lập tức Công ty TNHH Tuần chấu lập tức khởi kiện hành chính ông TRƯƠNG HÒA BÌNH Chánh tòa án nhân dân tối cao lên Nhà nước , Quốc hội , Chính phủ và Trung ương Đảng cộng sản Việt nam . Cùng một thời gian ,buộc công dân của công ty TNHH Tuần châu giải quyết những vấn đề trên bằng đơn tố cáo, từng cán bộ Nhà nước có tình sai phạm , dính đến đường dây này . Chúng tôi kiên quyết không bao giờ lùi bước, sẽ khởi kiện và tố cáo đến cùng để lấy lại công lý dù 1 năm 2 năm, hoặc lâu hơn nữa để giữ nghiêm kỷ cương của Đảng , phép nước của dân : Vì lẽ gì, pháp luật của Nhà nước, đường lối của Đảng và công lý , nghị quyết 11 của Đảng cộng sản Việt nam không thắng được cường quyền ác bá của một nhóm người hại dân hại nước trục lợi cá nhân , lẽ gì công lý không đến được với người dân Việt nam . Do vậy công ty TNHH Tuần châu vẫn bảo lưu đơn khởi kiện hành chính Tòa án nhân dân tỉnh Quảng ninh lần thứ 4 có nội dung nguyên văn như sau : đến nay Tòa án nhân dân tối cao vẫn không có hồi âm nào ?
    “Ngày 07/09/2011 công ty TNHH Tuần châu nhận được văn bản Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 66/2011 QĐ-TC Của Tòa án thành phố Hạ long tỉnh Quảng ninh do thẩm phán Ngô Văn Thắng ký tên ,theo đơn khởi kiện phi lý của cơ quan Kiểm lâm vùng 1: Được hiểu ngày 31/08/2011 Tòa án nhân dân thành phố Hạ long tỉnh Quảng ninh đã ra văn bản trả lời khiếu nại do bà Lê Thị Tuất phó Chánh án ký, ngày hôm sau Tòa án đã đồng hành ra Quyết định này luôn trong cùng thời gian bất khả kháng . Được hiểu là : Tòa án đã bất chấp phải trái , bất chấp trình tự của pháp luật , bất chấp các điều khoản mà pháp luật quy định: Cán bộ Tòa án Hạ long đã có hành vi hành chính cố tình làm sai trái và có hành vi vô đạo đức xã hội hòng xâm hại công ty TNHH Tuần châu , cố tình thụ lý đơn khới kiện vô lý của cơ quan Kiểm lâm vùng 1, bằng cách đồng hành luôn cố tình ra Quyết định xét xử trái pháp luật : Trong 24 tiếng đồng hồ , có khi chỉ là hơn 10 tiếng : khi văn bản trả lời khiếu nại của Tòa án nhân dân thành phố Hạ long số 1211/2011/TA do bà phó chánh án Lê Thị Tuất ký tên ngày 31/08/2011 trả lời khiếu nại của cồng ty TNHH Tuần châu : Tòa gửi văn bản trả lời khiếu nại vào ngày 01/09/2011 (có dấu bưu điện chứng minh ) . có nghĩa là tòa án nhân dân Hạ long không cần biết bên được nhận văn bản là công ty TNHH Tuần châu đã nhận được chưa , đã được đọc văn bản của Tòa án chưa ,có ý kiến trả lời gì không , hoặc có khiếu nại lần nữa không , thì ngay trong ngày 1/09/2011, Tòa án thành phố Hạ long đã ký Quyết định xét xử vào ngày 19/09/2011 : Đây chính là chứng cứ rõ như ban ngày sai phạm hành chính một cách cố tình , cũng là hành vi lộng quyền ,phá hại pháp luật ,Hại dân, hại nước của một số cán bộ Tòa án nhân dân thành phố Hạ long : Chứng minh một số cán bộ Tòa án nhân dân thành phố Hạ long xét xử theo kiểu án đút túi ( Đã có kịch bản,định sẵn từ trước ). Một số cán bộ Tòa án tỉnh Quảng ninh có hành vi đồng lõa ,vi phạm hành chính một cách nghiêm trọng và trơ trẽn , sai phạm một cách có chứng cứ bằng 2 văn bản hành chính đóng dấu đỏ của Tòa án ,do cán bộ Tòa án nhân dân thành phố Hạ long, lợi dụng chức quyền bằng cách nhân danh nhà nước CHXHCN Việt nam hòng bắt nạt nhân dân mà không ai có thể chối cái được .
    Vậy công ty TNHH Tuần châu Quyết định khởi kiện Hành chính Tòa án nhân nhân thành phố Hạ long lần 6 cùng cán bộ tòa án Hạ long có trách nhiệm liên quan lên tòa án tỉnh và lên UBND thành phố . Đồng quyết định khởi kiện hành chính tòa án Tỉnh Quảng ninh cùng cán bộ tòa có trách nhiệm và liên quan lần thứ 4 lên tòa án nhân dân tối cao và UBND tỉnh Quảng ninh và vẫn giữ nguyên quan điểm đơn khởi kiện lần thứ 3 : có nội dung như sau :
    Lý do khởi kiện Tòa án nhân dân tỉnh Quảng ninh và đồng khởi kiện cán bộ Tòa án có trách nhiệm liên quan lần thứ 3 : vì do Tòa án thành phố Hạ long vẫn cố tình thụ lý đơn khởi kiện phi lý vi phạp luật dân sự và luật tố tụng dân sự rất nhiều lần và nghiêm trọng . Vì hiện ngày này lãnh đạo Tòa án tỉnh Quảng ninh vẫn cố tình không hiểu pháp luật, cố tình đồng quan điểm ,vô đạo đức xã hội ,trái pháp luật này và không giải quyết đơn khởi kiện hành chính do công ty TNHH Tuần châu khởi kiện hành chính Tòa án nhân dân thành phố Hạ long lên Tòa án tỉnh Quảng ninh lần thứ 4, Tòa án tỉnh Quảng ninh dến nay không có 1 hồi âm giải quyết . Ngày 03/09/2011 công ty TNHH Tuần châu có nhận được văn bản của Tòa án nhân dân thành phố Hạ long số 1211/2011/TA do bà phó chánh án Lê Thị Tuất ký tên ngày 31/08/2011 về việc giải quyết đơn khiếu nại của công ty TNHH Tuần châu đề ngày 19/08/2011 đề nghị Tòa hủy Quyết định xem xét thẩm định tại chỗ và giấy triệu tập số 16 của tòa án nhân dân thành phố Hạ long vì cơ quan Kiểm lâm vùng 1 không đủ cơ sở làm nguyên đơn : Được hiểu cán bộ tòa án Hạ long tiếp tục thụ án trái pháp luật tố tụng dân sự một cách cố tình và nghiêm trọng,làm phát sinh ra tại khu vườn Lâm sinh cả thảy là 5 vụ án hình sự , vụ cuối cùng là tưới xăng đốt 2 gian nhà vào 2h sáng ngày 18/08/2011. Đã có chứng cứ liên đới tới vụ thụ đơn của Tòa án nhân dân thành phố Hạ long và đơn khởi kiện phi lý của Kiểm lâm vùng 1 ? đây là hành vi hại dân hại nước, phá pháp luật , coi thường kỷ cương phép nước …
    Đặc biệt ngày 19/08/2011 công ty TNHH Tuần châu nhận được 1 giấy triệu tập số số 16/ GTT-TA và Quyết định xem xét thẩm định tại chố số số 16/2011QĐ-TC cả hai văn bản này đều ký ngày 17/08/2011 do thẩm phán Ngô Văn Thắng ký : có nội dung tiếp tục thụ lý vụ án không có cơ sở pháp lý và cơ quan Kiểm lâm vùng 1 không có căn cứ làm nguyên đơn và phát sinh ra nhiều vụ án hình sự tại khu vườn cây xanh trong nội dung đơn kiện của cơ quan Kiểm lâm vùng 1 : Căn cứ vào pháp luật và thực tế Công ty TNHH Tuần châu khảng định không phải là bị đơn do vậy khởi kiện tòa án nhân dân thành phố Hạ long đến cùng đến cùng để lấy lại công lý được thể hiện như sau :
    Thứ nhất 😀 o công việc tôi Bùi Đình Quyên đi Hà nội đến 17h ngày 18/08/2011 mới về : Ông Nguyễn Quang Chiến phó giám đốc công ty TNHH Tuần châu báo cáo : khoảng hơn 2h sáng cùng ngày tại khu vườn Lâm sinh , cạnh bờ biển vịnh Hạ long thuộc tổ 12 khu 4 b phường Hùng thắng cạnh đường Quốc lộ 18A cách cổng đảo Tuần châu là 200 m về phía cầu Bãi cháy , Đang thuộc quyền quản lý của công ty TNHH Tuần châu : Có kẻ gian vào khu vườn này phá hại , tưới xăng đốt hai gian nhà có diện tích khoảng 20m vuông nằm trong trong khuôn viên khu vườn : Khi lửa cháy to , chó cắn Anh Chiến ngủ trong nhà phát hiện được , dậy đuổi để bắt thì chúng bỏ chạy : Để lại một can xăng còn dở , một dụng cụ tưới xăng , một giáo mác bằng thép màu trắng trên có răng cưa dài khoảng 80 cm : Khoảng 7 giờ ngày 18/08/2011 ,báo công an phường Hùng thắng và công an thành phố Hạ long và đã lập biên bản , công an đã thu hồi chứng cứ là can xăng dở và cây giáo mác, hiện trường vẫn còn nguyên trạng : Chúng tôi khảng định đây là kiểu phá hại có tổ chức và chúng đã thuê người đến phá hại bằng cách đốt nhà phá hại và khủng bố tinh thần .Chúng tôi cho rằng vụ án này có liên đới đến đến việc thụ lý dơn khởi kiện không đúng pháp luật của Toà án nhân dân thành phố Hạ long và cơ quan Kiểm lâm vùng 1 tại khu vườn này .
    Thứ hai là Vì chúng tôi biết ông Chánh án Hạ long chính thức lần thứ 4 vẫn cố tình thụ lý đơn khởi kiện phi lý không có căn cứ pháp luật và căn cứ thực tế của cơ quan Kiểm lâm vùng 1, vậy công ty TNHH Tuần châu quyết định khởi kiện Tòa án nhân dân thành phố Hạ long lần 4 để kiên quyết ngăn chặn hành vi sai trái hành chính của Tòa án nhân dân thành phố Hạ long cùng cán bộ Tòa án có liên quan với vụ việc này một cách cố tình và giữ nguyên quan điểm nội dung khởi kiện lần 3 . Chúng tôi cho rằng Tòa án tỉnh được lãnh đạo tòa án tỉnh đã cố tình đồng thuận việc vi phạm hành chính của tòa án thành phố Hạ long vì công ty TNHH Tuần châu đã có đơn tới tòa án tỉnh nhưng không được giải quyết . Để ngăn chặn những hành vi hành chính không đúng với pháp luật quy định buộc công ty TNHH Tuần châu khởi kiện Tòa án nhân dân tỉnh Quảng ninh và đồng khởi kiện lãnh đạo tòa lần 2 lên tòa án nhân dân Tối cao và các cơ quan có thẩm quyền dể giải quyết , giữ nguyên nội dung đơn khởi kiện lần 1 có nội dung nguyên văn như sau :
    “Lý do đại diện công ty TNHH Tuần châu khởi kiện Tòa án nhân dân tỉnh Quảng ninh và đồng khởi kiện lãnh đạo Tòa án vì đã vi phạm hành chính nhiều lần , vô trách nhiệm không giải quyết nhiều đơn khiếu nại và đơn khởi kiện hành chính của công ty TNHH Tuần châu, đã khởi kiện Tòa án nhân dân thành phố Hạ long ,đồng khởi kiện bà Chánh án Lê Thị Tuất và thẩm phám Ngô Văn Thắng là 2 lần rồi : Do Tòa án Hạ long vi phạm hành chính,cố tình không hiểu pháp luật ,không thụ án chính đáng mà lại thụ lý án sai trái hoàn toàn với Bộ luật tố tụng dân sự hiện hành . Ngoài ra còn có dấu hiệu bao che cho cơ quan Kiểm lâm vùng 1 ,xâm hại quyền lợi hợp pháp và tước đoạt quyền khởi kiện và quyền được thụ lý đơn và quyền được giải quyết khiếu nại cũng như quyền được đối thoại với cán bộ tòa án của đại diện công ty TNHH Tuần châu . Khi có đơn và văn bản yêu cầu .. của công ty TNHH Tuần châu với Tòa án nhân dân tỉnh ? Được cụ thể như sau :
    – Công ty TNHH Tuần châu có ký hợp đồng số 318/ HĐKD ngày 1/11/2005 tại khu vườn thuộc tổ 12 khu 4b phương Hùng thắng gọi là khu vườn Lâm sinh với Trung tâm bảo vệ rừng số 1 . Khi công ty TNHH Tuần châu cho rằng mình bị thiệt hại , vì vậy đã khởi kiện bên Trung tâm bảo vệ rừng số 1 là 6 lần lên Tòa án nhân dân thành phố Hạ long : Nhưng 1 lần có trả lời lấy lệ ,đơn khởi kiện không được thụ lý, bằng những lý do vô lý và 5 lần ỉm đi không có hồi âm . Trong thời gian từ tháng 11/2010 đến tháng 6/2011 ( có chứng thư bưu chính chứng minh) .Như vậy Tòa án Hạ long vi phạm Luật dân sự và Luật tố tụng dân sự …chính là vi phạm hành chính : Ăn lương Nhà nước là tiền mồ hôi nước mắt đóng góp của dân nhưng không làm việc cho dân ,có dấu hiệu nhũng nhiễu nhân dân ?
    – Trong khi cơ quan Kiểm lâm kiện công ty TNHH Tuần châu 1 lần cũng theo hợp đồng số 318/ HĐKD ngày 1/11/2005 tại khu vườn thuộc tổ 12 khu 4b phương Hùng thắng gọi là khi vườn Lâm sinh với Trung tâm bảo vệ rừng số 1 : Thì tòa án nhân dân thành phố Hạ long lại thụ lý ngay lập tức ? có dấu hiệu vi phạm hành chính công vụ : không bình đẳng với các tổ chức ..
    – Khi công ty TNHH Tuần châu nhận tài liệu do Tòa án nhân dân thành phố Hạ long cấp và nghiên cứu đã chứng minh đầy đủ : Cơ quan Kiểm lâm vùng 1 không đủ căn cứ là làm nguyên đơn theo quy định của pháp luật để khởi kiện công ty TNHH Tuần châu mà Tòa án nhân dân thành phố Hạ long không thể chối cái được , thì cán bộ Tòa án nhân dân thành phố Hạ long đã dùng thủ đoạn nghiệp vụ, xâm hại công ty TNHH Tuần châu một cách trắng trợ và vẫn cố tình không hiểu pháp luật và vẫn cố tình thụ lý đơn khởi kiện của Kiểm lâm vùng 1 vô lý này ? Vi phạm Luật tố tụng dân sự của Nhà nước Việt nam nghiêm trọng , vi phạm hành chính công vụ .
    – Khi công ty TNHH Tuần châu khiếu nại 6 lần , nhưng Tòa án nhân dân thành phố Hạ long hoàn toàn không có hồi âm giải quyết một lần nào , vẫn cố tình không hiểu pháp luật , cố tình tiếp tục thụ lý đơn khởi kiện phi lý của cơ quan Kiểm lâm vùng 1 : vi phạm hoàn toàn Luật khiếu nại tố cáo , Luật tố tụng dân sự và Luật phòng chống tham nhũng ,Luật công chức và vi phạm các quy định khác của ngành Tòa án . Trong đó có vi phạm cả đạo đức của công chức ngành bảo vệ pháp luật , cán cân công lý của nhân dân .. Chính là hành vi vi phạm hành chính công vụ ?
    – Khi đại diện công ty TNHH Tuần châu đã vào phòng trực tiếp gặp ông Chánh án , đã yêu cầu gặp ông Chánh án nhiều lần để đối thoại ,nhưng ông Chánh án Tòa án Hạ long không đối thoại , còn thiếu là đuổi chúng tôi ra khỏi phòng , bằng cách luôn kêu bận ,không tiếp ,có lần khóa cửa kêu là đi họp .. lúc nào cũng nói là đi xuống gặp bà Lê Thị Tuất : Tôi đã đến phòng của Bà Tuất 7 lần vào 7 lần khác ngày ,nhưng phòng bà Tuất chỉ thấy hiện tượng khóa cửa 100% , điện thoại không bao giờ được , bây giờ chúng tôi mới phát hiện ra đây là nghệ thuật đối thoại của cán bộ Chánh án và phó chánh án của Tòa án thành phố Hạ long . Chúng tôi yêu cầu gặp đối thoại bằng văn bản thì không có hồi âm . Những hành vi như vậy là vi phạm hành chính chứ đâu có phải là hành vi dân sự vì vậy công ty khởi kiện hành chính Tòa án nhân dân Hạ long là đúng vì Tòa án là nhân danh nhà nước , cán bộ ăn lương của nhà nước đương nhiên phải thi hành đúng pháp luật nhà nước quy định , làm sai là vi phạm hành chính . Do vậy phát sinh khởi kiện hành chính là đúng .
    – Tóm lại Tòa án nhân thành phố Hạ long đã hoàn toàn vi phạm hành chính , vi phạm pháp luật , vô trách nhiệm và nghĩa vụ hành chính với việc giải quyết án cho nhân dân .Khảng định Công ty TNHH Tuần châu bị thiệt hại lần nữa là do hành vi hành chính của cán bộ Tòa án nhân dân thành phố Hạ long gây ra : Vì vậy Công ty TNHH Tuần châu đã làm đơn khởi kiện tòa án Hạ long và cán bộ Tòa về hành chính là hoàn toàn phù hợp với quy định của pháp luật , không những tòa cấp trên phải giải quyết mà phải khuyến khích để góp phần làm nghiêm kỷ cương thực hiện pháp luật theo khẩu hiệu sống và làm việc theo Hiến pháp và Pháp luật ..: Nhưng Tòa án nhân dân tỉnh Quảng ninh không thụ lý và có dấu hiệu nuôi dưỡng và dung túng cho sai phạm hành chính và hành vi hành chính của cấp dưới , xem ra ngành tòa án tỉnh Quảng ninh sau khi bầu cử không được thay đổi gì , khi nghị quyết 11 nói là đang đi vào cuộc sống với nhân dân ? Đại diện công ty TNHH Tuần châu lên trực tiếp tòa hành chính tỉnh thắc mắc và cung cấp tài liệu .Nhưng tòa án Hành chính tỉnh không giải quyết , có đơn khiếu nại ,ông Chánh án Tòa án tỉnh cũng không giải quyết. Ngoài ra Tòa án tỉnh vẫn cố tình không hiểu pháp luật , bắt nạt nhân dân , tiếp tục bao che cho Tòa án nhân dân thành phố Hạ long , như vậy là tiếp tục vi phạm hành chính , vẫn cố tình không cần coi pháp luật là gì, vẫn cố tình thụ lý đơn khởi kiện phi lý của cơ quan Kiểm lâm vùng 1 không có căn cứ pháp lý và căn cứ thực tế, có nghĩa là đồng lòng , thông đồng tiếp tục bao che cho cơ quan Kiểm lâm vùng 1 . Công ty TNHH Tuần châu lại khởi kiện hành chính Tòa án và cán bộ Tòa án Hạ long lần 2 , nhưng Tòa án nhân dân tỉnh Quảng ninh cũng vẫn lì ra không giải quyết và thụ lý mặc dù chứng cứ đã đầy đủ , ngoài ra tất cả các khiếu nại gửi tòa án tỉnh đều bị ỉm đi , yêu cầu đối thoại bằng văn bản cũng không có hồi âm ( có chứng thư chứng minh ): Nay đánh công văn số 65 / CV-TA ký ngày 08/08/2011 với đoạn dường 10 km qua 6 ngày :Với nôi dung trả lời : Là râu ông nọ cắm cằm bà kia , rũ rối hành chính Nhà nước ,trái pháp luật, theo kiểu đánh bùn sang ao hòng né tránh thoái thác trách nhiệm ? Ngay người ký trả lời đã là trái thẩm quyền hòng bắt nạt nhân dân về sự hiểu biết pháp luật :Được hiểu là án hành chính thì ông chánh tòa Hành chính phải trả lời , nhưng vụ này là ông phó chánh án phụ trách dân sự trả lời . Nội dung trả lời bất nhất, bất chấp pháp luật , không có lý do chính đáng , không có lô-rích ,lại còn trả lời thay cho bị đơn là Tòa án thành phố Hạ long nữa : Ngay trong văn bản này đã lòi luôn ra hành vi vi phạm hành chính và bao che cho tòa cấp dưới một cách vô căn cứ : có nguyên văn như sau : “ Tòa án nhân dân tỉnh Quảng ninh nhận được đơn của ông nghi ngày 21/07/2011……… Nội dung ông khởi kiện không thuộc đối tượng khởi kiện hành chính theo quy định của luật tố tụng hành chính. Việc ông không đồng ý với Tòa án thành phố nhân dân Hạ long về việc cơ quan Kiểm lâm vùng 1 kiện công ty TNHH Tuần châu là thuộc phạm vi giải quyết của vụ án dân sự đã được Tòa án thành phố Hạ long thụ lý giải quyết . Vậy Tòa án nhân dân trả lời để ông biết “.
    Trên đây là cách giải quyết đơn khởi kiện và khiếu nại của công ty TNHH Tuần châu ,khởi kiện hành chính tòa án nhân dân thành phố Hạ long ,đồng khởi kiện hành vi hành chính của cán bộ Tòa án Hạ long . Nay Tòa án tỉnh Quảng ninh trả lời có như vậy thôi : Tôi chỉ sợ đưa nội dung trả lời này tới liên đoàn luật sư Việt nam hỏi ý kiến họ sẽ cười cho . Tôi xin nói thẳng Tòa án tỉnh Quảng ninh phải có trách nhiệm và nghĩa vụ giải quyết đơn kiện hành chính và khiếu nại của công ty TNHH Tuần châu một cách nghiêm túc, như vậy mới là đúng quy định của pháp luật , trả lời như trên là sai quy định của pháp luật hoàn toàn .Vì vậy công ty TNHH Tuần châu không còn cách nào khác . Buộc công ty TNHH Tuần châu quyết định khởi kiện hành chính tòa án nhân dân tỉnh Quảng ninh và đồng khởi kiện cán bộ Tòa án lên tòa án tối cao , Quốc hội và các cơ quan có liên quan để giải quyết đúng quy định của pháp luật ( Đồng thời khởi kiện hành chính Tòa án thành phố Hạ long và cán bộ Tòa án nhân dân thành phố Hạ long lần thứ 6 lên tòa án nhân dân tỉnh để giải quyết lại cho đúng pháp luật quy định )
    Trên đây là nội dung đơn khởi kiện Tòa án nhân dân tỉnh Quảng ninh và cán bộ Tòa lần thứ 5 lên Tòa án nhân dân tối cao nước CHXHCN Việt nam ….
    Yêu cầu Quốc hội theo dõi và chỉ đạo Tòa án nhân dân tối cao giải quyết đúng luật do Quốc hội ban hành .
    Yêu cầu Tòa án nhân dân tối cao phải giải quyết đúng pháp luật Việt nam quy định .
    Yêu cầu bồi thường thiệt hại : Tòa án nhân dân tỉnh Quảng ninh và cán bộ đồng bị kiện phải chụi trách nhiệm vì hành vi vô trách nhiệm về hành chính của mình , bồi thường theo thực tế thiệt hại cho công ty TNHH Tuần châu và Tòa án thành phố Hạ long bồi thường thiệt hại là 90.000000 triệu đồng , ( Chín mươi triệu đồng ) cho con người và thiệt hại tài sản sản xuất cho công ty TNHH Tuần châu do những hành vi Hành chính cố tình trái pháp luật trên do mình gây ra và từ nay trở đi nếu con người ở bất cứ đâu và tài sản trong khu vườn của công ty TNHH Tuần châu có bị xâm hại , đe dọa , xảy ra việc gì thiệt hại thì Tòa án nhân dân và ông Chánh án Phạm Ngọc Bình ,bà phó Chánh án Lê Thị Tuất , Thẩm phán Ngô văn Thắng phải chịu trách nhiệm tiếp cùng Tòa án nhân dân tỉnh Quảng ninh
    Yêu cầu các cơ quan pháp luật bảo vệ bên khởi kiện này……………………….. ?
    Tài liệu chứng cứ kèm theo đơn khởi kiện……………………………..…………………………..
    ………………………………………………………………………………………………
    Quảng Ninh, ngày 26 tháng 09 năm 2011

    ĐẠI DIỆN CÔNG TY TNHH TUẦN CHÂU
    Giam đốc

    BÙI ĐÌNH QUYÊN

  62. THÔNG BÁO KHẨN
    Linh cảm cho chúng tôi thấy trên 90% Là cán bộ Tòa án nhân dân tỉnh Quảng ninh sẽ không giải quyết Khiếu nại cho công ty TNHH Tuần châu đúng pháp luật quy định ,về phiên tòa vô lý và bản án trái pháp luật theo đơn khởi kiện phi lý của kiểm lâm vùng 1 vào ngày 19/09/2011 . Ngoài ra còn nhiều vụ án tại chợ hạ long 2 và nhiều vụ án nơi khác đều bị ỉm đi trong 2 năm qua, đã hủy hại sự nghiệp và cuộc sống của chúng tôi . Chắc chắn đây chỉ là 1 ví dụ phần % trong toàn tỉnh : nếu không như vậy thì sao lương của họ chỉ đáng vài triệu trên 1 tháng , trừ ông thẩm phám : Đa số họ có nhà lầu xe hơi , tài sản kếch xù .. hình ảnh và chứng cứ sẽ dần dần được phơi bày , hồi sau sẽ rõ , sẽ được thể hiện dần qua từ thời gian Tố cáo ? Có những cán bộ tòa án còn bao che cho kẻ xấu cố tình ỉm đơn đi , tạo điều kiện cho kẻ xấu chiếm đoạt tài sản , chiếm dụng vốn , trên 1 tỷ đồng trong 2 năm qua , của công ty TNHH Tuần châu , Bao che cho tội phạm và cán bộ Đảng viên thoái hóa thông đồng tố chức phun nước phân người qua to-let và nước chợ cá vào hàng nghìn bà con chợ, để chiếm đoạt tài sản tại chợ Hạ long 2 , bao che cho cả bị đơn lừa gạt tiền người dân ….Tội ác đầy trời ? Đương nhiên là chúng tôi có chứng cứ , thì mới dám tố cáo .
    Vậy nay công dân Nguyễn Thị Lan , Bùi Đình Quyên thuộc công ty TNHH Châu soạn dần đơn tố cáo ông Chánh án tòa án nhân dân tỉnh quảng ninh Ngô đức trước , sau tiếp tục tố cáo ông chánh án tòa Hành chính tỉnh Vũ văn Đoan , ông phó chánh án tỉnh phụ trách án dân sự : Đào Đình Trợi … Ông Chánh án Tòa án thành phố Hạ long Phạm Ngọc bình , Bà phó Chánh án Lê Thị Tuất , thẩm phán Ngô Văn Thắng … Tố cáo từng người một ở mức độ khác nhau ,bằng quyết tâm hết mình vì mọi người, vì họ đã cố tình , lợi dụng chức quyền để hủy hại cuộc sống bình yên của nhân dân trong đó có chúng tôi thành một hệ thống ,hại dân, hại nước lâu dài có dấu hiệu chứng cứ là có tổ chức thông đồng … Chúng tôi không quên sở nội vụ và sở tư pháp , thanh tra , kiểm sát …
    chờ khi nào có văn bản của tòa án tỉnh Quảng ninh trả lời mà trái pháp luật, không đúng thự tế , trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày 19/09/2011 , mà không đúng thực tế , không đúng pháp luật . lập tức chúng tôi ký tên, gửi đơn tố cáo tới các cơ quan chức năng để giải quyết : 15 ngày 1 lần khi nào giải quyết đúng pháp luật và thực tế thì sẽ dừng đơn : 1 tháng , 2 tháng… một năm 2 năm … 3 năm … sẽ quyết tâm theo đơn tố cáo này đến cùng ? Chấp nhận hy sinh ,thiệt thòi , gian khổ để đòi bằng được công lý nhân quyền theo pháp luật quy định cho nhân dân ,trong đó có quyền lợi của chúng tôi ?
    soạn đơn tố cáo
    CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
    Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
    Quảng Ninh ngày tháng năm 2011
    ĐƠN TỐ CÁO
    Kính gửi : Bộ chính trị nước CHXHCN Việt nam
    Quốc hội nước CHXHCN Việt nam
    Ông Chủ tịch nước CHXHCN Việt nam
    Chính phủ nước CHXHCN Việt nam
    Ông Chánh án Tòa án nhân dân tối cao .nước CHXHCN Việt nam
    Ủy ban kiểm tra trung ương Đảng cộng sản Việt nam
    Ban tư tuyên giáo trung ương Đảng cộng sản Việt nam
    Ban tổ chức trung ương Đảng cộng ản Việt nam
    Ban dân vận Đảng cộng sản Việt nam
    Ban biên tập báo Đảng cộng sản Việt nam
    Ban biên tập báo nhân dân
    Ban biên tập đài truyền hình Việt nam
    Ban biên tập báo pháp luật Việt nam
    Mặt trận tổ quốc Việt nam
    Hội cựu chiến binh Việt nam
    Ông tổng chánh thanh tra Chính phủ nước CHXHCN Việt nam
    Ông viện trưởng việt kiểm sát tối cao nước CHXHCN Việt nam
    Bộ tư pháp nước CHXHCN Việt nam
    Bộ nội vụ nước CHXHN Việt nam
    Bộ công an nước CHXHCN Việt nam
    Tỉnh ủy tỉnh Quảng ninh
    Ông Bí thư tỉnh ủy tỉnh Quảng ninh
    Hội đồng nhân dân tỉnh Quảng ninh
    Ban tuyên giáo tỉnh ủy tỉnh Quảng ninh
    Ban dân vận tỉnh ủy tỉnh Quảng ninh
    Ban tổ chức tỉnh ủy tỉnh Quảng ninh
    Ban dân tộc tỉnh Quảng ninh
    Mặt trận tổ quốc tỉnh Quảng ninh
    Hội Cựu chính binh tỉnh Quảng ninh
    Người làm đơn Tố cáo :Công dân nước CHXHCN Việt nam :Nguyễn Thị Lan Sinh 1964
    Nơi làm việc : Công ty TNHH Tuần Châu
    Địa chỉ : Tổ 15 khu 3 Phường Tuần Châu Hạ Long Quảng Ninh.
    Điện thoại : 0333 649958 Di động : 0934632059. 01687319368 . MST:5700540338
    Đại diện : Bùi Đình Quyên Chức vụ : Giám đốc Công ty TNHH Tuần Châu
    Nơi ở : Nơi ở: Tổ 5 khu 3b p.Giếng Đáy – T P Hạ Long – T Quảng Ninh.
    Số CMND: 100346425 – Công an Quảng Ninh cấp ngày 29/4/2008
    2, Người có nghĩa vụ liên quan: Bùi Đình Quyên – Sinh năm 1964
    Nơi ở: Tổ 5 khu 3 p.Giếng Đáy – Hạ Long – Quảng Ninh
    Số CMND: 100584954 – Công an Quảng Ninh cấp 24/02/2006

    Người bị tố cáo như sau :
    1, Ông: Ngô Đức : Chức vụ Chánh án tòa án nhân dân tỉnh Quảng ninh
    – Đảng viên Đảng cộng sản Việt nam
    – Bí thư Đảng bộ tòa án tỉnh Quảng ninh
    NỘI DUNG TỐ CÁO
    Sinh thời Hồ Chí Minh đã từng gọi ” tham nhũng là kẻ thù bên trong ” Trong tác phẩm “Chống bệnh quan liêu , tham ô ,lãng phí “,,,. Đăng trên báo nhân dân số ra ngày 31/07/1952 Người nêu rõ ” Tham ô lãng phí và bệnh quan liêu dù có ý hay không cũng là đồng minh của bọn thực dân phong kiến ” “…. Những kẻ tham ô ,lãng phí và quan liêu thì phá hại tinh thần , phí phạm sức lực , tiêu hao của cải chính phủ và nhân dân.Tội ấy nặng như tội việt gian mật thám ,là giặc nội xâm …” đất nước ta đang trong quá trình thực hiện công cuộc đổi mới và xây dựng quê hương đất nước , dưới sự lãnh đạo của Đảng cộng sản Việt nam. Tham nhũng Quan liêu , lãng phí.. cần được cử chi và đảng viên cả nước nhận diện chính xác cụ thể, có chứng cứ để loại chúng ra khỏi đội ngũ của Đảng và vai trò lãnh đạo nhân dân của một số cán bộ Đảng viên đã thoái hóa biến chất , vô đạo đức xã hội, vì nó là căn bệnh nguy hiểm, là mối đe dọa cho toàn xã hội , đối với sự nghiệp cách mạng mà toàn Đảng toàn dân đã và đang thực hiện , đối với sự nghiệp cách mạng mà bao thế hệ đã hy sinh cả xương máu dành lại từ bọn xâm lược .. với bản chất chế độ theo pháp luật , hiến pháp đã quy định thì phải công bằng , dân chủ và văn minh và phát triển theo hướng lành mạnh , thì bọn tham nhũng quan liêu , thoái hóa biến chất vô đạo đức xã hội.. là những vật cản của bánh xe lịch sử nước nhà ., Đảng viên và cử chi cả nước mỗi người cần góp sức mình. đẩy bánh xe lịch sử tiến lên ,nghiền lát bọn tham quan hại dân ,hại nước, phấn đấu cho một xã hội công bằng, dân chủ , văn minh , góp phần gữi gìn kỷ cương của Đảng , phép nước của dân. Chính là Hành động yêu nước, bảo vệ nước ta bình yên hạnh phúc, làm ăn được thịnh vượng như Bác Hồ kính yêu vẫn hằng mong ước “ Sánh vai được với các cường Quốc năm châu …” Mỗi người lãnh đạo và cử tri cả nước phải gắng sức thi đua học tập , rèn luyện lao động, chính là trân trọng truyền thống tốt đẹp của dân tộc, giữ gìn sự trong sáng và tinh khiết của Đảng cộng sản theo đúng nghĩa “ Đảng của dân và vì dân “ Không để kẻ Đảng viên thoái hóa biến chất làm vẩn đục ô nhiễm , gây họa ảnh hưởng tới sự bền vững của chế độ : Vì Đảng đang lái con tầu Việt nam phải vượt qua phong ba bão táp trong thời kỳ kinh tế khủng khoảng toàn cầu : Không được phép để cho người dân lao động phải khổ cực lầm than và khổ mãi . Những lão thành cách mạng có từ 50 đến 70 năm tuổi Đảng vẫn nhìn thấy cảnh , người nông dân mất ruộng , con phải bỏ học , ốm đau đi bệnh viện không có tiền chữa bệnh ,, cuộc sống lầm than khổ cực , đất nước tiêu điều. Bên cạnh có những ông bà quan tham nhũng , sống cuộc sống nhà lầu xe hơi, ăn chơi sa đọa , chỉ tay một ngón làm mất thuần phong mỹ tục truyền thống tốt đẹp của người việt nam . Giống như một bức tranh đả kích , ai cũng nhìn thấy ( vì quan tham nhũng có nhiều tài sản lắm ) . Đề nghị Đảng và nhà nước không lên để một số cán bộ Đảng viên thoái hóa , biến chất lợi dụng chức quyền vì đồng tiền bất chính ,nhơ bẩn mà vô đạo đức xã hội vói nhân dân , vô đạo đức với cả người già , trẻ em. Coi thường kỷ cương của Đảng , phép nước của dân, xin lãnh đạo nên lắng nghe kiến của nhân dân , xin lãnh đạo đảng và nhà nước đừng vứt đơn thư của dân vào thùng rác ? Vì một lẽ ,một số lãnh đạo không nhỏ của ngành Tòa án nơi đang cầm cán cân công lý cho nhân dân , bảo vệ uy tín của Đảng , bảo vệ sự nghiêm minh của pháp luật , bảo vệ uy tín pháp quyền của nước nhà đã không còn nữa , bằng cách lợi dụng chức quyền bẻ cong công lý : Biến trắng thành đen , biến phải thành trái , bênh vực kẻ xấu hại người lương thiện đang thực hiện tốt chính sách của Đảng và Nhà nước … Làm đảo lộn đạo đức xã hội, đảo lộn luân thường đạo lý trong xã hội đương thời . Do vậy hiện nay cô giáo không còn là mẹ hiền , lương y không còn là từ mẫu , một số không ít Quan huyện trở thành kẻ cướp ngày .Hiện nay ra đường kính già yêu trẻ ,nhường nhịn cho phụ nữ hiếm có trong xã hội … thật là đâu lòng . học sinh đánh thầy giá , thày giáo đâm thầy giá , nhân dân đánh bác sĩ , con giết cha băm ra nhiều mảnh , cháu giết giết bà , công an đánh chết dân… . thật là đau lòng . Đích thực là do bọ giặc nội xâm gây ra ?
    Tuyên ngôn độc lập mãi từ năm 1945 của nước ta , do bác Hồ đọc ở tại Quảng trường ba đình vào ngày 02/09 là : Hỡi đồng bào cả nước, “Tất cả mọi người đều sinh ra có quyền bình đẳng. Tạo hóa cho họ những quyền không ai có thể xâm phạm được; trong những quyền ấy, có quyền được sống, quyền tự do và quyền mưu cầu hạnh phúc”. Thế mà Quyền bình đẳng ấy nay bị một số không nhỏ cán bộ Đảng viên ngành Tòa án thành phố Hạ long và một số không nhỏ cán bộ Đảng viên Tòa án nhân dân tỉnh Quảng ninh đứng đầu là ông Chánh án tòa án nhân dân tỉnh Quảng ninh : Ngô Đức ,đã tước đoạt hết những quyền bình đẳng ấy . ( có đủ chứng cứ chứng minh )
    “Người ta sinh ra tự do và bình đẳng về quyền lợi, và phải luôn luôn được tự do và bình đẳng về quyền lợi”.
    Đó là những lẽ phải không ai chối cãi được.” , Thế mà nay chúng tôi bị một số cán bộ Đảng viên tòa án thành phố Hạ long và một số cán bộ tòa án tỉnh Quảng ninh đứng đầu là ông chánh án tòa án tỉnh Ngô Đức đã cướp mất và tước đoạt quyền bình đẳng và các quyền lợi ấy .
    Thế mà hơn ba năm nay . một số cán bộ Đảng viên ngành Tòa án thành phố Hạ long và Tòa án tỉnh Quảng ninh đứng đầu là ông Chánh án Tòa án tỉnh Quảng ninh Ngô Đức đã cậy chức cậy quyền , để bót ngẹt quyền tự do dân chủ , quyền bình đẳng , quyền công dân ..quy định trong Hiến pháp và Pháp luật nước CHXHCN Việt nam : Để bắt lạt người dân chúng tôi một cách trắng trợn và độc ác .Để tạo điều kiện cho kẻ xấu chiếm doạt tài sản hàng tỷ đồng của gia đình tôi và công ty của chúng tôi , thậm trí chúng còn tổ chức hút và phun cả nước phân người từ to-lét chảy ra bằng vòi cứu hỏa vào hàng nghìn người dân tại chợ hạ long 2 ..đánh dân , cướp đi công ăn việc làm sinh sống của nhân dân , chúng thuê cả xã hội đen hành hạ nhân dân , khủng bố tinh thần nhân dân , trộm cắp tài sản , chẹn đường làm ăn .phá hại sản xuất , đã chặc cây và đốt gần 2 ha vườn đồi cây xanh ,hòng cướp và chiếm đoạt gần 2 ha ta vườn đồi mà chúng tôi đã bỏ mồ hôi nước mắt đã có từ 20 năm nay , nay tưới cả xăng đốt cả nhà của chúng tôi . Tội ác tày trời hơn cả bọn pháp xít .. không bút nào tả hết … ( có đủ chứng cứ để chứng minh )
    Thế mà trên 60 lần khởi kiện trong đó có hàng chục lần đơn khởi kiện hành chính hợp pháp của công dân và của công ty chúng tôi . Nhưng một số các bộ Đảng viên Tòa án thành phố Hạ long và một số lãnh đạo cán bộ Đảng viên của Tòa án tỉnh Quảng ninh chủ yếu 90% là đều ỉm đi , hoặc 10% trả lại đơn một cách vô lý ,bất chấp thực tế ,bất chấp pháp luật .Lãnh đạo đứng đầu là ông Chánh án tòa án tỉnh : Ngô Đức ( có đầy đủ chứng cứ chứng minh )
    Hành động của những người cán bộ đảng viên này là trái pháp luật , Trái hẳn với đạo đức xã hội và chính nghĩa .
    Về chính trị những cán bộ Đảng viên này đứng đầu là ông chánh án tòa án nhân dân tỉnh Quảng ninh : Ngô Đức , tuyệt đối không cho cho tôi và công ty mà tôi làm việc một trút quyền công dân nào , tuyệt đối giải quyết đơn thư của chúng tôi không bao giờ đúng pháp luật LÀ 100% .
    CỒN NỮA

  63. ttngbt :
    bác Quyên cẩn trọng nhé, ttngbt không muốn đăng những phản hồi này.
    Nhưng biết vẫn hơn. Không dám đề tên tuổi, chỉ biết dọa. Có thể bác biết là ai. Dù sao bọn này còn tệ hơn ma, ma còn sợ ánh sáng…
    Mafiovi nói đúng:

    Thằng láo quá các bác ơi, sao không cho đi thử thần kinh đi nhỉ, thằng này chuyên ăn vạ đấy, nó không còn coi ai ra gì nữa rồi, đề nghị cho bắt đi thử thần kinh thôi.

    14:04 Ngày 26 tháng 9 năm 2011

    Tôi Thấy thằng Quyên này rất vớ vẩn, không hiểu biết thì phải, sao nó cứ lu loa lên thế nhỉ, hình như là thằng này bị thần kinh thì phải. Sao có cái thằng nhà mạng đểu như thằng này mà cũng cứ đăng ấy nhỉ, thằng chủ mạng này chắc cũng bị thần kinh rồi,nếu khôn thì phải đăng những bài đúng và viết lách có cơ sở chứ, thằng chủ mạng vớ vẩn

    08:36 Ngày 27 tháng 9 năm 2011

    Mả bố mấy thằng phản động, mày mà mò về Việt Nam bắt nhốt cho chó đái vào mặt mày ngay

    11:40 Ngày 27 tháng 9 năm 2011

    Thằng Bùi Đình Quyên nó bị điên mà chúng mày cứ cho nó viết bậy bạ lên mạng thì chúng mày cũng bị thần kinh thôi

    11:42 Ngày 27 tháng 9 năm 2011

    http://ttngbt.blogspot.com/2011/08/cau-oi-chong-giac-noi-xam-va-giac-ngoai.html

  64. Thằng điên, mày dọa nạt mãi mà có làm gì được ai đâu, vì không ai chấp với loại thần kinh như mày, mày thua kiện rồi mà còn lu loa làm gì cho đáng xấu hổ, mày phải biết như thế là công tâm là hổ thẹn chứ, đi thuê đất người ta hết thời hạn bị đòi lại thì thôi, đằng này lu loa mà không biết xấu hổ, tao mà có quyền bắt thì tao bắt mày vào trại tâm thần lâu rồi chứ không để cho mày đi cắn lung tung thế đâu

  65. Đạo đức xã hội xuống dốc là do ai ?
    Sáng 1/9, tại TP. Hải Dương, Tòa án Nhân dân (TAND) Tối cao xét xử phúc thẩm bị cáo Nghiêm Viết Thành, sinh năm 1991, tại phường Bình Hàn (TP Hải Dương) về tội giết người, cướp tài sản.
    Khoảng 22h30 ngày 6/5/2009, Nghiêm Viết Thành, sinh ngày 20/4/1991, là học sinh trường THPTDL Thành Đông (TP Hải Dương) đi học về và bị bố là ông Nghiêm Viết Yên, sinh ngày 20/4/1958, quát mắng về việc về muộn, mải chơi game. Thành dùng dao inox (loại chặt xương) chém nhiều nhát và nhiều lần vào đầu khiến ông Yên chết tại chỗ. Thành mở két sắt lấy được hơn 8 triệu đồng.
    Để phi tang xác chết, Thành đã tìm một con dao nữa mang vào nhà tắm mài sắc để chặt xác. Sau khi phân xác bố ra làm nhiều mảnh, Thành 3 lần chở các phần thi thể ra cầu Hải Tân (TP Hải Dương) cách nhà khoảng 3 km vứt xuống sông phi tang. Thành dùng tiền lấy được đi trả nợ và nhiều lần nạp vào các tài khoản game trên mạng để tiếp tục chơi.
    5h30 ngày 9/5/2009, các bộ phận thi thể ông Yên được phát hiện. Khi công an tiến hành vớt xác, Thành đã ra xem. Đến 21h cùng ngày, hung thủ trốn sang TP Nam Định và đến ngày thì bị bắt giữ.

  66. Đâm chết bạn vì không được copy bài kiểm tra
    Cho rằng vì Hiến nên Uyên không cho mượn bài kiểm tra để chép, Tú (17 tuổi – học sinh lớp 10C8 Trường THPT tư thục Hồng Bàng, thị trấn Gia Ray, huyện Xuân Lộc) chạy vào bàn lấy con dao xếp trong cặp ra đâm Tú khiến cậu bạn cùng lớp chết trên đường đi cấp cứu.Ngày 16-5, Tòa phúc thẩm TAND Tối cao tại TP HCM đã bác đơn kháng cáo yêu cầu tăng hình phạt của đại diện gia đình bị hại, giữ nguyên bản án sơ thẩm tuyên phạt bị cáo La Đức Hiến (17 tuổi, ngụ xã Xuân Trường, huyện Xuân Lộc, tỉnh Đồng Nai mức án 5 năm tù về tội “giết người”.
    Về phần trách nhiệm dân sự, tòa chấp nhận một phần kháng cáo của gia đình bị hại, ghi nhận sự tự nguyện bồi thường thêm 5 triệu đồng (trước đó đã bồi thường hơn 40 triệu đồng) của đại diện hợp pháp cho bị cáo.
    Theo bản án sơ thẩm, Hiến và Lưu Thành Tú (17 tuổi) đều là học sinh lớp 10C8 Trường THPT tư thục Hồng Bàng, thị trấn Gia Ray, huyện Xuân Lộc. Khoảng 16h ngày 25-3-2010, trong giờ học môn Vật lý, thầy giáo cho làm bài kiểm tra.
    Vì trong bài có câu hỏi khó, Hiến không làm được nên mượn bài của bạn Nguyễn Quỳnh Nhã Uyên để xem. Tú cũng không làm được nên hỏi mượn bài của Uyên nhưng Uyên không cho mượn mà đưa cho Hiến xem. Do nghĩ vì Hiến nên Uyên không cho mượn bài, Tú đã đánh Hiến…
    Chiều ngày 27-3-2010 cùng ngày, trong giờ nghỉ giải lao giữa buổi, Hiến đang ngồi ở bàn thì bị Tú xông đến đánh. Được bạn bè trong lớp can ngăn kéo ra hành lang nhưng sau đó Tú vẫn tiếp tục chạy vào ép Hiến vào góc tường và đánh Hiến thì bị các bạn kéo ra ngoài.
    Lúc này, Hiến đến hộc bàn lấy con dao xếp trong cặp ra chạy theo đâm 1 nhát vào ngực Tú, Tú dùng chân đánh Hiến thêm 1, 2 cái thì bất tỉnh. Tú được bạn bè và nhà trường đưa đi cấp cứu nhưng tử vong ngay trên đường đi.
    Theo giám định pháp y, Tú chết vì sốc mất máu do vết thương ngực phải, thủy gốc quay động mạch chủ. Còn Hiến theo biên bản khám xét dấu vết trên thân thể bị cáo cũng bị nhiều vết thương do nạn nhân gây ra.
    Theo H.Anh
    Công an nhân dân

  67. Vi ai xã hội xuống dốc thế này Tội ác ghê tởm Thứ bảy, 17/09/2011 06:38
    (CATP) Gần 20 ngày sau khi cùng anh họ gây ra vụ giết bà Nguyễn Thị Sắc (82 tuổi, ở thôn Nhạn Tháp, xã Mễ Sở, huyện Văn Giang, Hưng Yên) rồi bỏ trốn vào Nam, Hoàng Văn Tuấn (SN 1993, trú tại thôn Nhạn Tháp, xã Mễ Sở, huyện Văn Giang, tỉnh Hưng Yên) đã đến Công an huyện Thanh Trì, Hà Nội đầu thú vào ngày 13-9-2011. Trước đó, tên Nguyễn Tiến Dũng (SN 1991), anh họ và là đồng phạm của Tuấn đã bị bắt giữ.

    Hoàng Văn Tuấn và Nguyễn Tiến Dũng
    Bà Nguyễn Thị Sắc sống một mình, các con của bà đã trưởng thành, sống xa quê và thỉnh thoảng về thăm mẹ. Ngày 21-8-2011, con trai bà Sắc ở Hà Nội gọi điện về cho mẹ để hỏi thăm sức khỏe, nhưng không thấy ai nghe máy. Linh tính có chuyện không hay, anh vội vàng phóng xe về và chứng kiến cảnh mẹ mình nằm trên giường phủ chăn kín mặt, hai tay bị trói, miệng bị nhét bằng chính chiếc khăn vấn tóc bà Sắc vẫn dùng.

    Qua điều tra, công an xác định hung thủ là Nguyễn Tiến Dũng (SN 1991), cháu ngoại bà Sắc. Dũng khai đã cùng em họ là Hoàng Văn Tuấn (bà nội của Tuấn với bà Sắc là hai chị em) đột nhập vào nhà bà Sắc để trộm tiền. Khi bị phát hiện, chúng đã giết bà Sắc. Sau khi gây án, Tuấn bỏ trốn. Đến ngày 13-9-2011 hắn được gia đình đưa đến Công an huyện Thanh Trì, Hà Nội đầu thú.

    Gia đình thuộc hàng khá giả nhưng do mải chơi lêu lổng nên Tuấn chỉ học hết lớp 7. Từ đó, hắn nhiễm nhiều thói xấu như cờ bạc, lô đề, nghiện game. Tuấn và Dũng thường tụ tập với đám bạn xấu chơi bời thâu đêm và nhanh chóng lâm vào cảnh nợ nần. Bị thúc ép đòi nợ, Tuấn đã nghĩ đến việc bỏ trốn vào Nam vì sợ chủ nợ cho đầu gấu cắt gân. Nhưng trước khi trốn phải có tiền, vậy là Tuấn bàn với Dũng cách kiếm tiền. Không ngờ tên Dũng đưa ra đề xuất đột nhập nhà bà ngoại mình để trộm cắp và cho Tuấn biết: “Bà anh lúc nào cũng có từ 2-3 triệu đồng trong người”.

    Tối 20-8-2011, cả hai đi bộ đến nhà bà Sắc. Tuấn mang theo một chiếc áo để che mặt, còn Dũng đeo găng tay và mang theo mũ trùm mặt màu đen. Khoảng 22 giờ, chúng nhảy tường, trèo lên gác 2 gỡ cửa kính chui vào. Xuống tầng 1, thấy bà Sắc đang ngủ, Tuấn lần tìm lấy tiền. Không ngờ bà Sắc tỉnh ngủ, vội vàng kêu: “Ối giời ơi!”. Ngay lập tức, tên Dũng dùng khăn nhét vào mồm bà rồi dùng tay bịt miệng bà lại, còn tên Tuấn đi tìm một đoạn dây điện trói bà Sắc. Chúng cướp của bà 1,2 triệu đồng, điện thoại và một chiếc nhẫn vàng (khi đi bán chúng mới biết là vàng giả).
    HỒ PHƯƠNG

    Một cảnh công an, dân phòng đàn áp phụ nữ. Photo of nuvuongcongly.
    bui dinh quyen, on Tháng Năm 21, 2010 at 6:47 chiều said:

  68. Quảng bình rơi mước mắt vì học sinh đi học, phải bơi qua sông : Vì đâu đất nước Việt nam có rừng vàng ,biển bạc ,lại tiêu điều đến mức thế này : vì quan tham nhũng, Quan liêu, cửa quyền ….?
    (Dân trí) – Hàng chục học sinh ngày hai buổi bơi qua sông đến trường. Để áo quần và sách vở không bị ướt, các em chuẩn bị sẵn một bao nilon lớn, cho quần áo và cặp sách vào, buộc kín lại. Qua đến bờ sông bên kia, các em lại lấy quần áo ra mặc vào…
    Nhận được thông tin từ nhiều giáo viên ở xã Trọng Hóa, huyện Minh Hóa, Quảng Bình về thực trạng học sinh bản ông Tú, bản Ka Oóc đi học phải bơi qua sông, chúng tôi đã vượt quãng đường hàng trăm km để có mặt tại khe Rào (thượng nguồn sông Gianh), tận mắt chứng kiến cảnh tượng buồn rơi nước mắt: Hàng chục học sinh, giáo viên phải bơi qua sông đến trường Tiểu học Hưng (xã Trọng Hoá, huyện Minh Hoá). Để áo quần và sách vở không bị ướt, các em chuẩn bị sẵn một bao nilon lớn, cho quần áo và cặp sách vào bao, buộc kín lại. Qua đến bờ sông bên kia, các em lại lấy quần áo ra mặc vào.

  69. Bùi Đình Quyên Nguyễn thị Lan Hoàng Văn Sủng Ngày 3 /07/2010 .Bùi Đinh Quyên, on Tháng Bảy 27, 2010 at 11:11 chiều said:
    ấn vào đường link để xem ảnh :







  70. Xin mời quí vị đón xem : Tội ác tày trời thể hiện qua 2 băng hình , do Bùi đình quyên đã áp lên mạng : Youtube vào 21h ngày 05/09/2011
    Xin mở internet vào Goog rồi đánh chữ : Phun nước thải sẽ thấy ngay hình ảnh thật ,không thể chối cãi được ? Tại trang này : hôm nay đã có hơn 6.5 triệu người xem : Hình ảnh thật không thể chối cãi được , vì qua khoảng 5 00 đơn thư mà không được giải quyết , 2 năm không giải :
    Băng hình 1 có tên đề như sau : “ phun nước toilet vào dân – chợ Hạ long 2 (Quảng ninh) “
    Băng hình 2 có tiêu đề như sau : “Tham nhũng tại Quảng ninh “ Do VT1 Đài truyền hình Việt nam thực hiện ?

    Bùi Đình Quyên Nguyễn thị Lan Hoàng Văn Sủng Ngày 3 /07/2010 .Bùi Đinh Quyên, on Tháng Bảy 27, 2010 at 11:11 chiều said:
    ấn vào đường link để xem ảnh :







  71. Thông tin về các vụ việc bạo hành của công an tổng hợp từ báo chí Việt Nam 2009-2010
    Tổ chức Theo dõi Nhân quyền tìm hiểu chủ yếu căn cứ trên tin, bài về các vụ việc lạm quyền của công an được đăng tải trên phương tiện truyền thông do nhà nước Việt Nam quản lý, bao gồm cơ quan ngôn luận của Đảng Cộng sản, quân đội, công an, Tòa án tối cao, Thanh tra Nhà nước Việt Nam, cùng báo chí và các trang tin trên mạng được đăng ký chính thức tại Việt Nam và vận hành dưới sự kiểm soát của chính quyền, ví dụ như Nhà Báo & Công Luận, Gia Đình & Xã Hội, Vietnam Net, Pháp Luật Việt Nam, Pháp Luật TP HCM, Đời Sống & Pháp Luật, Dân Trí, Lao Động, Người Lao Động, Đại Đoàn Kết, Tuổi Trẻ, Tiền Phong, Nông Nghiệp, Dân Việt, Đất Việt và VN Express. Các nguồn báo chí bên ngoài Việt Nam, bao gồm chuyên mục tiếng Việt của đài BBC, Đài Á Châu Tự Do, Đài Tiếng Nói Hoa Kỳ và các trang mạng cũng như blog tiếng Việt cũng được tham khảo, tuy với mức độ hạn chế hơn.
    * Ngày 9 tháng 9 năm 2010: Trần Ngọc Đường, 52 tuổi, chết trong khi bị công an tạm giữ tại trụ sở Ủy ban Nhân dân xã Thanh Bình, huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai chỉ trong vài giờ sau khi khi bị bắt vì cãi cọ với hàng xóm. Công an thông báo với gia đình nạn nhân rằng ông treo cổ tự tử. Vợ nạn nhân không tin nguyên nhân dẫn đến cái chết của chồng bà là do tự tử. Bà cho biết ông Dương bị phát hiện chết trong tư thế ngồi, với sợi thắt lưng da cuốn quanh cổ nhưng không có vết hằn trên cổ. Được biết vụ việc đang trong quá trình điều tra.
    Nguồn:
    • Giáng Hương, “Một người đàn ông treo cổ trong trụ sở UBND xã“, Bee.net.vn, ngày 13 tháng Chín năm 2010.
    • Vĩnh Minh, “Một người đàn ông chết tại UBND xã“, Viet Nam Net, ngày 13 tháng Chín năm 2010.
    * Ngày 8 tháng 8 năm 2010: Trần Duy Hải, 32 tuổi, chết trong khi bị công an giam giữ ở tỉnh Hậu Giang, sau khi bị bắt một hôm trước do tình nghi cướp giật sợi dây chuyền vàng của một phụ nữ. Ngày 12 tháng Tám, giám đốc công an tỉnh Hậu Giang tuyên bố rằng giám định pháp y kết luận Hải chết vì treo cổ tự tử. Chỉ vài tiếng đồng hồ sau khi chết, thi thể nạn nhân được hỏa táng, khiến không thể điều tra gì thêm nữa. Trên báo chí không có thông tin gì về việc nhà chức trách phản ứng ra sao đối với khiếu nại của gia đình nạn nhân đã được chuyển đến công an tỉnh và Viện Kiểm sát.
    Nguồn:
    • Quốc Huy, “Hậu Giang: một người dân chết tại trụ sở công an” Dân Việt, ngày 11 tháng Tám năm 2010.
    • Quốc Huy, “Vụ công dân chết ở trụ sở công an: Viện kiểm sát sẽ vào cuộc“, Dân Việt, ngày 12 tháng Tám năm 2010.
    • Quốc Huy, “Gia đình nạn nhân chết ở trụ sở công an khiếu nại“; Dân Việt, ngày 13 tháng Tám năm 2010.
    • V.D, “Trần Duy Hải chết trong Trại tạm giam do treo cổ tự sát“, Công An Nhân Dân, ngày 16 tháng Tám năm 2010.
    * Ngày 6 tháng Tám năm 2010: Hoàng Thị Trà, 20 tuổi, bị cảnh sát giao thông mặc thường phục bắn bị thương ở tỉnh Thái Nguyên khi ngồi sau xe máy của bạn trai. Hai cảnh sát mặc thường phục đi chung xe gắn máy đuổi theo đôi trai gái không đội mũ bảo hiểm, và bắn Trà vào đùi sau khi xe mô-tô của họ bị đổ nghiêng. Trà phải qua 1 cuộc phẫu thuật kéo dài năm tiếng đồng hồ để lấy viên đạn ra. Trước phản ứng lan rộng của công chúng, vào ngày 11 tháng Tám, giới chức công an tuyên bố đình chỉ công tác ba tháng một thiếu úy công an, một trong hai người liên quan đến vụ nổ súng, để điều tra tiếp. Phó giám đốc công an tỉnh, Đại tá Nguyễn Như Tuấn, phát biểu với báo Nông Nghiệp: “Sự việc này người dân đã biết, có nhiều người chứng kiến nên không thể lấp liếm, giấu diếm”.
    Nguồn:
    • Khắc Nguyễn, “Đi chơi với bạn trai bị bắn thủng đùi“, VN Express, ngày 8 tháng Tám năm 2010.
    • Nhóm PV, “Thông tin mới vụ “uẩn khúc nữ sinh ở Thái Nguyên bị bắn“, Pháp Luật Việt Nam, ngày 10 tháng Tám năm 2010.
    • Thái Uyên & Minh Đức, “Bị bắn do không chấp hành hiệu lệnh CSGT?“, Thanh Niên, ngày 11 tháng Tám năm 2010.
    • “Vụ nữ sinh bị bắn: Chưa cần thiết phải nổ súng: Cả 2 chiến sỹ CA nổ súng đều có quan hệ ruột thịt với những cán bộ ngành CA Thái Nguyên“, Nông Nghiệp, ngày 12 tháng Tám năm 2010.
    * Ngày 30 tháng Bảy năm 2010: Sau khi Nguyễn Văn Trung, 46 tuổi, có vụ cãi nhau nhỏ trong nhà hàng với một công an cấp xã ở tỉnh Bình Thuận, cán bộ này liền gọi dân phòng, lực lượng an ninh tình nguyện thuộc quản lý của UBND phường và thường phối hợp với công an địa phương. Bốn thành viên tổ dân phòng đến và dùng dùi cui đánh Trung nhiều lần vào đầu và cổ đến khi Trung ngất đi. Sau đó, nhóm dân phòng này dùng xe gắn máy chở ông Trung về trụ sở công an, và còng tay ông lại. Công an “vừa văng tục vừa đấm đá vào người ông” làm ông “nhổ ra máu”, theo tin của Pháp Luật TP HCM. Sau khi gia đình ông Trung đến trụ sở công an và hô hoán ầm ĩ, công an mới để cho họ đưa ông đi cấp cứu tại bệnh viện địa phương. Ông Trung bị sưng nề khắp lưng, bụng, một bên mắt thâm tím, và nhiều vết rách trên đầu phải khâu nhiều mũi. Báo Pháp Luật TP HCM đưa tin rằng vào ngày 1 tháng Tám, trưởng và phó công an xã đến thăm ông Trung tại bệnh viện. Họ gây sức ép để vợ ông không nộp đơn khiếu nại về vụ việc, hứa sẽ thanh toán viện phí và ngỏ ý sẽ buộc các công an viên vi phạm phải có lời xin lỗi.
    Nguồn:
    • Nguyễn Phú Nhuận, “Bị đánh ngất xỉu vì nhắc chuyện lót tay“, Pháp Luật TP HCM, ngày 5 tháng Tám năm 2010.
    • “Bình Thuận: bị công an đánh trọng thương“, Đại Đoàn Kết, ngày 6 tháng Tám năm 2010.
    * Ngày 23 tháng Bảy, 2010: Nguyễn Văn Khương, 21 tuổi, bị đánh chết trong khi bị công an huyện Tân Yên, tỉnh Bắc Giang tạm giam vì vi phạm giao thông. Sau cuộc biểu tình khổng lồ ở Bắc Giang, một cán bộ công an đã bị bắt vì tội “làm chết người trong khi thi hành công vụ” theo điều 97 Bộ luật hình sự. Ba cán bộ công an khác bị tạm đình chỉ công tác để điều tra, nhưng không có tin tức gì thêm về diễn tiến của cuộc điều tra này trên các phương tiện truyền thông.
    Nguồn:
    • “Bắc Giang thông tin về vụ gây rối ở trụ sở UB tỉnh“, Lao Động, ngày 27 tháng Bảy năm 2010.
    • “Bắt giam thiếu úy công an đánh chết người tại Bắc Giang“, Lao Động, ngày 6 tháng Tám năm 2010.
    • “Khởi tố Thiếu úy làm chết người“, Công an Nhân dân, ngày 6 tháng Tám năm 2010.
    • Hà Linh, “Vụ công dân chết tại trụ sở Công an huyện Tân Yên (Bắc Giang): Bắt tạm giam một thiếu úy công an (10/8/2010)“, Đại Đoàn Kết, ngày 10 tháng Tám năm 2010.
    * Ngày 21 tháng Bảy năm 2010: Công an xã La Phù, huyện Hoài Đức, TP Hà Nội – trong đó có phó trưởng công an xã, chặn xe tải của Nguyễn Phú Sơn, lôi anh ra khỏi xe và dùng dùi cui điện đánh vào đầu và người anh tới tấp. Báo Pháp Luật & Xã Hội đưa tin người cha của Sơn đến đồn công an và thấy con mình “mặt mày bầm tím, tay bị còng vào thành ghế”. Phó công an xã tuyên bố với ông, “Tôi là người đang thi hành nhiệm vụ nên có quyền đánh con ông. Tôi thách ông đi kiện. Ông muốn đi đâu kiện thì cứ việc…” Sơn phải nhập viện ngay hôm sau, theo Nhà Báo & Công Luận, và hồ sơ bệnh án ghi anh “bị chấn thương toàn thân bầm tím, nhất là vùng hạ sườn, chấn thương nặng vùng đầu, ngực.” Sau đó, phó công an xã, người đã tham gia trong vụ đánh người này, được yêu cầu báo cáo sự việc với cấp trên. Không có thông tin gì về việc liệu các bước điều tra khác có được tiến hành hay không.
    Nguồn:
    • Vũ Anh Minh, “Hà Nội: Cần sớm làm rõ một vụ người dân bị đánh tại xã La Phù“, Nhà báo & Công luận, ngày 30 tháng Bảy năm 2010.
    • Nhật Minh, “Tôi có quyền đánh người (!?)“, Pháp luật & Xã hội, ngày 1 tháng Tám năm 2010.
    * Ngày 3 tháng Bảy năm 2010: Nguyễn Thành Năm, 43 tuổi, chết sau khi bị công an và dân phòng đánh ở Đà Nẵng. Theo bản tin của Thông Tấn Xã Việt Nam và các cơ quan truyền thông chính thức của nhà nước, Ủy ban Tôn giáo Đà Nẵng và nhà cầm quyền tỉnh phủ nhận rằng các tin tức về việc ông Năm bị lực lượng an ninh đánh đến chết là “hoàn toàn bịa đặt”, đồng thời tuyên bố rằng ông chết tại nhà do bị đột quỵ. Năm là thành viên nhóm trợ tang trong một đám tang gây nhiều bức xúc vào ngày mồng bốn tháng Năm ở nghĩa trang giáo xứ Cồn Dầu nằm trên vùng đất bị chính quyền quy hoạch sử dụng làm khu vực phát triển kinh tế. Trong đám tang, công an sử dụng gậy và dùi cui điện để đánh những người đưa đám, và bắt giữ hơn 60 người, theo lời kể của những người tham dự trả lời phỏng vấn của Đài Á Châu Tự Do. Hầu hết những người bị bắt đều được thả sau đó. Vào giữa tháng Năm, sáu người trong số những người từng bị bắt giữ đã bị khởi tố về tội chống người thi hành công vụ và gây rối trật tự công cộng. Do từng bị công an đánh thẳng tay trong hai lần bị gọi lên đồn để thẩm vấn, Nguyễn Thành Năm đi trốn khi bị gọi một lần nữa vào ngày 2 tháng Bảy. Đêm hôm đó, ông đã bị dân phòng địa phương bắt, trói và dẫn ra một ruộng lúa gần đó. Khi vợ ông tới nơi, bà thấy ông vẫn bị trói, người đầy máu và bùn đất. Ông chết tại nhà do bị chấn thương. Cho đến nay, không hề có thông tin gì về việc điều tra vụ việc gây chết người này.
    Nguồn:
    • J.B. Nguyễn Hữu Vinh, “Cồn Dầu ký sự – Kỳ IV – Cái chết của anh Toma Nguyễn Thành Nam” – băng ghi hình cuộc phỏng vấn vợ anh Nguyễn Thành Năm, Nữ Vương Công Lý, ngày 22 tháng Tám năm 2010.
    • “Phủ nhận lời cáo buộc của Nghị sĩ Hoa kỳ về việc đánh người ở Việt Nam,” Thông Tấn Xã Việt Nam, ngày 20 tháng Tám năm 2010.
    • “Công an tấn công xe tang, cướp quan tài ở Cồn Dầu“, RFA, ngày 4 tháng Năm năm 2010.
    • Việt Long, “Công an Việt Nam khởi tố sáu giáo dân Cồn Dầu“, RFA, ngày 18 tháng Năm năm 2010.
    • Mặc Lâm, “Vợ một giáo dân Cồn Dầu kể về tình cảnh của chồng ở trong tù“, RFA, ngày 5 tháng Chín năm 2010.
    • Gia Minh, “Đại diện Đại sứ quán Mỹ đến Cồn Dầu tìm hiểu cái chết của giáo dân“, RFA, ngày 6 tháng Chín năm 2010.
    * Ngày 30 tháng Sáu năm 2010: Vũ Văn Hiền, 40 tuổi, chết hai ngày sau khi bị bắt và tạm giữ tại trụ sở công an huyện Đại Từ, tỉnh Thái Nguyên. Báo Pháp Luật đưa tin khi công an đưa ông Hiền đến bệnh viện huyện ngày 29 tháng Sáu, ông đang trong tình trạng hôn mê và bị đa chấn thương. Em vợ nạn nhân kể với báo Pháp Luật rằng ”Tại Bệnh viện huyện Đại Từ, tôi thấy anh Hiền bất tỉnh, miệng đầy máu, chân tay bầm tím, trầy xước.” Giám định pháp y cho thấy ông bị vỡ xương hàm, rạn xương sọ, phổi tụ máu, gãy bốn xương sườn và xương cẳng tay. Tại thời điểm được chuyển lên bệnh viện tỉnh, ông Hiền đã có lúc ngừng thở và bác sỹ kết luận đã chết. Trong khi bên công an tuyên bố rằng ông Hiền có biểu hiện “loạn thần kinh” và đâm đầu vào tường hai lần tại nơi giam giữ, báo Pháp Luật, trong số ra ngày 26 tháng Bảy đưa tin, “điều tra của PLVN online cho thấy, nhiều khả năng anh Hiền đã bị đánh chết.” Báo Lao Động, sau khi ghi lại kết quả pháp y và kiểm tra hồ sơ bệnh án của ông Hiền tại bệnh viện, đã kết luận trong một bài báo ra ngày 13 tháng Tám rằng “Với những thương tích như trên, có thể khẳng định rằng Vũ Văn Hiền đã bị đánh chết.” Cho tới cuối tháng Chín, không có thông tin nào cho biết liệu có công an viên nào phải chịu trách nhiệm trước pháp luật về cái chết này.
    Nguồn:
    • Thiên Minh, “Một công dân tử vong sau khi rời trụ sở công an“, Pháp Luật Việt Nam, ngày 26 tháng Sáu năm 2010.
    • Chí Tùng & Thu Huyền, “Ba con vịt nuốt một mạng người“, Lao Động, ngày 13 tháng Tám năm 2010.
    • Ngày 7 tháng Sáu năm 2010: Đến hiện trường sau khi nhận được tin báo về một vụ đột nhập tư gia, hai công an đã đánh chết Nguyễn Phú Trung, 41 tuổi, ở làng Thủy Xuân Tiên, huyện Chương Mỹ, Hà Nội. Theo tin, bài của VN Express và VTC News, các cán bộ công an cùng với hai thường dân đã đánh ông Trung bằng dùi cui điện, khóa số 8 và gậy gỗ, sau đó vứt nạn nhân bên lề đường, nơi dân làng phát hiện thấy vào ngày hôm sau. Một tháng sau đó, bốn người, trong đó có hai cán bộ công an từng tham gia vào vụ đánh người, bị bắt và khởi tố điều tra.

    • Tại Nghi sơn Thanh hóa bị bắt chết hai người bị thương 1 người vào tháng 5/2010 do việc tranh chấp đất đai : do công an Thanh hóa gây ra ?
    Nguồn:
    • Trọng Hiếu, “Hai công an viên tham gia đánh chết người“, VN Media, ngày 8 tháng Bảy năm 2010.
    • Nam Anh, “Hai công an bị điều tra về nghi án đánh chết người“, VN Express, ngày 10 tháng Bảy năm 2010.
    • Uy Vũ, “Nghi án phó công an xã đánh chết người rồi vứt ra đường“, VTC News, ngày 10 tháng Bảy năm 2010.
    * Ngày 25 tháng Năm năm 2010: Một cán bộ công an nổ súng bắn chết Lê Xuân Dũng, 12 tuổi, bắn bị thương Lê Hữu Nam, 43 tuổi, dẫn đến cái chết của nạn nhân 5 ngày sau đó, và Lê Thị Thanh, 37 tuổi, trong một cuộc biểu tình đòi đất ở Nhà máy Lọc hóa dầu Nghi Sơn, tỉnh Thanh Hóa, theo tin tức từ báo chí Việt Nam, đài BBC và Đài Á Châu Tự Do. Một ngày sau khi xảy ra vụ việc, trang mạng chính thức của Thanh Tra nhà nước có đăng tải một bài báo về vụ việc này, nhưng bài báo sau đó đã bị gỡ bỏ. Ngày 28 tháng Năm, chính quyền tỉnh Thanh Hóa tuyên bố một công an viên bị bắt và bị truy tố về tội “làm chết người trong khi thi hành công vụ”, đồng thời sẽ tiến hành điều tra hình sự về hành vi phạm pháp của những người biểu tình.
    Nguồn:
    • Văn Thanh “Thanh Hóa: Súng nổ, 3 người chết và bị thương”, Thanh Tra, ngày 25 tháng Năm năm 2010; và Văn Thanh, “Thông tin tiếp về vụ nổ súng, 3 người chết và bị thương ở Thanh Hóa – Người nổ súng gây cái chết oan nghiệt cho cháu Dung là công an”, Thanh Tra, ngày 26 tháng Năm năm 2010 (Cả hai bài trên trang mạng của Thanh Tra, do HRW truy cập ngày 31 tháng Năm năm 2010 đều bị gỡ xuống từ tháng Sáu).
    • Triệu Long, “Súng nổ ở KTT Nghi Sơn: 3 người chết và bị thương“, Nông Nghiệp Việt Nam, ngày 27 tháng Năm năm 2010.
    • Hoàng Lâm, “Khởi tố, bắt tạm giam người nổ súng“, Tiền Phong, ngày 29 tháng Năm năm 2010.
    • “Vụ công an nổ súng ở Nghi Sơn: nạn nhân thứ hai đã chết“, Pháp Luật TP HCM, ngày 31 tháng Năm năm 2010.
    * Ngày 7 tháng Năm năm 2010: Võ Văn Khánh, 29 tuổi, chết khi bị tạm giữ tại trụ sở công an huyện Điện Bàn, tỉnh Quảng Nam, theo tin của báo chí Việt Nam và BBC. Trong một đợt kiểm tra giao thông thường kỳ trước đó mấy ngày, công an đã thu giữ chiếc xe gắn máy của Khánh vì không mang đủ giấy tờ. Ngày 7 tháng Năm, Khánh đến đồn công an để lấy lại xe. Cùng ngày hôm đó, công an gọi đến gia đình báo tin Khánh chết, và tuyên bố rằng anh đã treo cổ bằng sợi dây giày sau khi bị tạm giam vì tình nghi ăn trộm. Gia đình nạn nhân không chấp nhận kết luận pháp y và cho rằng cái chết của Khánh là do công an đánh, với lập luận rằng khi thi thể được trả về, gia đình phát hiện thấy có xương sườn bị gãy, mặt bị trầy xước, có vết bầm tím ở ngực và mạng sườn, trên người có vết giày. Giám định pháp y của chính quyền tỉnh Quảng Nam và của Đà Nẵng kết luận rằng nguyên nhân cái chết là do tự tử, rằng những vết bầm là do những nỗ lực cấp cứu, còn xương sườn bị gãy trong khi mổ pháp y. Theo một bài báo ngày 9 tháng Năm trên tờ Người Lao Động, công an nói rằng các chấn thương trên cơ thể Khánh là do các biện pháp cấp cứu thực hiện trong nỗ lực cứu sống nạn nhân. Gia đình Khánh phủ nhận lời giải thích của chính quyền và từ chối kết quả giám định pháp y. Hơn bốn tháng sau, vẫn không có tin tức gì về việc bất kỳ một cán bộ công an nào phải chịu trách nhiệm, hoặc bị điều tra về cái chết của Khánh.
    Nguồn:
    • Q. Châu, “Một người chết khi bị tạm giam“, Người Lao Động, ngày 9 tháng Năm năm 2010.
    • Q. Châu “Gia đình nạn nhân yêu cầu giám định lại tử thi“, Người Lao Động, ngày 9 tháng Năm năm 2010.
    • Q. Châu, “Vụ chết khi tạm giam: Công an đưa 10 triệu cho gia đình nạn nhân“, Người Lao Động, ngày 10 tháng Năm năm 2010.
    • H. Tạo & H. Sơn, “Kết quả giám định vụ treo cổ tự tử tại CA huyện không thay đổi“, Đất Việt, ngày 21 tháng Năm năm 2010.
    * Ngày 24 tháng Tư năm 2010: Công an tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu triệu Phạm Tuấn Hưng, 37 tuổi, để thẩm vấn vì tình nghi ăn cắp một máy điện thoại di động. Tại đồn, công an “lấy còng treo tay anh lên cửa sổ và dùng gậy đánh nhiều lần làm anh ngất xỉu”, theo tin của báo Pháp Luật. Khoảng 2 giờ sáng, công an thả Hưng ra. “Về nhà với tinh thần hoảng loạn và cơ thể bầm tím, anh Hưng nằm liệt giường, không ăn uống được,” cũng theo tin của Pháp Luật. Khi thấy tình trạng Hưng – vốn có chứng động kinh – không cải thiện, và vẫn bị chảy máu từ mũi và miệng, đồng thời bị nhiều cơn ác mộng và lên cơn động kinh, anh được đưa đi bệnh viện ở Đồng Nai. Báo Lao Động đưa tin, khi nhập viện, anh có ”dấu hiệu chấn thương phần đầu và nhiều chấn thương phần mềm khác, tinh thần hoảng hốt suy sụp.” Cán bộ xã đã xin lỗi gia đình nạn nhân và chi trả một phần viện phí. Chính quyền huyện tuyên bố rằng những cán bộ công an tham gia đánh đập nạn nhân sẽ bị “xử lý theo quy định”, theo tin đã đưa của báo Người Lao Động. Tới nay, chưa có thêm tin tức gì mới về vụ việc này trên báo chí.
    Nguồn:
    • Sơn Khê & Minh Hiếu, “Một người tâm thần bị đánh nằm liệt giường“, Pháp Luật TP HCM, ngày 1 tháng Sáu năm 2010.
    • “Công an xã đánh dân phải nhập viện vì nghi trộm điện thoại“, Lao Động, ngày 12 tháng Năm năm 2010.
    • “Sẽ xử lý theo quy định“, Người Lao Động online, ngày 10 tháng Bảy năm 2010.
    * Ngày 24 tháng Tư năm 2010: Một cảnh sát giao thông và một công an xã ở tỉnh Khánh Hòa truy đuổi và đánh trọng thương Huỳnh Tấn Nam, 21 tuổi, vì không đội mũ bảo hiểm, sau đó để mặc anh bên lề đường “trong tình trạng nguy kịch” với nhiều chấn thương, theo tin của VN Express và các nguồn báo chí khác của chính phủ Việt Nam. Anh bị “chấn thương nặng ở đốt sống cổ, lún xương thái dương phải, vỡ xương bướm và cung gò má phải, giập tủy, đứt dây chằng dọc trước, phù nề mô mềm trước cột sống và phía sau.” Công an huyện Diên Khánh sau đó đã đưa cho gia đình nạn nhân một số tiền để bù chi phí thuốc men. Viên cảnh sát giao thông vẫn được giữ lại trong ngành, nhưng thuyên chuyển từ vị trí điều khiển giao thông sang một nhiệm vụ khác. Báo chí không cho biết liệu công an xã, người được cho là có tham gia vào vụ đánh người, có phải chịu bất kỳ hình thức kỷ luật nào hay không.
    Nguồn:
    • Huyền Trân, “CSGT, công an đánh người thương nặng rồi bỏ chạy“, Viet Nam Net, ngày 25 tháng Tư năm 2010.
    • Kiều Mi & Tường Vi, “Trọng thương vì bị cảnh sát truy đuổi“, VN Express, ngày 26 tháng Tư năm 2010.
    * Ngày 21 tháng Giêng năm 2010: Nguyễn Quốc Bảo, 33 tuổi, chết trong khi bị tạm giữ tại trụ sở công an quận Hai bà Trưng, Hà Nội. Theo các nguồn báo chí chính thức, trong đó có VN Express và Lao Động, Viện Pháp y Quân đội đã giám định và kết luận Nguyễn Quốc Bảo bị thương nặng ở đầu, bị nhiều vết thương ở cổ tay và mắt cá tại thời điểm tử vong. Ngày 27 tháng Ba, báo Lao Động đăng bài với tiêu đề “Trong khi bị công an tạm giữ: Nạn nhân chết do bị đánh vào đầu.” Bảy cán bộ công an bị đình chỉ công tác, chờ điều tra. Tuy nhiên, tám tháng sau vẫn không có tin tức gì thêm về việc những người này có bị bắt hoặc truy tố vì sự việc trên hay không.
    Nguồn:
    • “Uẩn khúc sau cái chết của nghi phạm tại công an Hà Đông“, VN Express, ngày 15 tháng Ba năm 2010.
    • “Trong khi bị công an tạm giữ: Nạn nhân chết do bị đánh vào đầu“, Lao Động, ngày 27 tháng Ba năm 2010.
    • “Người đàn ông 33 tuổi chết tại công an quận“, VN Express, ngày 29 tháng Ba năm 2010.
    • Nam Anh, “Người đàn ông chết tại công an quận có dấu hiệu bị nhục hình“, VN Express, ngày 30 tháng Tư năm 2010.
    • Trần Quyết, “Gõ cửa nỗi đau của người cha có con bị chết tại trụ sở công an quận“, Đời Sống & Pháp Luật, ngày 8 tháng Năm năm 2010.
    * Ngày 22 tháng Mười Hai năm 2009: Nguyễn Văn Long, 41 tuổi, chết tại trụ sở công an xã Bom Bo, huyện Bù Đăng, tỉnh Bình Phước. Theo các nguồn báo chí truyền thông nhà nước, khi vợ Long tới thăm chồng vào buổi tối ông bị bắt, ông nói với vợ mình bị đau vì bị đánh rất dữ và cần uống thuốc. Tờ báo mạng Việt Nam Net cho biết, tại trụ sở công an xã sáng hôm sau, vợ ông Long được công an thông báo là chồng bà đã “tự tử”. Theo VnExpress, giới chức công an cho biết họ tiến hành hỏi cung ông Long vào ngày 22 tháng Mười Hai nhưng vì ông không chịu thú nhận nên đã ngừng lại. Sáng hôm sau thì công an phát hiện ông Long đã chết, theo tin trên Pháp Luật TP HCM. Vào ngày 23 tháng Mười Hai, hàng trăm người tụ tập tại trụ sở Ủy ban Nhân dân xã phản đối. Chín tháng sau, vụ việc vẫn đang trong quá trình điều tra.
    Nguồn:
    • Thủy Nguyên, “Chết bất thường trong trụ sở UBND xã“, Viet Nam Net, ngày 24 tháng Mười Hai năm 2009.
    • Băng Phương, “Bình Phước: Một nghi can chết tại trụ sở công an“, Pháp Luật TP HCM, ngày 27 tháng Mười Hai năm 2009.
    * Ngày 28 tháng 11 năm 2009: Đặng Trung Trịnh, 32 tuổi, chết trong khi bị công an tạm giam sau khi va chạm với anh họ ở xã Tiên Động, huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dương. Công an tuyên bố anh Trịnh chết do sơ gan, nhưng theo Dân Trí, kết quả giám định pháp y huyện trước sự chứng kiến của công an huyện và người nhà nạn nhân cho thấy anh bị gãy rạn xương sườn và có nhiều vết thâm tím khắp người. Vào ngày 22 tháng Một năm 2010, công an huyện ra quyết định không khởi tố vụ án. Tuy nhiên, sau loạt bài trên báo Gia Đình và Xã Hội, Viện Kiểm sát Nhân dân huyện Tứ Kỳ hủy quyết định không khởi tố. Vào ngày 30 tháng Sáu, văn phòng điều tra công an huyện ra quyết định 27/QĐ khởi tố vụ án với tội danh “bắt giữ người trái pháp luật,” chứ không phải tội gây chết người, mặc dù tin tức trên báo chí nhà nước không cho biết ai là người bị khởi tố.
    Nguồn:
    • Bình Minh, “Một người dân chết tại trụ sở công an xã” [Mot nguoi dan chet tai tru so cong an xa], Gia Đình & Xã Hội, ngày 1 tháng Hai năm 2010.
    • Bình Minh, “Tiếp bài ‘Một người dân chết tại trụ sở công an xã’: Bị đánh hay bệnh lý?“, Gia Đình & Xã Hội, ngày 3 tháng Hai năm 2010.
    • Minh Hằng, “Hồi âm loạt bài ‘Một người dân chết tại trụ sở Công an xã: Viện KSND huyện yêu cầu giám định bổ sung“, Gia Đình & Xã Hội, ngày 15 tháng Ba năm 2010.
    • Nguyễn Hằng, “Vụ ‘Một người dân chết ở trụ sở CA xã: Hủy quyết định ‘không khởi tố vụ án’“, Gia Đình & Xã Hội, ngày 28 tháng Năm năm 2010.
    • Bình Minh, “Diễn biến mới vụ ‘một người dân chết tại trụ sở công an xã’“, Gia Đình & Xã Hội, ngày 7 tháng Bảy năm 2010.
    • My Thường, “Hải Dương: Một người dân chết bất thường tại trụ sở ủy ban xã“, Dân Trí, ngày 14 tháng Ba năm 2010.
    * Ngày 21 tháng Mười Một năm 2009: Nguyễn Mạnh Hùng, 33 tuổi, chết trong khi bị tạm giữ tại công an quận Hà Đông, Hà Nội. Kể từ khi bị tạm giam vào ngày 10 tháng Mười Một, Hùng không được liên lạc với gia đình trong suốt 11 ngày. Theo VnEpress, công an cho biết vào ngày tử vong, Hùng có biểu hiện tức ngực và khó thở nên họ đưa Hùng vào viện. Công an tuyên bố Hùng chết tại bệnh viện, còn giám đốc bệnh viện lại nói rằng khi đến bệnh viện Hùng đã chết. Người cha của Hùng cho VnExpress biết thân thể con trai ông “khô đét lại, mười đầu ngón tay chân bầm tím… Từ 1/3 đùi trở xuống đến bàn chân phù nề và thâm tím.” Cơ quan cảnh sát điều tra của công an Hà Nội bác bỏ đơn khiếu nại của cha của Hùng, với căn cứ công an bắt giữ Hùng trái luật, không báo cho gia đình về việc tạm giam và dùng nhục hình dẫn đến cái chết của Hùng. Viện dẫn kết quả giám định pháp y và lời khai của các phạm nhân giam chung với Hùng cho biết không có dấu hiệu Hùng bị nhục hình, cơ quan cảnh sát điều tra kết luận Hùng chết do thiếu máu cơ tim cấp.
    Nguồn:
    • “Uẩn khúc sau cái chết của nghi phạm tại công an Hà Đông“, VN Express, ngày 15 tháng Ba năm 2010.
    • Phan Ngọc, “Vụ nghi can chết tại Công an quận Hà Đông: Không có dấu hiệu của tội phạm hình sự“, Quân Đội Nhân Dân, ngày 26 tháng Năm năm 2010.
    * Ngày 14 – ngày 17 tháng Chín năm 2009 (hai người chết): Trần Minh Sỹ, 23 tuổi, chết vào ngày 17 tháng Chín trong khi đang bị công an tỉnh Gia Lai tạm giữ. Sỹ là một trong hơn 75 người bị bắt vào ngày hôm trước, khi hàng ngàn người tụ tập biểu tình phản đối trước cái chết của Phạm Ngọc Đến, 29 tuổi, tử vong vào ngày 14 tháng Chín trong khi bị cảnh sát giao thông Gia Lai truy đuổi vì không đội mũ bảo hiểm. Theo Tuổi Trẻ, công an tuyên bố Trần Minh Sỹ chết vì bệnh tim phổi. Tám cán bộ công an bị kỷ luật hoặc khiển trách do hành vi của họ trong cuộc biểu tình ở Gia Lai, nhưng không có ai trong lực lượng công an bị trừng phạt vì cái chết của Trần Minh Sỹ trong khi tạm giam hoặc cái chết của Phạm Ngọc Đến trước đó, vốn là nguyên nhân gây ra biểu tình. Ngược lại, 15 người tham gia biểu tình đã bị kết án tù vào tháng Năm năm 2010.
    Nguồn:
    • B. Trung & Hoa Lư, “Náo loạn tại thị xã An Khê, Gia Lai“, Tuổi Trẻ, ngày 17 tháng Chín năm 2009.
    • B. Trung & Hoa Lư, “Vụ náo loạn tại thị xã An Khê, Gia Lai: Một trường hợp tạm giam đã chết vì bệnh“, Tuổi Trẻ, ngày 20 tháng Chín năm 2009.
    • “Gia Lai nỗ lực đảm bảo trật tự an ninh ở An Khê“, Vietnam News Agency, ngày 19 tháng Chín năm 2009.
    • Lê Anh, “Bản án thích đáng cho những đối tượng gây rối tại thị xã An Khê“, Gia Lai, ngày 29 tháng Năm năm 2010.
    • “Xử 15 người vụ ‘gây rối’ ở Gia Lai“, BBC Vietnamese Service, ngày 30 tháng Năm năm 2010.
    • Trung Quốc và cuộc “đại tu” giới lãnh đạo–Năm 2012, các nhà lãnh đạo Đảng Cộng sản Trung Quốc (CPC) sẽ nghỉ hưu và một thế hệ mới – thế hệ thứ 5 – dẫn dắt đất nước.–Châu Âu áp lực Trung Quốc cải thiện nhân quyền–Châu Âu sẽ áp lực Trung Quốc thực hiện tiến bộ trong lãnh vực nhân quyền cùng với nhu cầu mở rộng thị trường trong phiên họp cấp cao ở Brussels Bỉ vào tháng tới.
    Công an Hà Nội dẹp người khiếu kiện

  72. soạn đơn tố cáo
    CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
    Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
    Quảng Ninh ngày tháng năm 2011
    ĐƠN TỐ CÁO
    Kính gửi : Bộ chính trị nước CHXHCN Việt nam
    Quốc hội nước CHXHCN Việt nam
    Ông Chủ tịch nước CHXHCN Việt nam
    Chính phủ nước CHXHCN Việt nam
    Ông Chánh án Tòa án nhân dân tối cao .nước CHXHCN Việt nam
    Ủy ban kiểm tra trung ương Đảng cộng sản Việt nam
    Ban tư tuyên giáo trung ương Đảng cộng sản Việt nam
    Ban tổ chức trung ương Đảng cộng ản Việt nam
    Ban dân vận Đảng cộng sản Việt nam
    Ban biên tập báo Đảng cộng sản Việt nam
    Ban biên tập báo nhân dân
    Ban biên tập đài truyền hình Việt nam
    Ban biên tập báo pháp luật Việt nam
    Mặt trận tổ quốc Việt nam
    Hội cựu chiến binh Việt nam
    Ông tổng chánh thanh tra Chính phủ nước CHXHCN Việt nam
    Ông viện trưởng việt kiểm sát tối cao nước CHXHCN Việt nam
    Bộ tư pháp nước CHXHCN Việt nam
    Bộ nội vụ nước CHXHN Việt nam
    Bộ công an nước CHXHCN Việt nam
    Tỉnh ủy tỉnh Quảng ninh
    Ông Bí thư tỉnh ủy tỉnh Quảng ninh
    Hội đồng nhân dân tỉnh Quảng ninh
    Ban tuyên giáo tỉnh ủy tỉnh Quảng ninh
    Ban dân vận tỉnh ủy tỉnh Quảng ninh
    Ban tổ chức tỉnh ủy tỉnh Quảng ninh
    Hội cựu chiến binh tỉnh Quảng ninh
    Mặt trận tổ quốc tỉnh Quảng ninh

    Người làm đơn Tố cáo :Công dân nước CHXHCN Việt nam :Nguyễn Thị Lan Sinh 1964
    Nơi làm việc : Công ty TNHH Tuần Châu
    Địa chỉ : Tổ 15 khu 3 Phường Tuần Châu Hạ Long Quảng Ninh.
    Điện thoại : 0333 649958 Di động : 0934632059. 01687319368 . MST:5700540338
    Đại diện : Bùi Đình Quyên Chức vụ : Giám đốc Công ty TNHH Tuần Châu
    Nơi ở : Nơi ở: Tổ 5 khu 3b p.Giếng Đáy – T P Hạ Long – T Quảng Ninh.
    Số CMND: 100346425 – Công an Quảng Ninh cấp ngày 29/4/2008
    2, Người có nghĩa vụ liên quan: Bùi Đình Quyên – Sinh năm 1964
    Nơi ở: Tổ 5 khu 3 p.Giếng Đáy – Hạ Long – Quảng Ninh
    Số CMND: 100584954 – Công an Quảng Ninh cấp 24/02/2006

    Người bị tố cáo như sau :
    1, Ông: Ngô Đức : Chức vụ Chánh án tòa án nhân dân tỉnh Quảng ninh
    – Đảng viên Đảng cộng sản Việt nam
    – Bí thư Đảng bộ tòa án tỉnh Quảng ninh
    NỘI DUNG TỐ CÁO
    Sinh thời Hồ Chí Minh đã từng gọi ” tham nhũng là kẻ thù bên trong ” Trong tác phẩm “Chống bệnh quan liêu , tham ô ,lãng phí “,,,. Đăng trên báo nhân dân số ra ngày 31/07/1952 Người nêu rõ ” Tham ô lãng phí và bệnh quan liêu dù có ý hay không cũng là đồng minh của bọn thực dân phong kiến ” “…. Những kẻ tham ô ,lãng phí và quan liêu thì phá hại tinh thần , phí phạm sức lực , tiêu hao của cải chính phủ và nhân dân.Tội ấy nặng như tội việt gian mật thám ,là giặc nội xâm …” đất nước ta đang trong quá trình thực hiện công cuộc đổi mới và xây dựng quê hương đất nước , dưới sự lãnh đạo của Đảng cộng sản Việt nam. Tham nhũng Quan liêu , lãng phí.. cần được cử chi và Đảng viên cả nước nhận diện chính xác cụ thể, có chứng cứ để loại chúng ra khỏi đội ngũ của Đảng và vai trò lãnh đạo nhân dân của một số cán bộ Đảng viên đã thoái hóa biến chất , vô đạo đức xã hội, vì nó là căn bệnh nguy hiểm, là mối đe dọa cho toàn xã hội , đối với sự nghiệp cách mạng mà toàn Đảng toàn dân đã và đang thực hiện , đối với sự nghiệp cách mạng mà bao thế hệ đã hy sinh cả xương máu dành lại từ bọn xâm lược .. với bản chất chế độ theo pháp luật , hiến pháp đã quy định thì phải công bằng , dân chủ và văn minh và phát triển theo hướng lành mạnh , thì bọn tham nhũng quan liêu , thoái hóa biến chất vô đạo đức xã hội.. là những vật cản của bánh xe lịch sử nước nhà ., Đảng viên và cử chi cả nước mỗi người cần góp sức mình. đẩy bánh xe lịch sử tiến lên pjias trước ,nghiền lát bọn tham quan hại dân ,hại nước, phấn đấu cho một xã hội công bằng, dân chủ , văn minh , góp phần gữi gìn kỷ cương của Đảng , phép nước của dân. Chính là Hành động yêu nước, bảo vệ nước ta bình yên hạnh phúc, làm ăn được thịnh vượng như Bác Hồ kính yêu vẫn hằng mong ước “ Sánh vai được với các cường Quốc năm châu …” Mỗi người lãnh đạo và cử tri cả nước phải gắng sức thi đua học tập , rèn luyện lao động, chính là trân trọng truyền thống tốt đẹp của dân tộc, giữ gìn sự trong sáng và tinh khiết của Đảng cộng sản theo đúng nghĩa “ Đảng của dân và vì dân “ Không để kẻ Đảng viên thoái hóa biến chất làm vẩn đục ô nhiễm , gây họa ảnh hưởng tới sự bền vững của chế độ : Vì Đảng đang lái con tầu Việt nam phải vượt qua phong ba bão táp trong thời kỳ kinh tế khủng khoảng toàn cầu : Không được phép để cho người dân lao động phải khổ cực lầm than và khổ mãi . Những lão thành cách mạng có từ 50 đến 70 năm tuổi Đảng vẫn nhìn thấy cảnh , người nông dân mất ruộng ,người nghèo ở phố bị mất nhà , doanh nghiệp nhỏ bị chiếm đoạt tài sản , con phải bỏ học , ốm đau đi bệnh viện không có tiền chữa bệnh ,, cuộc sống lầm than khổ cực , đất nước tiêu điều. Bên cạnh có những ông bà quan tham nhũng , sống cuộc sống nhà lầu xe hơi, ăn chơi sa đọa , chỉ tay một ngón làm mất thuần phong mỹ tục truyền thống tốt đẹp của người việt nam . Giống như một bức tranh đả kích , ai cũng nhìn thấy ( vì quan tham nhũng có nhiều tài sản lắm ) . Đề nghị Đảng và nhà nước không lên để một số cán bộ Đảng viên thoái hóa , biến chất lợi dụng chức quyền vì đồng tiền bất chính ,nhơ bẩn mà vô đạo đức xã hội vói nhân dân , vô đạo đức với cả người già , trẻ em. Coi thường kỷ cương của Đảng , phép nước của dân, xin lãnh đạo nên lắng nghe kiến của nhân dân , xin lãnh đạo đảng và nhà nước đừng vứt đơn thư của dân vào thùng rác ? Vì một lẽ ,một số lãnh đạo không nhỏ của ngành Tòa án nơi đang cầm cán cân công lý cho nhân dân , bảo vệ uy tín của Đảng , bảo vệ sự nghiêm minh của pháp luật , bảo vệ uy tín pháp quyền của nước nhà đã không còn nghiêm minh nữa , bằng cách lợi dụng chức quyền bẻ cong công lý : Biến trắng thành đen , biến phải thành trái , bênh vực kẻ xấu hại người lương thiện đang thực hiện tốt chính sách của Đảng và Nhà nước … Làm đảo lộn đạo đức xã hội , làm đạo đức cọn người xuống dốc không phanh, đảo lộn luân thường đạo lý trong xã hội đương thời . Do vậy hiện nay cô giáo không còn là mẹ hiền , lương y không còn là từ mẫu , một số không ít Quan huyện trở thành kẻ cướp ngày .Hiện nay ,ngoài đường, ngoài phố kính già yêu trẻ ,nhường nhịn cho phụ nữ , hiếm nhìn thấy có trong xã hội … thật là đau lòng . học sinh đánh thầy giáo , thầy giáo uống rượi đánh thầy giáo , nhân dân đánh bác sĩ , con giết cha băm ra nhiều mảnh , cháu giết bà cướp của , cướp tiệm và giết 3 mạng người khi chưa đến tuổi vị thành niên, công an đánh chết dân rấy nhiều … . thật là đau lòng quá . Đích thực tội này là do bọn giặc nội xâm gây ra vì chúng làm thoái hóa xã hội từ gốc …? Gia đình tôi cũng là gia đình cách mạng . hai bố của tôi ,một người 63 năm tuổi Đảng cộng sản Việt nam , một người gần 50 tuổi Đảng công sản việt nam , Hai bà mẹ có 2 huân chương chống pháp . Gia đình có cả thương binh và liệt sĩ , có cả thảy 10 Huy huy chương kháng chiến . Nhưng bọn tham quan đâu có coi là gì , chúng muốn cướp và tước đi những thành tựu cách mạng của nhân dân trong đó có phần nhỏ bé của gia đình chúng tôi và bản thân tôi . Ngày xưa cha anh chúng tôi khoác ba lô lên đường chống giặc ngoại xâm . Nay chúng tôi khoác ba lô giấy tờ lên đường chống giặc nội xâm , Chắc chắn phải cam go và hy sinh , gian khổ . Nhưng chúng tôi vẫn cam lòng vì công lý và vì chính nghĩa cho mọi người trong đó có quyền lợi và lợi ích của chúng tôi mà aai ai cũng nghĩ đó là đạo làm người , thì phải hướng về lẽ phải phải , công lý và chính nghĩa .
    Tuyên ngôn độc lập mãi từ năm 1945 của nước ta , do bác Hồ đọc ở tại Quảng trường ba đình Lịch sử vào ngày 02/09 là : Hỡi đồng bào cả nước, “Tất cả mọi người đều sinh ra có quyền bình đẳng. Tạo hóa cho họ những quyền không ai có thể xâm phạm được; trong những quyền ấy, có quyền được sống, quyền tự do và quyền mưu cầu hạnh phúc”. Thế mà Quyền bình đẳng ấy nay bị một số không nhỏ cán bộ Đảng viên ngành Tòa án thành phố Hạ long và một số không nhỏ cán bộ Đảng viên Tòa án nhân dân tỉnh Quảng ninh đứng đầu là ông Chánh án tòa án nhân dân tỉnh Quảng ninh : Ngô Đức ,đã tước đoạt hết những quyền bình đẳng ấy . ( có đủ chứng cứ chứng minh )
    “Người ta sinh ra tự do và bình đẳng về quyền lợi, và phải luôn luôn được tự do và bình đẳng về quyền lợi”.
    Đó là những lẽ phải không ai chối cãi được.” “ Trích trong tuyên ngôn độc lập..”
    , Thế mà nay chúng tôi bị một số cán bộ Đảng viên tòa án thành phố Hạ long và một số cán bộ tòa án tỉnh Quảng ninh đứng đầu Tòa án tỉnh Quảng ninh là ông chánh án tòa án tỉnh Ngô Đức đã cướp mất và tước đoạt quyền bình đẳng và các quyền lợi ấy .
    Thế mà hơn ba năm nay . một số cán bộ Đảng viên ngành Tòa án thành phố Hạ long và Tòa án tỉnh Quảng ninh đứng đầu là ông Chánh án Tòa án tỉnh Quảng ninh Ngô Đức đã cậy chức , cậy quyền , để bót ngẹt quyền tự do dân chủ , quyền bình đẳng , quyền công dân .. đã quy định trong Hiến pháp và Pháp luật nước CHXHCN Việt nam : Để bắt lạt người dân chúng tôi một cách trắng trợn và độc ác . Để tạo điều kiện cho kẻ xấu chiếm doạt tài sản hàng tỷ đồng của gia đình tôi và công ty của chúng tôi ở nhiều địa bàn , thậm trí chúng còn tổ chức hút và phun cả nước phân người từ to-lét chảy ra bể chứa , bằng vòi cứu hỏa vào hàng nghìn người dân tại chợ hạ long 2 ..đánh dân , cướp đi công ăn việc làm sinh sống của nhân dân,tổ chức trốn thế của nhà nước , chúng thuê cả xã hội đen hành hạ nhân dân , khủng bố tinh thần nhân dân , trộm cắp tài sản , chẹn đường làm ăn .phá hại sản xuất , đã chặc cây và đốt gần 2 ha vườn đồi cây xanh ,hòng cướp và chiếm đoạt gần 2 ha ta vườn đồi này mà chúng tôi đã bỏ mồ hôi nước mắt đã có từ 20 năm nay , nay tưới cả xăng đốt cả nhà của chúng tôi . Tội ác tày trời hơn cả bọn pháp xít .. không bút nào tả hết … ( có đủ chứng cứ để chứng minh )
    Thế mà trên 60 lần khởi kiện , khiếu nại ..trong đó có hàng chục lần đơn khởi kiện hành chính hợp pháp của công dân và của công ty chúng tôi . Nhưng một số các bộ Đảng viên Tòa án thành phố Hạ long và một số lãnh đạo cán bộ Đảng viên của Tòa án tỉnh Quảng ninh chủ yếu 90% là đều ỉm đi , hoặc 10% trả lại đơn một cách vô lý ,bất chấp thực tế ,bất chấp lẽ phải ,bất chấp pháp luật .Lãnh đạo đứng đầu là ông Chánh án tòa án tỉnh : Ngô Đức ( có đầy đủ chứng cứ chứng minh )
    Hành động của những người cán bộ đảng viên này là trái pháp luật , Trái hẳn với đạo đức xã hội và chính nghĩa .
    Về chính trị những cán bộ Đảng viên này đứng đầu là ông chánh án tòa án nhân dân tỉnh Quảng ninh : Ngô Đức , tuyệt đối không cho cho tôi và công ty mà tôi làm việc một trút quyền công dân nào , tuyệt đối giải quyết đơn thư của chúng tôi là 100% không bao giờ đúng pháp luật .
    – Về thi hành công vụ ông chánh án tòa án tỉnh đã buông lỏng Quản lý cán bộ và Đảng viên cấp dưới thi hành trái pháp luật mang tính quan liêu , độc quyền .. làm thoái hóa cán bộ cấp dưới , sai trái và nhũng nhiễu dân đã thành bản chất cho một số cán bộ có chức có quyền thuộc ngành Tòa án nhân dân thuộc cấp thành phố trực thuộc tỉnh và tronh Tòa án cấp tỉnh và cấp huyện: tôi lấy ví dụ điển hình : Ngày 10/7/2009 tại nhà ông thượng tá Nguyễn Xuân Diễn Phó chánh văn phòng PC16 công an tỉnh Phú yên tại phường 7 thành phố tuy hòa : Bắt quả tang hành vi đưa hối lộ của ông phó Chánh án Tòa án huyện Đông triều tỉnh Quảng ninh : Nguyễn Xuân Sơn : số giấy chứng minh :000036 do tòa án Tòa án tối cao cấp ngày 28/12/2008 : với 1 phong bì số tiền 30 triệu đồng là 60 tờ 500.000 đ , khám trong túi còn có 1phong bì có 20 triệu đồng , trong ví da cò có 12 triệu đồng : Chạy án từ trứng nước trong thời gian điều tra cho vụ tham nhũng tại công trình chính trị cửa Đà nông ?Tôi xin hỏi Tòa án tỉnh Phú yên và tỉnh Quảng ninh và Tòa án tối cao đã xử ông Sơn : tù mấy năm : đề nghị công khai ( tội truy pháp luật pháp : thời xưa là cẩu đầu chảm : sử nặng hơn dân thường ) . Chắc chắn cán bộ Tòa án này phải ăn hối lộ nhiều rồi thành thói quen , thành dịch bệnh trong nghành Tòa án huyện Đông triều tỉnh Quảng ninh , thì mới đích thân đi hối lộ tiền vì Quen rồi gọi là hình thức lót tiền chạy tội chạy án : Đây chính là sản phẩm lãnh đạo của ông chánh án tòa án tỉnh Quảng ninh : ông Ngô Đức . Có những vụ án tử hình rút xuống còn 20 năm , có những vụ án phi lý trở thành vụ án nghiêm trọng , tiếng kêu oan của người dân không thấu trời thấu đất .
    – Nhân dịp 27/7 toàn Đảng toàn dân trên đất nước ta hướng tới việc đền ơn đáp nghĩa, uống nước nhớ nguồn; Nhưng thực tế ở xã liên vị huyện Yên Hưng tỉnh Quảng Ninh, sự việc đã diễn ra nhiều năm những kẻ có chức quyền vô nhân tính đã câu kết ăn cả tiền xương máu, tiền thờ cúng liệt sĩ một bộ máy hút máu dân, rút ruột ngân sách nhà nước vẫn tồn tại; những danh sách cấp phát tiền “người hoạt động kháng chiến giải phóng dân tộc hưởng chợ cấp 1 lần” từ năm 2001 – 2006 được lập và xét duyệt cấp phát “hoàn hảo” trong những danh sách đó có rất nhiều đối tượng có tên nhưng không được hưởng, chúng đã kí giả tước đoạt tiền của họ, có những đối tượng chưa xác định là ai, có tới 10 trường hợp có danh sách cấp phát 2 lần… phiên tòa ngày 25/1/2008 “báo điện tử Quảng Ninh 26/1/2008” được cắt bỏ về việc tước đoạt tiền huân huy chương, tiền thờ cúng liệt sĩ… Phải hiểu rằng và thừa biết việc làm của cả hệ thống tiến hành tố tụng và xét xử làm sai, thế lực nào, ai? Đã hủy tài liệu, bằng chứng liên quan tới vụ án ăn tiền chính sách xã hội , ăn tiền hương khói của liệt sĩ và tiền xương máu của đồng bào , trong đó có “biên bản kiểm tra thực hiện chính sách ưu đãi người có công và công tác bảo chợ xã hội” ghi tháng 11/2007 . Đây là chỉ nêu ví dụ điển hình thôi , nếu điều tra hết thì không thể kể xiết ? Đây cũng là sản phẩm tiêu biểu của Tòa án tỉnh Quảng ninh : Đứng đầu là ông chánh án tỉnh : Ngô Đức
    CỒN NỮA

    Từ ngày 28/09/2011 : Chúng tôi khởi kiện hành chính cơ quan Kiểm lâm vùng 1 lân thứ 3 , tố cáo ông Lê Văn Tập giám đốc cơ quan kiểm lâm vùng 1 lần thứ nhất lên đảng ủy Cục Kiểm lâm và Đảng bộ Bộ Nông nghiệp và phát triển nông thôn .Nếu cục kiểm lâm không giải quyết minh bạch buộc lòng chúng tôi tiếp tục
    – Khởi kiện Hành chính ông cục trưởng cục kiểm lâm .
    – Khởi kiện ông bộ trưởngbộ nông nghiệp và phát triển nông thôn Cao Đức Phát lên chính phủ , lên Tòa án nhân dân tối cao và lên Quốc hội, Trung ương Đảng và Nhà nước ,vì tôi đã gửi cho mỗi cơ quan và những ông lãnh Đạo trên khoảng 10 lần đơn , đề nghị , cảnh báo , khiếu nại…Ngay từ cuối năm 2010 đến nay , Nhưng đều không có hồi âm..
    Chúng tôi sẽ quyết tâm làm những việc này để giải oan cho những người dân lao động chân chính, trong đó có cả chúng tôi , bị cán bộ Đảng viên thoái hóa bắt nạt bằngcách lợi dụng chức quyền : Hại dân, hại nước ,hại chế độ trục lợi cá nhân?
    Tuy nhiên tôi cũng cũng nói rõ những vấn đề cụ thể nguồn gốc và những gì xẩy ra tại khu vườn, theo đơn khởi kiện phi lý của Kiểm lâm vùng 1, để các lãnh đạo nắm bắt được , mong rằng giải quyết cho chúng tôi đúng thực tế, đúng pháp luật , đúng đường lối của Đảng . Tránh gây thiệt hại không đáng có cho Nhà nước và nhân dân về nhiều mặt trong đó có uy tín của các lãnh đạo .
    Nguồn gốc khu vườn ven biển Vịnh Hạ long có độ dài theo quốc lộ 18A là 150m , cách cổng đảo Tuần châu khoảng 200 m về phía Bãi cháy tại tổ 12 khu 4b phường Hùng thắng , Phía nam là giáp biển Hạ long , đằng trước có ống xăng dầu quốc gia , do vậy tỉnh Quảng ninh đã quy hoạch khu này làm công viên cây xanh hoặc trồng dải cây xanh theo quy hoạch bản đồ 2000 tầm nhìn đến năm 2020 . Nguồn gốc khu đất vườn có diện tích 5800m vuông, ngày xưa vaò thời điểm trước năm 1990 là khu đất ven biển của hợp tác xã nông nghiệp thuộc xã Việt hưng huyện Hoành bồ . Vào những năm này đất đai , nhà nước quản lý rất lỏng lẻo vì chưa có luật đất đai ra đời . Thực chất khu đất vườn này là Trung tâm bảo vệ rừng mượn của hợp tác xã để cho công nhân ươm cây giống để bán cây giống , do vậy có cái tên là vườn Lâm sinh , khu đất này tồn tại khi các hợp tác xã giải thể ? Chính xác là Trung tâm bảo vẹ rừng chưa đền bù tiền sử dụng đất cho hợp tác xã Việt hưng 1 đồng nào do vậy không có hóa đơn , giấy tờ , hoặc quyết định giao đất có dấu đỏ của chính quyền xã Việt hưng hoặc của chính quyền Huyện hoành bồ . Khu vườn được thời gian ươm cây , hết dự án trồng rừng 327 thì khu vườn để hoang một thời gian. Khoảng năm 2000 Trung tâm bảo vệ rừng viết ra một dự án có thể nói về lý thuyết là hoàn hảo : Do vậy nhà nước đã cấp tiền cho xây 1 hồ chứa nước tích nước tự nhiên tại trên đồi cách khu vườn khoảng 200m , có thể là có giá trị tiền tỷ. Mục đích trữ nước để phòng cháy rừng , mục đích thứ hai là làm hệ thống đường ống xuống khu vườn ươm Lâm sinh : xây dựng 2 nhà cấp 4 và hệ thống tưới cây , xây luống ươm cây tại khu vườn có giá trị khoảng trên một trăm triệu đồng .Nhưng sau đó hồ nước và khu vườn không thu được cho nhà nước 1 đồng nào cả : Thực tế tôi và những người dân đã chứng kiến 3 lần khu rừng cách hồ khoảng vài trăm mét bị cháy nhưng không được giọt nước nào đẻ chống cháy : Tóm lại khu hồ lãng phi cho nhà nước tiền tỷ , vô tác dụng ngay từ khi nó ra đời từ những năm 2000 . Còn khu vườn cũng để hoang tàn ngay sau khi đầu tư bằng vốn của Nhà nước khoảng trên 100 triệu đồng ( Vì Trung tâm bảo vệ rừng số 1 là doanh nghiệp do nhà nước trả lương, do vậy dự án này đã làm thiệt hại cho nhà nước hàng tỷ đồng vào những năm 2000, chưa thu cho nhà nước 1 đồng nào gọi là có ).Khu vườn bị bỏ hoang từ năm 2002 đến năm 2005 (Rất may mắn chúng tôi đã chụp được 50 bức ảnh , trước khi đầu tư để chứng minh sự thật ). Do tôi Bùi Đình Quyên ngày ngày ra đảo Tuần châu đi qua đó thấy khu vườn để hoang ,lãng phí quá , và mạnh dạn vào hẳn cơ quan Trung tâm bảo vệ rừng số 1 đặt vấn đề liên doanh để chăn nuôi và ươm giống cây xanh phát triển môi trường sinh thái, tạo công ăn việc làm cho công nhân , nộp lợi nhuận là 10% tổng doanh thu : Vậy 1/11 /2005 đã ra đời hợp đồng 318/ HĐKD giữa công ty TNHH Tuần châu và trung tâm bảo vệ rừng số 1 .Ký được hợp đồng công ty TNHH Tuần châu , bắt đầu xin phép Trung tâm bảo vệ rừng : là làm đường đi lối lại làm cổng , quy hoạch thành khuôn viên , xây lại ao, thậm trí làm cả non bộ , đắp cả tượng , đài phun nước cá chép, để muốn xây dựng thành một khu vườn mẫu mực .Đổ hàng trăm xe đất ,làm trên 1000 m vuông vỉa hè lát gạch Bơ lốc , trồng lại toàn bộ cây xanh . Đắp trên 150m đê biển , trồng cây xanh chắn sóng gió, tôn tạo nhiều khu đất đầm lầy … Tòan bộ đầu tư đến đâu chúng tôi có chụp ảnh lưu lại sự thật và hiệ trường đầu tư vẫn còng đó ….. Và nhiều hạng mục đầu tư khác như lắp ghép nhà bán hàng cây giống và bán hoa , liên doanh với anh Phước trồng hoa người ở Hoành bồ , lắp ghép gần 300 m nhà để sau ươm cây theo kiểu mới trên giàn , mua hơn 2000 bình gốm sau này để ươm phong lan,đắp tượng nghệ thuật và đổ hàng trăm chậu cảnh các loại chuẩn bị kinh doanh cây xanh …Mọi việc hoàn thành thì Trung tâm bảo vệ rừng số 1 cố tình không cấp cho nguồn nước ngọt theo quy định của hợp đồng .Hai công nhân của Trung tâm Bảo vệ rừng số 1, làm cho công ty TNHH Tuần châu theo quy định hợp đồng,được giao khoán ươm cây không có nước ngọt tưới cây . thì cây phải héo và chết chột khoảng 70% , do vậy cây không đủ số lượng giao , phải đi mua cây ở khu cây số 11 về để nộp được 6.5 vạn cây keo . Bên công ty TNHH Tuần châu đã trả số tiền tổng thể là 17 triệu đồng ,không chịu đồng lương nào của công nhân Trung tâm bảo vệ rừng số 1. Sau đó cuối năm 2006 Trung tâm bảo vệ rừng số 1 tự động đơn phương rút 2 công nhân về và không có quan hệ gì với công ty TNHH Tuần châu , kể cả 1 tờ thông báo cũng không có : Chắc chắn là do việc nhà nước giải thể Trung tâm bảo vệ rừng số 1 vào đầu năm 2007 .Mấu chốt là ở điểm này : Nếu trung tâm bảo vệ rừng số 1 mà công khai phá hợp đồng thời điểm cuối 2006 này thì lấy tiền đâu đền bù cho công ty TNHH Tuần châu theo qui định của pháp luật , do vậy tự động lặng lẽ bỏ rơi công ty THHH Tuần châu ngay từ khi mới đầu tư xong . Thực tế khoảng tháng 3/2007 có một doanh nghiệp , chủ đầu tư tên là Trung có đến đặt vấn đề với phường Hùng thắng và ông Lê Văn Tập giám đốc kiểm lâm vùng 1, người được Trung tâm bảo vệ rừng số 1 bàn giao mồm hợp đồng này , hòng trốn tránh trách nhiệm bồi thường khi phá hợp đồng với công ty TNHH Tuần châu và trước khi giải thể , đã có dấu hiệu tạo điều cho cán bộ Kiểm lâm vùng 1 biển thủ tài sản của nhà nước . Vào thời điểm đó cán bộ phường và thành phố Hạ long đã cho người tới từng nhà tại khu vực cùng địa bàn để đo đạc , đất đai, nhà cửa, kiểm đếm cây cối trong vườn để làm dự án, có nhà còn xây bể nước , xây kè đá để chạy dự án đề bù , riêng công ty TNHH Tuần châu không ký vào biên bản kiểm đếm của phường và thành phố,vì chưa nhìn thấy quyết định cho đầu tư của UBND tỉnh bằng dấu đỏ . Thế là ông giám đốc kiểm lâm vùng 1 đã lợi dụng từ ngữ trong hợp đồng để gửi thông báo chấm dứt hợp đồng vào ngày 2/07/2007 hòng phá hợp đồng của công ty TNHH Tuần châu ,hưởng tiền đề bù dự án , biển thủ công quỹ nhà nước té nước theo mưa của ông giám đốc kiểm lâm vùng 1 đã rõ ràng. vì vậy không có bàn bạc thống nhất một điều gì có văn bản trước thông báo này và Trung tâm bảo vệ rừng số 1 cũng không có văn bản gì trước khi giải thể :nội dung “ Xin thông báo ông giám đốc công ty TNHH Tuần châu thời gian chấm dứt hợp đồng liên doanh giữa hai đơn vị bắt đầu từ ngày 05/07/2007 “ Nhưng đến khi dự án đầu tư của anh Trung là ảo thì lại không có cơ quan , doanh nghiệp nào đoái hoài và có quan hệ gì từ tháng 7/2007 cho đến nay : Như vậy họ đã nợ công ty TNHH Tuần châu một khoản đền bù rất lớn có thể là tiền tỷ khi phá hợp đồng một cách đơn phương không có lý do ngay từ năm 2006 . Đến cuối năm 2010 và đầu năm 2011 có nhiều chủ doanh nghiệp lại đến gặp ông giám đốc Lê Văn Tập đặt vấn đề đầu tư dự án tại khu vườn Lâm sinh , thì ông Lê Văn giám đốc kiểm lân vùng 1 Tập lại bắt đầu đòi vườn : Có nghĩa là đòi quyền sử dụng đất , vu khống đòi tiền lương công nhân và đòi tài sản trên đất ,đối sử với công ty TNHH Tuần châu như kiểu xã hội đen . Sau đó chắc là được sự thông đồng với một số cán bộ Tòa án để gửi đơn vô lý khởi kiện công ty TNHH Tuàn châu trái pháp luật .
    KẾT LUẬN : Hiện nay có 4 vấn đề các lãnh đạo cần phải hiểu thấu khi giải quyết cho chúng tôi về vụ viecj này như sau .
    – Khu đất này hiện nay là vùng đất ven sông văn biển , nên hiện nay nhà nước chưa chính thức giao cho ai . khi giải quyết phải tuân theo luật đất đai 2003
    – Thẩm quyền giải quyết tranh chấp đất đai chưa có sổ đỏ quyền sử dụng đất không phải là của Tòa án mà là của UBND Thành phố Hạ long mới đúng là đúng thẩm quyền .
    – Công ty TNHH Tuần châu hay trung tâm bảo vệ rừng số 1 được quyền quản lý khu vườn này hoặc được đề bù công sức trông coi , tôn tạo … quyền sử dụng đất tạm thời thì phải giải quyết tuân theo luật dân sự và luật đất đai năm 2003 qui định . thẩm quyền giải quyết việc này phải là thuộc UBND thành phố Hạ long giải quyết mới là đúng thẩm quyền .
    – Việc tranh chấp hợp đồng tại Tòa án nhân dân thành phố Hạ long theo đơn khởi kiện của Kiểm lâm vùng 1 khởi kiện công ty TNHH Tuần châu vào 20/04/2011 vô lý và hoàn toàn trái pháp luật như sau : khi phá hợp đồng năm 2006 Trung tâm bảo vệ rừng số 1 không bàn giao , không thông báo , không thanh lý trước khi giải thể bằng văn bản và bằng cả thực tế ,chưa đền bù cho công ty TNHH Tuần châu một đồng nào đây là sự thật ( nói cách khác là bỏ rơi , hay là chạy làng cũng vậy ) chúng tôi có đủ chứng cứ chứng minh , không thể chối cãi được . Nếu kiểm lâm vùng 1 đứng ra nhận thay thế Trung tâm bảo vệ rừng số 1 thì Tòa án đã thụ lý đơn khởi kiện của công ty TNHH Tuần châu . Vì thế công ty TNHH Tuần đã khởi kiện Trung tâm bảo vệ rừng số 1 là 6 lần đơn gừi Tòa án nhân dân thành phố Hạ long từ 11/2010 đến nay đều không có hồi âm. Thứ 2 trung tâm bảo vệ rừng không có giấy ủy quyền cho Kiểm lâm vùng 1 về hợp đồng 318/HĐKD bằng văn bản và bằng cả thực tế .Thứ ba thời gian khởi kiện từ khi chấp dứt kinh doanh đến nay đã hết thời hiệu khởi kiện là 4 măm ba doanh nghiệp không có quan hệ gì cả . thứ 4 kieemt lâm vùng 1 khởi kiện đòi nợ tiền thì không nợ , đòi quyền sử dụng đất thì không đúng chỗ , đòi tài sản thì năm 2006 chạy làng không đền bù khi đơn phương phá hợp đồng thì đòi cái gì .? Nếu tòa án xử công minh thì Trung tâm bảo vệ rừng được đền bù theo phương thức bù trừ chắc chắn là âm tài sản theo đơn khởi kiện của công ty TNHH Tuần châu nếu được Tòa án nhân dan thụ lý .
    Vậy Tòa án và Kiểm lâm vùng 1 trong vụ án vô lý này là trái pháp luật không phải ít mà là sai trái hoàn tòan là 100% . Công ty TNHH Tuần châu xin hỏi sai ở điểm gì ? chắc chắn là không sai ? đề nghị các lãnh đạo minh xét đúng thực tế và đúng pháp luật giải quyết cho công ty TNHH Tuần châu.
    CÒN NỮA

  73. Thằng này càng ngày càng bệnh nặng rồi, tao cá với mày là máy sắp bị bắt đi thử thần kinh đấy. sao mày lại cứ đi kiện kiểu lạ đời vậy, ai không làm theo ý mày là mày lại kiện người ta vậy. thằng điên

  74. CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
    Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
    Quảng Ninh, ngày 01 tháng 10 năm 2011

    ĐƠN TRÌNH KHIẾU NẠI VÀ ĐỀ NGHỊ NGĂN CHẶN THI HÀNH BẢN ÁN TRÁI PHÁP LUẬT CỦA TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẠ LONG
    ( Bản án số 02/2011KDTM –ST .Ngày 19/09/2011 )

    Kính gửi : Ông tổng bí thư Đảng cộng sản Việt nam
    Ông chủ tịch Quốc hội nước CHXHCN Việt nam
    Ông chủ tịch nước CHXHXN Việt nam
    Ông thủ tướng nước cộng hòa XHCN Việt nam
    Ông chủ tịch Mặt trận tổ Quốc Việt nam
    Ông chủ tịch Cựu chiến binh Việt nam
    Ông viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao nước CHXHCN Việt nam
    Ông bộ tưởng Bộ công an nước CHXHCN Việt nam
    Ông chánh án tòa án nhân dân Tối cao nước CHXHCN Việt nam
    Ông chủ nhiệm ủy ban kiểm tra trung ương Đảng cộng sản Việt nam.
    Ông trưởng ban tuyên giáo trung ương đảng cộng sản Việt nam
    Bà trưởng ban dân vận Đảng cộng sản Việt nam
    Ông trưởng ban tổ chức trung ương Đảng cộng sản Việt nam
    Ông chánh thanh tra chính phủ nước CHXHCN ViẸT nam
    Ông bộ trưởng bộ tư pháp nước CHXHCN Việt nam
    Ông bộ trưởng bộ nội vụ nước CHXHCN Việt nam
    Ông cục trưởng Cục thi hành án nước CHXHCN Việt nam
    Ông bí thư tỉnh ủy tỉnh Quảng ninh
    Ông chủ tịch UBND tỉnh Quảng ninh
    Ông trưởng thanh tra UBND tỉnh Quảng ninh
    Ông chủ tịch cựu chiến binh tỉnh Quảng ninh
    Ông chủ tịch mặt trận tổ Quốc tỉnh Quảng ninh
    Ông Chủ nhiệm ủy ban kiểm tra Đảng tỉnh ủy tỉnh Quảng ninh
    Bà trưởng ban tổ chức Đảng ủy tỉnh Quảng ninh
    Ông trưởng ban dân vận tỉnh Quảng ninh
    Ông trưởng ban tuyên giáo tỉnh ủy tỉnh Quảng ninh
    Ông Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng ninh
    Ông giám Chánh án tòa án nhân dân tỉnh Quảng ninh
    Ông giám đốc công an nhân dân tỉnh Quảng ninh
    Ông giám đốc sở nội vụ tỉnh Quảng ninh
    Ông giám đốc sở tư pháp tỉnh Quảng ninh
    Ông giám đốc sở nội chính
    Ông bí thư thành ủy thành phố Hạ long tỉnh Quảng ninh.
    Ông chủ tịch UBND thành phố Hạ long tỉnh Quảng ninh
    Bà trưởng thanh tra UBND thành phố Hạ long tỉnh Quảng ninh
    Ông chủ nhiệm ủy ban kiểm tra Đảng thành ủy Hạ long tỉnh Quảng ninh
    Ông tưởng ban tổ chức Đảng thành ủy thành phố Hạ long
    Ông cựu chiến binh thành phố Hạ long tỉnh Quảng ninh
    Ông chủ tịch Mặt trận tổ quốc thành ủy thành phố Hạ long
    Ông viện trưởng Viện kiển sát nhân dân thành phố Hạ long tỉnh Quảng ninh
    Ông giám đốc Cơ quan thi hành án thành phố Hạ long tỉnh Quảng ninh
    Ông chánh án tòa án nhân thành phố Hạ long tỉnh Quảng ninh
    Ông trưởng công an thành phố Hạ long tỉnh Quảng ninh
    Ông bí thư Đảng ủy phường Hùng thắng thành phố Hạ long tỉnh Quảng ninh
    Ông chủ tịch UBND Phường Hùng thắng thành phố Hạ long .
    Ông chủ tịch Mặt trận tổ Quốc phường Hùng thắng thành phố Hạ long
    Ông chủ tịch cựu chiến binh phường Hùng thắng thành phố Hạ long .
    Ông trưởng thanh tra nhân dân phường Hùng thắng thành phố Hạ long
    Ông khu trưởng khu 4b phường Hùng thắng thành phố Hạ long
    Ông tổ trưởng tổ 12 khu 4 b phường Hùng thắng thành phố Hạ long
    Ông cục trưởng cục kiểm lâm nhân dân Việt nam
    Ông bộ Trưởng Bộ nông nghiệp và phát triển nông thôn Việt nam.
    Cơ quan kiểm lâm vùng 1
    Bên làm đơn : Công ty TNHH Tuần Châu
    Địa chỉ : Tổ 15 khu 3 Phường Tuần Châu Hạ Long Quảng Ninh.
    Điện thoại : 0333 649958 Di động : 0934632059. 01687319368 . MST:5700540338
    Đại diện : Bùi Đình Quyên Chức vụ : Giám đốc Công ty TNHH Tuần Châu

    NỘI DUNG

    Là công dân thì lấy đất nước là Tổ Quốc, lấy pháp luật làm chỗ dựa cho cuộc sống, lấy Đảng và nhà nước làm lòng tin , lấy Chính phủ để phát triển kinh tế và xã hội , lấy Quốc hội để giãi bày nguyện vọng cho tương lai của bản thân và đất nước . Tuy rằng một bản án đã tuyên mà trái với pháp luật và không đúng thực tế là 100 % , và hàng chục đơn khởi kiện của công dân và doanh nghiệp đều bị ỉm đi khoảng 90% và 10% bị và trả lại đơn bằng những sự nhũng nhiễu và những lý do vô lý xa thực tế trái pháp luật của cán bộ Tòa án thành phố Hạ long tỉnh Quảng ninh là một ví dụ điển hình . Tuy chỉ là một bản án thôi , nhưng nó rất nguy hiểm cho sự tồn vong của một chế độ đối với nhân dân và đất nước ta, khi cán cân công lý đã bị bẻ cong hoàn toàn dưới bàn tay của nững cán bọ đảng viên thoái hóa vô đạo dức xã hội : Nếu như Bản án vô lý trái pháp luật xa thực tế này mà được tiếp tục thi hành án thực hiện , tất nhiên công ty TNHH Tuần châu chúng tôi không bao giờ chịu chấp nhận , thì buộc các cơ quan chức năng sẽ cưỡng chế theo Bản án số 02/2011KDTM –ST .Ngày 19/09/2011 V/v thanh lý hợp đồng , của Tòa án nhân dân thành Phố Hạ long ,do thẩm phám Ngô Văn Thắng ký tên ngày 22/09/2011 ,Như vậy , khảng định là cưỡng chế trái pháp luật ,một cách đồng lõa có tổ chức, để một nhóm cán bộ Đảng viên thoái hóa trục lợi cá nhân , tiếp tục hại dân hại nước . Chắc chắn về sau vaqf quen rồi ,sẽ không dừng ở một vụ án phi lý này , rồi nó tiếp tục phát triển tăng theo số lượng trên toàn quốc . nó sẽ lây nhiễm như một dịch bệnh lang y khó chữa , chính là Quốc mạn tham nhũng hiện nay . Vì so với pháp luật và thực tế , đại diện công ty TNHH Tuần châu khảng định cán bộ Tòa án nhân dân thành phố Hạ long trong vụ án dân sự này là sai trái 100% (gửi tài liệu kèm theo để chứng minh : Chắc rằng Vụ án này đã đánh giá toàn cục cán cân công lý tại Việt nam hiện nay hiện như thế nào rồi ) .Không thể thế được , chúng tôi nhất định không khuất phục , không chịu là nô lệ cho những kẻ Cán bộ Đảng viên thoái hóa ,cường hào ác bá, lợi dụng chức quyền , nhân danh nhà nước CHXHCN Việt nam ,cậy quyền cậy chức đè nên pháp luật, vô đạo đức xã hội bắt lạt nhân dân , để cho người xấu hành hạ khủng bố tinh thần và chiếm đoạt tài sản , phá hại cuộc sống bình yên và sự phát triển của nhân dân Việt nam .
    Tại làm sao đại diện công ty chúng tôi lại phải gửi đơn đến nhiều lãnh đạo cơ quan như vậy, cũng tốn kém tiền của và công sức thời gian trí tuệ lắm . Nhưng vì ở Việt nam , việc sai phạm ,đa số là cán bộ Đảng viên đều đổ cho tập thể chịu trách nhiệm hoặc nói là không biết , rồi các vụ án oan sai đều bị phai mờ một cáh cố tình .Ngược lại nếu có thành tích khen thưởng thì lãnh đạo nào cũng được khen thưởng cả về vật chất , chính trị, tinh thần , không vắng mặt một ông lãnh đạo nào . Khi thi hành án hoặc thi hành Quyết định Hành chính ,cưỡng chế tài sản của dân, cũng không thiếu một người nào của các cơ quan trên cả .Vì vậy nếu sau này bản án trái pháp luật trên mà bị cưỡng chế trái phép xảy ra , thì đương nhiên những ông lãnh đạo trên đều phải chịu trách nhiệm theo quyền lợi và trách nhiệm của mình với nhân dân và đất nước . Tuy nhiên gửi nhiều đơn như vậy ,rất tốn kém về tiền đơn từ, nhưng chúng tôi vẫn đành phải chấp nhận vì thực tế hiện nay cán bộ Đảng viên thi hành công vụ , vẫn thực hiện cơ chế nhiều hơn thực hiện công vụ theo pháp luật và các quy định của Đảng . Vụ án này là một minh chứng hùng hồn . Một ví dụ điểm hình này có thể đánh giá tầm vĩ mô về vấn đề cải cách hành chính và cải cách tư pháp của nhà nước Việt nam ,đang thực sự đích thực là hình thức và tụt hậu . Thực tế vụ án này trong vòng 4 tháng chúng tôi đã gửi cả thảy là trên 200 lần đơn, hàng vạn bài trên internet , nhưng vẫn chưa được giải oan : vì cơ chế vẫn to hơn pháp luật ,để kẽ hở cho cán bộ Đảng viên lợi dụng chức quyền bẻ cong công lý , nuôi dưỡng tham nhũng, hại dân, hại nước, hại Đảng , hại chế độ , trục lợi cá nhân cho một nhóm người thoái hóa , vô nhân tính .
    Vậy nay Đại diện công ty TNHH Tuần châu làm đơn này gửi đến lãnh đạo các cơ quan có thẩm quyền để khiếu nại và đề nghị các lãnh đạo cần khẩn cấp chặn đứng : Việc thi hành bản án số 02/2011KDTM –ST .Ngày 19/09/2011 V/v thanh lý hợp đồng phi lý này của Tòa án nhân dân thành phố Hạ long , nhân dân nước CHXHCN Việt nam nhưng lại trái pháp luật và thực tế là 100% ( thật là xấu hổ ) : Chúng tôi Khảng định bản án này là trái pháp luật và không đúng thực tế là 100% của Tòa án nhân dân thành Phố Hạ long tỉnh Quảng ninh ,do thẩm phám Ngô Văn Thắng ký tên ngày 22/09/2011 . Sát thực nhất với việc ngăn chặn thi hành bản án vô lý này là trách nhiệm chính của cơ quan thi hành án nhân dân và ngành Viện kiểm sát nhân dân , ủy ban kiểm tra Đảng .Nếu chúng tôi khảng định điều trên trái thực tế , trái pháp luật thì chúng tôi xin phải hòan toàn chịu trách nhiệm trước pháp luật . Đương nhiên lãnh đạo cơ quan nào cố tình không hiểu kỷ cương của Đảng , pháp luật của nhà nước , cố tình cưỡng chế thi hành án trái pháp luật ,gây thiệt hại khôn lường về nhiều mặt cho nhân dân và đất nước, thì lãnh đọa đó phải chịu trách nhiệm trước nhân dân ,trước pháp luật của nhà nước và kỷ cương của Đảng . Vì một lý do đơn giản, là đơn và tài liệu , người dại diện cho dân đã gửi đến tận tay các lãnh đạo từ hôm nay . Xin các lãnh đạo có thẩm quyền xem xét thấu tình đạt lý giúp đỡ nhân dân , và làm trọn nghĩa vụ giữ nghiêm kỷ cương của Đảng , phép nước của dân , để đất nước ta thực sự được phấn đấu tới một xã hội , bình Đảng , dân chủ , văn minh .
    Xin chân thành cảm ơn
    THAY MẶT CÔNG TY TNHH TUẦN CHÂU
    Giám đốc

    BÙI ĐÌNH QUYÊN

  75. Soạn đơn tố cáo ông chánh án tòa án nhân dân tỉnh Quảng ninh : Ngô Đức , sẽ ký đơn gửi đi , nếu tuần sau Tòa án tỉnh Quảng ninh không giải Quyết khiếu nại của công ty TNHH Tuần châu ,đúng pháp luật ở phiên tòa và bản án trái pháp luật , không đúng thực tế ngày 19/09/2011 theo đơn khởi kiện phi lý của kiểm lâm vùng 1. Chúng tôi không còn cách nào khác ,khi cán bộ có thẩm quyền của tòa án tỉnh Quảng ninh ,đã bị hỏng rồi . Buộc phải lựa chọn đòi công lý nhân quyền của công dân bằng đơn tố cáo vậy .
    CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
    Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
    Quảng Ninh ngày tháng năm 2011
    ĐƠN TỐ CÁO
    Kính gửi : Bộ chính trị nước CHXHCN Việt nam
    Quốc hội nước CHXHCN Việt nam
    Ông Chủ tịch nước CHXHCN Việt nam
    Chính phủ nước CHXHCN Việt nam
    Ông Chánh án Tòa án nhân dân tối cao .nước CHXHCN Việt nam
    Ủy ban kiểm tra trung ương Đảng cộng sản Việt nam
    Ban tư tuyên giáo trung ương Đảng cộng sản Việt nam
    Ban tổ chức trung ương Đảng cộng ản Việt nam
    Ban dân vận Đảng cộng sản Việt nam
    Ban biên tập báo Đảng cộng sản Việt nam
    Ban biên tập báo nhân dân
    Ban biên tập đài truyền hình Việt nam
    Ban biên tập báo pháp luật Việt nam
    Mặt trận tổ quốc Việt nam
    Hội cựu chiến binh Việt nam
    Ông tổng chánh thanh tra Chính phủ nước CHXHCN Việt nam
    Ông viện trưởng việt kiểm sát tối cao nước CHXHCN Việt nam
    Bộ tư pháp nước CHXHCN Việt nam
    Bộ nội vụ nước CHXHN Việt nam
    Bộ công an nước CHXHCN Việt nam
    Tỉnh ủy tỉnh Quảng ninh
    Ông Bí thư tỉnh ủy tỉnh Quảng ninh
    Hội đồng nhân dân tỉnh Quảng ninh
    Ban tuyên giáo tỉnh ủy tỉnh Quảng ninh
    Ban dân vận tỉnh ủy tỉnh Quảng ninh
    Ban tổ chức tỉnh ủy tỉnh Quảng ninh
    Hội cựu chiến binh tỉnh Quảng ninh
    Mặt trận tổ quốc tỉnh Quảng ninh

    Người làm đơn Tố cáo :Công dân nước CHXHCN Việt nam :Nguyễn Thị Lan Sinh 1964
    Nơi làm việc : Công ty TNHH Tuần Châu
    Địa chỉ : Tổ 15 khu 3 Phường Tuần Châu Hạ Long Quảng Ninh.
    Điện thoại : 0333 649958 Di động : 0934632059. 01687319368 . MST:5700540338
    Đại diện : Bùi Đình Quyên Chức vụ : Giám đốc Công ty TNHH Tuần Châu
    Nơi ở : Nơi ở: Tổ 5 khu 3b p.Giếng Đáy – T P Hạ Long – T Quảng Ninh.
    Số CMND: 100346425 – Công an Quảng Ninh cấp ngày 29/4/2008
    2, Người có nghĩa vụ liên quan: Bùi Đình Quyên – Sinh năm 1964
    Nơi ở: Tổ 5 khu 3 p.Giếng Đáy – Hạ Long – Quảng Ninh
    Số CMND: 100584954 – Công an Quảng Ninh cấp 24/02/2006

    Người bị tố cáo như sau :
    1, Ông: Ngô Đức : Chức vụ Chánh án tòa án nhân dân tỉnh Quảng ninh
    – Đảng viên Đảng cộng sản Việt nam
    – Bí thư Đảng bộ tòa án tỉnh Quảng ninh
    NỘI DUNG TỐ CÁO
    Sinh thời Hồ Chí Minh đã từng gọi ” tham nhũng là kẻ thù bên trong ” Trong tác phẩm “Chống bệnh quan liêu , tham ô ,lãng phí “,,,. Đăng trên báo nhân dân số ra ngày 31/07/1952 Người nêu rõ ” Tham ô lãng phí và bệnh quan liêu dù có ý hay không cũng là đồng minh của bọn thực dân phong kiến ” “…. Những kẻ tham ô ,lãng phí và quan liêu thì phá hại tinh thần , phí phạm sức lực , tiêu hao của cải chính phủ và nhân dân.Tội ấy nặng như tội việt gian mật thám ,là giặc nội xâm …” đất nước ta đang trong quá trình thực hiện công cuộc đổi mới và xây dựng quê hương đất nước , dưới sự lãnh đạo của Đảng cộng sản Việt nam. Tham nhũng Quan liêu , lãng phí.. cần được cử chi và Đảng viên cả nước nhận diện chính xác cụ thể, có chứng cứ để loại chúng ra khỏi đội ngũ của Đảng và vai trò lãnh đạo nhân dân của một số cán bộ Đảng viên đã thoái hóa biến chất , vô đạo đức xã hội, vì nó là căn bệnh nguy hiểm, là mối đe dọa cho toàn xã hội , đối với sự nghiệp cách mạng mà toàn Đảng toàn dân đã và đang thực hiện , đối với sự nghiệp cách mạng mà bao thế hệ đã hy sinh cả xương máu dành lại từ bọn xâm lược .. với bản chất chế độ theo pháp luật , hiến pháp đã quy định thì phải công bằng , dân chủ và văn minh và phát triển theo hướng lành mạnh , thì bọn tham nhũng quan liêu , thoái hóa biến chất vô đạo đức xã hội.. là những vật cản của bánh xe lịch sử nước nhà ., Đảng viên và cử chi cả nước mỗi người cần góp sức mình. đẩy bánh xe lịch sử Việt nam tiến lên phía trước ,nghiền lát bọn tham quan hại dân ,hại nước, phấn đấu cho một xã hội công bằng, dân chủ , văn minh , góp phần gữi gìn kỷ cương của Đảng , phép nước của dân. Chính là Hành động yêu nước, bảo vệ nước ta đượ bình yên hạnh phúc, làm ăn được thịnh vượng như Bác Hồ kính yêu vẫn hằng mong ước “ Sánh vai được với các cường Quốc năm châu …” “Các vua Hùng đã có công dựng nước, bác chấu ta phải có công gữi nước “ Mỗi người lãnh đạo Đngr , nhà nước và cử tri cả nước phải gắng sức thi đua học tập , rèn luyện lao động, chính là trân trọng truyền thống tốt đẹp của dân tộc, giữ gìn sự trong sáng và tinh khiết của Đảng cộng sản theo đúng nghĩa “ Đảng của dân và vì dân “ Không để kẻ Đảng viên thoái hóa biến chất làm vẩn đục ô nhiễm , gây họa ảnh hưởng tới sự bền vững của chế độ : Vì Đảng đang lái con tầu Việt nam phải vượt qua phong ba bão táp trong thời kỳ kinh tế khủng khoảng toàn cầu : Không được phép để cho người dân lao động phải khổ cực lầm than và khổ mãi . Những lão thành cách mạng có từ 50 đến 70 năm tuổi Đảng vẫn nhìn thấy cảnh , người nông dân mất ruộng ,người nghèo ở phố bị mất nhà , doanh nghiệp nhỏ bị chiếm đoạt tài sản , con phải bỏ học , ốm đau đi bệnh viện không có tiền chữa bệnh , cuộc sống lầm than khổ cực , đất nước tiêu điều. Bên cạnh có những ông bà quan tham nhũng , sống cuộc sống nhà lầu xe hơi, ăn chơi sa đọa , chỉ tay một ngón ,làm mất thuần phong mỹ tục truyền thống tốt đẹp của người việt nam . Giống như một bức tranh đả kích , ai cũng nhìn thấy ( vì quan tham nhũng có nhiều tài sản lắm ) . Đề nghị Đảng và nhà nước không lên để một số cán bộ Đảng viên thoái hóa , biến chất lợi dụng chức quyền vì đồng tiền bất chính ,nhơ bẩn mà vô đạo đức xã hội vói nhân dân , vô đạo đức với cả người già , trẻ em. Coi thường kỷ cương của Đảng , phép nước của dân, xin lãnh đạo nên lắng nghe kiến của nhân dân , xin lãnh đạo Đảng và Nhà nước đừng vứt đơn thư của dân vào thùng rác ? Vì một lẽ ,một số lãnh đạo không nhỏ của ngành Tòa án nơi đang cầm cán cân công lý cho nhân dân , bảo vệ uy tín của Đảng , bảo vệ sự nghiêm minh của pháp luật , bảo vệ uy tín pháp quyền của nước nhà, bảo vệ chế độ ,đã không còn nghiêm minh nữa , bằng cách lợi dụng chức quyền bẻ cong công lý , nuôi dưỡng tham những , những nhieux nhân dân: Biến trắng thành đen , biến phải thành trái , bênh vực kẻ xấu hại người lương thiện đang thực hiện tốt chính sách của Đảng và pháp luật của Nhà nước … Làm đảo lộn đạo đức xã hội , làm đạo đức con người xuống dốc không phanh, đảo lộn luân thường đạo lý trong xã hội đương thời . Do vậy hiện nay cô giáo không còn là mẹ hiền , lương y không còn là từ mẫu , một số không ít Quan huyện trở thành kẻ cướp ngày .Hiện nay ,ngoài đường, ngoài phố kính già yêu trẻ ,nhường nhịn cho phụ nữ , hiếm nhìn thấy có trong xã hội … thật là đau lòng . học sinh đánh thầy giáo , thầy giáo uống rượi đánh thầy giáo , nhân dân đánh bác sĩ , con giết cha băm ra nhiều mảnh , cháu giết bà cướp của , cướp tiệm và giết 3 mạng người khi chưa đến tuổi vị thành niên, công an đánh chết dân rất nhiều … . thật là đau lòng quá . Đích thực tội này là do bọn giặc nội xâm gây ra vì chúng làm thoái hóa xã hội từ gốc …Tạo ra thế nước ,có cả thù trong ,giặc ngoài , là đều tối kỵ cho chế độ ? Gia đình tôi cũng là gia đình cách mạng . hai bố của tôi ,một người 63 năm tuổi Đảng cộng sản Việt nam , một người gần 50 tuổi Đảng cộng sản Việt nam , Hai bà mẹ có 2 huân chương chống pháp . Gia đình có cả thương binh và liệt sĩ , có cả thảy 10 Huân huy chương kháng chiến . Nhưng bọn tham quan đâu có coi là gì , chúng muốn cướp và tước đi những thành tựu cách mạng của nhân dân trong đó có phần nhỏ bé của gia đình chúng tôi và bản thân tôi . Ngày xưa cha anh chúng tôi khoác ba lô lên đường chống giặc ngoại xâm . Nay chúng tôi khoác ba lô giấy tờ, cần cây bút trên tay lên đường chống giặc nội xâm , Chắc chắn phải cam go và hy sinh , gian khổ … Nhưng chúng tôi vẫn cam lòng vì công lý và vì chính nghĩa cho mọi người và cho đất nước , trong đó có quyền lợi và lợi ích của chúng tôi mà ai ai cũng nghĩ và thừa nhận ,đó là đạo làm người , thì phải hướng về lẽ phải phải , hướng về công lý và chính nghĩa .
    Tuyên ngôn độc lập mãi từ năm 1945 của nước ta , do bác Hồ đọc ở tại Quảng trường ba đình Lịch sử vào ngày 02/09 là : Hỡi đồng bào cả nước, “Tất cả mọi người đều sinh ra có quyền bình đẳng. Tạo hóa cho họ những quyền không ai có thể xâm phạm được; trong những quyền ấy, có quyền được sống, quyền tự do và quyền mưu cầu hạnh phúc”. Thế mà Quyền bình đẳng ấy nay bị một số không nhỏ cán bộ Đảng viên ngành Tòa án thành phố Hạ long và một số không nhỏ cán bộ Đảng viên Tòa án nhân dân tỉnh Quảng ninh đứng đầu là ông Chánh án Tòa án nhân dân tỉnh Quảng ninh : Ngô Đức ,đã cướp đi và tước đoạt hết những quyền bình đẳng ấy . ( có đủ chứng cứ chứng minh )
    “Người ta sinh ra tự do và bình đẳng về quyền lợi, và phải luôn luôn được tự do và bình đẳng về quyền lợi”.
    Đó là những lẽ phải không ai chối cãi được.” “ Trích trong tuyên ngôn độc lập..”
    , Thế mà nay chúng tôi bị một số cán bộ Đảng viên tòa án thành phố Hạ long và một số cán bộ tòa án tỉnh Quảng ninh đứng đầu Tòa án tỉnh Quảng ninh là ông chánh án tòa án tỉnh Ngô Đức đã cướp mất và tước đoạt quyền bình đẳng và các quyền lợi ấy .
    Thế mà hơn ba năm nay . Một số cán bộ Đảng viên ngành Tòa án thành phố Hạ long và Tòa án tỉnh Quảng ninh đứng đầu là ông Chánh án Tòa án tỉnh Quảng ninh Ngô Đức đã cậy chức , cậy quyền , để bót ngẹt quyền tự do dân chủ , quyền bình đẳng , quyền công dân .. đã quy định trong Hiến pháp và Pháp luật nước CHXHCN Việt nam : Để bắt lạt và hành hạ người dân chúng tôi một cách trắng trợn và độc ác . Để tạo điều kiện cho kẻ xấu chiếm doạt tài sản hàng tỷ đồng của gia đình tôi và công ty của chúng tôi ở nhiều địa bàn . Thậm trí chúng còn tổ chức hút và phun cả nước phân người từ to-lét chảy ra bể chứa , bằng vòi cứu hỏa vào hàng nghìn người dân tại chợ hạ long 2 ..đánh dân , cướp đi công ăn việc làm sinh sống của nhân dân,tổ chức trốn thế của nhà nước , chúng thuê cả xã hội đen hành hạ nhân dân , khủng bố tinh thần nhân dân , trộm cắp tài sản , chẹn đường làm ăn .phá hại sản xuất , đã chặc cây và đốt gần 2 ha vườn đồi cây xanh ,hòng cướp và chiếm đoạt gần 2 ha ta vườn đồi này mà chúng tôi đã bỏ mồ hôi nước mắt đã có từ 20 năm nay , nay tưới cả xăng đốt cả nhà của chúng tôi . Tội ác của chúng là tội ác tày trời , chúng ác hơn cả bọn pháp xít ..mà không ngòi bút nào tả hết … ( có đủ chứng cứ để chứng minh )
    Thế mà trên 60 lần khởi kiện , khiếu nại ..trong đó có hàng chục lần đơn khởi kiện hành chính hợp pháp của công dân và của công ty chúng tôi . Nhưng một số các bộ Đảng viên Tòa án thành phố Hạ long và một số lãnh đạo cán bộ Đảng viên của Tòa án tỉnh Quảng ninh chủ yếu 90% là đều ỉm đi , hoặc 10% trả lại đơn một cách vô lý ,bất chấp thực tế ,bất chấp lẽ phải ,bất chấp pháp luật .Lãnh đạo đứng đầu là ông Chánh án tòa án tỉnh : Ngô Đức ( có đầy đủ chứng cứ chứng minh )
    Hành động của những người cán bộ Đảng viên thoái hóa biến chất này này , là trái pháp luật , Trái hẳn với đạo đức xã hội và chính nghĩa .
    Về chính trị những cán bộ Đảng viên này đứng đầu là ông chánh án tòa án nhân dân tỉnh Quảng ninh : Ngô Đức , tuyệt đối không cho cho tôi và công ty mà tôi làm việc một trút quyền công dân nào , tuyệt đối nhận ,giải quyết đơn thư của chúng tôi là 100% trái pháp luật .
    – Về thi hành công vụ ông chánh án Tòa án tỉnh đã buông lỏng Quản lý cán bộ và Đảng viên cấp dưới , hòng thi hành trái pháp luật, mang tính quan liêu , độc quyền .. làm thoái hóa cán bộ cấp dưới , sai trái , hành hạ và nhũng nhiễu dân đã thành bản chất cho một số cán bộ có chức có quyền thuộc ngành Tòa án nhân dân thuộc cấp thành phố trực thuộc tỉnh Quảng ninh và trong nọi bộ Tòa án cấp tỉnh và cấp huyện: tôi lấy ví dụ điển hình : Ngày 10/7/2009 tại nhà ông thượng tá Nguyễn Xuân Diễn Phó chánh văn phòng PC16 công an tỉnh Phú yên tại phường 7 thành phố Tuy hòa : Bắt quả tang hành vi đưa hối lộ của ông phó Chánh án Tòa án huyện Đông triều tỉnh Quảng ninh : Nguyễn Xuân Sơn : số giấy chứng minh :000036 do tòa án Tòa án tối cao cấp ngày 28/12/2008 : với 1 phong bì đưa hối lộ ,số tiền 30 triệu đồng là 60 tờ 500.000 đ , khám trong túi còn có 1phong bì có 20 triệu đồng , trong ví da còn có 12 triệu đồng : Chạy án từ trứng nước trong thời gian điều tra cho vụ tham nhũng tại công trình chính trị cửa Đà nông ?Tôi xin hỏi Tòa án tỉnh Phú yên và tỉnh Quảng ninh và Tòa án tối cao đã xử ông Sơn : tù mấy năm : đề nghị công khai ( tội truy pháp luật pháp : thời xưa là cẩu đầu chảm : sử nặng hơn dân thường ) . Chắc chắn cán bộ Tòa án này, phải ăn hối lộ nhiều rồi thì mới thành thói quen , thành dịch bệnh trong nghành Tòa án huyện Đông triều tỉnh Quảng ninh , thì mới đích thân đi hối lộ tiền vì Quen rồi, gọi là hình thức lót tiền chạy tội, chạy án : Đây chính là sản phẩm lãnh đạo của ông chánh án tòa án tỉnh Quảng ninh : ông Ngô Đức . Có những vụ án tử hình rút xuống còn 20 năm , có những vụ án phi lý trở thành vụ án nghiêm trọng , tiếng kêu oan của người dân Quảng ninh kêu nhưng không thấu trời thấu đất .
    – Nhân dịp 27/7 toàn Đảng toàn dân trên đất nước ta hướng tới việc đền ơn đáp nghĩa, uống nước nhớ nguồn; Nhưng thực tế ở xã liên vị huyện Yên Hưng tỉnh Quảng Ninh, sự việc đã diễn ra nhiều năm những kẻ có chức quyền ,vô nhân tính đã câu kết ăn cả tiền xương máu, tiền thờ cúnghuwownmg khói liệt sĩ, một bộ máy hút máu dân, rút ruột ngân sách nhà nước vẫn tồn tại; những danh sách cấp phát tiền “người hoạt động kháng chiến giải phóng dân tộc hưởng chợ cấp 1 lần” từ năm 2001 – 2006 được lập và xét duyệt cấp phát “hoàn hảo” trong những danh sách đó có rất nhiều đối tượng có tên nhưng không được hưởng, chúng đã kí giả, để tước đoạt tiền của họ, có những đối tượng chưa xác định là ai, có tới 10 trường hợp có danh sách cấp phát 2 lần… phiên tòa ngày 25/1/2008 “báo điện tử Quảng Ninh 26/1/2008” được cắt bỏ về việc tước đoạt tiền huân huy chương, tiền thờ cúng liệt sĩ… Phải hiểu rằng và thừa biết việc làm của cả hệ thống tiến hành tố tụng và xét xử làm sai, thế lực nào, ai? Đã hủy tài liệu, bằng chứng liên quan tới vụ án ăn tiền chính sách xã hội , ăn tiền hương khói của liệt sĩ và tiền xương máu của đồng bào , trong đó có “biên bản kiểm tra thực hiện chính sách ưu đãi người có công và công tác bảo chợ xã hội” ghi tháng 11/2007 . Đây là chỉ nêu ví dụ điển hình thôi , nếu điều tra hết thì không thể kể xiết ? Đây cũng là sản phẩm tiêu biểu của Tòa án tỉnh Quảng ninh : Đứng đầu là ông chánh án tỉnh : Ngô Đức .
    – Một số không nhỏ Cán bộ Đảng viên Tòa án nhân dân thành phố Hạ long và một số cán bộ đảng viên của Tòa án tỉnh Quảng ninh lập ra những cách thực hành công vụ một cách dã man, phi thực tế và đầy bất công , trái pháp luật .Mục đích để ngăn cản người dân đi đòi hỏi quyền lợi hợp pháp của mình bằng đơn khởi kiện ,phải trở về tay trắng, khi các tập tài liệu , đơn kiện cứ ngày dầy nên, cuộc sống thì xuống dốc , tinh thần bị khủng bố mệt mỏi , gia đình bị bần cùng hóa ,làm sói mòn lòng tin của nhân dân đối với chính sách của Đảng và pháp luật của nhà nước. Nhiều gia đình đã tan nhà ,nát cửa ,bức xúc nhất là những đơn khởi kiện về đất đai và tham nhũng : Bao nhiêu đơn thư thì cũng để đấy thôi, báo cáo lên Trung ương thì nói là tỉnh Quảng ninh làm đúng rồi ? Các đơn khởi kiện về đất đai và tham nhũng hầu như trên 95% là không đựơc giải quyết , có giải quyết thì không bao giờ thỏa đáng thỏa đáng, do vậy người dân phải chuyển sang tố cáo, vì cán cân công lý đã bị một số cán bộ Đảng viên ngành tòa án Hạ long và tỉnh Quảng ninh ,thoái hóa bẻ cong. Nhà báo Lê Hùng cũng phải thừa nhận là người dân thành phố Hạ long , tố cáo là không sai : Khi làm phóng sự điều tra ,tại thành phố Hạ long tỉnh Quảng ninh, một đêm phải nhà báo phải chuyển khách sạn là 4 lần, vì bị bọn xã hội đen quấy nhiễu . Riêng nhà ông Ngô đức Chánh án tòa án tỉnh Quảng ninh được cấp 1 lô biệt thự, 2 lô đất, một lô đất 200m vuông trên đồi ngân hàng ,thế mà còn được cấp thêm một lô đất tái định cư :Thử hỏi người dân tỉnh quảng ninh đi đâu tìm được công lý ở cái Toà án tỉnh này, mà đứng đầu lãnh đạo Tòa án nhân dân tỉnh Quảng ninh ,chính lại là ông : Ngô đức .( Cửa công lý chính của nhân dân , là cửa của Tòa án, hiện nay đã được đổ bê tông cốt thép , đơn thư khởi kiện xuông của công dân ,như chúng tôi chắc là không vào được cửa, thưa lãnh đạo Đảng và nhà nước cùng Quốc hội ,nhân dân kêu thâu trời xanh: Vì nếu cán bộ cao nhất của Tòa án mà nhận 1 lô đất bất chính , thì phải ỉm đi khoảng 100 lô đất trái pháp luật ,có nghĩa là ỉm đi nhiều trăn đơn khởi kiện của công dân )

    CÒN NỮA

    Vụ việc dưới đây có phần bàn tay của cán bộ Đảng viên Tòa án thành phố Hạ long và tỉnh Quảng ninh tiếp tay giúp Vũ Đức Cường gây tội ác tày trời với nhân dân : dần sẽ được sáng tỏ ?
    Vì Dẫu hôm nay là 01/10/2011 TỨC LÀ ĐÃ QUA NGÀY BẦU CỬ TOÀN QUỐC .vì bị cướp tài sản lớn trên một tỷ đồng chưa được trả lại MỘT ĐỒNG NÀO , TRỐN THUẾ NHÀ NƯỚC ,MUA HÀNG LẬU TIỀN TỶ,ĐÁNH NGƯỜI ,PHÁ HẠI SẢN XUẤT Tổ CHỨC PHUN NƯỚC cứt NGƯỜI TỪ NHÀ VỆ SINH CHỢ CHẢY RA VÀO HÀNG NGHÌN NGƯỜI DÂN ĐỂ ĐÀN ÁP ĐỂ CHIẾN ĐOẠT TÀI SẢN , THAM NHŨNG Tại chợ Hạ long 2 do Vũ Đức Cường giám đốc công ty An hưng pla za trực thuộc thuộc công ty mẹ TNHH một thành viên 508 Quảng ninh do Thân Hà Nhất Thống làm giám đốc thuộc tổng công ty Ciencoco5do ông Thân Đức Nam làm chủ tịch hội đồng quản trị vừa qua mới được nhà nước tặng thưởng Anh hùng lao động ????gây ra từ ngày 07/12/2009 qua hàng trăm lần đơn vì do một số cán bộ ĐẢNG VIÊN TỈNH QUẢNG NINH có dấu hiệu rõ ràng thông đồng bao che cho tội phạm … Người dân lao động bị chiếm đoạt tài sản chính đáng ,vẫn không quên ngày ngày nguyền rủa DÒNG HỌ NHỮNG KẺ CƯỚP ĐOẠT và cán bộ ,Đảng viên cấp thành phố ,cấp tỉnh tại QUẢNG NINH và cả cấp trung ương :CẬY CÓ QUYỀN CHỨC THÔNG ĐÔNG, BAO CHE, CHIẾM ĐOẠT CỦA CẢI ,CÔNG SỨC , MỒ HÔI NƯỚC MẮT CHÍNH ĐÁNG CỦA NHÀ NƯỚC ,CỦA DOANH NGHIỆP, CỦA NHÂN DÂN ( hàng tỷ đồng ) ??? NGUYỀN RỦA….NGUYỀN RỦA … NGUYỀN RỦA CẢ DÒNG HỌ kẻ hại dân. hại nước……(không thể quên)…khi nào giải quyểt dứt điểm sẽ dừng làm đơn……. Môt số không nhỏ cán bộ tỉnh Quảng ninh ngậm miệng ăn tiền vẫn cố tình ỉm đi không giải quyết :thật là nhục nhã và đê tiện với nhân dân lao động : mặt dầy không biết xấu hổ khi phát biểu dối trá trên truyền hình và trên hội nghị , trên Quốc hội ???

  76. Thui đi thử thần kinh đi, bàn giao trả lại đất cho người ta đi, ai lại đi thuê rồi định chiếm không hả, vừa ăn cướp vừa la làng hả, không ai ngăn chặn cho cái thằng muốn đi ăn cướp của người khác đâu, bàn giao lại cho cơ quan thi hành án đi kẻo lúc người ta cưỡng chế thì chỉ còn nước chui xuống đất cho nó đỡ xấu hổ cái mặt ăn vạ.
    ——-
    ttngbt: bác Quyên cẩn trọng nhé.

  77. CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
    Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
    Quảng Ninh, ngày 05 tháng 10 năm 2011

    ĐƠN TỐ CÁO

    Kính gửi : Ông tổng bí thư Đảng cộng sản Việt nam
    Ông chủ tịch Quốc hội nước CHXHCN Việt nam
    Ông chủ tịch nước CHXHXN Việt nam
    Ông thủ tướng nước cộng hòa XHCN Việt nam
    Ông chủ tịch Mặt trận tổ Quốc Việt nam
    Ông chủ tịch Cựu chiến binh Việt nam
    Ông viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao nước CHXHCN Việt nam
    Ông bộ tưởng Bộ công an nước CHXHCN Việt nam
    Ông chánh án tòa án nhân dân Tối cao nước CHXHCN Việt nam
    Ông chủ nhiệm ủy ban kiểm tra trung ương Đảng cộng sản Việt nam.
    Ông trưởng ban tuyên giáo trung ương đảng cộng sản Việt nam
    Bà trưởng ban dân vận Đảng cộng sản Việt nam
    Ông trưởng ban tổ chức trung ương Đảng cộng sản Việt nam
    Ông chánh thanh tra chính phủ nước CHXHCN ViẸT nam
    Ông bộ trưởng bộ tư pháp nước CHXHCN Việt nam
    Ông bộ trưởng bộ nội vụ nước CHXHCN Việt nam
    Ông cục trưởng Cục thi hành án nước CHXHCN Việt nam
    Ông bí thư tỉnh ủy tỉnh Quảng ninh
    Ông chủ tịch UBND tỉnh Quảng ninh
    Ông trưởng thanh tra UBND tỉnh Quảng ninh
    Ông chủ tịch cựu chiến binh tỉnh Quảng ninh
    Ông chủ tịch mặt trận tổ Quốc tỉnh Quảng ninh
    Ông Chủ nhiệm ủy ban kiểm tra Đảng tỉnh ủy tỉnh Quảng ninh
    Bà trưởng ban tổ chức Đảng ủy tỉnh Quảng ninh
    Ông trưởng ban dân vận tỉnh Quảng ninh
    Ông trưởng ban tuyên giáo tỉnh ủy tỉnh Quảng ninh
    Ông Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng ninh
    Ông giám Chánh án tòa án nhân dân tỉnh Quảng ninh
    Ông giám đốc công an nhân dân tỉnh Quảng ninh
    Ông giám đốc sở nội vụ tỉnh Quảng ninh
    Ông giám đốc sở tư pháp tỉnh Quảng ninh
    Ông giám đốc sở nội chính
    Ông bí thư thành ủy thành phố Hạ long tỉnh Quảng ninh.
    Ông chủ tịch UBND thành phố Hạ long tỉnh Quảng ninh
    Bà trưởng thanh tra UBND thành phố Hạ long tỉnh Quảng ninh
    Ông chủ nhiệm ủy ban kiểm tra Đảng thành ủy Hạ long tỉnh Quảng ninh
    Ông tưởng ban tổ chức Đảng thành ủy thành phố Hạ long
    Ông cựu chiến binh thành phố Hạ long tỉnh Quảng ninh
    Ông chủ tịch Mặt trận tổ quốc thành ủy thành phố Hạ long
    Ông viện trưởng Viện kiển sát nhân dân thành phố Hạ long tỉnh Quảng ninh
    Ông giám đốc Cơ quan thi hành án thành phố Hạ long tỉnh Quảng ninh
    Ông chánh án tòa án nhân thành phố Hạ long tỉnh Quảng ninh
    Ông trưởng công an thành phố Hạ long tỉnh Quảng ninh

    ………………………………………………………………………

    Người làm đơn Tố cáo :Công dân nước CHXHCN Việt nam :Nguyễn Thị Lan Sinh 1964
    Nơi ở : Nơi ở: Tổ 5 khu 3b p.Giếng Đáy – T P Hạ Long – T Quảng Ninh.
    Số CMND: 100346425 – Công an Quảng Ninh cấp ngày 29/4/2008
    Nơi làm việc : Công ty TNHH Tuần Châu: chức vụ phó giám đốc
    Địa chỉ : Tổ 15 khu 3 Phường Tuần Châu Hạ Long Quảng Ninh.
    Điện thoại : 0333 649958 Di động : 0934632059. 01687319368 . MST:5700540338
    Đại diện : Bùi Đình Quyên Chức vụ : Giám đốc Công ty TNHH Tuần Châu
    Người bị tố cáo : Vũ Đức Cường : Giám đốc công ty Cổ phần An hưng Pla za
    Đảng viên Đảng cộng sản Việt nam
    Nơi làm việc :Công ty Cổ phần Đầu tư An Hưng Plaza
    Địa chỉ : phường Yết Kiêu – Hạ Long Quảng Ninh.
    Điện thoại : 0332.240830
    Tài khoản : 8000211040088 – Ngân hàng NN & PTNT Quảng Ninh , Mã số thuế : 5700612399
    Đại diện : Vũ Đức Cường : Chức vụ giám đốc Công ty CPĐT An Hưng Plaza.
    Người có nghĩa vụ liên quan:
    1, Bùi Đình Quyên – Sinh năm 1964
    Nơi ở: Tổ 5 khu 3 p.Giếng Đáy – Hạ Long – Quảng Ninh
    Số CMND: 100584954 – Công an Quảng Ninh cấp 24/02/2006
    2 , Đinh Văn Lợi – cán bộ kỹ thuật công ty CPĐT An hưng pla za
    3. Nguyễn Thị Phương – Nơi làm: Phòng hành chính Cty CPĐT An Hưng Plaza.
    4 , Nguyễn Chí chung – Phó giám đốc công Cty CPĐT An Hưng Plaza.
    5, Nguyễn Thị Thúy : Thủ quĩ Cty CPĐT An Hưng Plaza.
    6, Nguyễn thị phượng : kết toán trưởng Cty CPĐT An Hưng Plaza.
    7, các tổ trưởng các ngành hàng tại khu chợ truyền thống chợ Hạ long 2 :
    – Ngành hàng vải : Nguyễn Thị Vân : Chủ ki-ốt 237
    – Nghành hàng mũ túi : Vi Thị Mai Hương : Chủ ki-ốt 334
    – Ngành hàng Tạp hóa : Trần Thị Tiến : Chủ ki-ốt 233
    – Ngành hàng dép : bà Hoàng Thị Minh ki ốt 288,
    – Nghành gia vị , nông sản ,hàng mã :Lưu Thị Quang chủ ki-ốt 745

    9, Đại diện thợ lắp giáp………………………………………………………………….

    10, Đại diện bảo vệ của công ty TNHH Tuần châu ……………………………
    NỘI DUNG TỐ CÁO
    1 Phần 1 : chiếm đọat tài sản tại hợp đồng 38/HĐKT trát tường lát nền tại khu thương mại chợ Hạ long 2 Quảng ninh .
    Nay tôi tố cáo Vũ Đức Cường – giam đốc công ty Cổ phần đầu tư An hưng Pla za – quản lý chợ Hạ long 2 tỉnh Quảng ninh vì lý do chính đáng. Tôi Nguyễn Thị Lan được công ty TNHH Tuần châu cử điều hành thực hiện hợp đồng 038/HĐKT Trát tường lát nền tại Trung tâm thương mại chợ hạ long 2 Quảng ninh , ký ngày 1/08/2009 . Nhưng bị ông Vũ Đức Cường lạm dụng chúc quyền, cố tình gây án chiếm đoạt tài sản , được trình như sau :
    1.Thứ nhất : Số tiền ứng ban đầu theo Hợp đồng cho công ty TNHH Tuần Châu là chậm 01 tháng . Ngoài ra không ứng đủ 30% theo qui định Hơp đòng : 437.545.173 đồng, chỉ ứng là 100 triệu đồng,còn thiếu 31,263.550.đồng. Qua nhiều lần công ty TNHH Tuần Châu có văn bản xin tạm ứng đủ theo hợp đồng, nhưng công ty CPĐT An Hưng Plaza không cho tạm ứng , ngay cả trong thời gian là cuối tháng 9/2009: đến nay không ứng thêm 1 đồng nào.
    2.Thứ hai : Tại mục 7 hợp đồng 038/HĐKT có nêu :” Nếu công việc phát sinh, trong đó đã có đơn giá trong hợp đồng thì giá trị phần khối lượng phát sinh được tính theo đơn giá đó”. Thực tế khối lượng khi thực hiện hợp đồng có nhiều phát sinh như : Tường lồi lõm, vữa dày, phải dọn nền nhà, nền nhà lồi lõm chênh nhau có chỗ từ 4 – 7cm. Khi công ty TNHH Tuần Châu yêu cầu lập biên bản hàng chục lần nhưng công ty CPĐT An Hưng Plaza cố tình không thực hiện, sau còn yêu cầu thay đổi hợp đồng vì lí do thêm vào điều 1. Cụ thể là ” Trát tường, trát cột, lát nền gạch 03 tầng chợ Hạ Long 2″ vào thời điểm tháng 9. Sau đó công ty TNHH Tuần Châu đã làm lại 06 bản hợp đồng có đóng dấu kí tên (không có dấu ráp lai) đưa cho công ty CPĐT An Hưng Plaza, nhưng sau một thời gian ngắn, công ty TNHH Tuần Châu xin đòi lại nhiều lần nhưng công ty CPĐT An Hưng Plaza chỉ trả 01 bản, như vậy có dấu hiệu không công nhận phát sinh, biển thủ hợp đồng, có dấu hiệu lừa đảo hợp đồng hòng trục lợi trên số công việc thực tế mà công ty TNHH Tuần Châu đã thực hiện hợp đồng đạt khoảng gần 300 triệu đồng (trát tường và cột 2 tầng là trên 95% và lát gạch tầng 4).
    3.Thứ ba : Ông Đinh Văn Lợi – đại diện giám sát công trình của công ty CPĐT An Hưng Plaza cố tình không nghiệm thu phần việc của công ty TNHH Tuần Châu đã làm. Không lập biên bản phát sinh mới, bắt ép thợ công ty TNHH Tuần Châu lát gạch theo địa hình để phần sai sau này công ty TNHH Tuần Châu chịu thay, lấy cớ phá hợp đồng để trục lợi.
    4.Thứ tư : Số gạch để lát tầng 4 là loại gạch loại, cong vênh, có dấu hiệu là gạch lậu cộng với nền nhà làm theo địa hình, không đảm bảo kĩ thuật và đảm bảo đúng về thủ tục hành chính khi thanh tra vào cuộc. Công ty TNHH Tuần châu đề nghị mua gạch khác và cung ứng vật tư kịp thời để làm tiếp tầng 2 và tầng 3, nhưng công ty CPĐTAn hưng pla za không cung cấp gạch kịp thời, Vì vậy không có vật liệu để làm liên tục : Thời gian từ tháng cuối tháng 9/2009 đến ngày công ty An hưng plaza phá hợp đồng vẫn chua có gạch lát nền tầng 2 và tầng 3 : đây cũng là lỗi của công ty An hưng plaza sau lấy cớ chậm thời gian để đổ lõi cho công ty TNHH Tuần châu để có cơ phá hợp đồng ,
    5.Thứ năm : Tiền tạm ứng không đủ 30% sau đó không tạm ứng tiền để duy trì sản xuất liên tục mặc dù công ty TNHH Tuần Châu đã đề nghị nhiều lần. Nói tóm lại là “đánh trống bỏ dùi” để công ty CPĐT An Hưng Plaza chiếm dụng vốn – chủ yếu dùng thủ đoạn không ứng tiền rồi dùng thông báo vô lí, lấy cớ đơn phương phá hợp đồng hòng chiếm dụng vốn vì mục đích trục lợi , rồi tiến tới hòng chiếm đoạt tài sản của bên B (Cty TNHH Tuần Châu).
    6.Thứ sáu : Gạch lát nền tầng 2 và tầng 3 tháng sau ngày 7/12/2009 mới chở về tới khu vực công trường nhưng gạch vẫn có dấu hiệu là gạch trốn thuế, thời gian muộn và kéo dài là do lỗi công ty CPĐT An Hưng Plaza. Mặc dù khó khăn về kinh tế công ty TNHH Tuần châu vẫn chuyển cẩu xi măng và cát lên tầng 3 để đợi gạch về :Cụ thể trước ngày 7/11/2009 lấy 01 xe cát kéo lên tầng 3 và 06 tấn xi măng của cửa hàng Phạm Thị Cộng số nhà 563 Cao Thắng ,cẩu và để sẵn tại tầng 3 do anh Thiện, anh Phi, anh Ngà, anh Bạch , và cô Lan cùng vận chuyển ,chờ đợi khoảng 1 tháng. Khi có gạch, công ty CPĐT An Hưng Plaza đã đánh thông báo 76 đưa tôi Nguyễn Thị Lan vào khoảng 14 h 30 ‘ ngày 07/12/2009. Ngay buổi tối cùng ngày 07/12/2009 ,giám đôc Vũ Đức Cường đã dùng thủ đoạn, uy hiếp tinh thần đuổi công nhân và bảo vệ công ty TNHH Tuần Châu để đơn phương phá hợp đồng. Để cho thợ ông Mạc Văn Thuận – chủ doanh nghiệp công ty TNHH Đồng Quan (tên doanh nghiệp có thể chưa chính xác) –số điện thoại 0912.363229 vào làm đè lên hợp đồng mà không thanh lí hợp đồng, nhằm chiếm đoạt tài sản của công ty TNHH Tuần châu.Tại công trường tầng 2,3 ,4 ngày 02/01/2010 có 116 bao xi măng và bệ máy cùng khung giáo , cốt pha …sắt thép ,vật tư của công ty TNHH Tuần châu bị mất hết. Mặc dù tầng 1 có nhiều vòng bảo vệ của chợ đã họp từ ngày 16/12/2009 là điều vô cùng vô lí. Công ty TNHH Tuần Châu đã khiếu nại 02 lần nhưng Cty CPĐT An Hưng Plaza không có hồi âm, có lần không nhận đơn. Sau lại khiếu nại nhiều lần nữa , gặp trực tiếp nhiều lần yêu cầu nghiệm thu thanh toán những gì công ty TNHH Tuần châu đã thực hiên , nhưng công ty CPĐTAn hưng plaza không hợp tác và không có hồi âm , gửi công văn không nhận Hiện nay vẫn lưu ở bưu điện Kênh Đồng do cố tình không nhận, trả lại.
    Kết luận phần 1: Công ty CPĐT An hưng pla za khi thực hiện hợp đồng Thiếu tiền, thiếu gạch , không nghiệm thu , không công nhận phát sinh ,Đánh đuối công nhân , đơn phương phá hợp đồng , chiếm đọat tài sản chứng cứ , lợi dụng vốn, tiến tới hòng chiếm đoạt tài sản của công ty TNHH Tuần châu tại hợp đồng 038/HĐKT ký ngày 01/08/2009 tại chợ Hạ long 2. đến nay là 2 năm . Công ty TNHH Tuần châu đã khởi kiện dân sự ra tòa án nhân dân thành phố Hạ long 5 lần và xin cả áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời nhưng đều không có hồi âm.(có đủ tài liệu chứng minh) .Về trách nhiệm kinh tế cá nhân với công ty TNHH Tuần châu và những công nhân làm trong hợp đồng, tiền vật tư chưa trả được và tiền đóng thuế Nhà nước chưa có là do Vũ Đức Cường gây ra . Ngoài ra còn khủng bố tinh thần , xâm hại sức khỏe , phá hại công ăn việc làm , sản xuất của công ty TNHH Tuần châu. Không còn cách nào khác, buộc nay tôi làm đơn này tố cáo Vũ Đức Cường đã cố ý chiếm đoạt tài sản công sức của công ty tôi và gây thiệt hại tại hợp đồng là 280 triệu đồng .
    2, Phần 2 : chiếm đoạt tài sản tại hợp đồng thầu lắp giáp 228 ki -ốt tại khu chợ truyền thống , chợ Hạ long 2 Quảng ninh
    Vì lý do chính đáng tôi Nguyễn Thị Lan được công ty TNHH Tuần châu cử điều hành thực hiện gói thầu đầu tư lắp giáp 228 ki ốt bán hàng cho các hộ kinh doanh tại khu truyền thống chợ Hạ long 2 tỉnh Quảng ninh .Được sự nhất trí của công ty CPĐT An hưng Pla za,công ty TNHH Tuần châu đã đầu tư và lắp ráp 06 ki ốt mẫu, có lắp đủ cả 06 bộ cửa mẫu các loại để bà con lụa chọn từ cuối tháng 9/2009 đến cuối tháng 10.Tất cả 100% các chủ hộ kinh doanh có nhu cầu làm ki ốt tại khu chợ truyền thống đều đồng ý mẫu mã , chất liệu ,giá cả …Do vậy 228 chủ hộ kinh doanh cùng Ban quản lý chợ Hạ long 2 đã đồng ý ,nhất trí giao gói thầu cho công ty TNHH Tuần châu thực hiện từ 01/ 11/2009. Công ty An hưng plaza với tư cách làm trọng tài ,cam kết thực hiên giữa các hộ kinh doanh và công ty TNHH Tuần châu . Nhưng ông Vũ Đức Cường vẫn cố tình lạm dụng chức quyền và quyền hạn Quản lý chợ Hạ long 2 gây án để chiếm đoạn tài sản của công ty TNHH Tuần châu và nhân dân cùng thời gian với hợp đồng đã nêu ở phần 1 , được trình bày cụ thể như sau .
    – Thứ nhất : Vũ Đức Cường – Giám đốc Cty An Hưng Plaza đã dùng thủ đoạn uy hiếp tinh thần người lao động bằng cả vũ lực với công nhân và bảo vệ Cty TNHH Tuần Châu đang thực hiện hợp đồng xây dựng 038 / HĐKT và lắp giáp kiốt cho bà con tiểu thương tại khu chợ truyền thống Hạ Long II hòng chiếm đoạt tại sản và cướp đơn hàng. Cụ thể đã cho người đuổi anh Miên, anh Ngà, anh Thiện, anh Toàn ..v.v.. sau đã đánh anh Miên (2 lần), lệnh cho Đinh Văn Lợi trực tiếp chỉ huy 7 bảo vệ vào khoảng trên 17h ngày 7/12/2009 quẳng trên 5 tấn sắt ống vuông mới dài 6m (theo giá hiện hành 17/12/2009 là trên 65 triệu đồng có biên bản thống kê lưu) ra vỉa hè đường quốc lộ 18A nơi điểm đen giao thông tại cổng chính chợ Hạ long 2 . Trước đây mỗi năm đã chết hàng chục mạng người (là sự thật). Đến đêm ngày 5/2/2010 đã mất khoảng trên 50% đến ngày 14 – 15/4/2010 lại mất tiếp 20% nữa do vậy đống sắt đã mất trên 70%. Mặc dù anh Ngà và anh Thiện đã báo trực tiếp ông Tươi trưởng công an phường Yết kiêu vào ngay tối ngày 7/12/2009 nhưng ông Tươi vẫn vô can. Tôi Lan vào giờ hành chính cũng đã đến trực tiếp báo ông Tươi và ông Tiến, sau gửi trên 4 lần đơn (có chữ kí của nhiều người làm chứng) qua đường bưu điện nhưng 2 ông vẫn ỉm đi cố tình không giải quyết (có ảnh chụp để chứng minh). Ngoài ra đã hàng chục lần gửi đơn tới các cơ quan và tổ chức xã hội để gúp đỡ và làm chứng cho vụ việc có thật . (có chứng thư lưu để chứng mịnh )
    – Thứ hai : Không dừng tay, ngay ngày hôm sau là ngày 8/12/2009 Vũ Đức Cường tiếp tục lệnh cho ông Sáng phá 3 ki-ốt mẫu của Cty TNHH Tuần Châu trên tầng 2 TTTM (Có giá trị trên 30 triệu đồng). Cùng lúc đó, cho bảo vệ vẫn dưới sự chỉ huy của Đinh Văn Lợi quẳng toàn bộ hơn 1 tấn ống sắt thừa và toàn bộ vật tư nội thất xuống sân chợ Hạ Long II cạnh bốt điện nằm trong khuôn viên chợ Hạ Long II(có biên bản thống kê có giá trị là trên 50 triệu đồng theo giá hiện hành có ảnh chụp để chứng minh).
    3,Phần 3 : Chiếm đoạt và tẩu tán tài sản nhìn thấy của công ty TNHH Tuần châu tại chợ hạ long 2

    Sau khi cho người quảng trên 5 tấn sắt và quảng vật liệu nội thất cùng trên sắt khung : tất cả trị giá trên 100 triệu tại thời điểm 2009 . Khi đánh đuổi người của công ty TNHH Tuần châu xong đã có rất nhiều chứng cứ chứng minh Vũ Đức Cường đã tổ chức cho người Tiếp tục tẩu tán tài sản để chiếm đoạt tài sản tại trong sân chợ và vỉa hè Quốc lộ 18A Như đã nêu ở phần 2

    Khoảng 10h ngày 18/12/2009 Vũ Đức Cường cho người đã tố chức nhiều người hòng chiếm đoạt và tẩu tán số hàng tại sân chợ , nhưng anh Việt, anh Ngà, anh Thiên, tôi Lan đã kịp thời ngăn chặn. Tôi Quyên đã điện tới 13 cơ quan do vậy việc chiếm đoạt và tẩu tán không thành. Đêm ngày 18/12/2009 bảo vệ Cty An Hưng Plaza đã kiên quyết đuổi anh Ngà và anh Thiện ra ngoài vỉa hè hướng bắc cạnh bót điện với trời rét là 10*C hòng cố tình chiếm đoạt để có điều kiện tẩu tán tài sản. Vào sáng ngày 20/12/2009, anh Việt và anh Ngà phát hiện người tên Cường ở phòng hành chính (theo lời nói bà con chợ ngồi cạnh đó) đã thuê xe ôm quẳng 1 số hàng ra ngoài đường cho dân nhặt đi và tẩu tán số hàng có giá trị là trên 6 triệu đồng. Chúng tôi đã lên báo trực tiếp với ông Tiến Bí thư Đảng ủy Chủ tịch UBND P.Yết Kiêu và ông Tươi Trưởng Công an P.Yết Kiêu, sau làm 4 đơn gửi bằng bưu điện (có chứng thư lưu) nhưng cũng không có hồi âm. Theo nguồn tin chính thức của nhân dân bán hàng bên cạnh đống hàng vứt xuống sân là vào đêm ngày 21/2/2010 số hàng này đã được tẩu tán mất 100% qua nhiều vòng bảo vệ của Cty An Hưng Plaza quản lí chợ Hạ Long II vì chợ đã hoạt động từ ngày 16/12/2009(với khối lượng xe to chở 1 chuyến, xe nhỏ phải mất 2 chuyến, lượng hàng có ảnh chụp để chứng minh). Sau khi số hàng này mất chúng tôi đã trực tiếp lên báo Đảng ủy- UBND P.Yết Kiêu, Công an P.Yết Kiêu, Viện kiểm sát Tp.Hạ Long, UBND Tp.Hạ Long, Thành ủy Tp.Hạ Long….. Sau đó làm đơn gửi 17 cơ quan và trong đó có gửi tới Đảng ủy P.Yết Kiêu, Ông Chủ tịch P.Yết Kiêu, ông Trưởng Công an Tp.Hạ Long là 4 đơn (có chứng thư lưu để chứng minh).vậy là có vấn đề khi không có hồi âm, có dâú hiệu bao che để lọt tôi phạm .ngoài ra tôi đã gửi hàng chục đơn đến nhiều cơ quan khác để chứng kiến vụ việc là sự thật.
    Ngày 18/12/2009 P.Yết Kiêu có gửi cho Cty TNHH Tuần Châu do chúng tôi phụ trách một văn bản số 82/UBND với nội dụng tự di chuyển vật liệu, mái che, mái vẩy ..v.v.. Để đảm bảo đường thông hè thoáng, phục vụ phương tiện giao thông ách tắc tại khu chợ Hạ Long II và đảm bảo mĩ quan đô thị .Mục đích gửi cho Cty TNHH Tuần Châu để Cty phải tự chuyển số sắt trên 5 tấn do Vũ Đức Cường cho người quẳng ra vỉa hè quốc lộ 18A tối ngày 7/12/2009 cạnh cổng chính chợ Hạ Long. Ngay lập tức, ông Bùi đình Quyên đánh công văn trả lời khiếu nại và yêu cầu (gửi kèm theo đơn này để chứng minh) trả lời gửi đến đảng, ủy ban phường, Công an P.Yết Kiêu và 15 cơ quan khác với nội dung : chúng tôi nhất trí cho chuyển đống sắt đi với điều kiện UBND phường, Công an và và đội trật tự cùng đại diện Cty An Hưng Plaza và đại diện Cty TNHH Tuần Châu phải lập thành biên bản hiện trường thống kê số lượng tài sản; phải thừa nhận số tài sản này là do hành vi do người ủa công ty CPĐT An hưng plaza vất ra vỉa hè và sân chợ gây mất mĩ quan và ảnh hưởng an toàn giao thông. Ngoài gửi bằng bưu chính chuyển phát nhanh 4 lần đơn (có chứng thư lưu) tôi Lan còn cầm đơn khiếu nại này đến tận UBND phường, Đảng ủy, Công an phường, Viện kiểm sát, ủy ban thành phố, thành ủy đưa đơn trực tiếp nhưng Đảng ủy và UBND P.Yết Kiêu đại diện là ông Tiến và Công an P.Yết Kiêu đại diện là ông Phạm Văn Tươi ỉm đi không có hồi âm. Do vậy đống sắt từ những ngày đấy vẫn tồn tại trên vỉa hè quôc lộ 18A, làm xấu mĩ quan đô thị vi phạm luật giao thông, tạo điều kiện cho kẻ có ý đồ chiếm đoạt tài sản tẩu tán hàng hóa, trộm cắp cụ thể vào đêm 5/2/2010 đã lấy đi trên 50% lượng sắt trị giá trên 30 triệu đồng rồi đến đêm 15/4/2010 lại tẩu tán lần nữa mất khoảng 20% do vậy hiện nay ngày 21/4/2010 chỉ còn tồn tại là gần 30% lượng sắt (đống săt 07/12/2009 là trên 5 tấn có biên bản lập của thủ kho và bảo vệ lưu gửi kèm đơn này để chứng minh). Như vậy ông Tiến và ông Tươi đã làm phai mờ vụ án tạo điều kiện cho Vũ Đức Cường giảm nhẹ tội và phát sinh tội phạm xã hội làm mất an ninh trật tự gia tăng tại chợ Hạ Long II (thể hiện trong thông báo ngày 01/TB – CAP 22/12/2009 ông Phạm Văn Tươi ký tên đóng dấu đã ỉm đi không trình báo việc này lên Công an thành phố như vậy là có vấn đề, dấu hiệu bao che để lọt tội phạm ; về tính Đảng ông Bí thư cũng thể hiện tương tự như ông Tươi,vì số đơn tôi gửi theo nội dung này không có hồi âm).ngoài ra còn gửi đơn tới 15 cơ quan khác để biết và làm chứng.
    Ngày 3/1/2010 tôi trực tiếp đến Công an phường và Đảng ủy, UBND phường, Công an thành phố, viện kiểm sát ..v.v.. báo trực tiếp vụ việc tại trên tầng 3 TTTM bị mất 116 bao xi măng và trên 30 thanh sắt ống dài 6m cùng bệ máy trên 100kg và nhiều khung sắt cồng kềnh (dưới tầng 1 có nhiều vòng bảo vệ vì chợ đã họp từ ngày 16/12/2009) như vậy là chuyện lạ có thật, ngoài ra còn gửi 17 đơn trình đến các cơ quan, trong đó có Đảng ủy, UBND và Công an phường nhưng cũng không có hồi âm. Như vậy là ông Tiến Bí thư kiêm Chủ tịch UBND P.Yết Kiêu và ông Phạm Văn Tươi là có vấn đề, có dấu hiệu bao che để lọt tội phạm không điều tra.
    Tôi Lan xin trình bày thêm những lần tôi và nhiều người lao động đến Công an phường và UBND phường, Đảng ủy trình báo sự việc do tình hình khẩn cấp hoặc đưa đơn thì cán bộ thủ trưởng 3 cơ quan này nhận đơn nhưng không kí hoặc không nhận không tiếp, chỉ trả lời qua quýt làm chúng tôi bất lực (vì thế tôi Lan đã thuộc sơ đồ và phòng làm việc của Công an phường, ủy ban và Đảng ủy phường do đã đến nhiền lần). Ngoài ra chúng tôi còn gửi cho ông chủ tịch MTTQ phường là 6 lần đơn để giúp đỡ và xác nhận những việc nêu trên là sự thật. Trên đây chúng tôi chỉ nêu lên những vụ việc chính xảy ra tại chợ Hạ Long nhưng ông Bí thư kiêm chủ tịch – Tiến và ông Trưởng Công an Tươi đã vô can, vô trách nhiệm với nhiệm vụ của Đảng, chính quyền và pháp luật mà Đảng và nhà nước, nhân dân giao phó,có dấu hiệu vi phạm nghiêm trọng điều luật 16 công an ND, điều118 luật tổ chức ủy ban ND , điều lệ đảng ,điều 294,314 bộ luật hình sự, luật môi trường ,điều 96 luật khiếu lại tố cáo. Đến nay đã gây hại cho công ty TNHH Tuần Châu là hàng trăm triệu đồng và làm tổn thương tinh thần,danh dự , trước sự chứng kiến của hàng trăm ,hàng vạn người , cùng trên 40 cơ quan pháp luật , Đảng, chính quyền và các tổ chức xã hội nhận được đơn cùng thời điểm khớp với từng vụ việc chứng minh là có sự thật .Có chứng thư bưu điện lưu khoảng trên 200 đơn.
    Chính thức đống sắt bị quảng ra vỉa hè quốc lộ đường 18A tối ngày 7/12/2009 theo lệnh của Vũ Đức Cường- giám đốc quản lý chợ hạ long 2 là trên 5 tấn (có biên bản thống kê), ngày 05/2/2010 bị tẩu tán mất khoảng trên 2,8 tấn đến đêm ngày 14-15/4/2010 lại bị tẩu tán mất tiếp khoảng trên 1 tấn, đột ngột đêm ngày 20- 21/4/2010 bị tẩu tán mất hết 100% vì ngày 20/4/2010 tôi và ông Quyên đi từ viện kiểm sát tỉnh khi về vẫn còn nhìn thấy khoảng trên 1,5 tấn sắt nằm trên vỉa hè quốc lộ 18A-cổng chợ HL 2. Ngày 22/4/2010 do có một số người báo và một nhà báo điện cho tôi với nội dung: “ Số sắt ở vỉa hè quốc lộ 18A cửa chợ Hạ Long 2 đã mất hết rồi ,vậy tôi báo cho ông biết ”. Lập tức tôi Lan sang ngay để kiểm tra thì thấy số sắt còn lại này bị mất hết là sự thật. Đúng như vậy tính đến ngày nay là 135 ngày sau 3 lần tẩu tán, trên 5 tấn sắt đã bị mất hết 100%. (Vậy chúng tôi vừa tố cáo vừa thông báo để các cơ quan được biết).

    4, Phần 3 tổ chức phun nước to-lét và nước thải chợ cá vào nhân dân để đàn áp chiếm đoạt tài sản
    Nghiêm trọng đã có nhiều hiện tượng , nếu quy trách nhiệm và có nhiều chứng cứ để chứng minh Vũ Đức Cường đã tổ chức vụ phun nước cống rãnh, nước thải toalet ,chợ cá hôi thối bẩn thỉu vào hàng trăm ,có khi là hàng nghìn người dân để đàn áp nhân dân tại chợ Hạ Long II ngày 23 – 24/2/2010, cùng thành phố kết hợp với P.Yết Kiêu để đuổi trên 150 người dân nghèo bán rau từ năm 2002 đến nay ra khởi chợ Hạ Long II (có băng video và đơn khiếu nại có chữ kí của 80 người gửi kèm đơn này để chứng minh .Gây ô nhiễm môi trường, mất vệ sinh, vô nhân đạo , vụ mất trộm trong chợ, đêm ngày 1/4/2010 và vài ngày hôm sau là khoảng ở 20 ki ốt ,hiện nay không ai chịu tránh nhiệm,là sự gây mất an ninh trật tự , bất ổn chính trị tại khu chợ trung tâm lớn nhất của tỉnh Quảng Ninh thuộc P.Yết Kiêu – Hạ Long – Quảng Ninh, ảnh hưởng tới uy tín của đảng với nhân dân. Tính đến nay đã có trên 20 lần đơn không có hồi âm đã chứng minh . Vì thế ở chở hạ long 2 không được thực thi pháp luật của nhà nước,thiếu sự lãnh đạo của Đảng,vô đạo đức xã hội.

    5, Phần 5 :Chiếm đoạt tài sản trên giấy tờ và tiền mặt

    Có nhiều chứng cứ và tài liệu chứng minh Vũ đức Cường Gíam đốc công ty cổ phần đầu tư An hưng plaza đã câu kết với Bùi mạnh Long , Bùi mạnh linh công ty cỏ phần phát long Hải dương và Lý anh tuấn công ty TNHH Đồng lực hòng chiếm đoạt tài sản trên 1 tỷ đồng tiền mặt và tài sản trên giấy tờ hàng trăm triệu đồng và tổ chức trốn thuế nhà nước hàng trăm triệu đồng và tiêu thụ hàng lậu là tiền tỷ , chúng tôi có đầy đủ tài liệu và chứng cứ có thể chứng minh lời tố cáo này là đúng sự thật .

    Kết luận : Trên đây là toàn bộ lời tố cáo của tôi đối với Vũ Đức Cường Giám đốc công ty Cổ phần Ahưng p la za quản lý chợ hạ long 2 tỉnh Quanhr ninh đã gây thiệt hại cho tinh thần và tài sản cho tôi cùng nhân dân và Nhà nước là quá lớn và quá sức tưởng tượng , làm mất uy tính của nhân dân với Đảng và nhà nước một cách nghiêm trọng là sựh thật , nếu sai tôi hoàn toàn chịu trách nhiệm trước pháp luật .

    Yêu cầu : Công an và ngành Viện kiểm sát , UBKT Đảng giải quyết đúng quy định của pháp luật và Điều lệ Đảng cộng sản Việt nam . Buộc Giám đốc công ty CPĐT An hưng plaza Vũ Đức Cường phải bồi thường thiệt hại theo thực tế cho tôi và công ty TNHHH Tuần châu , bồi thường thiệt hại cho nhân dân ở chợ Hạ long 2 và Nhà nước về tiền thuế , theo đúng thực tế đã gây thiệt hại .
    Yêu cầu kỷ luật Đảng với Đảng viên Vũ Đức Cường , Điều tra khi đủ chứng cứ tội phạm , sẽ đưa ra truy cứu trách nhiệm hình sự đối với tội danh theo điều 135 ,138,140.. do bộ luật hình sự qui định đối với Vũ Đức Cường

    Xinh chân thành cản ơn NGƯỜI LÀM ĐƠN TỐ CÁO KÍ TÊN

    NGUYỄN THỊ LAN

  78. CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
    Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
    Quảng Ninh ngày tháng năm 2011
    ĐƠN TỐ CÁO
    Kính gửi : Bộ chính trị nước CHXHCN Việt nam
    Quốc hội nước CHXHCN Việt nam
    Ông Chủ tịch nước CHXHCN Việt nam
    Chính phủ nước CHXHCN Việt nam
    Ông Chánh án Tòa án nhân dân tối cao .nước CHXHCN Việt nam
    Ủy ban kiểm tra trung ương Đảng cộng sản Việt nam
    Ban tư tuyên giáo trung ương Đảng cộng sản Việt nam
    Ban tổ chức trung ương Đảng cộng ản Việt nam
    Ban dân vận Đảng cộng sản Việt nam
    Ban biên tập báo Đảng cộng sản Việt nam
    Ban biên tập báo nhân dân
    Ban biên tập đài truyền hình Việt nam
    Ban biên tập báo pháp luật Việt nam
    Mặt trận tổ quốc Việt nam
    Hội cựu chiến binh Việt nam
    Ông tổng chánh thanh tra Chính phủ nước CHXHCN Việt nam
    Ông viện trưởng việt kiểm sát tối cao nước CHXHCN Việt nam
    Bộ tư pháp nước CHXHCN Việt nam
    Bộ nội vụ nước CHXHN Việt nam
    Bộ công an nước CHXHCN Việt nam
    Tỉnh ủy tỉnh Quảng ninh
    Ông Bí thư tỉnh ủy tỉnh Quảng ninh
    Hội đồng nhân dân tỉnh Quảng ninh
    Ban tuyên giáo tỉnh ủy tỉnh Quảng ninh
    Ban dân vận tỉnh ủy tỉnh Quảng ninh
    Ban tổ chức tỉnh ủy tỉnh Quảng ninh
    Hội cựu chiến binh tỉnh Quảng ninh
    Mặt trận tổ quốc tỉnh Quảng ninh

    Người làm đơn Tố cáo :Công dân nước CHXHCN Việt nam :Nguyễn Thị Lan Sinh 1964
    Nơi làm việc : Công ty TNHH Tuần Châu
    Địa chỉ : Tổ 15 khu 3 Phường Tuần Châu Hạ Long Quảng Ninh.
    Điện thoại : 0333 649958 Di động : 0934632059. 01687319368 . MST:5700540338
    Đại diện : Bùi Đình Quyên Chức vụ : Giám đốc Công ty TNHH Tuần Châu
    Nơi ở : Nơi ở: Tổ 5 khu 3b p.Giếng Đáy – T P Hạ Long – T Quảng Ninh.
    Số CMND: 100346425 – Công an Quảng Ninh cấp ngày 29/4/2008
    2, Người có nghĩa vụ liên quan: Bùi Đình Quyên – Sinh năm 1964
    Nơi ở: Tổ 5 khu 3 p.Giếng Đáy – Hạ Long – Quảng Ninh
    Số CMND: 100584954 – Công an Quảng Ninh cấp 24/02/2006

    Người bị tố cáo như sau :
    1, Ông: Ngô Đức : Chức vụ Chánh án tòa án nhân dân tỉnh Quảng ninh
    – Đảng viên Đảng cộng sản Việt nam
    – Bí thư Đảng bộ tòa án tỉnh Quảng ninh
    NỘI DUNG TỐ CÁO
    Sinh thời Hồ Chí Minh đã từng gọi ” tham nhũng là kẻ thù bên trong ” Trong tác phẩm “Chống bệnh quan liêu , tham ô ,lãng phí “,,,. Đăng trên báo nhân dân số ra ngày 31/07/1952 Người nêu rõ ” Tham ô lãng phí và bệnh quan liêu dù có ý hay không cũng là đồng minh của bọn thực dân phong kiến ” “…. Những kẻ tham ô ,lãng phí và quan liêu thì phá hại tinh thần , phí phạm sức lực , tiêu hao của cải chính phủ và nhân dân.Tội ấy nặng như tội việt gian mật thám ,là giặc nội xâm …” đất nước ta đang trong quá trình thực hiện công cuộc đổi mới và xây dựng quê hương đất nước , dưới sự lãnh đạo của Đảng cộng sản Việt nam. Tham nhũng Quan liêu , lãng phí.. cần được cử chi và Đảng viên cả nước nhận diện chính xác cụ thể, có chứng cứ để loại chúng ra khỏi đội ngũ của Đảng và vai trò lãnh đạo nhân dân của một số cán bộ Đảng viên đã thoái hóa biến chất , vô đạo đức xã hội, vì nó là căn bệnh nguy hiểm, là mối đe dọa cho toàn xã hội , đối với sự nghiệp cách mạng mà toàn Đảng toàn dân đã và đang thực hiện , đối với sự nghiệp cách mạng mà bao thế hệ đã hy sinh cả xương máu dành lại từ bọn xâm lược .. với bản chất chế độ theo pháp luật , hiến pháp đã quy định thì phải công bằng , dân chủ và văn minh và phát triển theo hướng lành mạnh , thì bọn tham nhũng quan liêu , thoái hóa biến chất vô đạo đức xã hội.. là những vật cản của bánh xe lịch sử nước nhà ., Đảng viên và cử chi cả nước mỗi người cần góp sức mình. đẩy bánh xe lịch sử Việt nam tiến lên phía trước ,nghiền lát bọn tham quan hại dân ,hại nước, phấn đấu cho một xã hội công bằng, dân chủ , văn minh , góp phần gữi gìn kỷ cương của Đảng , phép nước của dân. Chính là Hành động yêu nước, bảo vệ nước ta đượ bình yên hạnh phúc, làm ăn được thịnh vượng như Bác Hồ kính yêu vẫn hằng mong ước “ Sánh vai được với các cường Quốc năm châu …” “Các vua Hùng đã có công dựng nước, bác chấu ta phải có công gữi nước “ Mỗi người lãnh đạo Đngr , nhà nước và cử tri cả nước phải gắng sức thi đua học tập , rèn luyện lao động, chính là trân trọng truyền thống tốt đẹp của dân tộc, giữ gìn sự trong sáng và tinh khiết của Đảng cộng sản theo đúng nghĩa “ Đảng của dân và vì dân “ Không để kẻ Đảng viên thoái hóa biến chất làm vẩn đục ô nhiễm , gây họa ảnh hưởng tới sự bền vững của chế độ : Vì Đảng đang lái con tầu Việt nam phải vượt qua phong ba bão táp trong thời kỳ kinh tế khủng khoảng toàn cầu : Không được phép để cho người dân lao động phải khổ cực lầm than và khổ mãi . Những lão thành cách mạng có từ 50 đến 70 năm tuổi Đảng vẫn nhìn thấy cảnh , người nông dân mất ruộng ,người nghèo ở phố bị mất nhà , doanh nghiệp nhỏ bị chiếm đoạt tài sản , con phải bỏ học , ốm đau đi bệnh viện không có tiền chữa bệnh , cuộc sống lầm than khổ cực , đất nước tiêu điều. Bên cạnh có những ông bà quan tham nhũng , sống cuộc sống nhà lầu xe hơi, ăn chơi sa đọa , chỉ tay một ngón ,làm mất thuần phong mỹ tục truyền thống tốt đẹp của người việt nam . Giống như một bức tranh đả kích , ai cũng nhìn thấy ( vì quan tham nhũng có nhiều tài sản lắm ) . Đề nghị Đảng và nhà nước không lên để một số cán bộ Đảng viên thoái hóa , biến chất lợi dụng chức quyền vì đồng tiền bất chính ,nhơ bẩn mà vô đạo đức xã hội vói nhân dân , vô đạo đức với cả người già , trẻ em. Coi thường kỷ cương của Đảng , phép nước của dân, xin lãnh đạo nên lắng nghe kiến của nhân dân , xin lãnh đạo Đảng và Nhà nước đừng vứt đơn thư của dân vào thùng rác ? Vì một lẽ ,một số lãnh đạo không nhỏ của ngành Tòa án nơi đang cầm cán cân công lý cho nhân dân , bảo vệ uy tín của Đảng , bảo vệ sự nghiêm minh của pháp luật , bảo vệ uy tín pháp quyền của nước nhà, bảo vệ chế độ ,đã không còn nghiêm minh nữa , bằng cách lợi dụng chức quyền bẻ cong công lý , nuôi dưỡng tham những , những nhieux nhân dân: Biến trắng thành đen , biến phải thành trái , bênh vực kẻ xấu hại người lương thiện đang thực hiện tốt chính sách của Đảng và pháp luật của Nhà nước … Làm đảo lộn đạo đức xã hội , làm đạo đức con người xuống dốc không phanh, đảo lộn luân thường đạo lý trong xã hội đương thời . Do vậy hiện nay cô giáo không còn là mẹ hiền , lương y không còn là từ mẫu , một số không ít Quan huyện trở thành kẻ cướp ngày .Hiện nay ,ngoài đường, ngoài phố kính già yêu trẻ ,nhường nhịn cho phụ nữ , hiếm nhìn thấy có trong xã hội … thật là đau lòng . học sinh đánh thầy giáo , thầy giáo uống rượi đánh thầy giáo , nhân dân đánh bác sĩ , con giết cha băm ra nhiều mảnh , cháu giết bà cướp của , cướp tiệm và giết 3 mạng người khi chưa đến tuổi vị thành niên, công an đánh chết dân rất nhiều … . thật là đau lòng quá . Đích thực tội này là do bọn giặc nội xâm gây ra vì chúng làm thoái hóa xã hội từ gốc …Tạo ra thế nước ,có cả thù trong ,giặc ngoài , là đều tối kỵ cho chế độ ? Gia đình tôi cũng là gia đình cách mạng . hai bố của tôi ,một người 63 năm tuổi Đảng cộng sản Việt nam , một người gần 50 tuổi Đảng cộng sản Việt nam , Hai bà mẹ có 2 huân chương chống pháp . Gia đình có cả thương binh và liệt sĩ , có cả thảy 10 Huân huy chương kháng chiến . Nhưng bọn tham quan đâu có coi là gì , chúng muốn cướp và tước đi những thành tựu cách mạng của nhân dân trong đó có phần nhỏ bé của gia đình chúng tôi và bản thân tôi . Ngày xưa cha anh chúng tôi khoác ba lô lên đường chống giặc ngoại xâm . Nay chúng tôi khoác ba lô giấy tờ, cần cây bút trên tay lên đường chống giặc nội xâm , Chắc chắn phải cam go và hy sinh , gian khổ … Nhưng chúng tôi vẫn cam lòng vì công lý và vì chính nghĩa cho mọi người và cho đất nước , trong đó có quyền lợi và lợi ích của chúng tôi mà ai ai cũng nghĩ và thừa nhận ,đó là đạo làm người , thì phải hướng về lẽ phải phải , hướng về công lý và chính nghĩa .
    Tuyên ngôn độc lập mãi từ năm 1945 của nước ta , do bác Hồ đọc ở tại Quảng trường ba đình Lịch sử vào ngày 02/09 là : Hỡi đồng bào cả nước, “Tất cả mọi người đều sinh ra có quyền bình đẳng. Tạo hóa cho họ những quyền không ai có thể xâm phạm được; trong những quyền ấy, có quyền được sống, quyền tự do và quyền mưu cầu hạnh phúc”. Thế mà Quyền bình đẳng ấy nay bị một số không nhỏ cán bộ Đảng viên ngành Tòa án thành phố Hạ long và một số không nhỏ cán bộ Đảng viên Tòa án nhân dân tỉnh Quảng ninh đứng đầu là ông Chánh án Tòa án nhân dân tỉnh Quảng ninh : Ngô Đức ,đã cướp đi và tước đoạt hết những quyền bình đẳng ấy . ( có đủ chứng cứ chứng minh )
    “Người ta sinh ra tự do và bình đẳng về quyền lợi, và phải luôn luôn được tự do và bình đẳng về quyền lợi”.
    Đó là những lẽ phải không ai chối cãi được.” “ Trích trong tuyên ngôn độc lập..”
    , Thế mà nay chúng tôi bị một số cán bộ Đảng viên tòa án thành phố Hạ long và một số cán bộ tòa án tỉnh Quảng ninh đứng đầu Tòa án tỉnh Quảng ninh là ông chánh án tòa án tỉnh Ngô Đức đã cướp mất và tước đoạt quyền bình đẳng và các quyền lợi ấy .
    Thế mà hơn ba năm nay . Một số cán bộ Đảng viên ngành Tòa án thành phố Hạ long và Tòa án tỉnh Quảng ninh đứng đầu là ông Chánh án Tòa án tỉnh Quảng ninh Ngô Đức đã cậy chức , cậy quyền , để bót ngẹt quyền tự do dân chủ , quyền bình đẳng , quyền công dân .. đã quy định trong Hiến pháp và Pháp luật nước CHXHCN Việt nam : Để bắt lạt và hành hạ người dân chúng tôi một cách trắng trợn và độc ác . Để tạo điều kiện cho kẻ xấu chiếm doạt tài sản hàng tỷ đồng của gia đình tôi và công ty của chúng tôi ở nhiều địa bàn . Thậm trí chúng còn tổ chức hút và phun cả nước phân người từ to-lét chảy ra bể chứa , bằng vòi cứu hỏa vào hàng nghìn người dân tại chợ hạ long 2 ..đánh dân , cướp đi công ăn việc làm sinh sống của nhân dân,tổ chức trốn thế của nhà nước , chúng thuê cả xã hội đen hành hạ nhân dân , khủng bố tinh thần nhân dân , trộm cắp tài sản , chẹn đường làm ăn .phá hại sản xuất , đã chặc cây và đốt gần 2 ha vườn đồi cây xanh ,hòng cướp và chiếm đoạt gần 2 ha ta vườn đồi này mà chúng tôi đã bỏ mồ hôi nước mắt đã có từ 20 năm nay , nay tưới cả xăng đốt cả nhà của chúng tôi . Tội ác của chúng là tội ác tày trời , chúng ác hơn cả bọn pháp xít ..mà không ngòi bút nào tả hết … ( có đủ chứng cứ để chứng minh )
    Thế mà trên 60 lần khởi kiện , khiếu nại ..trong đó có hàng chục lần đơn khởi kiện hành chính hợp pháp của công dân và của công ty chúng tôi . Nhưng một số các bộ Đảng viên Tòa án thành phố Hạ long và một số lãnh đạo cán bộ Đảng viên của Tòa án tỉnh Quảng ninh chủ yếu 90% là đều ỉm đi , hoặc 10% trả lại đơn một cách vô lý ,bất chấp thực tế ,bất chấp lẽ phải ,bất chấp pháp luật .Lãnh đạo đứng đầu là ông Chánh án tòa án tỉnh : Ngô Đức ( có đầy đủ chứng cứ chứng minh )
    Hành động của những người cán bộ Đảng viên thoái hóa biến chất này này , là trái pháp luật , Trái hẳn với đạo đức xã hội và chính nghĩa .
    Về chính trị những cán bộ Đảng viên này đứng đầu là ông chánh án tòa án nhân dân tỉnh Quảng ninh : Ngô Đức , tuyệt đối không cho cho tôi và công ty mà tôi làm việc một trút quyền công dân nào , tuyệt đối nhận ,giải quyết đơn thư của chúng tôi là 100% trái pháp luật .
    – Về thi hành công vụ ông chánh án Tòa án tỉnh đã buông lỏng Quản lý cán bộ và Đảng viên cấp dưới , hòng thi hành trái pháp luật, mang tính quan liêu , độc quyền .. làm thoái hóa cán bộ cấp dưới , sai trái , hành hạ và nhũng nhiễu dân đã thành bản chất cho một số cán bộ có chức có quyền thuộc ngành Tòa án nhân dân thuộc cấp thành phố trực thuộc tỉnh Quảng ninh và trong nọi bộ Tòa án cấp tỉnh và cấp huyện: tôi lấy ví dụ điển hình : Ngày 10/7/2009 tại nhà ông thượng tá Nguyễn Xuân Diễn Phó chánh văn phòng PC16 công an tỉnh Phú yên tại phường 7 thành phố Tuy hòa : Bắt quả tang hành vi đưa hối lộ của ông phó Chánh án Tòa án huyện Đông triều tỉnh Quảng ninh : Nguyễn Xuân Sơn : số giấy chứng minh :000036 do tòa án Tòa án tối cao cấp ngày 28/12/2008 : với 1 phong bì đưa hối lộ ,số tiền 30 triệu đồng là 60 tờ 500.000 đ , khám trong túi còn có 1phong bì có 20 triệu đồng , trong ví da còn có 12 triệu đồng : Chạy án từ trứng nước trong thời gian điều tra cho vụ tham nhũng tại công trình chính trị cửa Đà nông ?Tôi xin hỏi Tòa án tỉnh Phú yên và tỉnh Quảng ninh và Tòa án tối cao đã xử ông Sơn : tù mấy năm : đề nghị công khai ( tội truy pháp luật pháp : thời xưa là cẩu đầu chảm : sử nặng hơn dân thường ) . Chắc chắn cán bộ Tòa án này, phải ăn hối lộ nhiều rồi thì mới thành thói quen , thành dịch bệnh trong nghành Tòa án huyện Đông triều tỉnh Quảng ninh , thì mới đích thân đi hối lộ tiền vì Quen rồi, gọi là hình thức lót tiền chạy tội, chạy án : Đây chính là sản phẩm lãnh đạo của ông chánh án tòa án tỉnh Quảng ninh : ông Ngô Đức . Có những vụ án tử hình rút xuống còn 20 năm , có những vụ án phi lý trở thành vụ án nghiêm trọng , tiếng kêu oan của người dân Quảng ninh kêu nhưng không thấu trời thấu đất .( có chứng cứ chứng minh )
    – Nhân dịp 27/7 toàn Đảng toàn dân trên đất nước ta hướng tới việc đền ơn đáp nghĩa, uống nước nhớ nguồn; Nhưng thực tế ở xã liên vị huyện Yên Hưng tỉnh Quảng Ninh, sự việc đã diễn ra nhiều năm những kẻ có chức quyền ,vô nhân tính đã câu kết ăn cả tiền xương máu, tiền thờ cúnghuwownmg khói liệt sĩ, một bộ máy hút máu dân, rút ruột ngân sách nhà nước vẫn tồn tại; những danh sách cấp phát tiền “người hoạt động kháng chiến giải phóng dân tộc hưởng chợ cấp 1 lần” từ năm 2001 – 2006 được lập và xét duyệt cấp phát “hoàn hảo” trong những danh sách đó có rất nhiều đối tượng có tên nhưng không được hưởng, chúng đã kí giả, để tước đoạt tiền của họ, có những đối tượng chưa xác định là ai, có tới 10 trường hợp có danh sách cấp phát 2 lần… phiên tòa ngày 25/1/2008 “báo điện tử Quảng Ninh 26/1/2008” được cắt bỏ về việc tước đoạt tiền huân huy chương, tiền thờ cúng liệt sĩ… Phải hiểu rằng và thừa biết việc làm của cả hệ thống tiến hành tố tụng và xét xử làm sai, thế lực nào, ai? Đã hủy tài liệu, bằng chứng liên quan tới vụ án ăn tiền chính sách xã hội , ăn tiền hương khói của liệt sĩ và tiền xương máu của đồng bào , trong đó có “biên bản kiểm tra thực hiện chính sách ưu đãi người có công và công tác bảo chợ xã hội” ghi tháng 11/2007 . Đây là chỉ nêu ví dụ điển hình thôi , nếu điều tra hết thì không thể kể xiết ? Đây cũng là sản phẩm tiêu biểu của Tòa án tỉnh Quảng ninh : Đứng đầu là ông chánh án tỉnh : Ngô Đức . ( có chứng cứ chứng minh )
    – Một số không nhỏ Cán bộ Đảng viên Tòa án nhân dân thành phố Hạ long và một số cán bộ đảng viên của Tòa án tỉnh Quảng ninh lập ra những cách thực hành công vụ một cách dã man, phi thực tế và đầy bất công , trái pháp luật .Mục đích để ngăn cản người dân đi đòi hỏi quyền lợi hợp pháp của mình bằng đơn khởi kiện ,phải trở về tay trắng, khi các tập tài liệu , đơn kiện cứ ngày dầy nên, cuộc sống thì xuống dốc , tinh thần bị khủng bố mệt mỏi , gia đình bị bần cùng hóa ,làm sói mòn lòng tin của nhân dân đối với chính sách của Đảng và pháp luật của nhà nước. Nhiều gia đình đã tan nhà ,nát cửa ,bức xúc nhất là những đơn khởi kiện về đất đai và tham nhũng , chiếm đoạt thành tựu cách mạng của nhân dân và tài sản của nhà nước một cách trắng trợn .. : Bao nhiêu đơn thư thì cũng để đấy thôi, báo cáo lên Trung ương thì nói là tỉnh Quảng ninh làm đúng rồi ? Các đơn khởi kiện về đất đai và tham nhũng hầu như trên 95% là không đựợc giải quyết , có giải quyết thì không bao giờ thỏa đáng thỏa đáng, do vậy người dân phải chuyển sang tố cáo, vì cán cân công lý đã bị một số cán bộ Đảng viên ngành tòa án Hạ long và tỉnh Quảng ninh ,thoái hóa bẻ cong. Nhà báo Lê Hùng cũng phải thừa nhận là người dân thành phố Hạ long , tố cáo là không sai : Khi làm phóng sự điều tra ,tại thành phố Hạ long tỉnh Quảng ninh, một đêm nhà báo phải chuyển khách sạn là 4 lần, vì bị bọn xã hội đen quấy nhiễu . Riêng nhà ông Ngô đức Chánh án tòa án tỉnh Quảng ninh được cấp 1 lô biệt thự, 2 lô đất, một lô đất 200m vuông trên đồi ngân hàng ,thế mà còn được cấp thêm một lô đất tái định cư :Thử hỏi người dân tỉnh quảng ninh đi đâu tìm được công lý ở cái Toà án tỉnh này, mà đứng đầu lãnh đạo Tòa án nhân dân tỉnh Quảng ninh ,chính lại là ông : Ngô đức .( Cửa công lý chính của nhân dân , là cửa của Tòa án, hiện nay đã được đổ bê tông cốt thép , đơn thư khởi kiện xuông của công dân ,như chúng tôi chắc là không vào được cửa, thưa lãnh đạo Đảng và nhà nước cùng Quốc hội ,nhân dân kêu thấu trời xanh: Vì nếu cán bộ cao nhất của Tòa án của một tỉnh mà nhận 1 lô đất bất chính , thì phải ỉm đi khoảng 100 lô đất trái pháp luật ,có nghĩa là ỉm đi nhiều trăn đơn khởi kiện của công dân ) (có chứng cứ chứng minh )
    Một số cán bộ ngành Tòa án thành phố hạ long đã nhẫn tâm với nhân dân và đất nước, quyết cho ra bằng được bản án trái pháp luật và vô nhân đạo ngày 19/09/2011 để đàn áp tinh thần nhân dân . Nhưng tội ác đó vẫn dưới sự lãnh đạo của ông chánh án tòa án tỉnh Quảng ninh, vì trong thời gian thụ lý án , ông Chánh án tỉnh Quảng ninh Ngô Đức ít nhất đã nhận được trên 10 lần đơn thư khiếu kiện về vụ án, hết tính pháp luật và vô đạo đức xã hội này :Tuy chỉ là một bản án sai phạm thôi , nhưng nó rất nguy hiểm cho sự tồn vong của một chế độ đối với nhân dân và đất nước ta : Bởi vì trong 1 vụ án mà 100% là sai phạm thuộc về người khởi kiện và thuộc về ngành Tòa án , khi người dân phát hiện ra ngay từ khi nhận đơn khởi kiện của Tòa án , phải khiếu nại khẩn cấp đến 9 lần và khởi kiện hành chính khẩn cấp 6 lần và khởi kiện hành chính Tòa tỉnh lên tối cao là 4 lần ,mà cả hệ thống Tòa án lại mặc nhiên hoặc cố tình giả điếc về pháp luật (đã có trên 10 lần đơn lên Tòa án tối cao ) , vẫn cho ra đời bản án trái pháp luật và trái thực tế là 100 % Đã định trước có chứng cứ ,để cố tình đè đầu cưỡi cổ người dân, bằng cường quyền : Đây có thể gọi là hiện tượng bẻ gẫy công lý. chứ không phải là bẻ cong công lý . khi cán cân công lý đã bị bẻ gẫy thì chắc chắn phải là bằng bàn tay của những cán bộ Đảng viên thoái hóa vô đạo đức xã hội, mang tính chuyên nghiệp và có chức cao , có quyền lớn , còn những người cán bộ Đảng viên chân chính ,không thể làm được điều này , do vậy nguy cơ Quốc nạn về pháp luật xấu đã xảy ra ngay sau khi bầu cử Quốc hội vừa xong , đây là một điều tối kỵ cho một Quốc gia đang phát triển như đất nước Việt nam của chúng ta . Đây là tội ác tày trời, giết nhân dân không bằng đao bằng kiếm , mà bằng cách lợi dụng chức quyền khi bản thân họ không còn liêm sỉ .Thử hỏi Ai là những người phá hại pháp luật , ai là người phá hại hiến pháp,phá hại cả điều lệ Đảng cộng sản Việt nam đang hiện hữu trên hành chính Quốc gia , làm sói mòn lòng tin của nhân dân bằng cường quyền để trục lợi cá nhân một cách vô nhân . (có đủ chứng cứ chứng minh )

    TRÍCH YẾU : ĐỀ NGHỊ XEM XÉT ĐẢNG CỘNG SẢN VIỆT NAM
    TRUY TỐ PHÙNG DOANH ĐÀI ———————
    VÀ NGUYỄN MẠNH TUẤN Quảng Ninh, ngày 2 tháng 9 năm 2008

    ĐƠN KIẾN NGHỊ

    Kính gửi : – Ủy ban kiểm tra Trung ương Đảng Cộng sản Việt Nam
    – Ban chỉ đạo Phòng chống tham nhũng thuộc Trung ương
    Đồng kính gửi : Đồng chí Nông Đức Mạnh, Tổng Bí Thư Ban chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Việt Nam.
    Nhân ngày kỉ niệm thành lập nước 2 tháng 9. Với tâm lòng tin yêu bảo vệ chế độ chúng tôi thấy cần thiết gửi đến các đồng chí KIẾN NGHỊ của những đảng viên cộng sản và là những người dân của tỉnh Quảng Ninh. Vì những KIẾN NGHỊ trước đây của chúng tôi gửi tới cho địa phương giải quyết chưa thỏa đáng.
    Ngày 30/11/2007 chúng tôi đã có đơn gửi tới tỉnh ủy Quảng Ninh kiến nghị việc xử lí đối với sai phạm về tham nhũng và quản lí đất đai ở thành phố Hạ Long của Phùng Danh Đài và Nguyễn Mạnh Tuấn chưa nghiêm. Cách chức Giám đốc Sở Tài nguyên và Môi trường Phùng Danh Đài mà lại không cách chức tỉnh ủy viên là trái với nguyên tắc và phương pháp làm việc của Đảng Cộng sản, cảnh cáo Nguyễn Mạnh Tuần mà không cách chức Phó Chủ tịch UBND thành phố Hạ Long là quá nhẹ, truy tố Doãn Xuân Định – Cán bộ Địa chính phường Hồng Hà bán đất tái định cư của ông Nguyễn Văn Nhắc mà không truy tố người kí quyết định và duyệt cấp đất khống cho ông Nguyễn Văn Nhắc là Phùng Danh Đài và Nguyễn Mạnh Tuấn là bỏ lọt tội phạm. Tiếc rằng yêu cầu đúng đắn của thẩm phán Nguyễn Hồng Ánh tại phên phiên tòa của thành phố Hạ Long 3/1/2008 yêu cầu: “Khởi tố, truy tố bổ sung một số đồng phạm” đã không được đáp ứng.
    1.Về Phùng Danh Đài:
    Khi làm chủ tịch UBND thành phố Hạ Long đã bị nhiều đơn tố cáo từ năm 2004, bị kiểm thảo ở thành phố Hạ Long lại được điều lên Giám đốc Sở Tài nguyên và Môi trường và vào tỉnh ủy viên năm 2005.
    – Nhân dân tiếp tục tố cáo xin phép được biểu tình phản đối đòi truy tố Phùng Danh Đài, buộc ngày 12/1/2007 UBND tỉnh Quảng Ninh phải có quyết định137-QĐ/UB cách chức Giám đốc Sở tài nguyên và Môi trường, nhưng vẫn không kỉ luật về Đảng, vẫn là Tỉnh ủy viên là trái với nguyên tắc là Đảng phải xem xét kỉ luật trước rồi mới kỉ luật về chính quyền.
    – Cán bộ đảng viên chất vấn nhiều lần đồng chí Nguyễn Văn Quynh, Bí thư tỉnh ủy trả lời: Còn điều tra tiếp nhiều vụ nữa rồi sẽ kỉ luật về Đảng một thể.
    – Trong báo Quảng Ninh đã công bố khuyết điểm của Phùng Danh Đài là: “thời gian giữ chức vụ Chủ tịch UBND thành phố Hạ Long thiếu tinh thần trách nhiệm đã kí 9 quyết định giao đất cho 9 hộ cán bộ không thuộc diện giao đất tái định cư vào khu tái định cư đường 18A … kí 19 quyết định giao đất cho 19 cán bộ không đúng đối tượng vào khu tái định cư sau trụ sở phường Yết Kiêu”.
    – Những khuyết điểm sau này phát hiện thêm: Báo Nông nghiệp ngày 8/9/2006 với nhan đề “ Có dấu hiệu trục lợi” đã đăng. Riêng người nhà ông Chủ tịch UBND thành phố Hạ Long (Phùng Danh Đài) được cấp 2 suất đất 75m vuông được hưởng lợi trên 217.000.000 (Hai trăm mười bảy triệu đồng).
    Nhân dân đi điều tra 2 suất đó là:
    + Ô đấy số 4 thuộc khu tái định cư sau UBND phường Bãi Cháy cấp cho Phùng Danh Tác là em ruột Phùng Danh Đài.
    + Ô đất phường Yết Kiêu cấp cho Hoàng Đức Sứ là em vợ Phùng Danh Đài.
    Đây không phải tham nhũng thì là gì?
    Mới đây nhất ngày 20/2/2008 thanh tra tỉnh đã phát hiện thêm sai lầm của Phùng Danh Đài ở khu Kho than 1 và kho than 2 “Việc phê duyệt và điều chỉnh qui hoạch là vượt quá thẩm quyền và trái qui định”. Cấp đất cho một số đối tượng sai chính sách.
    2.về Nguyễn Mạnh Tuấn
    – Đã duyệt cho ông Nguyễn Văn Nhắc tái định cư tại chỗ, lại kí duyệt tái định cư để ông Doãn Xuân Định bán đi để thu lợi bất chính 220 triệu đồng.
    Nhân dân đã đặt ra câu hỏi phải chăng Doãn Xuân Định chỉ ăn tiền một mình?
    – Nguyễn Mạnh Tuấn đã kĩ 22 trường hợp tái định cư cho những người không bị thu hồi đất vào khu tái định cư sai đối tượng trái pháp luật.
    – Nguyễn Mạnh Tuấn còn tự điều chỉnh qui hoạch trái thẩm quyền để cấp đất trái pháp luật.
    – Mới đây nhất thanh tra đã phát hiện thêm và qui trách nhiệm cho Nguyễn Mạnh Tuấn. Báo cáo của Thanh tra tỉnh ngày 20/2/2008 gửi các cấp có thẩm quyền “ Nguyễn Mạnh Tuấn, nguyên Phó Chủ tịch UBND thành phố Hạ Long đã quyết định giao đất tự xây cho 3 hộ tại khu Kho than 1 và 2 không đúng trình tự thủ tục, điều kiện áp sai giá tính thu tiền sử dụng đất”.
    Mỗi suất đất Khu than 1 và 2 trị giá trên 2 tỉ đồng.
    Những tội lỗi của Phùng Danh Đài và Nguyễn Mạnh Tuấn đã gây ra biết bao bất công xã hội, 65 gia đình có công với cách mạng như thương bing liệt sĩ nhiều năm qua xin không được cấp một suất nào, người bị thu hồi đất thì không được tái định cư, người không bị thu hồi đất là người nhà, người quen thì lại được cấp đất. Biết bao người phẫn nộ, và đã có người đau xót vô cùng, kiệt quệ về thể lực lẫn tinh thần như ông Trần Ngọc Long tổ 14 – khu 3 – p. Yết Kiêu. Bao cảnh màn trời chiếu đất như ở Tuần Châu bị Phùng Danh Đài và Nguyễn Mạnh Tuấn cưỡng chế trái pháp luật, có người dân phẫn uất đem mìn nổ tại UBND phường Tuần Châu mà báo Pháp luật đã đăng tải.
    Những sai phạm và hành động hống hách của Phùng Danh Đài và Nguyễn Mạnh Tuấn làm cho nhân dân thành phố Hạ Long vô cùng phẫn nộ.
    Trong đơn xin phép biểu tình của hàng trăm xã viên thuộc 3 hợp tác xã ở thành phố Hạ Long đã ghi rõ “ Căn cứ vào dấu hiệu, hành vi, chứng cứ và hậu quả của Đài và Tuấn đã xâm hại đến quyền lợi chính đáng có căn cứ pháp luật của chúng tôi. Cũng như ông Đài, ông Tuấn đã lợi dụng chức vụ và quyền hạn trong khi thi hành công vụ … Vì lẽ đó cần phải khởi tố và truy tố ông Đài và ông Tuấn bởi lẽ hậu quả gấp nhiều lần so với quan chức thị xã thành phố Đồ Sơn – Hải Phòng”.
    Tiếng nói của hàng trăm xã viên của 3 HTX thuộc TP.Hạ Long cũng là tiếng nói của người dân Hạ Long và cũng là tiếng nói của chúng tôi.
    Nếu kỉ luật Phùng Danh Đài và Nguyễn Mạnh Tuấn không nghiêm thì sự việc sẽ lại diễn ra như Nguyễn Trọng Lên – tỉnh ủy viên – Giám đốc Sở Thương mại mới bị kỉ luật cách chức còn chưa ráo mực đã được phục hồi làm Phó Ban quản lí Kinh tế khu vực Vân Đồn, làm cho cuộc vận động học tập và làm theo gương đạo đức Hồ Chí Minh chỉ còn là hình thức, nhân dân mất niềm tin. Mong cấp trên về xem xét và xử lí nghiêm minh để góp phần bảo vệ chế độ xã hội chủ nghĩa tốt đẹp mà hàng triệu người đã chiến đấu hi sinh mới có nền độc lập ngày nay.
    Sau đây là những đồng chí tham gia kiến nghị :
    1. Nguyễn Thị Diễm, nguyên tỉnh ủy viên, 60 năm tuổi Đảng
    2. Nguyễn Ngọc Minh 81 tuổi đời và 45 tuổi Đảng CSVN, cựu chiến binh Việt Nam.
    3. Vũ Chức 76 tuổi đời và 48 tuổi Đảng.
    4. Vũ Thị Hạnh 81 tuổi đời, 60 năm tuổi Đảng. Sinh hoạt tại tổ 8 khu 2 phường Bãi Cháy. Điện thoại : 0333. 845 342.
    Nơi nhận: T/M NHỮNG ĐỒNG CHÍ CÓ TÊN TRÊN
    – Như trên để kiến nghị
    – Chi bộ 2, để báo cáo Nguyễn Thị Diễm (đã kí tên)
    Sinh hoạt tại Chi bộ 2 phường Bãi Cháy
    Số điện thoại: 0333.846 094
    ( Đến nay là năm 2011vẫn chưa được giải quyết).

  79. Thằng này lại cắn cà lung tung rồi, ông Đức làm sao ma tố cáo ông ấy vậy, mày thần kinh thì vào trại mà chữa, đừng đi cắn lung tung nữa, mày lại cắn cả cái thằng quản lý chợ nữa cơ à, sao mày liên quan nhiều thế

  80. NEU KHONG CO GI THAY DOI THU 4 TUAN TOI , GUI DON TO CAO ONG CHANH AN TINH QUANG NINH , KHOI KIEN ONG CHANH AN TOA AN TOI CAO :TRUONG HOA BINH .
    CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
    Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
    Quảng Ninh, ngày 05 tháng 10 năm 2011

    ĐƠN KHIẾU NẠI VÀ TỐ GIÁC
    (Về văn bản số 36/CV/TA Vv trả lời đơn của tòa án nhân dân tỉnh Quảng ninh )
    Kính gửi : Ông chủ tịch Quốc hội nước CHXHCN Việt nam
    Ông chủ tịch nước CHXHCN Việt nam
    Ông chủ nhiệm UBKT TW Đảng cộng sản Việt nam
    Ông chánh án Tòa án nhân dân tối cao nước CHXHCN Việt nam
    Ông Viện trưởng Viện kiểm sát tối cao nước CHXHCN Việt nam
    Ông Chánh án Tòa án nhân dân tỉnh Quảng ninh
    Ông viện trưởng Viện kiển sát nhân dân tỉnh Quảng ninh
    T òa án nhân dân tỉnh Quảng ninh ,
    Bên làm đơn : Công ty TNHH Tuần Châu: chức vụ phó giám đốc
    Địa chỉ : Tổ 15 khu 3 Phường Tuần Châu Hạ Long Quảng Ninh.
    Điện thoại : 0333 649958 Di động : 0934632059. 01687319368 MST:5700540338
    Đại diện : Bùi Đình Quyên Chức vụ : Giám đốc Công ty TNHH Tuần Châu
    NỘI DUNG
    Đúng 16h 30 phút ngày 05/10/2011 công ty TNHH Tuần châu có nhận được Văn bản số 36/CV/TA V/v trả lời đơn : Do ông phó Chánh án Đào Đình Trợi ký ngày 03/10/2011 . xem dấu gửi văn bản của Tòa án trên phong bì, gửi đi và đến đều không rõ ngày tháng , do vậy công ty TNHH Tuần châu ra bưu điện lấy lại dấu ( có nghĩa là trường hợp đặc biệt xấu đã xảy ra có dấu dấu hiệu cố ý vi phạm pháp luật ) . Văn bản trên có nội dung nguyên văn như sau “Tòa án nhân dân nhân được đơn của ông có nội dung: Tố cáo Tòa án nhân dân thành phố Hạ long không đúng luật tố tụng dân sự : đơn kiện kiểm lâm vung1 không đủ căn cứ pháp lý làm nguyên đơn và yêu cầu hai cán bộ TAND thành phố Hạ long là Lê thị Tuất,Ngô Văn Thắng bồi thường thiệt hại theo thực tế do mình gây ra .
    Sau khi nghiên cứu đơn . Tòa án nhân dân tỉnh Quảng ninh trả lời như sau : “ Vụ án tranh cấp hợp đồng “ Nguyên đơn : Kiển lâm vùng 1, do ông Lê Văn Tập ,chức vụ làm giám đốc là người đại diện . Bị đơn : Công ty TNHH Tuần châu , do ông Bùi Đình Quyên , chức Vụ giám đốc là người đâị diện. Tòa án nhân dân thành phố Hạ long thụ lý số 16/2011/TLST-TCTD ngày 01/06 /2011 . Qúa trình tác nghiệp đến ngày 19/09/2011 Tòa án nhân dân thành phố Hạ long đã mở phiên tòa công khai xét sử sơ thẩm tại bản án số 02/09/2011. THEO Quy định của pháp luật ,, nếu các đương sự không nhất trí với nội dung bản án sơ thẩm thì có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm , để Tòa án cấp phúc thẩm xem xét giải quyết theo thẩm quyền. Tòa án nhân dân tỉnh trả lời cho ông biết .”
    Đọc xong văn bản trên của Tòa án nhân dân tỉnh , sau khi nghiên cứu so với thực tế và pháp luật . Bên đại diện công ty TNHH Tuần châu khiếu nại văn bản số 36/CV/TA của Tòa án tỉnh Quảng ninh này như sau : Chiểu theo điều 316 của bộ Luật tố tụng dân sự nước CHXHCN Việt nam : được hiểu một cách vuông góc là khi thấy mình trong vụ án dân sự có thể bị oan đối với đương sự đối lập , hoặc với cán bộ của tòa án , hội thẩm nhân nhân , kiểm sát viên có phần nào có chứng cứ thiên vị thì tổ chức hoặc cá nhân có quyền kháng cáo , kháng nghị giải quyết theo dân sự . thời hiệu kháng cáo kháng nghị theo điều là 317 là 15 ngày.
    1,Phần khiếu nại : Trường hợp của công ty TNHH Tuần châu, khi đã phát hiện đương sự Kiểm lâm vùng 1 không đủ điều kiện làm nguyên đơn khi có đủ chứng cứ là 100% . Cán bộ Tòa án nhân dân thành phố Hạ long : Cụ thể là bà phó chánh án Lê Thị Tuất và thẩm phán Ngô Văn thắng , sau đó tiếp sai phạm là ông Chánh án Phạm Ngọc Bình đã có hành vi hành chính sai phạm đến nay khảng định là 100% .Đương nhiên khảng định này là có chứng cứ ngay từ khi nhận đơn , công ty TNHH Tuần châu , muốn được Pháp luật công nhận . Vì vậy bên công ty TNHH Tuân châu đã phải khiếu nại , tố cáo khẩn cấp theo quy định tại điều 391, điều 398 trong Luật tố tụng dân sự . khởi kiện hành chính trong Luật tố tụng hành chính …. Chúng tôi vẫn đến Tòa án nhân dân thành phố Hạ long khi có giấy triệu tập và khi mở phiên tòa, để có mặt là do mình có ý thức tôn trọng pháp luật của Nhà nước . Đại diện của kiểm lâm vùng 1 và cán bộ Tòa án thì đã cố tình sai phạm và có hành vi trái pháp luật là 100% một cách có chứng cứ rõ như ban ngày , đã bao che cho nhau , xâm hại công ty TNHH Tuần châu và Nhà nước về nhiều mặt ? Công dân chúng tôi không có nghĩa vụ hầu phiên tòa trái pháp luật và hầu những người cán bộ Đảng viên của Tòa án cố tình có hành vi sai trái ,khi lợi dụng chức quyền, nhân danh Nhà nước CHXHCN Việt nam, dùng cả giấy tờ giả mạo trong khi tác nghiệp,lộng quyền với chính quyền về việc giải quyết đất đai, vu khống cho công ty nợ trên 16 triệu đồng , bênh vực bên có cứng cứ biển thủ , tham ô công quĩ của nhà nước , gây án hình sự … để bắt nạt nhân dân hòng trụ lợi cá nhân , phá hại pháp luật, phá hại uy tín của Đảng và Nhà nước : Công ty TNHH Tuần châu vẫn khảng định phản đối phiên Tòa nêu trên là trái pháp luật . Không bao giờ đại diện công ty công ty TNHH Tuần châu chấp nhận làm bị đơn phiên tòa trái pháp luật này . Vì công ty TNHH Tuần châu không có gì sai trái, nên không bao giờ đồng ý 1% nào thuộc trong phiên Tòa trái pháp luật mở ra hồi 13h ngày 19/09/2011 theo đơn khởi kiên phi lý của Kiểm lâm vùng 1: Do vậy không có nghĩa vụ và quyền lợi kháng cáo , kháng nghị phiên tòa trái pháp luật 100% này . Chỉ chấp nhận sự giải quyết khiếu nại , đơn khởi kiện Hành chính , đơn tố cáo theo quy định của Pháp luật tại Luật tố tụng dân sự nước CHXHCN Việt nam ,nếu như Tòa án Tỉnh Quảng ninh đồng ý giải quyết . Vì bên công ty TNHH Tuần châu đã có dủ chứng cứ ngay từ ban đầu đã chứng minh cán bộ Tòa án nhân dân thành phố Hạ long từ khi nhận đơn , thụ lý án , quyết định đưa vụ án ra xét xử , quá trình xử án hoàn toàn trái pháp luật là 100% .Do vậy đã khiếu nại lên Tòa án tỉnh Quảng ninh ít nhất là 8 lần , nhưng không có hồi âm giải Quyết . Sau buộc khởi kiện Hành chính Tòa án thành phố Hạ long là 7 lần ,Tòa hành chính tỉnh Quảng ninh không có hồi âm .Buộc lòng tố cáo ông thẩm phán Ngô Văn thắng , và bà Lê thị Tuất phó chánh án tòa án nhân dân thành phố Hạ long lên Tòa án tỉnh Quảng ninh , nhưng cũng không có hồi âm..Phải hiểu rằng thời hiệu trả lời ,giải quyết khiếu nại , khởi kiện , tố cáo , trong tố tụng đân sự chỉ có 15 ngày . Thẩm quyền giải quyết chính là là Tòa án nhân dân tỉnh Quảng ninh (và Viện kiểm sát ), Lý do gì cán bộ Tòa án tỉnh Quảng ăn lương của Nhà nước, mỗi tháng lĩnh không thiếu 1 đồng lại vô trách nhiệm với nhân dân là 100% : Không giải quyết khiếu nại , không giải quyết đơn khởi kiện hành chính , không giải quyết đơn tố cáo của công dân và công ty TNHH Tuần châu theo quy định của pháp luật .Không có trách nhiệm ngăn chặn những hành vi cố tình sai trái của cán bộ Tòa án và cán bộ kiểm lâm vùng 1 : Vì thế đã phát sinh ra 5 vụ án hình sự, tại khu vườn cây nằm trong đơn khởi kiện trái pháp luật của kểm lâm vùng 1 . Vụ cuối cùng là tưới xăng , đốt nhà , dùng đao kiếm đe dọa tính mạng con người , giả thuyết có kẻ đã giết chết người rồi, thì nay ai là người chịu trách nhiệm ,thưa quý tòa tỉnh Quanh ninh?
    2, Phần : Tố giác Văn bản số 36/CV/TA V/v trả lời đơn của Tòa án nhân dân tỉnh Quảng ninh thể hiện là : không có giá trị là một văn bản trả lời đơn khiếu nại của đại diện công ty TNHH Tuần châu . Được hiểu văn bản này là trả lời lấy lệ ,cũng coi như chưa trả lời : Thực chất của văn bản là dùng tiểu xảo nghiệp vụ để lừa nhân dân , bao che cho sai phạm , một cách cố ý . Do vậy chỉ hướng đến việc làm sao ép cho Đại diện công ty TNHH Tuần châu chấp nhận là bị đơn và kháng cáo bản án đã có kịch bản sẵn của phiên tòa trái pháp luật này .( mà dân gian thường gọi là bản án đút túi từ trước ): Chúng tôi đã có chứng cứ bắt được quả tang mà cán bộ sai phạm ,không thẻ chối cãi được , để biến công ty TNHH Tuần châu thành bị đơn ,theo ý định của cán bộ Tòa án đã thoái hóa , biến chất , trong vụ án vô lý theo đơn khởi kiện phi lý của Kiểm lâm vùng 1 . Có dấu hiệu cán bộ Tòa án tỉnh cho công ty TNHH Tuần châu vào bẫy ( việt vị ) để bao che cho những cán bộ Tòa án cấp dưới và lại tiếp tục tuyên án phúc thẩm đã định trước , lấp liếm trách nhiệm và những sai phạm của mình với nhân dân và đất nước , chắc đây là cách giải quyết của cán bộ của Tòa ân tỉnh Quảng ninh tới đây ( dân gian gọi là án Phúc thẩm đã đút túi từ trước) . Nếu công ty TNHH Tuần châu mà nhận được bản án trái pháp luật nữa , thì sẽ khởi kiện và tố cáo ngay lập tức, và sẽ theo đuổi việc này đến cùng kể cả là nhiều năm để đi tìm công lý cho nhân dân , trong đó có mình .
    Vậy nay công ty TNHH Tuần châu tố giác Văn bản số 36/CV/TA Vv trả lời đơn : Do ông phó Chánh án Đào Đình Trợi ký ngày 03/10/2011 .Nhận ngày 05/10/2011 .Khảng định đại diện công ty TNHH Tuần châu không bao giờ kháng cáo Bản án trái pháp luật và cực kỳ phi lý, thụ lý số 16/2011/TLST-TCTD ngày 01/06/2011 ,đến ngày 19/09/2011 Tòa án nhân dân thành phố Hạ long đã mở phiên Tòa công khai xét xử sơ thẩm tại bản án số 02/09/ST , rất vô lý trái pháp luật là 100% .Do vậy cán bộ Tòa án nhân dân tỉnh Quảng ninh đã không dám giải quyết khiếu nại . không dám giải quyết đơn khởi kiện hành chính và đơn tố cáo .
    Yêu cầu Tòa án nhân dân Tỉnh giải quyết khiếu nại , giải quyết đơn khởi kiện Hành chính hoặc giải đơn tố cáo theo quy định của pháp luật ,tại Luật tố tụng dân sự nước CHXHCN Việt nam : hủy bỏ Phiên tòa sơ thẩm , trái pháp luật cùng bản án số 02/09/ST trái pháp luật , xử lý những cán bộ Tòa án coi thường pháp luật đã xâm hại Nhà nước và nhân dân về nhiều mặt . Buộc cán bộ vi phạm trong vụ án phi lý này phải bồi thường cho công ty TNHH Tuần châu thiệt hại thực tế là 100 triệu đồng : Nếu quá thời hiệu nhiều lần . Buộc công ty TNHH Tuần châu và công dân thuộc công ty TNHH Tuần châu phải làm đơn giải quyết trên cấp Trung ương theo quy định của pháp luật đã cho phép ,để tìm lại công lý và công bằng xã hội .Ai ai cũng chấp nhận việc giải quyết hướng đến lẽ phải và đúng theo trình tự quy định của pháp luật , không thể giải quyết đi tắt được , không ai lại đi kháng cáo theo đuổi điều không có lẽ phải và trái pháp luật 100% một cách có chứng cứ : Công ty TNHH Tuần châu khảng định đó là chân lý không thể thay đổi .
    Trên đây là toàn bộ lời khiếu nại và tố giác của đại diện công ty TNHH Tuần châu : Đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh Quảng ninh và lãnh đạo cơ quan có thẩm quyền xem xét giảỉ Quyết đúng theo quy định của pháp luật và đúng theo thực tế ,
    Xin chân thành cản ơn .
    Đại diện công ty TNHH Tuần châu
    Giám đốc

    BÙI ĐÌNH QUYÊN